Tappara kaudella 2019–2020

[ultras]

Kyllä olisi hienoa nähdä tollasia pelejä Tampereellakin, kun tänään Hifk-HPK. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita kummassakin päässä. Ei peruuttelua vaan taistelua joka kiekosta.

Tänään en kierrosta seurannut, mutta äsken ennen tänne eksymistä vilkaisin IFK:n osiota ja siellä ainakin oman joukkueen peliä haukuttiin missä viljellään vain kiekkoa punaiselta päätyyn.

 

[pelimies69]

Naapurin aidan takana on muuten ruohokin vihreämpää.

Mitähän te teette ens kaudella kun kaverinne ei enää valmenna?!? Tapolaa olette jo arvostelleet, joten ette ole tosifaneja. Maksavan katsojan voi ja pitää vaatia parempaa. Hyvä että olette tyytyväisiä. Tappara.co sivustua kun lukee niin moni kausarin ostanut harkitsee vakavissaan kausarin uudelleen ostamista ens kaudeksi. No onhan hallisssa Henkka ja Torsti. Ainiin eihän Rautakorpi enää valmenna.

 

[Keyman]

Mitähän te teette ens kaudella kun kaverinne ei enää valmenna?!?

Täytyy kyllä arvostaa tätä sinun loppumatonta agendaa. Silloinkin, kun Tappara ei pelaa, löytyy argumentti Rautakorpea vastaan muiden joukkueiden pelistä. Huikeaa omistautumista, itse en jaksaisi.

Ja ennen kuin leimaat minutkin Jukan faniksi niin sanon, että en ole itsekään tykännyt viime aikaisista esityksistä. Peli voisi ja pitäisi olla paljon parempaa.

Ymmärrän kuitenkin huippu-urheilun lainalaisuudet, eli ihan kaikkea ei voi aina saada. Yleensä ei voiteta koko ajan ja näyttävästi. Huippu-urheilussa tulos ratkaisee. Runkosarjan jälleen ylivoimaisesti voittavan Kärppien Manner on heitetty Kärppien kannattajien suulla satoja kertoja susille tämän kauden aikana. Sekin on inhimillistä, koska fani seuraa pääsääntöisesti vain pelit, eikä tiedä pelaamiseen vaikuttavista taustoista juuri mitään.

 

[Aihio]

Tämän kauden pelaamisen perusongelma on hyökkäyksiin lähdöt. Tappara pelaa liikaa pakki-pakki syöttöjen kautta, jolloin vastustaja ehtii organisoimaan keskialueen puolustuspelin valmiiksi. Lähes kaikki Tapparan pelit tällä kaudella nähneenä, niin ylivoima hyökkäyksiä on todella vähän.

Hyökkäyksiin lähdöissä pakit nostavat kiekon jalalla ja/tai ampuvat rännikiekon. Tämä on ollut hyvin kuvaavaa viimeiset 3 kuukautta. Laadukkaat pystysyötöt puuttuvat lähes kokonaan.

Puolustusalueen pelaaminen toimii todella hyvin, mutta tämä ylipuolustaminen syö hyökkäyksiin lähtöjä.

Toivotaan että valmennus saa tämän osa-alueen kuntoon pikaisesti, koska päävastustajilla tämä osa-alue on huomattavasti paremmassa kunnossa.

 

[peterra]

Toivotaan että valmennus saa tämän osa-alueen kuntoon pikaisesti, koska päävastustajilla tämä osa-alue on huomattavasti paremmassa kunnossa.

Kiire on aika kova. Olen itse ollut jo hetken siinä pisteessä, että kyseenalaistan ylipäätään sen, onko Tapparalla olemassa jonkinlainen hyökkäyspelisuunnitelma. Mielipiteitä on tullut suuntaan ja toiseen: toisten mielestä juuri tuo lähtö on se ongelma, kun se on yksinkertaisesti liian hidas. Minun mielestäni sitäkin suurempi ongelma on toisteisen suunnitelman puute vastustajan punaviivan toisella puolella.

Tappara on helppoa ajaa kulmiin - ja jopa säästää samalla omaa energiaa. Tapparalla on yksittäisiä pelaajia, jotka pyrkivät maalille, mutta kyllä he ovat nimenomaan yksittäisiä. Kulmahyrrän rakastajia on heittää kolme ketjullista, ehkä yhdessä on pelaajia, jotka pääsevät halutessaan maalille. Huonoina iltoina pyritään säästämään energiaa ja väsyttämään vastusta tuolla kulmahyrrällä, mutta todellisuudessa useimmat vastustajat jo tietävät, että Tapparan pelistä puuttuvat toimitukset maalille, jolloin kulmaan ei tarvitse lähteä mukaan vaan voi säästää myös omaa energiaa asettumalla oman maalin eteen odottamaan katkoa ja vastahyökkäystä.

Tapparan riskitön pelitapa tuottaa
1) huonoja pelejä
2) tylsiä pelejä
3) pienimaalisia kolikonheittoja

Rautakorvella ja valmennuksella on ollut kolme kokonaista kautta aikaa tehdä jotain muutoksia asiaan. Jälleen kerran odotamme täällä porukalla, kuinka playoffeissa jostain löytyy se alkukauden pelitapa kuin tyhjästä. Ei sitä löydy - ihan kuten sitä ei ole löytynyt ikinä millään Rautakorven kaudella. Peli on ollut juuri sitä playoffeissa, mitä se on ollut runkosarjassakin. Älkää unohtako kautta 2014, kun suoraan sanoen raahustettiin sinne finaaliin häviämään.

 

[McTorso]

Tämän kauden pelaamisen perusongelma on hyökkäyksiin lähdöt

Kun Kärppien palstaa olen lukenut, niin sama ongelmaa on kuulemma myös Kärpillä. Aikamoista, että näistä ongelmista huolimatta Kärpät ja Tappara ovat sijoilla yksi ja kaksi. Tappara on pelannut hyvän runkosarjan ja pääsee hyvistä asemista ja kilpailukykyisellä joukkueella pudotuspeleihin. Mestaruus on täysin realistinen tavoite. Toki Rautakorpi on tuon tavoitteen toteuttamisen suhteen se heikoin lenkki. Myös joukkueen rakenteessa on omat heikkoutensa, mutta niitä löytyy jokaisesta joukkueesta.

 

[pelimies69]

Täytyy kyllä arvostaa tätä sinun loppumatonta agendaa. Silloinkin, kun Tappara ei pelaa, löytyy argumentti Rautakorpea vastaan muiden joukkueiden pelistä. Huikeaa omistautumista, itse en jaksaisi.

Ja ennen kuin leimaat minutkin Jukan faniksi niin sanon, että en ole itsekään tykännyt viime aikaisista esityksistä. Peli voisi ja pitäisi olla paljon parempaa.

Ymmärrän kuitenkin huippu-urheilun lainalaisuudet, eli ihan kaikkea ei voi aina saada. Yleensä ei voiteta koko ajan ja näyttävästi. Huippu-urheilussa tulos ratkaisee. Runkosarjan jälleen ylivoimaisesti voittavan Kärppien Manner on heitetty Kärppien kannattajien suulla satoja kertoja susille tämän kauden aikana. Sekin on inhimillistä, koska fani seuraa pääsääntöisesti vain pelit, eikä tiedä pelaamiseen vaikuttavista taustoista juuri mitään.

Harmittaa, kun tolla materiaalilla pelataan kaudesta toiseen tylsää jääkiekkoa. Olkoon että kyllä silläkin pärjätään ja ollaan tälläkin hetkellä toisena sarjassa. Noista tautoista en tiedä mitään ,mutta kyllähän kolmen kauden aikana ne taustat pitäisi olla kunnossa. Ihmeellistä tässä kaikessa on, että jos arvostelee Rautakorpea, niin silloin ei ole fani. Ihmeellinen yhtälö.

 

[peterra]

Harmittaa, kun tolla materiaalilla pelataan kaudesta toiseen tylsää jääkiekkoa. Olkoon että kyllä silläkin pärjätään ja ollaan tälläkin hetkellä toisena sarjassa. Noista tautoista en tiedä mitään ,mutta kyllähän kolmen kauden aikana ne taustat pitäisi olla kunnossa. Ihmeellistä tässä kaikessa on, että jos arvostelee Rautakorpea, niin silloin ei ole fani. Ihmeellinen yhtälö.

Onneksi Rautakorven pesti päättyy tähän kauteen ja Tapolan & Tuokkolan tulo antaa uskoa, että pelitapaa tullaan modernisoimaan. Pelitapaakin tärkeämpää modernisointia on pelin sisällä tehtävänä vaikka kuinka paljon: miten reagoidaan virheisiin jne.

Rautakorven merkitystä Tapparalle on ihan turha ottaa pois, hän on syy siihen, miksi pelataan tälleen kuin nyt pelataan. Rautakorpi vaan ei ole ikinä ollut pelin uudistaja - enemmänkin vanhojen kaavojen hinkkaaja. Jos joskus Rautakorpi pystyi tuomaan taktista etua peliin niin se on nyt kovin vähäistä tällä hetkellä. Tappara häviää pelin sisällä useammalle vastukselle reagoinnissa ja pelitapa ei anna selkeää kilpailuetua kuten Tapolan aikana.

Jokainen voittava valmentaja rakentaa lähes järjestäen pelinsä puolustuksen varaan - niin tekee Rautakorpikin. Ongelma vaan on se, että Tapparassa roolitetaan hyökkäysvoittoiset pelaajat palvelemaan puolustuksen primitiivisiä tarkoituksia, jolloin heidän upsideaan ei oikeastaan saada edes näkyviin hyökkäyspäässä. On taitoa vaikka muille jakaa - Levtchi, Ojamäki, Bertrand, Morley, Karjalainen jne. Näiden pelaajien ominaisuuksien varaan voi rakentaa aivan toisenlaisen hyökkäyssapluunan kuin se, mitä Tappara käyttää. Nämäkin kaikki pelaajat palvelet primitiivistä tarkoitusta puolustaa. Kuusela on luonnostaan kahden suunnan laituri, joten hänen upsidensa ei katoa tuosta.

Sen sijaan lähes kaikki muut menettävät ominaisuutensa tuohon, kun hyökkäyksessä pitää välttää riskejä ja pitää kiekosta huolta.

 

[Aihio]

Jokainen voittava valmentaja rakentaa lähes järjestäen pelinsä puolustuksen varaan - niin tekee Rautakorpikin. Ongelma vaan on se, että Tapparassa roolitetaan hyökkäysvoittoiset pelaajat palvelemaan puolustuksen primitiivisiä tarkoituksia, jolloin heidän upsideaan ei oikeastaan saada edes näkyviin hyökkäyspäässä. On taitoa vaikka muille jakaa - Levtchi, Ojamäki, Bertrand, Morley, Karjalainen jne. Näiden pelaajien ominaisuuksien varaan voi rakentaa aivan toisenlaisen hyökkäyssapluunan kuin se, mitä Tappara käyttää. Nämäkin kaikki pelaajat palvelet primitiivistä tarkoitusta puolustaa. Kuusela on luonnostaan kahden suunnan laituri, joten hänen upsidensa ei katoa tuosta.

Sen sijaan lähes kaikki muut menettävät ominaisuutensa tuohon, kun hyökkäyksessä pitää välttää riskejä ja pitää kiekosta huolta.

Ihmeellisintä tässä kokoasiassa on että lähes kaikki ulkopuoliset tunnistavat nämä ongelmat. Onko Rautakorpi oman pelillisen ideologiansa vanki, vai mikä tässä mättää ?

Jos katsotaan pelitavallisesti parhaita joukkueita Liigassa, niin Kookoo ja erityisesti HPK ovat omaan silmääni olleet parhaita. Kuten Pennanen jossain haastattelussa mainitsi, niin taktisia asioita hiotaan käytettävissä olevan materiaalin vahvuuksien mukaisesti. Modernia ajattelua.

Nyt Tapparassa pelaajat eivät pelaa sellaisia rooleissa tai taktiikassa, jolla ulosmitattaisiin paras potentiaali ulos. MIkäli halutaan menestyä, niin tätä etua ei saisi vastustajille antaa.

 

[Eeyore]

Tappara - SaiPa 1-2
...
Lukko - SaiPa 8-0

Tappara on kyennyt voittamaan 29 kotipelistään ainoastaan 12 varsinaisella peliajalla. Vaikea uskoa, että kukaan aidosti kirvessydämen omaava kausikorttilainen jaksaa Rautakorven tekemisiä puolustella viimeisten kolmen kauden ajalta. Teksti-TV:n vahtaajat ovatkin sitten eri juttu. Peli on roskaa kaukalossa, ja tekemisen laatu alkaa näkyä jo tulostaulullakin.

 

[Janezky84]

Huomasitko muuten, että tässä ihan vähän ajan sisään Lukko hävisi Kookoolle 6-3, jonka jälkeen Kookoo hävisi sarjajumbo Sportille 5-2?

Viestini pointin varmaan tajusit?

EDIT: muuten en viestiin ota kantaa, mutta tuollaiset vertailut on täysin tyhjänpäiväisiä.

 

[Eeyore]

@Janezky84 Se oli yksittäinen esimerkki siitä, miten ryhdikäs joukkue pystyy hoitelemaan selkeän altavastaajan kotiottelussaan. Tappara ei siihen ole viime aikoina kyennyt, jonka takia runkosarjan kakkostila on lipeämässä otteesta.

Molemmat esimerkkisi ovat vierasotteluista. Viestini käsitteli miten heikkoa Tapparan peli on kotiotteluissa ollut. Mutta otetaan toki laajempi esimerkki:

	voitot	tasapelit	tappiot	lisäpisteet	pisteet	pisteet/ottelu
Lukko	9	1	0	1	29	2.90
KooKoo	9	2	1	1	28	2.55
Tappara	4	4	4	1	16	1.33

Oheisessa taulukossa kolmen joukkueen kotipelisaldot runkosarjasta tämän vuoden puolelta. Yksittäinen 1-2 tappio SaiPalle on vain kirsikka kakun päällä Tapparan toikkaroinnissa.

 

[Torsti]

Vaikea uskoa, että kukaan aidosti kirvessydämen omaava jaksaa vetää kölin ali keskustelusta ja päivästä toiseen pelaajista, valmentajistoa. Koko joukkuetta.

Ymmärrän, että vituttaahan se tappioita katsella, etenkin viime hetkien toistuvia tappioita huonoilla 3 erän esityksillä. Ja jos tikunnokkaan pitää yksi henkilö nostaa, on päävalmentaja se helpoin. Onneksi kohta koittaa aika, kun ihan kaikki ei ole paskaa.
On tässä maailmankuva ainakin laajentunut, että suosikkiaan voi kannustaa monella eri tavalla. Tai olla kannustamatta.

 

[Mäntylä #18]

Vaikea uskoa, että kukaan aidosti kirvessydämen omaava jaksaa vetää kölin ali keskustelusta ja päivästä toiseen pelaajista, valmentajistoa. Koko joukkuetta.

Ymmärrän, että vituttaahan se tappioita katsella, etenkin viime hetkien toistuvia tappioita huonoilla 3 erän esityksillä. Ja jos tikunnokkaan pitää yksi henkilö nostaa, on päävalmentaja se helpoin. Onneksi kohta koittaa aika, kun ihan kaikki ei ole paskaa.
On tässä maailmankuva ainakin laajentunut, että suosikkiaan voi kannustaa monella eri tavalla. Tai olla kannustamatta.

Eihän täällä ole vedetty kölin ali kuin tuota jääkiekon Jose Mourinhoa..

 

[Eeyore]

Rautakorpi on nostanut Tapparan keskinkertaisuudesta takaisin huipulle jo kahdesti. Tuota työtä en itse vähättele lainkaan. Päinvastoin, olen Rautakorven lanseeraaman Tappara -kiekkoilun suuri ystävä.

Oma kritiikkini kohdistuu Tapparan viimeisten kolmen kauden tekemiseen jäällä. Suurimman vastuun tästä kantaa luonnollisesti päävalementaja. Varsinkin kun hän on saanut sekä a) tarpeeksi aikaa että b) pitkälti haluamansa pelinappulat käyttöönsä. Nyt on tuon projektin huipentuma käsillä, mutta Tapparan peli tuntuu olevan täydellisessä umpisolmussa.

Viimeiset seitsemän kautta ovat olleet Tapparalle historiallisestikin erinomaista aikaa. Tapparaan on saatu naarattua hyviä pelaajia, talous on ollut kunnossa ja menestystäkin on tullut. Varmaa kuitenkin on, ettei Tapparalla ole vastaavia resursseja käytössään vuodesta toiseen. Tulos on tehtävä nyt, muutoin sitä saadaan odotella taas seuraavat 10+ vuotta.

Valitettavasti Rautakorven johdolla ollaan hukkaamassa jo toinen erittäin potentiaalinen joukkue kolmen kauden sisään. Pahalta sitä tuntuu katsoa sivusta. Lienee vain luonnollista, että osa kannattajista - minä mukaan lukien - kirjoittaa näkymyksiään tälle palstalle. Se ei millään tapaa kuitenkaan estä kannustamasta Tapparaa hallilla.

 

[Henkka]

Varmaa kuitenkin on, ettei Tapparalla ole vastaavia resursseja käytössään vuodesta toiseen. Tulos on tehtävä nyt, muutoin sitä saadaan odotella taas seuraavat 10+ vuotta.

Mihinkäs tämä väite perustuu?

 

[Eeyore]

@Henkka

1) Historialla on tapana toistaa itseään. Tapparan kohdalla se on 1986-1988 ... 2003 ... 2016-2017. Harvassa ovat ne urheiludynastiat, jotka ovat kestäneet vuosikymmenestä toiseen.

2) Kilpailun koveneminen. Pirkanmaalla on lähivuosina toinenkin jääkiekkoseura kilpailemassa rajallisista rahoista ja resursseista.

 

[Henkka]

Eli siis ihan vain uskomuspohjalta heittelet näitä faktoja pöytään.

Että oikein "varmaa on", että resurssit ovat hupenemassa.

 

[Eeyore]

Eli siis ihan vain uskomuspohjalta heittelet näitä faktoja pöytään.

Että oikein "varmaa on", että resurssit ovat hupenemassa.

Enkös tuossa juuri perustellut näkemystäni kahdella eri kohdalla?

Tapparassa - kuten muissakin liigaseuroissa - on eletty parempia ja huonompia aikoja. TPS:n kultakausi kesti 90-luvun, mutta alennustila iski sinnekin. Ilves oli aikoinaan suurseura, mutta 2010-luku sai sen keikkumaan konkurssin partaalla. Kärpät juhli mestaruutta 1981, mutta seuraava vuosikymmen kului alemalla sarjatasolla. Esimerkkejä on helppo luetella lisääkin.

Mielenkiinnolla lukisin perustelusi sille, miksi Tappara säilyttäisi paikkansa Liigan huipulla nykyhetkestä ikuisuuteen, kun mikään muukaan seura siihen ei ole Liigan historiassa kyennyt.

 

[Eikka86]

Enkös tuossa juuri perustellut näkemystäni kahdella eri kohdalla?

Tapparassa - kuten muissakin liigaseuroissa - on eletty parempia ja huonompia aikoja. TPS:n kultakausi kesti 90-luvun, mutta alennustila iski sinnekin. Ilves oli aikoinaan suurseura, mutta 2010-luku sai sen keikkumaan konkurssin partaalla. Kärpät juhli mestaruutta 1981, mutta seuraava vuosikymmen kului alemalla sarjatasolla. Esimerkkejä on helppo luetella lisääkin.

Mielenkiinnolla lukisin perustelusi sille, miksi Tappara säilyttäisi paikkansa Liigan huipulla nykyhetkestä ikuisuuteen, kun mikään muukaan seura siihen ei ole Liigan historiassa kyennyt.

Jos huippuhetkiksi luetaan vain mestaruudet niin luonnollisestikaan mikään organisaatio ei voi olla huipulla vuodesta toiseen. Nyt kyseessä on ollut jopa liigan mittapuulla äärettömän pitkä kolmen porukassa viihtyminen ja luonnollisesti tuokaan ei tule kestämään ikuisesti.

En vain näe mitään ennusmerkkejä taloudelliselle taantumiselle, urheilullista voi ja todennäköisesti tuleekin ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti Aro pitää tiukkaa budjettikuria edeltäjänsä tavoin, Rautakorpi löytää sopivia pelaajia ja Tapola lyö träppiä keskialueelle illasta toiseen sekä urheilullinen tilanne pysyy normina.

 

[Eeyore]

@Eikka86 Itse lasken huippuhetkiksi vain mestaruudet. Hyvää menestystä ovat toki muutkin top-3 sijoitukset. Sen sijaan esimerkiksi seuraavien "suurseurojen" seuraavia ajanjaksoja ei voi pitää millään tavalla hyvinä. Ohessa listattuna kyseisten joukkueiden runkosarjasijoitukset kyseisellä ajanjaksolla.

Tappara 1991-2000 : 8-10-9-7-10-4-8-5-9-3
Kärpät 1991-2000 : ei pelannut korkeimmalla sarjatasolla
Ilves 2011-2019 : 10-14-14-11-10-14-10-11-8

Samaa mieltä olen siitä, että mitään selkeitä ennusmerkkejä Tapparan taloudellisesta taantumisesta ei ole näkyvissä. On mielestäni kuitenkin lapsenuskoista kuvitella, etteikö ennemmin tai myöhemmin myös Tappara taas notkahtaisi sekä taloudellisesti että urheilullisesti. Sen takia näistä hyvistä vuosista olisikin saatava vielä enemmän irti.

 

[Mäntylä #18]

Eli siis ihan vain uskomuspohjalta heittelet näitä faktoja pöytään.

Että oikein "varmaa on", että resurssit ovat hupenemassa.

Missä kohtaa olet itse esittänyt yhtään mitään faktoja? Omia totuuksia ainoastaan julistelet.

 

[pelimies69]

Vaikea uskoa, että kukaan aidosti kirvessydämen omaava jaksaa vetää kölin ali keskustelusta ja päivästä toiseen pelaajista, valmentajistoa. Koko joukkuetta.

Ymmärrän, että vituttaahan se tappioita katsella, etenkin viime hetkien toistuvia tappioita huonoilla 3 erän esityksillä. Ja jos tikunnokkaan pitää yksi henkilö nostaa, on päävalmentaja se helpoin. Onneksi kohta koittaa aika, kun ihan kaikki ei ole paskaa.
On tässä maailmankuva ainakin laajentunut, että suosikkiaan voi kannustaa monella eri tavalla. Tai olla kannustamatta.

Fanit/sponsorit ovat niitä, jotka pyörittävät tätä bisnestä. Joten kyllä sitä voi arvostella ihan hyvällä mielellä, jos peli ei ole sitä mitä odottaa suosikiltaan. itse en ole arvostellut tämän kauden saavutuksia vaan pelitapaa, jolla pisteet ovat tulleet. Kyllä tänä vuonna on ollut niin luokattomia kotipelejä, että olisi sama jos näyttäisi keskaria faneille. Jääkiekko ei ole halpa laji seurata ,katsoo sitä sitten paikan päällä tai telkusta. Jos fani ei voi vaatia viihdyttävämpää kokemusta, niin kuka sitten.

 

[Torsti]

Fanit/sponsorit ovat niitä, jotka pyörittävät tätä bisnestä. Joten kyllä sitä voi arvostella ihan hyvällä mielellä, jos peli ei ole sitä mitä odottaa suosikiltaan. itse en ole arvostellut tämän kauden saavutuksia vaan pelitapaa, jolla pisteet ovat tulleet. Kyllä tänä vuonna on ollut niin luokattomia kotipelejä, että olisi sama jos näyttäisi keskaria faneille. Jääkiekko ei ole halpa laji seurata ,katsoo sitä sitten paikan päällä tai telkusta. Jos fani ei voi vaatia viihdyttävämpää kokemusta, niin kuka sitten.

No sehän vielä olisikin jos tähänastista menestystä arvosteltaisiin. Alkukauden lennon aikana, kun ei voinut mitenkään arvostella urheilullista menestystä, peliesityksiä tai mitään muutakaan pelillistä, niin sitten olikin ongelma, kun mökki ei ollut täynnä tiistain Saipa-matsissa.

 

[pelimies69]

No sehän vielä olisikin jos tähänastista menestystä arvosteltaisiin. Alkukauden lennon aikana, kun ei voinut mitenkään arvostella urheilullista menestystä, peliesityksiä tai mitään muutakaan pelillistä, niin sitten olikin ongelma, kun mökki ei ollut täynnä tiistain Saipa-matsissa.

Kunpa se pelillinen lento olisi jatkunut koko kauden. Jotakin sekin kertoo, että Ilves on kiinnostavampi kotipeleissä, jos katsotaan pelkkiä katsojakeskiarvoja. Ja kyllähän se on tosiasia, että Ilveksen nuori joukkue pelaa iloista jääkiekkoa. Onneksi ei ollut Saipa pelissä enempää kun 4400 katsojaa, kun turpaan tuli 1-2 ja oli torstai peli.