No eipäs sitä hallia saada Helsingissäkään Jokereiden pelissä täyteen vaikka talousalueella asuu 650000 asukasta ja koko pääkaupunkiseudulla n.1200000 (Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen). Ehkä halli tosiaan voi täyttyä, jos liput ovat 10€ luokkaa. Kunhan nyt ei kävisi niin kuin Turussa, jossa iso halli on puoliksi tyhjä. No jäädään katsomaan tilannetta. Katsojamäärien kritiikki ei ole tarkoitettu joukkuetta kohtaan vaan taustajoukoille. Hehän hoitavat markkinoinnin. Nythän joukkueen peli näyttää jopa yllättävän hyvältä, kun muistetaan kuka on valmentajana. Eikä se tee huonoa fania, jos ei ole pitänyt Jukan pelikirjasta.
A) vanhassa homeloukussa jatkaminen ei ole vaihtoehto
B) uuden areenan yläkatsomo tarvittaessa peitetään, joten sen kokoluokka tuolloin on suurinpiirtein Hakametsä.
C) Tappara kykenee pyörittämään menestyvää liiketoimintaa uudessa ympäristössä, vaikka noita yläkatsomoja rullattaisiinkin kiinni joihinkin otteluihin. Uudet VIP-aitioit ja yhteistyökumppanit tuottavat enemmän tulevaisuudessa.
D) Uuden hallin keskeinen sijainti tuo satunnaiskannattajia ja vierasfaneja enemmän hallille.
E) Paikallispelit ja muut premium pelit tuovat halliin yli 10 000 katsojaa. Nykyään loppuun myyty Hakametsä tarkoittaa kyseisessä ottelussa jo selkeää paikkojen puutetta, koska Hakamaetsässä on PALJON paikkoja joita kukaan ei haluaisi ostaa (ostaa kun muutakaan ei ole). Sama asia oikeastaan rajoittaa katsojamäärää jo kaikissa peleissä, joissa lähennellään 6000 tuhatta katsojaa. Ts katsojamäärä olisi isompi, jos ympäristö olisi eri (vaikka halli ei olekaan loppuunmyyty)
F) Uudessa hallissa parempi ympäristö pelaajille, yleisölle ja edellä mainituille yhteistyökumppaneille.
G) Oheismyyntitulot kasvavat paremmista myynnin mahdollisuuksista.
Voihan näitä keksiä vielä muitakin.