Tappara kaudella 2017–2018

[Henkka]

Ei ihme, että ainakin alkuun Kärki-Ojamäki duo on yhdessä. Sopivat hyvin toistensa kanssa ja varsinkin jos keskelle saadaan vielä laadukas sentteri.

Juu ja Peltola siihen keskelle ens alkuun neuvomaan molempia, että miten Tapparassa pitää pelata.

Mites pakkiparit?

 

[Apheu]

Onhan tuo Zaborsky - M. Järvinen - Kuusela aivan järkyttävän kova kolmikko tähän sarjaan. Järvisen Matinkin tahti umpisurkeassa SaiPassa oli viime kaudella noin 45 pinnaa. Mitäs sitten, kun tuollaiset ketjukaverit?

Odotan taustalta myös Redenbachilta kovaa kautta. Pari viimeisintä kautta Liigassa veteli lähes 50 pinnan kausitahtia. Luvut varmaan Tapparassa hieman pienemmässä roolissa laskevat, mutta tuo suorastaan loistavaa syvyyttä hyökkäykseen.

 

[Luke72]

Luodon alkukausi on toivottavasti onnistunut, siinä sepässä nimittäin on potentiaalia mihin vain. Surkeimmassa tilanteessa taas saattaa jäädä hyvin pienelle peliajalle ja sillon tietysti ei pääse tasoaan näyttämään ja itsetunto vie tehojakin yleensä.
Pitemmän Järvisen ketju näyttää todellakin huikealta ainakin paperilla. Zaborskyn laukauksesta olen koittanut päästä jyvälle. Ei mikään kummoinen ilmeisesti, mutta samapa tuo jos verkko heiluu.

 

[Warrington]

Zaborskyn laukauksesta olen koittanut päästä jyvälle. Ei mikään kummoinen ilmeisesti, mutta samapa tuo jos verkko heiluu.

Joo sinänsä jännä maalitykki että laukaus ei ole mikään erityisen hyvä, ja esim. onetimeristä on huono laukomaan. Zaborsky tekee kuitenkin nopeudella ja maalivainulla niitä maaleja, haistelee hyvin tilanteet maalin läheisyydessä ja tekee yllättävistäkin paikoista maaleja. Lisäksi IFK:ssa Zabo pääsi nauttimaan Ramun syötöistä, ja Tapparassa päässee nauttimaan Kuuselan passeista. Eiköhän Zabo ole isoin kandidaatti maalipörssin voittajaksi. Zaborskystä Tappara saa myös muutakin kuin läjäpäin maaleja, koska Zaborskyn työmoraali on kohdillaan. Stögön IFK:ssa saattoi pelata viimeisellä minuutilla omanpään aloituksissakin, koska laittaa hyvin kroppaa likoon ja taistelee tärkeissä paikoissa joukkueen puolesta. Miinuspuolella on ajoittaiset kiukuttelut jos ei saa kiekkoa lapaan jne, mutta kyllä asenne on silti kokonaisuutena plusmerkkinen. Hienoa nähdä Zaborskyn tasoisia ja kaltaisia pelaajia Liigassa.

Mies on myös itse puhunut aktiivisemman pelinhallintakiekon puolesta, joten mitään syytä ei ole olettaa pääasiallisen kuvan olevan ensikaudella mitään muuta.

Eiköhän Rautakorpi ole pelitapaansa päivittänyt kuten valmentajilla on yleensä tapana tehdä välivuosien aikaan, mutta harvoin näkee päävalmentajia joiden pelin ajattelu ja sitä kautta pelitapa olisi radikaalisti muuttunut. Jos Rautakorpi saisi tuotua aktiivisemman ja nopeampaan tempoon pyrkivän version meidän pelistä niin se olisi mielestäni koko suomalaisen jääkiekon etu. Liigassa on aika pitkään poljettu paikallaan tuon meidänpeli -villityksen kanssa, ja kansainvälisessä kiekossa on vähän alkanut tuntumaan siltä, että Suomi alkaa tippumaan jääkiekon taktisen kehityksen kyydistä. Voittavia joukkueita ja pelitapoja usein matkitaan tai paremmin sanottuna otetaan mallia, ja jos Rautakorpi meidänpeli 2.0 versiolla menestyisi, niin eiköhän sekin pelitapa alkaisi ajan myötä saada uusia variaatioita.

Pääosa peleistä pelataan Runkosarjassa, jossa Tapparalla esimerkiksi viime kautena on tehnyt eniten maaleja. Noin muutenkin pelannut keskimääräistä runsas maalisempia otteluita. Näin ollen hidastavan pelin arkumentit runkosarjan osalta (60 peliä), ovat kummallisia. Pelkkien playoff pelien seuraaminen ei siis anna kompetenssia arvioida joukkueen pelitaktiikan aktiivisuutta\passiivisuutta isossa kuvassa.

Minä heitin toiseen asiaan liittyviä esimerkkejä Tapparan ja IFK:n runkosarja sekä playoff-kohtaamisista, en siitä että kuinka hidasta tai nopeaa lätkää Tapolan Tappara noin muuten runkosarjassa pelasi. Maalimääriä on turha verrata pelin nopeuteen tai hitauteen, joukkue voi pelata hitaasti ja organisoidusti ja tehdä silti hemmetisti maaleja.

 

[Kukko]

Eiköhän Rautakorpi ole pelitapaansa päivittänyt kuten valmentajilla on yleensä tapana tehdä välivuosien aikaan, mutta harvoin näkee päävalmentajia joiden pelin ajattelu ja sitä kautta pelitapa olisi radikaalisti muuttunut. Jos Rautakorpi saisi tuotua aktiivisemman ja nopeampaan tempoon pyrkivän version meidän pelistä niin se olisi mielestäni koko suomalaisen jääkiekon etu. Liigassa on aika pitkään poljettu paikallaan tuon meidänpeli -villityksen kanssa, ja kansainvälisessä kiekossa on vähän alkanut tuntumaan siltä, että Suomi alkaa tippumaan jääkiekon taktisen kehityksen kyydistä. Voittavia joukkueita ja pelitapoja usein matkitaan tai paremmin sanottuna otetaan mallia, ja jos Rautakorpi meidänpeli 2.0 versiolla menestyisi, niin eiköhän sekin pelitapa alkaisi ajan myötä saada uusia variaatioita.



Minä heitin toiseen asiaan liittyviä esimerkkejä Tapparan ja IFK:n runkosarja sekä playoff-kohtaamisista, en siitä että kuinka hidasta tai nopeaa lätkää Tapolan Tappara noin muuten runkosarjassa pelasi. Maalimääriä on turha verrata pelin nopeuteen tai hitauteen, joukkue voi pelata hitaasti ja organisoidusti ja tehdä silti hemmetisti maaleja.

Tuo mielipide että Suomi olisi jotenkin pelitaktiikassa huippumaita jäljessä on levinnyt kuin viirus näillä keskustelupalstoilla. Ikään kuin se olisi jo jokin yhteisesti hyväksytty totuus, että tästä syystä ei ole voittoja tullut. Voin myöntää, että muut huippumaat ovat ehkä saaneet pelitaktiikassa eroa kiinni, tai ovat jopa rinnalla. Syy miksi pelejä on viimevuosina hävitty on kuitenkin paljon yksinkertaisempi. Suomella ei yksinkertaisesti ole ollut riittävän tasokkaita pelaajia verrattuna vastuksiin. Suomen ratkaisupelaajat ovat olleet joko luokkaa Jussi Jokinen, tai ei vielä parhaassa iässä olevat Barkov\Laine\Aho jne. Hyviä pelaajia kaikki, mutta vertailtaessa maailman parhaisiin, niin vielä ei vain kokonaisuus riitä. Ensin materiaali turnauksen vaaditulle tasolle, katsotaan sitten mihin pelitaktiikka riittää. Mikäli pelaajien taso riittäisi, niin vakuutan pelitaktiikasta homma ei jää kiinni.

Loppu myöhemmin..

 

[Borre]

Rautakorven lyhyt haastattelu: Jukka Rautakorpi: "Ollaan uuden alussa!" - YouTube

Rennolta vaikuttaa Rautakorpi ja hymykin on herkässä.

- uuden alussa ollaan
- pelaajat haluavat kehittyä ja ovat matkalla eteenpäin
- ketjuista eikä tarkoista rooleista ole vielä sanottavaa
- pelaajia yritetään saada vahvasti osallistumaan pelin kehittämiseen eli valmentajakeskeisyydestä enemmän pelaajakeskeisyyden suuntaan

Ei mitään mullistavaa.

 

[rinne]

Onhan tuo Zaborsky - M. Järvinen - Kuusela aivan järkyttävän kova kolmikko tähän sarjaan. Järvisen Matinkin tahti umpisurkeassa SaiPassa oli viime kaudella noin 45 pinnaa. Mitäs sitten, kun tuollaiset ketjukaverit?

"Liian hyvä Liigaan" -tason potentiaali tuolla ketjulla, jos kaikki taivaankappaleet osuu kohdilleen. Hyökkäyssuuntaan riittää niin pelinteko- kuin maalintekotaitoakin, pakiston kädellisyys auttanee hyökkäämään nopeastikin, jos paikkaa on. Löytyy vääntövoimaa. Eikä nuo ole edes huonoja pelaajia puolustussuuntaan. Paperilla kova ketju, mielenkiintoista nähdä miten herrojen välille syntyy kemiaa kentällä.

- uuden alussa ollaan
- pelaajat haluavat kehittyä ja ovat matkalla eteenpäin
- ketjuista eikä tarkoista rooleista ole vielä sanottavaa
- pelaajia yritetään saada vahvasti osallistumaan pelin kehittämiseen eli valmentajakeskeisyydestä enemmän pelaajakeskeisyyden suuntaan

Ei mitään mullistavaa.

Kyllä tuo boldaamani kohta toteutuessaan taitaisi edelleen olla shokki monille. Vahvasti tunnutaan Rautakorpea edelleen pidettävän valmentajana, jonka joukkueessa jokainen pelaajan kaarros kentällä on Rautakorven kanssa treeneissä sovittu...

 

[keigykedy]

Tapparan sivuilla nyt myös Redenbachin haastattelu. Kyllä tässä rupeaa jo odottamaan kauden alkua ja ensimmäisiä CHL pelejä ennen sitä.
Huikea nippu on kyllä kasassa ja ennenkaikkea todella mielenkiintoinen !

Hyökkäys ei mielestäni ole heikentynyt , Kuusela nyt alusta asti mukana ja varmasti paremmassa kunnossa.
Haapalan, Savinaisen, Röymarkin,Lajusen ja Revon tilalle tullut Zaborsky, Redenbach, Kärki , Ojamäki ja Järvinen

Puolustus on vieläkin nuorempi ja kiekollisempi, Saravon,Sammalkankaan,Parlettin ja Bonsaksenin tilalle Lehtonen, Mikkola, Vittasmäki .

Ja kuten aikaisempinakin kausina niin eiköhän tuohon joukkueeseen vielä tarvittaessa hankita palikoita ennen kevättä.

 

[Draco]

Joo sinänsä jännä maalitykki että laukaus ei ole mikään erityisen hyvä, ja esim. onetimeristä on huono laukomaan. Zaborsky tekee kuitenkin nopeudella ja maalivainulla niitä maaleja, haistelee hyvin tilanteet maalin läheisyydessä ja tekee yllättävistäkin paikoista maaleja. Lisäksi IFK:ssa Zabo pääsi nauttimaan Ramun syötöistä, ja Tapparassa päässee nauttimaan Kuuselan passeista. Eiköhän Zabo ole isoin kandidaatti maalipörssin voittajaksi.

Tästä on otettava vielä kiinni, ei sillä että olisi faktaa kiistää tietoa. Mutta toisaalta 35 pussia Ässissä aikana, jolloin molarit torjuvat perhostyylillä, niin ei sitä uskoisi. Sillä kyllä selittyisi, miksi NHL:n ovet eivät koskaan auenneet. Ehkä Slovakiassa ei ole aikanaan ollut vaneria saatavilla.

 

[Warrington]

Tästä on otettava vielä kiinni, ei sillä että olisi faktaa kiistää tietoa. Mutta toisaalta 35 pussia Ässissä aikana, jolloin molarit torjuvat perhostyylillä, niin ei sitä uskoisi.

Maalimääriä katsoessa se kuulostaakin epäloogiselta, mutta uskotte kun näette tarkemmin. Zaborsky käyttää paljon sitä omalaatuista lämäisyään joka muistuttaa vähän lämäriä, mutta maila ei vain nouse jäästä kuin puolisen metriä. Tuolla tyylillä teki ainakin IFK:ssa vain vähän maaleja, koska se lämäisy oli epätarkka. Perinteistä rannetta käytti vähemmän, mutta sillä taas teki varmaan enemmän maaleja. Zaborskyllä oli sellaisia klassisia vire-jaksoja eli apinan ollessa selässä ei saanut tyhjistäkään sisään, ja vireen ollessa positiivinen, teki vähän joka paikasta niitä maaleja. Ekalla kaudella IFK:ssa meni heti runkosarjan alussa se apina selkään ja siksi maalimäärä jäi pienemmäksi. Syöttöpisteitä tosin napsi hyvin tuolloinkin.

 

[Luke72]

Maalikoosteissa silmääni pisti se, että tuo pikkumies menee ihmeen rohkeasti maalille. Se on aina kunnioitettava ominaisuus. Leftin maila jotenkin ei sovi kokonaisuuteen..

 

[Borre]

Ensimmäinen kokoonpano julki:

Kuusela-Kärki-Ojamäki
Zaborsky-Järvinen-Peltola
Rauhala-Redenbach-Karjalainen
Luoto-Jasu-Nurmi

Lehtonen-Kemiläinen
Vittasmäki-Mikkola
Elorinne-Rantakari
Rouhiainen-Salonen

Hrachovina (Heljanko)

Kärki siis keskellä ja Rauhala laidassa. Mielenkiintoista seurata onko pysyvämpi juttu vai kokeilu.

Hyvältä näyttää.

 

[Luke72]

Pakiston nimilistalle ei voi muuta kuin hörötellä. Vihdoin nähdään miltä näyttää nämä ukot kirvesnutussa.

 

[Henkka]

Pakiston nimilistalle ei voi muuta kuin hörötellä. Vihdoin nähdään miltä näyttää nämä ukot kirvesnutussa.

Vähän on joo mennyt hymähtelyksi. Harkkapelin kolmosparina viime talven ykköspari (Kemiläisen saikun ajalta). Hmm hmm.

Vittasmäki-Mikkola hoitaa mustelmien antamisen. Tykkään.

 

[axe]

Uutta Tapparaa nähty nyt 20 min. Rautakorpi on taas kerran tehnyt ihan täyden 180 astetta pelitavassaan. Saas nähdä koska sama havainto tarttuu keskiverto-jatkoaikakirjoittajaan. Tosin jos osa heistä on edelleen vuodessa 2003, niin ihan äkkiä ei tarvi odotella havahduksia.

 

[Luke72]

Katoin samaa ensiminuuteista ja jännitin pysyykö tämä vai oliko hetken hurmaa. Pysyi, Tappara lähti kokoajan välittömästi hyökkäämään ja todella nopeasti. Aivan herkkua tuollainen pelityyli ja näillä nimillä jos joillakin, sen myös voi toteuttaa. Tiedän tiedän, se oli vain Ilves, mutta tyhmempikin näki tuon valtavan muutoksen pelityylissä. Rautakorpi saa aika monelle punoittavan niskan kun tälläisen tuuppaa eetteriin...

 

[Borre]

Rautakorven mietteitä avauspelin jälkeen: http://kiekkoareena.fi/jutut/miten-pelitapa-uusitaan-jukka-rautakorpi

"Ihmiset eivät ole vieraita, mutta meidän tässä pitää uusiutua. Olemme keskustelleet kesän mittaan paljon ja tehneet ajatustyötä. Puheet ja ajatukset ovat pyörineet pelin ympärillä. Kyllähän tämä on ollut yhtä aivoriihtä."

"Luistelemme paljon eteenpäin, puolustamme eteenpäin luistelemalla. Sitä on ajettu pelaajille."

"Tarkoitus taisi korostetusti olla, että pakit eivät pahemmin peruuttele?

– Kyllä, se on yksi esimerkki. Se on vaativaa pelaajlle – mutta toisaalta: saa pelata."

Hieno puhetta jälleen kerran ja osoitus, miksi Rautakorpi on on ollut terävimmällä huipulla kohta 20 vuotta. Jatkuva uudistuminen on menestyksen edellytys.

 

[Henkka]

Uutta Tapparaa nähty nyt 20 min. Rautakorpi on taas kerran tehnyt ihan täyden 180 astetta pelitavassaan. Saas nähdä koska sama havainto tarttuu keskiverto-jatkoaikakirjoittajaan. Tosin jos osa heistä on edelleen vuodessa 2003, niin ihan äkkiä ei tarvi odotella havahduksia.

Samaa kahvaa se siellä oli. Isoja ja kankeita miehiä. Janne Grönvallkin teki paluun. :)

Mää tykkäsin tuosta miten ylivoiman peluutusongelma oli ratkaistu. Kun ei kahteen YV-ketjuun mahdu millään kaikki pelaamaan.

Pelattiin kolmella YV-ketjulla.

- Jasu, Kärki ja Järvinen tais olla maskimiehet
- Loput 9 hyökkääjää siinä kolmessa keskikolmikossa.
- Lehtonen, Kemiläinen ja Rantakari sitten viivalla.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Rautakorven mietteitä avauspelin jälkeen: http://kiekkoareena.fi/jutut/miten-pelitapa-uusitaan-jukka-rautakorpi

"Ihmiset eivät ole vieraita, mutta meidän tässä pitää uusiutua. Olemme keskustelleet kesän mittaan paljon ja tehneet ajatustyötä. Puheet ja ajatukset ovat pyörineet pelin ympärillä. Kyllähän tämä on ollut yhtä aivoriihtä."

"Luistelemme paljon eteenpäin, puolustamme eteenpäin luistelemalla. Sitä on ajettu pelaajille."

"Tarkoitus taisi korostetusti olla, että pakit eivät pahemmin peruuttele?

– Kyllä, se on yksi esimerkki. Se on vaativaa pelaajlle – mutta toisaalta: saa pelata."

Hieno puhetta jälleen kerran ja osoitus, miksi Rautakorpi on on ollut terävimmällä huipulla kohta 20 vuotta. Jatkuva uudistuminen on menestyksen edellytys.

Toivottavasti puheet toteutuvat, rosteri siihen on juuri passeli.

Ensimmaisesta pelista mieleen jai pelitavallisesti aktiivinen karvaus ja pakkien kaytto hyokkayspaan pyorityksissa.

Olisihan se hienoa jos JR "antaisi" pelata modernia, ylospain suuntautuvaa, pelia. Olisi entista hienompaa seurata runkosarjaa ja toivottavasti muuttaisi kuvaa JR:n valmennustaidoista (ulospain).

Vaikka takana on tupla, ainakin omalta osaltani olen innoissani alkavasta kaudesta, valmentaja ja terve osa pelaajistosta vaihtunut, pelityyli tuntuu raikkaalta enkna jaksa uskoa mestaruuskrapulaan.

Tarkoittaa tietysti sita etta kompuroidaan niin perkeleesti

E: Tarkennus

 

[peterra]

Tuo peli on vähän huono mittari, kun Ilves oli todella surkea, mutta eihän se Tapparalta ole pois. Tappara oli todella raikas ja juuri niitä asioita pelissä näkyi, joista on ollut puhetta. Tappara käänsi nopeasti ja määrätietoisesti kohti maalia - pakit ajoivat syvään, mutta viisikko ei revennyt. ilveksen viisikko repesi jo ekan syötön kohdalla, joten tuossa oli aivan valtava ero.

Se, kuinka Tappara oikeasti pelaa Rautakorven johdolla on vielä täysi arvoitus. Jukalla ei ole ollut tapana lyödä kaikkia pelimerkkejä pöytään heti kärkeen ja yleensä vaikeudet ovat kiristäneet ruuvia. Rautakorven habitus on ollut erilainen kuin aikaisemmin: edelleen takuuvarma analyyttisyys kuuluu, mutta hymy on herkemmällä kuin aikaisemmin. Puhe keskittyy enemmän pelaajiin kuin siihen, mitä muut tekevät. Kiellot ovat minimissä.

Yhteinen sapluuna, johon kaikki sitoutuu + pelaaminen on kivaa niin tulos ei voi olla huono. Katsotaan kuitenkin, miten Jukka kauden mittaan syntyviin suvantovaiheisiin ja pelillisiin kuoppiin reagoi.

 

[Borre]

juuri niitä asioita pelissä näkyi, joista on ollut puhetta.

Juuri tämä oli se tärkein pointti. Tietenkin Ilves oli heikko mittari ja hankalampaa vastusta on luvassa. Se on kuitenkin erittäin hyvä merkki, että pelistä selkeästi näki muutoksen heti alusta lähtien.

Mielenkiintoista nähdä, miten tuolla pelityylillä pärjää wanhan kunnon reenijumien aikaan. Hitaampi ja kontrolloivampi pelityyli tuotti tulosta myös silloin, kun liike oli heikompaa. Kovaa karvausta ei pysty tekemään, jos jalat eivät ole kunnossa. Eiköhän sieltä rautainen träppi löydy tarvittaessa aika nopeasti, jos välillä on pakko höllätä jalkaa kaasulta.

 

[Jymäkkä]

Toivottavasti puheet toteutuvat, rosteri siihen on juuri passeli.

Ensimmaisesta pelista mieleen jai pelitavallisesti aktiivinen karvaus ja pakkien kaytto hyokkayspaan pyorityksissa.

Olisihan se hienoa jos JR "antaisi" pelata modernia, ylospain suuntautuvaa, pelia. Olisi entista hienompaa seurata runkosarjaa ja toivottavasti muuttaisi kuvaa JR:n valmennustaidoista (ulospain).

Vaikka takana on tupla, ainakin omalta osaltani olen innoissani alkavasta kaudesta, valmentaja ja terve osa pelaajistosta vaihtunut, pelityyli tuntuu raikkaalta enkna jaksa uskoa mestaruuskrapulaan.

Tarkoittaa tietysti sita etta kompuroidaan niin perkeleesti

E: Tarkennus

Ei Rautakorven taidoista ole ulospäinkään mitään epäselvyyttä ollut koskaan. Tapparafanien hokema myytti, jonka pohjana vain se, että Rautakorven joukkueiden pelityylistä ei ole pidetty, syystä. Toivottavasti tosiaan muutos on todellinen ja pysyvä. Tappara tulee olemaan todella kova ensi kaudella pelaa se millä tyylillä tahansa. Jos pelaa aktiivista peliä, niin Tapparan menestys voi hyvinkin nopeuttaa kulttuurin muutosta koko liigassa. Viime vuodethan ykkösjoukkue on mennyt trapilla, mikä on ollut aivan helvetin tylsää seurattavaa, vaikka muuten Tapparan meininki ansaitseekin kaikki mahdolliset ylisanat niin valmennuksen(pelitavasta huolimatta rautaisen ammattimaista työtä) kuin johtoportaankin(vakuuttavaa työtä niin urheilu- kuin talouspuolellakin) osalta.

 

[peterra]

Viime vuodethan ykkösjoukkue on mennyt trapilla, mikä on ollut aivan helvetin tylsää seurattavaa, vaikka muuten Tapparan meininki ansaitseekin kaikki mahdolliset ylisanat niin valmennuksen(pelitavasta huolimatta rautaisen ammattimaista työtä) kuin johtoportaankin(vakuuttavaa työtä niin urheilu- kuin talouspuolellakin) osalta.

Ykkösjoukkue on mennyt trapilla? Trap on osa peliä. Jokainen joukkue menee jonkinlaisella trapilla, Liigassa ei ole yhtäkään joukkuetta, joka ei pelaisi trappia jossain kohtaa. Tää keskustelu on jo niin väsynyt, että en jaksaisi käydä sitä toistuvasti uudestaan.

IFK- & TPS-fanit mainostivat viime kaudella, kuinka hieno puolivälieräsarja oli, kun molemmat hyökkäsivät eikä seisottu trapissa. Satuin olemaan tuolloin kipeä ja sängyn pohjalla, joten minulla oli riittävästi aikaa tutustua tuon sarjan peleihin riittävästi. Mielenkiintoisin löydökseni oli se, että IFK pelasi todella huonoa trappia johtoasemassa, mutta se oli ihan puhdasta trappia. Se ero vaan oli siinä, että kun esim. Tapparan trap on tiivis viisikko, josta on vaikea päästä läpi niin IFK:lla oli sellainen omaan päähän tiivistyvä pidempi trap-muodostelma eli lähes punaviivapuolustus. Laiturit ajoivat punaisella kiinni TPS:n kiekolliseen ja pakottivat joko huonon syötöt tai päätykiekon ja sitten roiskivat kiekkoa takaisin keskialueelle.

Tämä oli joidenkin mielestä viihdyttävää, mutta minusta se yksinkertaisesti kertoi IFK:sta. Ei ollut riittäviä kiekollisia kykyjä päästä hallitusti pois omista, joten hyökkäämisestä tuli lähinnä siirtokiekko ulos ja alivomainen hyökkäys. Mutta hei - palstatotuudet on juuri tämän takia olemassa. Maalin takana seisomisella ei ole mitään tekemistä trapin kanssa, mutta suurin osa ihmisistä jostain syystä yhdistävät nämä kaksi päässään. Keskustelu on täysin vesittynyt.

 

[Jymäkkä]

Ykkösjoukkue on mennyt trapilla? Trap on osa peliä. Jokainen joukkue menee jonkinlaisella trapilla, Liigassa ei ole yhtäkään joukkuetta, joka ei pelaisi trappia jossain kohtaa. Tää keskustelu on jo niin väsynyt, että en jaksaisi käydä sitä toistuvasti uudestaan.

IFK- & TPS-fanit mainostivat viime kaudella, kuinka hieno puolivälieräsarja oli, kun molemmat hyökkäsivät eikä seisottu trapissa. Satuin olemaan tuolloin kipeä ja sängyn pohjalla, joten minulla oli riittävästi aikaa tutustua tuon sarjan peleihin riittävästi. Mielenkiintoisin löydökseni oli se, että IFK pelasi todella huonoa trappia johtoasemassa, mutta se oli ihan puhdasta trappia. Se ero vaan oli siinä, että kun esim. Tapparan trap on tiivis viisikko, josta on vaikea päästä läpi niin IFK:lla oli sellainen omaan päähän tiivistyvä pidempi trap-muodostelma eli lähes punaviivapuolustus. Laiturit ajoivat punaisella kiinni TPS:n kiekolliseen ja pakottivat joko huonon syötöt tai päätykiekon ja sitten roiskivat kiekkoa takaisin keskialueelle.

Tämä oli joidenkin mielestä viihdyttävää, mutta minusta se yksinkertaisesti kertoi IFK:sta. Ei ollut riittäviä kiekollisia kykyjä päästä hallitusti pois omista, joten hyökkäämisestä tuli lähinnä siirtokiekko ulos ja alivomainen hyökkäys. Mutta hei - palstatotuudet on juuri tämän takia olemassa. Maalin takana seisomisella ei ole mitään tekemistä trapin kanssa, mutta suurin osa ihmisistä jostain syystä yhdistävät nämä kaksi päässään. Keskustelu on täysin vesittynyt.

Miksi vedät HIFK:n mukaan tähän? HIFK:n peli oli viime kaudella 90 % täyttä paskaa, mutta se ei liity mitenkään Tapparan pelityyliin, joka oli Tapolan alaisuudessa puuduttavaa trappiin ja meidän pelin viive_ ja rintamalähtöihin perustuvaa peliä. Laadusta voi olla montaa mieltä, mutta nopeampiin kääntöihin perustuva aktiivinen peli on useimmiten viihdyttävämpää, vaikka joukkueet eivät tuotakaan niin laadukkaasti pystyisi toteuttamaan.

 

[Borre]

Viime vuodethan ykkösjoukkue on mennyt trapilla

Playoffeissa kyllä, kun tavoite on voittaa mestaruus. Runkosarjassa Tappara pelasi etenkin viime kaudella hyvinkin viihdyttävää kiekkoa, jossa tuli maaleja molempiin päihin ja virheiden välttely oli toissijaista. Kevättä kohti tietysti peli tiivistyi, kun kovat peli alkoivat lähestyä.

Kuten peterra sanoi, träppia pelaavat lähes kaikki joukkueet johtoasemassa. Ja Tappara liigan parhaiten hyökkävänä joukkueena pääsi usein johtoasemaan. Jos Tapparan loistava toteutus tekee siitä tylsää, se pelkästään vastustajien ongelma. Tappara on ollut vuosia liigan parhaita kääntämään peliä nopeasti. Lisäksi Tappara on ollut aina eniten maaleja tehneiden joukossa ja usein maalit syntyvät vielä taidokkaiden syöttökuvioiden päätteeksi, koska taitokiekko on vähintään yhtä iso osa viime vuosien Tapparaa kuin keskialueen tiivis puolustaminenkin. Oikeastaan viime kaudella träppi ei edes ollut niin rautaista, mutta oman alueen puolustuspeli oli sitten sitäkin parempaa. Kuitenkin jos kaikki tai edes suurin osa joukkueista osaisi hyökätä kuten Tappara, pelit olisivat mielenkiintoisempia.

Mutta mielikuvat ohjaavat vahvasti eikä kerran päätettyä mielipidettä helpolla vaihdeta. Näinhän se menee asiassa kuin asiassa.