Tappara kaudella 2017–2018

[Sabaton]

Olihan tuo sentteristö Rautakorven kriteereillä ehkä kapeahko. Toki tuonkin olisi luullut riittävän, mutta...

Nyt Redenbachin myötä siellä on laidalla jo muutamakin kaveri, joka kykenee keskelläkin stunttaamaan (Kärki + Redenbach/JMJ/Rauhala -kolmikosta joku + joka paikkaan taipuva Peltola). Mielenkiintoista nähdä, että onko Redenbachia kaavailtu suoraan Rauhalan tai JMJ:n paikalle vai laitaan. Periaatteessa kai tuo Redenbach voisi olla pieni askel eteenpäin JMJ:stä, jos kaikki natsaa, mutta tuskin tuo tosiaan ihan hirveästi eroa tuo.

Joo, tuolla aiemmalla hain lähinnä pelaajatyyppiä (enkä pelipaikkaa), mikä Redenbachin tapauksessa on mielestäni ongelma. Sentterihankinta oli looginen, Redenbach ei. HIFK/Pelicans/SaiPa -kannattajat näyttävät kuvailevan kaveria adjektiiveilla: "pehmeä", "löysä", "laiska" ja "hidas". Erikoinen ja yllättävä hankinta kaiken kaikkiaan.

Ei toivomani pelaajatyyppi, mutta toivotaan kaikkea hyvää niin Tylerille kuin Tapparalle!

 

[lego]

Kuten edellä todettu, ei ihan tapparamainen hankinta, mutta annetaan nyt Tylerille reilu mahdollisuus. Se että on flopannut jossain vitun HIFK:ssa ei tarkoita yhtikäs mitään Tapparaa ajatellen. Joka tapauksessa, eiköhän tämä hankinta ollut viimeistään signaali, että ensi kaudella panokset ovat Liigan ohella myös CHL:ssä. Kaikki muu paitsi tuplamestaruus on pettymys jne.

Kokoonpano:

Kuusela-JMJ-Zaborsky
Ojamäki-Järvinen-Kärki
Karjalainen-Redenbach-Peltola
Nurmi-Jasu-Luoto
Levtchi-Mäkinen-Rauhala

Lehtonen-Kemiläinen
Mikkola-Rantakari
Vittasmäki-Elorinne
Rouhiainen-Salonen
Bodak

Hrachovina
Heljanko
Rautiainen

Kyllähän tällä porukalla juuri ja juuri voi kauteen lähteä...

 

[Roger Moore]

Joo, tuolla aiemmalla hain lähinnä pelaajatyyppiä (enkä pelipaikkaa), mikä Redenbachin tapauksessa on mielestäni ongelma. Sentterihankinta oli looginen, Redenbach ei. HIFK/Pelicans/SaiPa -kannattajat näyttävät kuvailevan kaveria adjektiiveilla: "pehmeä", "löysä", "laiska" ja "hidas". Erikoinen ja yllättävä hankinta kaiken kaikkiaan.

Ei toivomani pelaajatyyppi, mutta toivotaan kaikkea hyvää niin Tylerille kuin Tapparalle!

Toisaalta Tapparan kohdalla sinänsä kuitenkin aika riskitön hankinta, koska ei Tappara mitenkään ole rakennettu Redenbachin ympärille. Kyllä mies osaa pisteitä tehdä, ja jos nyt jostain syystä olisi ihan täysin hyödytön kasa paskaa, niin ei Tappara nippu siitä juuri kärsi. En toki tiedä yhtään millaista palkkaa Reeberbahn nauttii, mutta tuskin olemaan mikäs kallis floppi jos flopiksi osoittautuu.

Hyvä syvyyshankinta.

 

[Sabaton]

Toisaalta Tapparan kohdalla sinänsä kuitenkin aika riskitön hankinta, koska ei Tappara mitenkään ole rakennettu Redenbachin ympärille. Kyllä mies osaa pisteitä tehdä, ja jos nyt jostain syystä olisi ihan täysin hyödytön kasa paskaa, niin ei Tappara nippu siitä juuri kärsi. En toki tiedä yhtään millaista palkkaa Reeberbahn nauttii, mutta tuskin olemaan mikäs kallis floppi jos flopiksi osoittautuu.

Hyvä syvyyshankinta.

En ole tästä eri mieltä. Mielestäni Tappara ei yksinkertaisesti tarvinnut "puhdasta pisteidentekijää" ja olisin odottanut syvyyshankinnalta toisenlaisia ominaisuuksia, jotka vahvistavat enemmän Tapparan hyökkäyksen heikkoja kohtia (sikäli että sieltä sellaisia löytyy). Riskit ovat toisaalta lähes olemattomat kuten totesit. Mikäli palkka on maltillinen, niin heikot peliesityksetkään eivät olisi katastrofi, sillä pisteidentekijöitä Tapparalta (toivottavasti) löytyy.

Joku täällä taisi aiemmin mainita, että JM-Järvinen olisi hieman loukkannut itseään kesällä, joten toivottavasti tässä ei olla varauduttu siihen, että Järvinen missaisi pelejä alkukaudesta.

 

[rinne]

Joo, tuolla aiemmalla hain lähinnä pelaajatyyppiä (enkä pelipaikkaa), mikä Redenbachin tapauksessa on mielestäni ongelma. Sentterihankinta oli looginen, Redenbach ei. HIFK/Pelicans/SaiPa -kannattajat näyttävät kuvailevan kaveria adjektiiveilla: "pehmeä", "löysä", "laiska" ja "hidas". Erikoinen ja yllättävä hankinta kaiken kaikkiaan.

Ei toivomani pelaajatyyppi, mutta toivotaan kaikkea hyvää niin Tylerille kuin Tapparalle!

Ehkä Rautakorpi on oikeasti tällä kertaa aikeissa peluuttaa aktiivista kiekkoa sen edellisvisiitin jälkimmäisen kauden "kilpikonna + vastaiskut" sijaan? Tuollainen Redenbach tuo ihan kivasti vaihtoehtoja kuitenkin, kun ei Tapparalla keskikaistalle ole kiekollista taitoa ihan liikaa ollut JMJ:n ulkopuolella. Redenbach on tuollainen toinen JMJ. Peltolan Jugi potkinee esimerkillään liialliset laiskuudet ja pehmeydet pois...

Siitä olen toki samaa mieltä, että ei Redenbachille pelaajatyyppinä varsinaista tarvetta ollut. Tosin ei nähdäkseni ollut tarvetta millekään. Luoto on jo ihan validi vaihtoehto pelaavaan kokoonpanoon ja laidoilla oli jo valmiiksi ainakin Kärki ja Peltola, jotka kykenevät sentterinä stunttaamaan.

Toisaalta Tapparan kohdalla sinänsä kuitenkin aika riskitön hankinta, koska ei Tappara mitenkään ole rakennettu Redenbachin ympärille. Kyllä mies osaa pisteitä tehdä, ja jos nyt jostain syystä olisi ihan täysin hyödytön kasa paskaa, niin ei Tappara nippu siitä juuri kärsi. En toki tiedä yhtään millaista palkkaa Reeberbahn nauttii, mutta tuskin olemaan mikäs kallis floppi jos flopiksi osoittautuu.

Hyvä syvyyshankinta.

Eihän Redenbach voi olla kovin kallis. Käsittääkseni Tappara ei kuitenkaan ole budjettia nostanut (ainakaan merkittävästä budjetin nostosta en muista juttuja lukeneeni) ja tuolla on noita pelimiehiä jo jonkin verran. Onnistuessaan hyvä täsmäase tuomaan leveyttä ja entisestään lisäämään tulivoimaa kaikkiin ketjuihin jaettavaksi.

Kyllähän tällä porukalla juuri ja juuri voi kauteen lähteä...

Kyllä. Mutta koska Rautakorpi, niin en ihmettelisi, jos helmikuussa kakkosveskarina olisi joku Heljankoa kokeneempi kaveri (koodinimi "Noronen" tjsp.)

 

[Jugger77]

Tyler oli ekalla kaudellaan SaiPassa ajoittain maaginen. Olisi saanut sata syöttöpistettä jos ei olisi pelannut puukäsien kanssa. Sama juttu vähän toisellakin kaudella kun olisi pitänyt olla johtava pelaaja. Sitähän Tyler ei ole. Mutta erittäin mielenkiintoista nähdä miten pärjää Tapparassa jota pidän hänelle kaikkein epäsopivampana joukkueena. Ehkä se yhtälö toimiikin hyvin.

 

[Sabaton]

Ehkä Rautakorpi on oikeasti tällä kertaa aikeissa peluuttaa aktiivista kiekkoa sen edellisvisiitin jälkimmäisen kauden "kilpikonna + vastaiskut" sijaan?

Tämä on varmasti tarkoitus ja nyt on puolustuksessakin käsiä ja jalkoja aivan eri tavalla kuin tuolloin. Mahdollisuudet näyttävään ja pelinopeaan kiekkoon ovat huomattavasti paremmat ja uskoisin Rautakorven siihen myös pyrkivän. Tosin mikäli alkukaudesta tulokset eivät ole mieluisia, en yllättyisi jos Rautakorpi palaisi tuohon "tylsempään" sapluunaan.

Siitä olen toki samaa mieltä, että ei Redenbachille pelaajatyyppinä varsinaista tarvetta ollut. Tosin ei nähdäkseni ollut tarvetta millekään. Luoto on jo ihan validi vaihtoehto pelaavaan kokoonpanoon ja laidoilla oli jo valmiiksi ainakin Kärki ja Peltola, jotka kykenevät sentterinä stunttaamaan.

Minulle olisi kelvannut leveydeksi pelkästään Honkasen jatko, joten kai tuohon verrattuna Redenbach on plussaa. Lähinnä odotukissani oli kuitenkin "röymark" eli alaketjujen energiapelaaja. Tosin norjalaiseen verrattuna hankinnan pelityyli olisi saanut olla ilkeämpi. Voi olla, että tuollainen "osaava Sawada" ja mainitsemasi Heljankoa kokeneempi kakkosvahti ilmestyy kauden aikana Tapparan kokoonpanoon.

 

[Roger Moore]

Kuten edellä todettu, ei ihan tapparamainen hankinta, mutta annetaan nyt Tylerille reilu mahdollisuus. Se että on flopannut jossain vitun HIFK:ssa ei tarkoita yhtikäs mitään Tapparaa ajatellen.

Ja toisaalta eipä se edes IFK:ssa nyt suoranaisesti flopannut pisteiden valossa, pelasi kahdella eri kaudella yhteensä 49 peliä (tuli muistaakseni molempina kausina kesken kauden) ja teki näissä peleissä 31 pistettä. Ei siis mikään ykkösketjun maestro, vaan hyvä kakkos-kolmossentteri. IFK-fanit vaan ihan ymmärrettävästi ei pitäneet miehestä, koska ei ollut pelaajatyyppinä sellainen mitä sinne olisi ehkä kaivattu.

En ole tästä eri mieltä. Mielestäni Tappara ei yksinkertaisesti tarvinnut "puhdasta pisteidentekijää" ja olisin odottanut syvyyshankinnalta toisenlaisia ominaisuuksia, jotka vahvistavat enemmän Tapparan hyökkäyksen heikkoja kohtia (sikäli että sieltä sellaisia löytyy). Riskit ovat toisaalta lähes olemattomat kuten totesit. Mikäli palkka on maltillinen, niin heikot peliesityksetkään eivät olisi katastrofi, sillä pisteidentekijöitä Tapparalta (toivottavasti) löytyy.

Jos en väärin muista niin Redenbach taitaa olla aikalailla umpisentteri. Tapparalla on nyt senttereinä Redenbach, M. Järvinen, JMJ, Jasu ja jos oikein ymmärsin niin Rauhala ja Mäkinen on myös senttereitä? Sitten toki niitä jotka voi myös ajoittaisesti stuntata keskellä. Oikein hyvä sentterikalusto, kestää pieniä kolhujakin.

 

[Henkka]

Jos en väärin muista niin Redenbach taitaa olla aikalailla umpisentteri. Tapparalla on nyt senttereinä Redenbach, M. Järvinen, JMJ, Jasu ja jos oikein ymmärsin niin Rauhala ja Mäkinen on myös senttereitä? Sitten toki niitä jotka voi myös ajoittaisesti stuntata keskellä. Oikein hyvä sentterikalusto, kestää pieniä kolhujakin.

Tulipas puskista tämä. Juuri kun Luoto tuli hahmoteltua neloseen, niin taas tippui pois sieltä. :D

Mutta joo, parempi olla ainakin se 5 pätevää sentteriä, enemmin kuin ylitarjontaa laitureista.

Rauhala varmaankin väistää laitaan ensimmäisenä, vaikka on hyvä aloittaja. Voi olla JMJ:kin, mutta tässä on nyt kaksi kannua voitettu, vaikka Järvinen ainoana vetelee jollain 43-48%, niin ei se mikään pakko ole aloitusten takia häntä laitaan vääntää.

Zaborsky - MJärvinen - Kuusela
Kärki - J-M Järvinen - Ojamäki
Peltola - Redenbach - Karjalainen
--------------------------------
Rauhala - Jasu - Nurmi

TOP9 alkaa kyllä erottua selvästi. Nuo kolme ekaa ketjua ovat siitä huvittavat, että ihan sama minkä kolmikon kasaa, kunhan pelipaikat jotenkin säilyy, lopputuloksena aina hyvä kentällinen.

 

[Flametower]

Ilmeisesti Revon jäämistä rapakon toiselle puolelle pidetään varmana ja tässä tuli jonkinlainen korvaaja. Eri pelipaikkojen miehet tosin kyseessä, mutta kuten yllä todettiin, niin mieluummin niitä senttereitä liikaa kuin laitureita. Sentteri on kuitenkin helpompi heittää laiturin paikalle kuin laituri keskelle.
Ihmettelen kyllä miksi juuri Redenbachin tyylinen puhtaasti offenssiivinen pelaaja tuli joukkueeseen, kun luulisi noita ylivoima-aikaa "tarvitsevia" pelaajia olevan jo riittävästi. No, aika näyttää ja toivotaan tietysti Redenbachin sopeutuvan hyvin joukkueeseen ja onnistuvan ensi kaudella.

 

[Henkka]

Aloitusprosentteja:

Tyler Redenbach, 54,2% (Kaudelta 2014-15, sen myöhempiä en löytänyt)

2016-17 runkosarja:
Jani Lajunen, 52.8% (52.1% playoffs)
(Matti Järvinen, Saipa 55.9%)
Jan-Mikael Järvinen 48.3% (48.0% playoffs)
Juhani Jasu 56.7% (54.8% playoffs)
Otto Rauhala 52.0% (55.0% playoffs)

Näitä 54-55% kavereita on nyt periaatteessa neljä ja sitten on se JMJ, joka vaihtaa lennosta. ;)

 

[Robin Big Snake]

Keneen tälläinen 32 vuotias parin kolmen sadan liigapelin 0,74ppg sentteri liigassa vertautuisi? Ei oikein itse keksi ainakaan esimerkkiä kun liigassa on niin vähän senttereitä ketkä tekevät pisteitä tuohon tahtiin eikä ainakaan tuon ikäisiä.

 

[keigykedy]

Keneen tälläinen 32 vuotias parin kolmen sadan liigapelin 0,74ppg sentteri liigassa vertautuisi? Ei oikein itse keksi ainakaan esimerkkiä kun liigassa on niin vähän senttereitä ketkä tekevät pisteitä tuohon tahtiin eikä ainakaan tuon ikäisiä.

Varmaan Jan-Mikael Järviseen joka on kuulemma sivussa pitemmän aikaa. Aika samanlaisilla tehoilla pelannut .
Aika nopea reagointi taas Mikiltä & co

 

[rattussovjeticus]

Tyler oli ekalla kaudellaan SaiPassa ajoittain maaginen. Olisi saanut sata syöttöpistettä jos ei olisi pelannut puukäsien kanssa. Sama juttu vähän toisellakin kaudella kun olisi pitänyt olla johtava pelaaja. Sitähän Tyler ei ole. Mutta erittäin mielenkiintoista nähdä miten pärjää Tapparassa jota pidän hänelle kaikkein epäsopivampana joukkueena. Ehkä se yhtälö toimiikin hyvin.

Näinhän tämä oli. Jos pehmeät kädet ja maaginen pelisilmä riittäisi, niin Tyllerö olisi varmasti ollut NHL-peluri. Mutta taitosentterin kääntöpuolelta löytyy kakaramainen kiukuttelija. Mulla jäi erityisesti mieleen yksi ottelu, jossa Tylerin veivaama keskimääräistä hienompi maali hylättiin, koska maalikehikko oli ehtinyt siirtyä pois paikaltaan jo jossain aiemmassa tilanteessa. Tämän jälkeen tyllerö keskittyi lähinnä tuomareille kiukuttelemiseen, ja unohti ne vähäisetkin puolustusvelvoitteensa täydellisesti

Joskus SaiPassa pelatessaan Tyler puolusteli myös pehmeää asennettaan joukkueharjoituksissa. Hän treenasi omien sanojensa mukaan kesällä paljon kovemmin kuin muut, ja tämän takia hänen ei ole tarpeen vääntää niin tosissaan joukkueharjouituksissa pelikauden aikana.

Jostain Twitterin kätköistä löytyy varmasti myös muutaman vuoden takainen Tylerin kesäinen tweetti, jossa hän kertoi edelleen haeskelevansa seuraa tulevalle kaudelle. Myyntipuhe oli tällainen: "one can only hope someone needs a soft centre man who hates back checking". Täydet pisteet itseironaista ja huumorista Tylerille, ja onnea yhteistyölle Rautakorven kanssa!

 

[Warrington]

Alkaa olla lähellä, että kokoonpano on ahdettu liian täyteen laatuyksilöitä. Ylivoimalle on tunkua eikä kaikki ylivoima-aikaa ansaitsevat sitä saa. Ulospäin voi odottaa liikennettä viime kauden malliin.

Tämä on tullut itsellekkin mieleen Tapparan joukkueen rakentumista katsellessa. Leveyttä on sekä pakistossa että hyökkääjistössä niin paljon, että aika monen pelaajan peliaika tulee laskemaan viime kaudesta. Jos ja kun Rautakorpi ja johtavat pelaajat osaavat luoda oikeanlaisen kilpailullisen tilanteen jossa peliaikaa annetaan puhtaasti suoritusten mukaan eli ns. parhaat pelaa eniten, niin tuossa on myös erittäin positiivinen kilpailullinen tilanne. Voittavassa joukkueessa on myös huomattavasti mukavampi olla, eli jos lumipallo kulkee oikeaan suuntaan, ei siellä Zaborskyt ja muut jaksa varmaan hirveästi kiukutella.

Ehkä Rautakorpi on oikeasti tällä kertaa aikeissa peluuttaa aktiivista kiekkoa sen edellisvisiitin jälkimmäisen kauden "kilpikonna + vastaiskut" sijaan?

Suurella mielenkiinnolla odotan minkälaista kiekkoa Jukka lähtee peluuttamaan. Varmaan pohja perustuu edelleen Jukan aikaisempiin pelitapoihin, mutta Rautakorven haastattelusta olin rivien välistä lukevinani että uudistuksia olisi myös luvassa. Tuo rosterihan on niin kova, että Rautakorven ja apuvalmentajien ei tarvisi karrikoidusti sanoen kuin laittaa tärkeimmät osa-alueet kuntoon (hyökkäyksiinlähdöt, PAPP, HAPP) ja antaa pelaajien hoitaa loput. Voisi olla jopa aika hölmöä peluuttaa noin hyökkäävällä rosterilla jotain kilpikonnaa ja vastaiskuja. Luovuutta Tapparan rosterissa on niin paljon, että liian tiukkojen raamien asettaminen voi olla virhe. Nyt on Jukalla sellainen rosteri käsissään että voi rakentaa juuri sellaisen palapelin kuin haluaa.

 

[Krepo]

Vieraasta pöydästä huutelen, mutta saatte varmasti Redenbachista ylivoimalle sellaisen aseen jota ei muualta liigasta löydy. Olettaen toki, että teiltä löytyy kaveri, joka osaa mennä maalille. Laadukasta lättysyöttöä tulee lapaan. Miedän porukoissa arvostetaan keskustelujen perusteella duunareita, jotka polkevat hullunlailla, lue(Elmeri Kaksonen), mutta eivät tiedä yhtään mitä kiekolla tehdä. Taileri on täysi vastakohta emelle, ei liiku ihan hirveän hyvin, ja saattaa luistaa puolustusvelvotteista, mutta kun saa kiekon, niin tapahtuu.

 

[peterra]

Voisi olla jopa aika hölmöä peluuttaa noin hyökkäävällä rosterilla jotain kilpikonnaa ja vastaiskuja.

Niin. Tässä vaan tulee jälleen kysymykseen se kolikon toinen puoli, että miten muut aikovat pelata Tapparaa vastaan. Vähän turhan usein keskustelua leimaa jonkinlainen Tapparan yksinäisyys siinä eli ikään kuin Tappara yksinään päättäisi sen, millaisella pelitavalla se pelaa. Jos nyt viime kausia olen yhtään seurannut niin Tapparaa vastaan parhaiten ovat menestyneet peliä hidastavat joukkueet. A-P Selin (nykyisin muuten IFK:n valmentaja) on ollut tässä pelissä erityisesti viime kaudella Tapparaa edellä. TPS oli ainoa joukkue runkosarjassa, joka voitti Tapparan kolmesti ja hävisi ainoastaan kerran. Se oli myös ainoa joukkue, joka haki molemmista Hakametsän peleistä pisteet.

Selinin kiekolle ominaista TPS:ssä oli, että he kyllä höökivät tilanteen salliessa kovaakin päälle, mutta luottivat myös (Tapparan tavoin) mahdollisimman nopeaan pelin kääntämiseen. Erityisesti Selinin ensimmäisellä kaudella joukkue pelasi jopa ärsyttävän passiivista lätkää, mutta viime kaudella meno oli jo raikkaampaa ja variaatioita löytyi. Tästä huolimatta TPS oli Tapparaa vastaan parhaimmillaan juuri siksi, että se ei lähtenyt hönkimään kovasti hyökkäysalueelle vaan pyrki minimoimaan omat kiekonmenetykset ja saamaan hyökkäyksensä kiihtymään keskialueen ylityksen jälkeen. Maalin takaa TPS ei karvannut ollenkaan.

Kuvittelisin, että vastustajat myös noudattavan playoffseista Ilveksen esimerkkiä + runkosarjasta TPS:n esimerkkiä, jossa Tapparan peliä yritetään hidastaa mahdollisimman paljon omalla passiivisella karvauksella ja mahdollisimman usein omalla passiivisella pelitilannevalinnalla. Jos kiekko saadaan niin keskialue pyritään ylittämään mahdollisimman tehokkaasti yhdellä tai kahdella syötöllä. Kuljetuksia vältetään ja koko viisikkoa yritetään pitää mukana. Tässä skenaariosssa on kohtalaisen irrelevanttia se, miten Tappara aikoo lähteä pelaamaan, koska vastustaja tulee tuomaan sen oman mausteensa soppaan. Ei Tappara todellakaan aktiivisellakaan omalla pelitavalla tule vyörymään vastuksien alueelle ja paljon on myös kiinni siitä, mikä tuomarilinja on. Jos Liigassa etua edelleen annetaan ennemmin hidastavalla kuin kiihtyvälle niin silloin tulos on tuttua. Ei Rautakorpi umpiossa valmenna: vastuksilla on merkitystä.

 

[Luke72]

Varsin silmiinpistävää Tapparaan rosterissa on tuo offensiivisuus. Niin hyökkääjät kuin pakitkin ovat valtaosin hyökkäystilanteessa omimmillaan. Tähän kun lisätään Rautakorven uudistusmieliset puheet taktiikoiden ja pelitavan suhteen, maltan tuskin odottaa mitä sieltä tulee.
Eihän meillä ole kuin muutama ns puolustava hyökkääjä, pakeissa pätee samat sanat.

 

[Warrington]

Niin. Tässä vaan tulee jälleen kysymykseen se kolikon toinen puoli, että miten muut aikovat pelata Tapparaa vastaan. Vähän turhan usein keskustelua leimaa jonkinlainen Tapparan yksinäisyys siinä eli ikään kuin Tappara yksinään päättäisi sen, millaisella pelitavalla se pelaa.

Tämä on validi pointti, peli on tietenkin aina suhteessa vastustajaan, ja taktiikoita vaihdellaan vastustajien mukaan, mutta jonkinlainen peli-identiteetti jokaisella joukkueella on, ja siihen ei kuulu pelkästään pelitavalliset asiat, vaan mm. miten päävalmentaja ajattelee peliä. Esim. Stögön ja Rautakorven filosofiat eroavat todella paljon toisistaan, Stögö antaa enemmän pelaajille vapauksia toteuttaa itseään eikä luo niinkään tiukasti raamitettua pelitapaa, ja taas Rautakorven lätkä perustuu siihen että asiat tehdään yhdessä viisikkona, ja pitkälti ennalta sovittujen taktiikoiden kautta.

Ja kun puhutaan esim. passiivisista ja aktiivisista pelitavoista kiekottoman pelin osalta (prässätäänkö vai vetäydytäänkö odottamaan vastustajan siirtoa), niin kyllä Rautakorven lätkästä on jäänyt enemmän se passiivinen kuva, ja tämä siis useita eri vastustajia vastaan. Valmentajat muuttavat jonkin verran taktiikoita vastustajien mukaan, eli ymmärrän kyllä pointtisi että toisen joukkueen peli vaikuttaa toisen joukkueen peliin, mutta kyllähän kirjaimellisesti ajateltuna Tappara yksin päättää millaisella pelitavalla (tai pikemmin taktiikoilla) se lähtee johonkin otteluun, ja siihen päätökseen vaikuttaa miten vastustaja tulee luultavasti pelaamaan. Sen takia luultavasti, että melkoista pelitavallista kivi-sakset-paperiahan tuo parhaimmillaan esim. playoffeissa on.

A-P Selin (nykyisin muuten IFK:n valmentaja) on ollut tässä pelissä erityisesti viime kaudella Tapparaa edellä. TPS oli ainoa joukkue runkosarjassa, joka voitti Tapparan kolmesti ja hävisi ainoastaan kerran. Se oli myös ainoa joukkue, joka haki molemmista Hakametsän peleistä pisteet.

Hyvä jos tuo Stögön vaihto Seliniin tuo edes tässä asiassa plussaa, koska olen aika skeptinen Selinin taitoihin playoff-valmentajana. Stögön IFK:lle Tapolan Tappara oli iso mörkö nimenomaan pelitavallisesti, saa nähdä miten käy Selinin IFK:lle Rautakorven Tapparan kanssa.

Kuvittelisin, että vastustajat myös noudattavan playoffseista Ilveksen esimerkkiä + runkosarjasta TPS:n esimerkkiä, jossa Tapparan peliä yritetään hidastaa mahdollisimman paljon omalla passiivisella karvauksella ja mahdollisimman usein omalla passiivisella pelitilannevalinnalla.

Pelin hidastamistahan Stögön IFK:kin Tapparaa vastaan joskus yritti, käytettiin korostettua kiekkokontrollia, träppiä ja hitaita kontrollilähtöjä, mutta tässä tullaan siihen, että on vaikea muuttaa koko kauden ollutta sapluunaa johonkin joka ei ole joukkueen omaa peli-identiteettiä. Stögön IFK loisti kun pelin virtaus pysyi korkeana, ja IFK sai tarpeeksi pitkiä hyökkäysalueen pyörityksiä, ja Stögön kiekko taas ei ollut omimmillaan kun rytmpi laitettiin etana-vaihteelle. Stögön IFK:n pelitapa toimi parhaiten mm. TPS:ää ja JYP:iä vastaan, koska molemmat noista lähtivät siihen IFK:n rytmiin mukaan eivätkä yrittäneet hidastaa pelin tempoa. Tapola taas laittoi pelin temmon äärimmäisen hitaaksi ja IFK joutui vastata siihen tavalla joka ei kuulunut Stögön IFK:n peli-identiteettiin, ja pelitavallisesti Tapola vei Törmästä viime keväänä kuin litran mittaa. 15-16 finaaleissa Stögö käänsi tilanteen päälaelleen käyttämällä Tapparan omia aseita kuten träppiä onnistuneesti, mutta finaalin edetessä Tapola löysi lääkkeet IFK:n pelitapaa vastaan, Tapparan johtavat yksilöt alkoivat päästä IFK:n yksilöiden tasolle ja loppu on historiaa.

 

[Kukko]

Tämä on validi pointti, peli on tietenkin aina suhteessa vastustajaan, ja taktiikoita vaihdellaan vastustajien mukaan, mutta jonkinlainen peli-identiteetti jokaisella joukkueella on, ja siihen ei kuulu pelkästään pelitavalliset asiat, vaan mm. miten päävalmentaja ajattelee peliä. Esim. Stögön ja Rautakorven filosofiat eroavat todella paljon toisistaan, Stögö antaa enemmän pelaajille vapauksia toteuttaa itseään eikä luo niinkään tiukasti raamitettua pelitapaa, ja taas Rautakorven lätkä perustuu siihen että asiat tehdään yhdessä viisikkona, ja pitkälti ennalta sovittujen taktiikoiden kautta.

Ja kun puhutaan esim. passiivisista ja aktiivisista pelitavoista kiekottoman pelin osalta (prässätäänkö vai vetäydytäänkö odottamaan vastustajan siirtoa), niin kyllä Rautakorven lätkästä on jäänyt enemmän se passiivinen kuva, ja tämä siis useita eri vastustajia vastaan. Valmentajat muuttavat jonkin verran taktiikoita vastustajien mukaan, eli ymmärrän kyllä pointtisi että toisen joukkueen peli vaikuttaa toisen joukkueen peliin, mutta kyllähän kirjaimellisesti ajateltuna Tappara yksin päättää millaisella pelitavalla (tai pikemmin taktiikoilla) se lähtee johonkin otteluun, ja siihen päätökseen vaikuttaa miten vastustaja tulee luultavasti pelaamaan. Sen takia luultavasti, että melkoista pelitavallista kivi-sakset-paperiahan tuo parhaimmillaan esim. playoffeissa on

Rautakorven kaudet ja taktiikat ovat eronneet aika paljon toisistaan. En lähtisi kovin arvioimaan Rautakorven tulevaa taktiikkaa historian perusteella, koska Rautakorpi ei ole useaan kauteen valmentanut Liigassa. Mies on myös itse puhunut aktiivisemman pelinhallintakiekon puolesta, joten mitään syytä ei ole olettaa pääasiallisen kuvan olevan ensikaudella mitään muuta. Pääosa peleistä pelataan Runkosarjassa, jossa Tapparalla esimerkiksi viime kautena on tehnyt eniten maaleja. Noin muutenkin pelannut keskimääräistä runsas maalisempia otteluita. Näin ollen hidastavan pelin arkumentit runkosarjan osalta (60 peliä), ovat kummallisia. Pelkkien playoff pelien seuraaminen ei siis anna kompetenssia arvioida joukkueen pelitaktiikan aktiivisuutta\passiivisuutta isossa kuvassa. Playoff sarjoissa pelataan pelkästään voitosta. Peli muuttuu myös mentäessä playoffeihin. Pelistä tulee taktisempaa ja kyseiseen vastustajaan sovellettua. Muutosta tulee myös koska viimevuosina myös tuomareiden linja on aina muuttunut sallivammaksi (tuomarit eivät halua ratkaista pelejä).

 

[Fancy Jasper]

Sanokaa Tapparalaiset, voiko jäätreenejä mennä vapaasti seuraamaan? Mihin aikaan ne on ja missä? Sama koskee Ilves-leiriä.

 

[forrest]

Sanokaa Tapparalaiset, voiko jäätreenejä mennä vapaasti seuraamaan? Mihin aikaan ne on ja missä?

Tällä viikolla Tappara harjoittelee Kaukajärvellä Sentterissä torstaina ja perjantaina klo 10-12.15 sekä keskiviikkona ja torstaina kello 14-16.15. Pääsee vapaasti seuraamaan. Ensi viikolla jääreenejä näyttäisi olevan alkuviikosta aamujäitä Kaukajärvellä ja loppuviikosta siirrytään jo Hakametsään.

Tampereen eri jäähallien varauskalenterit löytyy täältä: https://hallinta.tampereenhallit.fi/kenttaviikkokalenteri.aspx

 

[Fancy Jasper]

@forrest Kiitos nopeasta vastauksesta. Lomaviikon ratoksi täytyy heittää aivot narikkaan ja mennä katselemaan reenejä.

 

[Borre]

Tappara.co:n puolella joku ilmeisesti käynyt seuraamassa reenejä ja jäällä oli menty näillä ketjuilla:

Luoto - Redenbach - Karjalainen
Zaborsky - Järvinen - Kuusela
Kärki - Peltola - Ojamäki
Rauhala - Jasu - Nurmi

JMJ siis sivussa ja varmaankin vielä pitkään. Peltola Luodon paikalle, kun JMJ palaa. Siltä näyttäisi ennakkokaavailut. Onhan tuossa materiaalia mitä veivata.

 

[Zeta03]

Ei ihme, että ainakin alkuun Kärki-Ojamäki duo on yhdessä. Sopivat hyvin toistensa kanssa ja varsinkin jos keskelle saadaan vielä laadukas sentteri.