Tappara kaudella 2016–2017

[Sardion]

Nyt vasta tajusin miten leveä puolustus meillä on. Ei ole paljon junnuille tilaa.

Rosteri on tosiaan sekä puolustuksen että hyökkäyksen osalta ajankohtaan nähden jopa poikkeuksellisen laaja. Aiempina kausinakin pelaajia on ollut kesällä ringissä paljon, mutta moni on ollut tryoutilla. Nyt sopimuksenalaisten pelaajien määrä on viime kevään tasolla ja kuitenkin kauden aikanakin on vahvistusta odotettavissa. Toisaalta viime kevään hyökkääjistö oli jopa poikkeuksellisen kapea ja nyt pelaajia on varaa kierrättää mm. CHL:n yhteydessä.

 

[Luke72]

Ensimmäinen peli Tapparalta tämän syksyn osalta nähty, ja vaikka kyseessä oli tosiaan ensimmäinen peli, muutama seikka tuli esille.

Tappara hyökkäsi todella nopeasti ja heti. Vaikutti vahvasti pystysuunnan jääkiekolta, tykkäsin. Tähän tyyliin uudet pakit sopi hyvin. Rantakari toki teki pari virhettä, mutta erittäin älykkäitä ja poikkeuksellisia nopeita avauksia nähtiin monta. 1-0 maali syntyi tälläisen avauksen jälkeen. Kemiläinen myös erittäin offensiivinen.

Viime kaudella katselin että Rauhalan ja Heikkilän vauhti ei ihan riitä pärjätäkseen paremmin. Nyt he näyttivät saaneen lisää potkua selvästi. Näytti hyvältä.

Dominik saattaa hyvinkin olla ykkösveska. Huikeita sivuttaistorjuntoja.

Finaalipelin jälkeen lisähuomioita.

 

[Luke72]

Siinä mielessä erikoiset kaksi peliä nähtiin Tapparalta Tampere cupissa, että kukaan ei esiintynyt epäedukseen. Kaksi nimeä nousee silti esiin joiden en usko mahtuvan ihan helposti pelaavaan kokoonpanoon ja ne on Peltonen ja Honkanen.

Pakiston tilanne on ihan huikea, miehiä ja tasoa riittää. Rantakari on aivan huikea hyökkäyssuuntaan, varmasti tekee myös virheitä, mutta onhan ne Kemiläisen kanssa jotain ihan upeita hankintoja. Ny ei rillata vaan hyökätään. Siihen kontrastiin nolla päästettyä maalia kahteen ekaan peliin on Tapparalta aikamoinen alku. No, maalivahdit oli todella hyviä näissä peleissä. Ei tuonne rosteriin tarvi välttämättä ketään heti, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Jostain syystä uskon että Heikkilä iskee itsensä läpi tällä kaudella.

 

[Sardion]

Tampere Cupin perusteella voi päätellä Tapparan ketjujen muodostuvan suunnilleen seuraavanlaisiksi

Haapala - Lajunen - Nurmi (/Peltola)
Savinainen - Ilomäki - Karjalainen
Röymark - Järvinen - Peltola (/Nurmi)
Rauhala - Jasu - Heikkilä/Peltonen/Honkanen

Elorinne - Kemiläinen
Saravo - Rantakari
Sammalkangas - Salonen
Tuhkanen
(Rouhiainen)

Lassila
Hrachovina

Bonsaksen on sivussa vielä ilmeisesti jonkin aikaa, mutta ottaa palatessaan paikkansa pelaavasta seitsikosta. Heikkilä tulee aivan varmasti pelaamaan paljon kärkiketjuissa kauden aikana, kun sieltä kuitenkin on pelaajia usein sivussa. Kokenut Saravon Peksi kaitsee nuorta Rantakaria ja Sammalkangas Salosta. Elorinne pelaa kuin pelaakin vasemmalla, vaikka on aiempina kausina ollut oikea pakki.

Ylivoimat:

Nurmi - Lajunen - Haapala
Karjalainen - Kemiläinen

Savinainen - Ilomäki - Järvinen
Peltola - Rantakari

Alivoimat:

Peltola (/Savinainen) - Lajunen
Saravo - Sammalkangas

Röymark - Jasu
Elorinne - Kemiläinen (/Bonsaksen)

Kolmas av-hyökkääjäpari on vielä auki. Olisiko Rauhalasta ottamaan roolia nyt myös alivoimalla?

 

[Väsyneet Kädet]

Olen samaa mieltä kokoonpanoista. Toki Peltola voisi olla tuossa Ilomäen rinnalla, kuten paljon viime kaudellakin. Karjalainen ja Nurmi sitten jotenkin päin.

Mielestäni Rauhalaa pitäisi voimakkaasti ajaa sisään alivoimapelaamiseen, jos siihen mitään kykyjä pelinluvun puolesta on. Muuten hänestä tulee vääjäämättä vähän turha pelaaja. Alaketjujen raataja, joka ei kuitenkaan vapauta kärkimiehiä av-vastuusta. Hänen itsensäkin kannalta siis olisi suotavaa, että nousisi alivoimalle luottomieheksi.

 

[Henkka]

Tampere Cupin perusteella voi päätellä Tapparan ketjujen muodostuvan suunnilleen seuraavanlaisiksi

Haapala - Lajunen - Nurmi (/Peltola)
Savinainen - Ilomäki - Karjalainen
Röymark - Järvinen - Peltola (/Nurmi)
Rauhala - Jasu - Heikkilä/Peltonen/Honkanen

On se vaan jännä miten parin kaverin lähtö voi muuttaa joukkueen identiteettiä ensinäkemältä niin rajusti. Nythän tuo hyökkäys on käytännössä:

Duunari - Duunari - Duunari
Duunari - Pelintekijä - Duunari
Duunari - Pelintekijä - Duunari
Duunari - Duunari - Duunari
(Duunari, Duunari)

Noh, monihan noista duunareista on erinomaisia yleispelaajia ja roolipelaajia, mutta silti se kärkipelaajien (taitavien) puute pistää silmään. Ensi kaudella ollaan kyllä paljon enemmän neljän ketjun kone, eikä se maalinteko helppoa vastustajalle ole noin työteliästä porukkaa vastaan. Eikä se helppoa ollut viime kaudellekaan, nyt nippu on ehkä vielä vähän tiiviimpi. Ne Laineen extramaalit sieltä tulee puuttumaan, mutta ne pitää sitten kompensoida työnteon kautta.

Pakistossa taas näyttää kiekollisesti ja jalkanopeudelta jopa paremmalta. Rantakari oli aivan huikea nyt ensinäkemältä, toi kiekkoa naurettavan helposti keskialueen yli. Aivan mahtava kaappaus Leinoselta. Kemiläinen tulee taustalta. Jos nyt viime kauteen vertaa, niin Plastino oli etenkin playoff-matseissa todella kova, mutta Rantakarissa saattaa olla potentiaalia vielä parempaan. Kemiläisen verrokki on lähinnä Aalto, ja jos hidastuneen/sairastelleen Aallon kanssa pärjättiin mestaruuteen asti, niin on siinä Kemiläiselläkin varaa muutamaan hazardiin.

Vaikka Karhusen lähtö harmitti, niin oikeastaan en jaksa enää itkeä kenenkään poislähtevän maalivahdin perään, niin kauan kuin herra keskisormennäyttäjä näitä jannuja valmentaa. Mitä enemmän tämä väki maalilla vaihtuu ja taso pysyy vakaana, niin vähemmän se näyttää olevan siitä maalilla seisovasta yksilöstä kiinni. Kaks nollapeliä Tampere Cupissa eri ukkeleilla, ei nyt hirveän paljon huonommin olisi voinut aloittaa. Jatka Tuononen samaan malliin. Rakoviinan kanssa on tehty pisimpään töitä ja veikkaan Tsekkipojun olevan keväällä se ykkösmaalivahti.

 

[McTorso]

Ansiokasta Henkan viestiä apuna käyttäen kerron teille oman, pohjoisen näkemykseni, rakkaan kilpakumppanin Tampereen Tapparan tilanteesta uuden kauden kynnyksellä.

On se vaan jännä miten parin kaverin lähtö voi muuttaa joukkueen identiteettiä ensinäkemältä niin rajusti. Nythän tuo hyökkäys on käytännössä:

Duunari - Duunari - Duunari
Duunari - Pelintekijä - Duunari
Duunari - Pelintekijä - Duunari
Duunari - Duunari - Duunari
(Duunari, Duunari)

Noh, monihan noista duunareista on erinomaisia yleispelaajia ja roolipelaajia, mutta silti se kärkipelaajien (taitavien) puute pistää silmään. Ensi kaudella ollaan kyllä paljon enemmän neljän ketjun kone, eikä se maalinteko helppoa vastustajalle ole noin työteliästä porukkaa vastaan. Eikä se helppoa ollut viime kaudellekaan, nyt nippu on ehkä vielä vähän tiiviimpi. Ne Laineen extramaalit sieltä tulee puuttumaan, mutta ne pitää sitten kompensoida työnteon kautta.

Hyvin olet kiteyttänyt Tapparan hyökkääjistön tilanteen tällä hetkellä. Se on ihan laadukas, mutta kärki puuttuu. Paljon laadukkaita kahdensuunnan hyökkääjiä, joilla se vahvuus on nimenomaan siinä alaspäin pelaamisessa. Tämän päälle soppaan on heitetty kaksi kiekollista taiteilijaa, herrat Järvinen ja Ilomäki.

Kun noita viime kausien mestarijoukkueita miettii, niin kaikissa on ollut myös se hyökkäyksellinen terävä kärki, joka on joukuetta eteenpäin tiukoissa paikoissa hilannut. Ehkäpä Ässien mestaruus vuonna 2013 on tästä poikkeus. Heillä se erityinen erityisosaaminen seisoi maalinsuulla. Tapparan hyökkäys ei ole tällä hetkellä kovinkaan tulivoimainen ja maalinteon suhteen voi haasteita ilmetä. Toki paljon pystytään kompensoimaan yhteistyön ja ihan perinteisen työnteon kautta, kuten kirjoitatkin. Ehkäpä kuvailisin Tapparan hyökkäystä tällä hetkellä sanoilla tylsä, mutta vahva.

Pakistossa taas näyttää kiekollisesti ja jalkanopeudelta jopa paremmalta. Rantakari oli aivan huikea nyt ensinäkemältä, toi kiekkoa naurettavan helposti keskialueen yli. Aivan mahtava kaappaus Leinoselta. Kemiläinen tulee taustalta. Jos nyt viime kauteen vertaa, niin Plastino oli etenkin playoff-matseissa todella kova, mutta Rantakarissa saattaa olla potentiaalia vielä parempaan. Kemiläisen verrokki on lähinnä Aalto, ja jos hidastuneen/sairastelleen Aallon kanssa pärjättiin mestaruuteen asti, niin on siinä Kemiläiselläkin varaa muutamaan hazardiin.

Tapparan puolustus on raikastanut kovin Rantakarin ja Kemiläisen tulon myötä. Olen kanssasi samaa mieltä, että kiekollisesti ja jalkanopeudeltaan Tapparan puolustus on nyt viime kautta parempi. Jos Rantakaria halutaan verrata Plastinoon, niin ehkäpä turhan kovat saappaat on hänellä täytettävänään, ainakin mitä tulee kahdensuunnan pelaamiseen. Kemiläinen pesee kyllä Aallon, joten siinä Tappara vahvistuu. Sammalkangas on hyvin samantyylinen pelaaja kuin Kankaanperä, mutten ehkä aivan yhtä kovana pelurina häntä osaa pitää kuin Kankea. Yhtäkaikki, mielestäni Tapparan puolustus on hyvin tasavahva viime kauteen verrattuna. Toki yleisilme on aiempaa raikkaampi ja potentiaalin valjastuessa täyteen mittaansa Tapparan pelaava kuusikko on yksi Liigan parhaista.

Vaikka Karhusen lähtö harmitti, niin oikeastaan en jaksa enää itkeä kenenkään poislähtevän maalivahdin perään, niin kauan kuin herra keskisormennäyttäjä näitä jannuja valmentaa. Mitä enemmän tämä väki maalilla vaihtuu ja taso pysyy vakaana, niin vähemmän se näyttää olevan siitä maalilla seisovasta yksilöstä kiinni. Kaks nollapeliä Tampere Cupissa eri ukkeleilla, ei nyt hirveän paljon huonommin olisi voinut aloittaa. Jatka Tuononen samaan malliin. Rakoviinan kanssa on tehty pisimpään töitä ja veikkaan Tsekkipojun olevan keväällä se ykkösmaalivahti.

Mielestäni silloin, kun maalivahtipelin suhteen toivo pitää pistää maalivahtivalmennuksen onnistumiseen, ollaan lähtökohtaisesti heikossa tilanteessa. Tapparan maalilla on kaksi kysymysmerkkiä. Toisen ura on alussa ja menossa oletettavasti parempaan suuntaan, kun taas toisen ura alkaa taittua jo iltaan. Mielenkiintoista on nähdä, mitä sieltä oikein tulee.

Kokonaisuudessaan Tappara lähtee hyvistä asetelmista kauteen 2016-2017. Hallitsevan mestarin vaihtuvuus oli kovin pientä ja tuttuakin tutumpi päävalmentaja jatkaa toimessaan. Kärkipelaajien Laineen, Kuuselan ja Karhusen jättämät aukot ovat kuitenkin valtaisat. He olivat kolme tärkeintä yksittäistä pelaajaa Tapparan mestaruustaistossa. Nyt tämä trio on korvattu Lassilalla. On siis helppo todeta, että Tappara on heikentynyt viime kaudesta. Paljon voi saada anteeksi työnteolla ja jatkuvuudella. Niinpä Tapparaa on helppo veikata välieräjoukkueeksi. Mestaruuden uusiminen ei kuitenkaan mielestäni voi onnistua ilman laadukkaita täsmähankintoja hyökkäykseen.

 

[Sassa Barkov]

Jos Rantakaria halutaan verrata Plastinoon, niin ehkäpä turhan kovat saappaat on hänellä täytettävänään, ainakin mitä tulee kahdensuunnan pelaamiseen.

Kyllä olen kovin pettynyt, jos Rantakari ei pysty tulevalla kaudella Plastinon saappaita täyttämään. Plastino ei ollut viime kaudella mikään sateentekijä, mitä tulen Rantakarilta odotamaan.
Viime kauden Plastinon pisteet 8+14 Rantakari nakutti jo toissakaudella Bluesissa, ollessaaan 20v. Kehitys pitäis jatkua kaiken järjen mukaan. Eikä se Plastinon kahdensuunnan pelikään koko kautta mallikasta ollut, vaikka kevättä kohden paransi. Taisi jopa viltissä viettää jotain pelejä. Hyvä ukko, mutta kyllä Rantakariin isommat odotukset kohdistuvat, varsinkin yv:n viivapelotteena.

 

[Kirveellä töitä]

Kokonaisuudessaan Tappara lähtee hyvistä asetelmista kauteen 2016-2017. Hallitsevan mestarin vaihtuvuus oli kovin pientä ja tuttuakin tutumpi päävalmentaja jatkaa toimessaan. Kärkipelaajien Laineen, Kuuselan ja Karhusen jättämät aukot ovat kuitenkin valtaisat.

Muuten enimmäkseen samaa mieltä, paitsi tuon vaihtuvuuden kanssa...en tosin tiedä kuinka monen runkopelaajan pitäisi vaihtua, jotta vaihtuvuus olisi suurta? Tapparasta lähti ensilaskelmieni mukaan kuitenkin kahdeksan pelaajaa muihin maisemiin. (Kuusela, Laine, Karhunen, Kankaanperä, Aalto, Plastino, Dixon ja Mäntylä)

 

[Eikka86]

Muuten enimmäkseen samaa mieltä, paitsi tuon vaihtuvuuden kanssa...en tosin tiedä kuinka monen runkopelaajan pitäisi vaihtua, jotta vaihtuvuus olisi suurta? Tapparasta lähti ensilakelmiení mukaan kuitenkin kahdeksan pelaajaa muihin maisemiin. (Kuusela, Laine, Karhunen, Kankaanperä, Aalto, Plastino, Dixon ja Mäntylä)

Dixonin lähtö oli täysin selvä, taso ei ollut palkkapussin tasolla. Mäntylän lähtö oli täysin selvä, ilmeisesti halusi pelata vielä kevään kun muuten kausi olisi päättynyt helmikuussa. Aallon lähtö oli täysin selvä, paikkaa ei oikein meinannut löytyä viime kaudelta ylivoimalla ja tälle kaudelle tilanne olisi ollut vielä huonompi.

Kangen olisin pitänyt, toki ymmärrän halun nuorentaa puolustusta ja SammalTapsa on ilmeisesti hieman halvempi.

Karhunen on menetys, mikäli Lassila pelaa kuten parilla viimeisellä kaudella. Seuran kannalta parempi päästää uralla eteenpäin, jos tähän on kovasti halua pelaajalla itsellään.

Lainetta ja Kuuselaa ei olisi ollut mahdollista pitää Liigassa kenenkään resursseilla.

Kahden edellisen korvaaminen on täysin mahdotonta mutta kyllä verorajan jälkeen jonkun taiturin olisi porukkaan tultava, muuten poistujat on korvattu ihan kohtuullisesti.

 

[Kirveellä töitä]

Eikka86, kysymys oli vaihtuvuudesta ja sen suuruudesta ja yhtäkään pelaajaa, joka on ollut mukana voittamassa Mestaruutta, ei mielestäni voi väheksyä. Kokonaan toinen asia on sitten kenelle heistä olisi ollut käyttöä tulevalla kaudella.

 

[McTorso]

Muuten enimmäkseen samaa mieltä, paitsi tuon vaihtuvuuden kanssa...en tosin tiedä kuinka monen runkopelaajan pitäisi vaihtua, jotta vaihtuvuus olisi suurta? Tapparasta lähti ensilaskelmieni mukaan kuitenkin kahdeksan pelaajaa muihin maisemiin. (Kuusela, Laine, Karhunen, Kankaanperä, Aalto, Plastino, Dixon ja Mäntylä)

Totta kirjoittelet, sana vaihtuvuus on määrittelykysymys. En muistanut kaikkia lähtijöitä ja esimerkiksi Mäntylän unohdin kokonaan. Yleensä mestarijoukkue kupataan tyhjiin. Näin ei Tapparalle käynyt, vaan joukkueen pelillinen sydän säilyi ehyenä. Tätä tarkoitin jatkuvuudella. Toki Tapparalla on valtaisa työ paikata Laine, Kuusela ja Mäntylä joukkueen sisäisellä kasvulla. Ulkopäin tulevilla vahvistuksilla heitä ei ole ainakaan vielä pyritty paikkaamaan. Tästä syystä en pidä Tapparaa vielä näin elokuussa ensi kauden mestarisuosikkina.

 

[McTorso]

Kyllä olen kovin pettynyt, jos Rantakari ei pysty tulevalla kaudella Plastinon saappaita täyttämään. Plastino ei ollut viime kaudella mikään sateentekijä, mitä tulen Rantakarilta odotamaan.
Viime kauden Plastinon pisteet 8+14 Rantakari nakutti jo toissakaudella Bluesissa, ollessaaan 20v. Kehitys pitäis jatkua kaiken järjen mukaan. Eikä se Plastinon kahdensuunnan pelikään koko kautta mallikasta ollut, vaikka kevättä kohden paransi. Taisi jopa viltissä viettää jotain pelejä. Hyvä ukko, mutta kyllä Rantakariin isommat odotukset kohdistuvat, varsinkin yv:n viivapelotteena.

En ole nähnyt kymmeniä pelejä Rantakarilta ja Plastinolta. Minulle on kuitenkin näkemieni pelien perusteella syntynyt mielikuva siitä, että Rantakari ei ole erityisen vahva kiekottomassa pelissä omalla puolustusalueella. Plastino hoiti puolustusvelvoitteensa ainakin välieräsarjassa Kärppiä vastaan varsin moitteettomasti. Hän oli myös rauhallinen ja varma kiekollisessa pelissään. Tästä syystä kirjoitin, ettei Rantakari ole välttämättä ensi kaudella Plastinon veroinen puolustaja pelaajien ominaisuuksia kokonaisvaltaisesti tarkasteltaessa.

Ymmärrän kovat pisteodotukset Rantakarille. Hän voi hyvinkin olla tehokas, ei siinä mitään. Kuitenkin Rantakarin viime kauden sähellys Ruotsissa laskee hivenen ainakin minun odotuksia hänen suhteensa.

 

[Henkka]

En ole nähnyt kymmeniä pelejä Rantakarilta ja Plastinolta. Minulle on kuitenkin näkemieni pelien perusteella syntynyt mielikuva siitä, että Rantakari ei ole erityisen vahva kiekottomassa pelissä omalla puolustusalueella. Plastino hoiti puolustusvelvoitteensa ainakin välieräsarjassa Kärppiä vastaan varsin moitteettomasti. Hän oli myös rauhallinen ja varma kiekollisessa pelissään. Tästä syystä kirjoitin, ettei Rantakari ole välttämättä ensi kaudella Plastinon veroinen puolustaja pelaajien ominaisuuksia kokonaisvaltaisesti tarkasteltaessa.

Ymmärrän kovat pisteodotukset Rantakarille. Hän voi hyvinkin olla tehokas, ei siinä mitään. Kuitenkin Rantakarin viime kauden sähellys Ruotsissa laskee hivenen ainakin minun odotuksia hänen suhteensa.

Muistaakseni viime kaudella jaksettiin kauden alla muistuttaa, miten Plastino on hazardipakki. Joten jospa annettaisiin Rantakarillekin aikaa kehittyä. Paljon kiekolla pelaavalle kaverille sattuu kiekollisia virheitä. Tapparassa moni juuri tuossa iässä oleva äijä on ottanut huimia harppauksia eteenpäin urallaan.

 

[McTorso]

Muistaakseni viime kaudella jaksettiin kauden alla muistuttaa, miten Plastino on hazardipakki. Joten jospa annettaisiin Rantakarillekin aikaa kehittyä. Paljon kiekolla pelaavalle kaverille sattuu kiekollisia virheitä. Tapparassa moni juuri tuossa iässä oleva äijä on ottanut huimia harppauksia eteenpäin urallaan.

Annetaan vaan Rantakarille aikaa kehittyä. Plastino oli kuitenkin Tapparasta lähtiessään KHL-tason pakki, joten aika isot saappaat siinä on Rantakarille täytettäväksi. On mielenkiintoista nähdä, kuinka nuoren miehen käy. Lähtökohtaisesti pidän Plastinoa Rantakaria parempana. Toki keväällä tilanne voi olla jo toinen.

 

[Borre]

Toki keväällä tilanne voi olla jo toinen.

Kauden aikana voi tosiaan tapahtua isoakin kehitystä. Niin kävi myös Plastinolle. Vuosi sitten Plastino oli Norjan liigasta tullut puolittainen arpa. Noihin lähtökohtiin nähden Rantakari on lähtökohtaisesti parannus, koska näyttöjä kovista sarjoista on jo. Plastino pelasi hyvät playoffit, mutta KHL-sopimuksen ei kannata antaa hämätä liikaa.

 

[Mac^]

@McTorso, ymmärtääkseni sinulla on kovat odotukset Kärppien nuoria(kin) pelaajia kohtaan ja luotat heidän tason nostoonsa. Tapparasta puhuttaessa tuntuu siltä, ettet näe heidän pelaajissaan kovin isoa kasvun potentiaalia. Olenko ymmärtänyt oikein?

Järvinen, Peltola, Ilomäki, Savinainen, Karjalainen, Haapala ja kumppanit ovat kuka kauemmin, kuka vähemmän aikaa olleet kakkos/kolmosviulun soittajia Tapparassa, sellaisia 30-35 pisteen miehiä useampi. Nyt Kuuselan ja Laineen lähdön jälkeen kaikille on isoa tonttia tarjolla ja sauma ottaa vielä askel eteenpäin urallaan.

Tähän päälle vielä Hrachovina, Salonen, Kemiläinen ja Rantakari, niin voidaan kai sanoa, että kasvun potentiaalia on. Ei Tapparassa nyt sellaista nuorta lahjakkuutta taida olla kuin Kärpissä, ja voi toki olla, että hyökkääjistä kukaan ei kasva siihen 40-50 pisteen vastuunkantajan rooliin, mutta mielestäni hieman aliarvioit Tapparan pelaajien kehittymispotentiaalia.

Kirjoitit taannoin luultavasti voimasuhdeketjussa, että pelaajat ovat menneet eteenpäin Kärpissä jatkuvasti, joten miksei kehitys jatkuisi nytkin. Sama homma se on ollut Tapparassakin nyt neljä viisi kautta, vaikkei ei ehkä niin suurella volyymillä. Moni pelaaja on kuitenkin kirvesrinnoissakin noussut EHT/KHL-tasolle.

Siinä lienet oikeassa, että hankintoja tarvittaneen ja eiköhän niitä myös tule jossakin vaiheessa kautta, ainakin jos viime kausien trendi jatkuu.

 

[McTorso]

@McTorso, ymmärtääkseni sinulla on kovat odotukset Kärppien nuoria(kin) pelaajia kohtaan ja luotat heidän tason nostoonsa. Tapparasta puhuttaessa tuntuu siltä, ettet näe heidän pelaajissaan kovin isoa kasvun potentiaalia. Olenko ymmärtänyt oikein?

Kemiläisen, Rantakarin ja Hrachovinan potentiaalin näen. Jokainen heistä voi olla keväällä aivan Liigamme huippua. Näistä ehkäpä Hrachovinalla on ainakin minun silmissäni eniten todistettavaa, sillä niin untuvikko hän vielä on. Tämän trion ulkopuolella en hirveän suurta mahdollisuutta merkittävään tasonnostoon näe. En ainakaan niin merkittävään, että Kuuselan ja Laineen jättämä aukko saataisiin paikattua. Kärppien tilannetta olen pohtinut paljon ja sitä voidaan halutessasi jatkaa tuolla Kärppien osiossa.

Järvinen, Peltola, Ilomäki, Savinainen, Karjalainen, Haapala ja kumppanit ovat kuka kauemmin, kuka vähemmän aikaa olleet kakkos/kolmosviulun soittajia Tapparassa, sellaisia 30-35 pisteen miehiä useampi. Nyt Kuuselan ja Laineen lähdön jälkeen kaikille on isoa tonttia tarjolla ja sauma ottaa vielä askel eteenpäin urallaan.

Tasonnostajille on tosiaan Tapparassa nyt tilausta. Minä en kuitenkaan näe yhdessäkään noissa mainitsemassasi pelaajassa potentiaalia Kuuselan ja Laineen tasolle. Jokaisella on mahdollisuus hitusen tasoaan nostaa, mutta mahdollisuus on myös tason laskulle. En ole samanlainen Tapparan pelaajien asiantuntija kuin sinä. Kolmen viime vuoden aikana olen kuitenkin saanut seurata Tapparan otteluita aika paljon johtuen yhteisestä pudotuspelihistoriastamme. Sen tähden tohdin lyhyesti kuvailla yksitellen jokaisen mainitsemasi pelaajan tilannetta tason noston suhteen:

Järvinen on jauhanut jo pidempää tutulla ja turvallisella liigatasolla. En kyllä mitenkään pysty näkemään, että hän tuosta uudelle tasolle nousee, ainakaan ilman mitään ulkoista muutosta. Nythän käsittääkseni kaikki jatkuu aikalailla ennallaan. Hän on kakkossentteri, samassa valmennuksessa, samassa vanhassa joukkueessa.

Peltola on loistava liigapelaaja ja arvostan häntä kovin. Hän pelasi viime kaudella runkosarjassa elämänsä peliä hyökkäystehojensa suhteen. Pudotuspeleissä hän palasi siinä suhteessa tutumalle tasolleen. En kyllä mitenkään näe hänessä enää mitään yllättävää ja piilevää hyökkäyspotentiaalia.

Ilomäki on kehityskelpoinen pelaaja. Hän elää hyökkäspelin onnistumisista ja olisi hieno nähdä hänen nousevan uudelle tasolle. Onnistuuko se Tapolan työteliäässä joukkueessa, onkin sitten se iso kysymys. Hän tarvitsisi vierelleen maalintekovoimaa, jota ei tällä hetkellä hänen laidoilleen ole tyrkyllä. Yhtäkaikki, hän on näistä ehkä se potentiaalisin oman tasonsa nostaja. Kuinka korkea se taso on, jää nähtäväksi.

Savinainen on loistava duunari. Hyökkäyspotentiaalia en hänessä juurikaan näe. Hän ei missään nimessä ole ratkaisu hyökkäyksen kärjen puuttumiseen. Kova kaveri kuitenkin omassa roolissaan.

Karjalainen räpsäytti viime kaudella runkosarjassa tyylikkäästi 18 maalia. Kova suoritus. On erittäin mielenkiintoista katsoa, mihin suuntaan tämän vipeltäjän ura jatkuu. Nouseeko hän aivan Liigan huipulle korvaamaan Kuuselan, vai valahtaako hän onnistuneen kauden jälkeen perusliigapelaajaksi. Minä ennakoin kultaista keskitietä, enkä usko suuren tason laskuun tahi nousuun.

Haapala on nostanut tasoaan tasaisesti ja oli viime kaudella jo 30 pisteen mies runkosarjassa. 18 pudotuspeliä toivat tehot 3+3. Haapala nostaa jopa todennäköisesti tasoaan ensi kaudella ja pystyy omalta osaltaan pienentämään Kuuselan ja Laineen jättämää aukkoa. Mikään Liigan tähtipelaaja hän mielestäni kuitenkaan tule olemaan, ainakaan vielä ensi kaudella.

Edit. Karjalaisen maalimäärä.

 

[McTorso]

Kauden aikana voi tosiaan tapahtua isoakin kehitystä. Niin kävi myös Plastinolle. Vuosi sitten Plastino oli Norjan liigasta tullut puolittainen arpa. Noihin lähtökohtiin nähden Rantakari on lähtökohtaisesti parannus, koska näyttöjä kovista sarjoista on jo. Plastino pelasi hyvät playoffit, mutta KHL-sopimuksen ei kannata antaa hämätä liikaa.

Jotenkin karsastan tämmöisiä vertailuja, joissa arvioidaan pelaajien lähtötasoja eri aikakausina. Tällöin vertaillaan Plastinon oletettua tasoa vuosi sitten Rantakarin nykyiseen tasoon ja jopa kevään tulevaan tasoon. Mielestäni on paljon järkevämpi vertailla pelaajien nykyistä tasoa. Tässä vertailussa Rantakari ei Plastinolle mielestäni aivan pärjää. Se, mitä kauden aikana tapahtuu, jää nähtäväksi. Niinkuin aiemmin kirjoitin, Rantakari voi keväällä olla Liigamme tähtipuolustaja, tai sitten ei. Potentiaali on kiistaton.

 

[Borre]

Mielestäni on paljon järkevämpi vertailla pelaajien nykyistä tasoa.

Se on yksi lähestymistapa. Siinä kannatta olla sitten johdonmukainen ja arvioida kaikkia samalla tavalla eikä laskea potentiaalin tai tasonnostojen varaan.

Tapparan hyökkäys on noilla kriteereillä hyvissä kantimissa. Viime kauden perusteella joukkueesta löytyy ainakin viisi vähintään 15 maalin miestä. Vertailu vuoksi HIFK:lla näitä on kolme ja Kärpiltä niukasti vain Pyörälä. Löytyy siis kärkeä ja leveyttä, kun katsotaan vain nykytasoa (=viime kautta).

 

[Apheu]

Kemiläisen, Rantakarin ja Hrachovinan potentiaalin näen. Jokainen heistä voi olla keväällä aivan Liigamme huippua. Näistä ehkäpä Hrachovinalla on ainakin minun silmissäni eniten todistettavaa, sillä niin untuvikko hän vielä on. Tämän trion ulkopuolella en hirveän suurta mahdollisuutta merkittävään tasonnostoon näe. En ainakaan niin merkittävään, että Kuuselan ja Laineen jättämä aukko saataisiin paikattua.

En muista, olitko se juuri sinä, jonka kanssa käytiin vuosi sitten keskustelua siitä, että Tapparalla ei ole paikkaajia Palolalle, Jormakalle, Metsolalle, ja Green, Malinen, Erkinjuntti, Tömmernes ja kumppanitkin olivat vaikeaisti paikattavia. Tänäkin vuonna sanon samaa; syksyn sekä kevään joukkuetta ei pitäisi vertailla suoraan, eikä pelaajia paikata "yks-yhteen".

Joukkueiden kohdalla on hyvä vertailla rostereita keskenään. Kuuselan ja Laineen tapaisia kärkihyökkääjiä ei ole oikein kellään Liiga-seuralla, pois lukien ehkäpä Aaltonen IFK:ssa. Siksi Tapparan tilanne on oikein hyvä. Jos muualle olisi tullut kärkihyökkääjiä, ja meille ei, huolestuttaisi. Mutta tällä hetkellä kauteen lähdetään (todennäköisesti) tutuissa merkeissä, antamaan lisäroolia omille pelaajille, ja kauden mittaan täydennetään täsmähankinnoilla, mikäli tarvetta on.

Tapparalla todennäköisesti olisi resursseja ainakin yhteen erittäin kovaan pelaajaan, mutta ehkä on järkevämpi odottaa, ja saada mahdollisesti myöhemmin siirtorajalla halvemmalla parempi pelaaja, kuin nyt saataisiin.

Noin ylipäänsä odotukset on totutunlaiset; runkosarjan voittoon mennee jälleen joku toinen seura, mutta playoffseissa ollaan jälleen kova joukkue. Toivottavasti Rantakari ja Kemiläinen kehittynevät samaan tapaan kauden mittaan, mitä mm. Bailen ja Plastino. Tappara on siitä nyt erilaisessa tilanteessa, että pakisto on nyt mennyt uusiksi, ja sen runko on ollut sama jo monena vuotena. Nyt oikeastaan enää Saravo jäljellä, ei ole enää Aaltoa, Kankaanperää tai Mäntylää.

Ei Tapparan rosteri koskaan ole tässä vaiheessa kautta se paras tai säihkyvin ollut, mutta silti se joukkue on viimeisen neljän kauden aikana ollut kolmasti toiseksi paras ja kerran paras. Eli luottoa ja kärsivällisyyttä löytyy, vaikka suoraa huippuhyökkääjää Kuuselan tai Laineen tilalle ei tähän kohtaan tullutkaan.

 

[Henkka]

Jotenkin karsastan tämmöisiä vertailuja, joissa arvioidaan pelaajien lähtötasoja eri aikakausina. Tällöin vertaillaan Plastinon oletettua tasoa vuosi sitten Rantakarin nykyiseen tasoon ja jopa kevään tulevaan tasoon. Mielestäni on paljon järkevämpi vertailla pelaajien nykyistä tasoa. Tässä vertailussa Rantakari ei Plastinolle mielestäni aivan pärjää. Se, mitä kauden aikana tapahtuu, jää nähtäväksi. Niinkuin aiemmin kirjoitin, Rantakari voi keväällä olla Liigamme tähtipuolustaja, tai sitten ei. Potentiaali on kiistaton.

Ongelma on juuri siinä, ettet pysty objektiivisesti tarkastelemaan muitten joukkueiden kehityspotentiaalia, vaikka sellaista yrität esittää. Kärpissä aina nuoret kehittyy vaikka kuinka ja paljon, mutta Tapparan kohdalla "karsastetaan" tätä ajatusmallia. Hieman pistää huvittamaan moinen.

 

[McTorso]

Se on yksi lähestymistapa. Siinä kannatta olla sitten johdonmukainen ja arvioida kaikkia samalla tavalla eikä laskea potentiaalin tai tasonnostojen varaan.

Tapparan hyökkäys on noilla kriteereillä hyvissä kantimissa. Viime kauden perusteella joukkueesta löytyy ainakin viisi vähintään 15 maalin miestä. Vertailu vuoksi HIFK:lla näitä on kolme ja Kärpiltä niukasti vain Pyörälä. Löytyy siis kärkeä ja leveyttä, kun katsotaan vain nykytasoa (=viime kautta).

Meillä ei nyt lähestymistavat täsmää. En pidä oikein järkevänä tuollaista meiltä löytyy niin ja niin monta kymmenen tai kahdeksan maalin miestä. Uudet joukkueet ja uudet kujeet. Pelaajia on tullut ja mennyt eri tasoisista sarjoista eri joukkueisiin. Joillakin on vaihtunut valmennus ja joillakin ei. Jääkiekkojoukkueen iskukyvyn määritteleminen on paljon monimutkaisempaa kuin se, että kerron viime kauden perusteella Kärpillä olevan tehokkaammat kärkisentterit kuin Tapparalla. Tapparan hyökkäyksen rakenne on tällä hetkellä mielestäni liian duunaripitoinen vailla hyökkäyksellistä kärkiosaamista. Tässä suhteessa Kärppien hyökkäys on paremmin rakennettu. Tosin siihen voitaneen palata toisessa ketjussa. Mielelläni kirjoitan täällä Tapparaan liittyvää asiaa.

 

[McTorso]

En muista, olitko se juuri sinä, jonka kanssa käytiin vuosi sitten keskustelua siitä, että Tapparalla ei ole paikkaajia Palolalle, Jormakalle, Metsolalle, ja Green, Malinen, Erkinjuntti, Tömmernes ja kumppanitkin olivat vaikeaisti paikattavia. Tänäkin vuonna sanon samaa; syksyn sekä kevään joukkuetta ei pitäisi vertailla suoraan, eikä pelaajia paikata "yks-yhteen".

Muistaakseni kirjoitin juuri päinvastaista. Kirjoitin, että Lajunen ja Savinainen ovat juuri sitä, mitä Tappara tarvitsi mestaruuskamppailuun. Kirjoitin, että lähtisin mielummin Lajusen ja Savinaisen kanssa pudotuspelitaistoon kuin Palolan ja Jormakan. Laineesta en ennakoinut Palolan vertaista maalitykkiä viime kaudeksi, mutta pudotuspelit osoittavat minun olleen siinä väärässä. Väitän, että jälkiviisastelijoita lukuunottamatta muut jakoivat ajatukseni Laineen ja Palolan suhteen.

Mitä tulee tuohon muuhun kirjoitukseesi, niin aika samoilla linjoillahan me olemme.

 

[McTorso]

Ongelma on juuri siinä, ettet pysty objektiivisesti tarkastelemaan muitten joukkueiden kehityspotentiaalia, vaikka sellaista yrität esittää. Kärpissä aina nuoret kehittyy vaikka kuinka ja paljon, mutta Tapparan kohdalla "karsastetaan" tätä ajatusmallia. Hieman pistää huvittamaan moinen.

Kiitos palautteestasi. Nyt olisi vielä mukava kuulla perusteluja siitä, missä olet kanssani erimieltä ja missä kohtaa objektiivisuuteni Tapparan pelaajiston suhteen pettää? Kärppien suhteen en ole koskaan väittänytkään olevani mitenkään erityisen objektiivinen. Ei sellainen olisi minulle mitenkään mahdollista, sillä niin paljon suosikkijoukkueestani välitän. No, takaisin Tapparaan. Eivätkö siis mielestäsi Kemiläinen, Rantakari ja Hrachovina ole ne kaikista potentiaalisimmat tasonsa nostajat Tapparassa? Oletko erimielinen muista tekemistäni Tapparan hyökkääjien kehityspotentiaaliarvioista?