Tappara kaudella 2016–2017

[Mac^]

Arvon @McTorso. Olen melko samoilla linjoilla Tapparan hyökkääjistä kanssasi. Ainakin heistä, joista yllä oli puhetta. Peltola tuskin nousee piste per peli -mieheksi koskaan, eikä Savinaisestakaan mitään kiekollista virtuoosia ole tulossa, joskin hänen taitotasoaan mielestäni aliarvioidaan. Savinainen viime kausi meni hieman plörinäksi loukkaantumisten vuoksi, joten parantamiseen varaa kyllä on.

Lisäksi nyt ylivoimaan on tyrkyllä uudet kapellimestarit. Nämä tontit ovat luultavasti tarjolla Haapalalle ja Järviselle, mahdollisesti myös Ilomäelle. ViImeksi mainittu lienee liian pehmeä noustakseen Liigan huipulle. Uskon kuitenkin, että Haapalan ja Järvisen tehot tulevat vielä nousemaan kasvaneen yv-roolin myötä. Varsinkin Järvisen nousuun joukkueen vastuunkantajaksi uskon vahvasti. Mielestäni hän ei paljoa Kuuselalle häviä ylivoiman kapellimestarin roolissa. Laukaus on suurin syy, miksi hän ei ole samanlainen uhka aiemmin ollut. Pikkulinnut ovat kuitenkin kuiskailleet Henkan ja Miksan olevan taas entistä kovemmassa kunnossa (no, näin huhutaan toki kaikista muustakin). Ennen kaikkea kasvavan yv-roolin ansiosta povaan Järvisen nousevan Liigan eliittIin ensi kaudella.

Kun kerran Kärppien mies olet, niin verrataan nyt oululaisiin. Kärpissä on paljon potentiaalia. Tapparan hyökkäyksessä on puolestaan kolme ketjullista tasonsa todistaneita kelpo Liiga-pelaajia, eivätkä takaa nousevien Heikkilän ja kumppaneidenkaan parasta tasoa liene vielä nähty. Potentiaali vastaan valmis paketti. Joskus lupaukset lunastetaan, jotkut jopa ylittävät itsensä, mutta silti näen Tapparan valmiimpana paketin ennakkoon vahvemmaksi.

 

[Kaivanto]

Peltola on loistava liigapelaaja ja arvostan häntä kovin. Hän pelasi viime kaudella runkosarjassa elämänsä peliä hyökkäystehojensa suhteen. Pudotuspeleissä hän palasi siinä suhteessa tutumalle tasolleen. En kyllä mitenkään näe hänessä enää mitään yllättävää ja piilevää hyökkäyspotentiaalia.

Viime kauden pörssikärki runkosarjassa tasakentällisin:

Kuusela, Kristian    17 + 24 = 41
Ramstedt, Teemu       5 + 29 = 34
Peltola, Jukka       13 + 20 = 33
McIntyre, David      11 + 22 = 33
Záborský, Tomas      19 + 12 = 31
Rau, Chad            19 + 12 = 31
Ruohomaa, Mikael     11 + 19 = 30
Koivisto, Toni        9 + 20 = 29
Aho, Sebastian       15 + 13 = 28
Gagnon, Aaron        14 + 14 = 28
Niemi, Mika           9 + 19 = 28
Bertrand, Charles    13 + 15 = 28

Peltola oli Liigan kolmanneksi tehokkain pelaaja tasaviisikoin. Varsinaisessa pistepörssissä hän oli 14:s. Ylivoimakentällisissä hän pelasi vain hetkittäin, mm. Laineen breikkauksen vuoksi, ja keräsi viisi yv-pistettä.

Jos Peltola pelaa tämän kauden vakituisissa yv-kentissä, kerää hyvän joukkueen yv-pelaajalle tyypilliset 10–20 yv-pistettä ja tekee tasakentällisin ja alivoimalla vastaavat tehot kuin viime vuonna, ollaan 44-54 pisteen haarukassa. Ja jos hän jatkaa ensimmäisen CHL-pelin tavoin ykkösketjun laidassa ja pelaa näin ollen viimekautista isommassa roolissa, piste-ennustetta tässä ajatusleikissä voidaan viilata edelleen ylöspäin – tämä siis ilman minkäänlaista pelaajan kehitysloikkaa viime kaudesta, syynä muutokseen ainoastaan erilainen roolitus.

Peltola on 28-vuotias ja aloittaa kolmannen kautensa Tapparan kapteenina, piste-ennätys on 39. Vertailukohtaa voi hakea toisesta tunnollisesta kahden suunnan hyökkääjästä, J-P Hytösestä, joka samanikäisenä aloitti keväällä 2009 neljännen kautensa JYPin kapteenina piste-ennätyksenään 34. Mestarijoukkueen johtotähti Jarkko Immonen oli lähtenyt edellisen kauden päätteeksi Venäjälle. Hytönen astui tämän saappaisiin ja pelasi 54 pisteen kauden.

Peltolalla on mestaruuden ja Kuuselan lähdön jälkeen käsillä identtinen tilanne ja tilaisuus ottaa urallaan vastaava askel. Samanlaista pelaajaa kuin Kuusela hänestä ei tokikaan tule niin kuin Hytönenkään ei muuttunut Immoseksi. (Puhtaasti pelaajatyyppinä Järvinen on lähempänä Kuuselaa, hänelle on näillä näkymin tarjolla ykkös-yv:n kapellimestarin rooli.)

Peltola on profiloitunut Liigassa puolustavaksi hyökkääjäksi. Muun kuin oman suosikkijoukkueen pelaajia ajattelee usein tällaisten valmiiden karsinoiden kautta. Hänellä on kuitenkin tähän maineeseen nähden yllättävän hyvät kädet, minkä huomaa esimerkiksi rangaistuslaukauksissa ja läpiajoissa.

 

[Tonnikala]

Annetaan vaan Rantakarille aikaa kehittyä. Plastino oli kuitenkin Tapparasta lähtiessään KHL-tason pakki, joten aika isot saappaat siinä on Rantakarille täytettäväksi. On mielenkiintoista nähdä, kuinka nuoren miehen käy. Lähtökohtaisesti pidän Plastinoa Rantakaria parempana. Toki keväällä tilanne voi olla jo toinen.

Bluesin viimevuosien kaikki kotipelit nähneenä kausikorttilaisena, analyysiä Otsosta (joku tuli pyytämään EU osiosta):

Rantakari kehittyi huimasti Blues aikanaan. Mestiksestä nimettömänä tullut kaveri, josta tuli nopeasti Bluesin paras hyökkäävä puolustaja. Oden paras lahja olivat todella tarkat ja ajoittain kovatkin vedot. Jotain Vatasen tulokaspiste-ennätystähän hän sivuutti tai ainakin melkein. Toisaalta olihan hyppy Mestiksestä Liigaan aika nopea hänen kohdallaan, joten alkuun tuli virheitä. Kauden mittaan otteet puolustuspelaamisessa taisivat parantua, eikä ollut loppukaudesta heikoin lenkki puolustuksessa.

Ode on parhaimmillaan viivassa tai p-pisteeen kaarella ylivoimassa. Osaa kyllä laukoa, kunhan syötöt tulevat edes jotenkin kohdilleen. Hänestä kyllä havaitsi ns. maalivainun, mikä on toisinaan harvinaista puolustajalle. Eli ihan hyvän pakin saitte, toki ei mikään maailman kokenein, mutta jos pääsee saman laiseen vireeseen, en näkisi syitä miksi ei menestyisi samalla tasolla tai paremmin kun Bluesissa. Saattaa tarvita laadukkaan syöttelijän toisaalta, en muista nauttiko Ode Hirson maagisesta syöttelystä vai onnistuiko muulloinkin.

 

[Borre]

Tapparan hyökkäyksen rakenne on tällä hetkellä mielestäni liian duunaripitoinen vailla hyökkäyksellistä kärkiosaamista.

Duunari-luokitus ei monen Tapparan pelaajan kohdalla anna oikeaa kuvaa heidän kiekollisista taidoistaan. Erinomainen yleispelaaja sopii paremmin esim. Haapalan, Peltolan, Nurmen ja Savinaisen titteliksi. Tottahan se on, että Kuuselan ja Laineen poistuttua heidän mukanaan lähti iso kasa kiekollista taitoa. Tappara ei kuitenkaan ollut yhden ketjun joukkue, kuten eivät mestarijoukkueet koskaan ole. Kuuselan ja Laineen takaa löytyi myös hyökkäysvoimaa.

Hyökkäyksen taitovajeen vastapainoksi Tappara hommasi kaksi erinomaista kiekollista puolustajaa, jotka jo nyt ovat pelanneet lyhyet liigauransa yli 0,5 pisteen tahdilla. Noilla luvuilla ollaan korkealla pakkipörssissä. Siinä mielessä Rantakarin tai Kemiläisen ei tarvitse kiekollisessa pelissä ihmeemmin kehittyä, koska he ovat jo siinä liigan kärkeä. Kokonaisvaltaisuudessa on toki enemmän kehitymisen varaa.

 

[McTorso]

Kiitoksia nimimerkki Kaivannolle mielenkiintoisesta kirjoituksesta Peltolaa koskien. Juuri tällaiset kirjoitukset ovat Jatkoaika.comin suola minulle. On todella mukava lukea asiantuntevaa tekstiä ja tätä kautta saada lisätietoa jääkiekosta. Tässä tapauksessa siis jääkiekkoilija Peltolasta.

Jos Peltola pelaa tämän kauden vakituisissa yv-kentissä, kerää hyvän joukkueen yv-pelaajalle tyypilliset 10–20 yv-pistettä ja tekee tasakentällisin ja alivoimalla vastaavat tehot kuin viime vuonna, ollaan 44-54 pisteen haarukassa. Ja jos hän jatkaa ensimmäisen CHL-pelin tavoin ykkösketjun laidassa ja pelaa näin ollen viimekautista isommassa roolissa, piste-ennustetta tässä ajatusleikissä voidaan viilata edelleen ylöspäin – tämä siis ilman minkäänlaista pelaajan kehitysloikkaa viime kaudesta, syynä muutokseen ainoastaan erilainen roolitus.

Minun olisi helpompi nähdä Peltola 44-54 pisteen haarukassa, mikäli hänellä olisi pikkaisen enemmän näyttöjä tehoiluista kuin yksi runkosarjakausi. Viime kevään pudotuspeleissäkin, joissa hän siis on antanut tuoreimmat näyttönsä, ei liiemmin tehoja herunut. Mielenkiintoista on nähdä, mihin Peltola kykenee. Minä ennakoin, ettei hänestä mitään 50 pisteen miestä tule. Tähän mielipiteeseen vaikuttavat toki Peltolan tilastot aiemmilta kausilta, mutta myös useat pelit, jotka olen hänen nähnyt pelaavan. Niin loistava pelaaja kuin hän onkin, ei hänestä ole huokunut synnynnäisen maalintekijän ja tehoilijan mentaliteetti. Jos hän todella pystyy 50 pisteen kauden pelaamaan ja jatkaa samalla intensiteetillä puolustussuuntaan pelaamista, on hän kauden päätteeksi MM-kisoissa ja suuntaamassa kohti rahakkaampia sarjoja. No, tässäpä on taas yksi mielenkiinnon kohde lisää tulevaan kauteen.

 

[Kirveellä töitä]

Harjoituspelien+yhden CHL-pelin perusteella pientä ruostetta havaittavissa maalintekijäosastolla...Onko Palolan kanssa tehty jo "alustava", jos Växjössä ei oikein nappaa! ;)

 

[McTorso]

Rantakari kehittyi huimasti Blues aikanaan. Mestiksestä nimettömänä tullut kaveri, josta tuli nopeasti Bluesin paras hyökkäävä puolustaja. Oden paras lahja olivat todella tarkat ja ajoittain kovatkin vedot. Jotain Vatasen tulokaspiste-ennätystähän hän sivuutti tai ainakin melkein. Toisaalta olihan hyppy Mestiksestä Liigaan aika nopea hänen kohdallaan, joten alkuun tuli virheitä. Kauden mittaan otteet puolustuspelaamisessa taisivat parantua, eikä ollut loppukaudesta heikoin lenkki puolustuksessa.

Ode on parhaimmillaan viivassa tai p-pisteeen kaarella ylivoimassa. Osaa kyllä laukoa, kunhan syötöt tulevat edes jotenkin kohdilleen. Hänestä kyllä havaitsi ns. maalivainun, mikä on toisinaan harvinaista puolustajalle. Eli ihan hyvän pakin saitte, toki ei mikään maailman kokenein, mutta jos pääsee saman laiseen vireeseen, en näkisi syitä miksi ei menestyisi samalla tasolla tai paremmin kun Bluesissa. Saattaa tarvita laadukkaan syöttelijän toisaalta, en muista nauttiko Ode Hirson maagisesta syöttelystä vai onnistuiko muulloinkin.

Kiitoksia myös nimimerkki Tonnikalalle Rantakaria koskevan näkemyksensä jakamisesta. Mielenkiintoista oli tämäkin teksti lukea. Sinä olet nähnyt Rantakarin pelaavan paljon enemmän kuin minä ja arvostan mielipidettäsi kovin. Aikalailla samanlainen mielikuva on minulle Rantakarista syntynyt kuin sinulle.

Rantakari takoi tulokaskaudellaan loistavat pisteet 11+18. Tämä lupaava nuorimies väänsi teholukematkin tyylikkäästi plussalle (+9), joten ei se puolustussuuntaan pelaaminen ainakaan tuon lukeman perusteella kovin surkeaa ole voinut olla. Muistaakseni hän pelasi tuolloin Bluesin täysin suvereenin ylivoiman viivamiehenä ja toki loistavasti pelasikin. Uskoisinpa, että iso osa hänen pisteistään tuli tuon Hirschovitsin mestaroiman YV-pelin aikana.

Rantakari on potentiaalinsa osoittanut ja häneltä voidaan odottaa hyvää suoritusta myös ensi kaudelta. On kuitenkin syytä myös muistaa, ettei hänen viime kauden SHL-visiitti mennyt todellakaan nappiin. Tällöin voidaan todeta, että hän onnistunut tähän asti vain kotikonnullaan. On mielenkiintoista nähdä, miten hän onnistuu Tapparassa.

 

[McTorso]

Duunari-luokitus ei monen Tapparan pelaajan kohdalla anna oikeaa kuvaa heidän kiekollisista taidoistaan. Erinomainen yleispelaaja sopii paremmin esim. Haapalan, Peltolan, Nurmen ja Savinaisen titteliksi. Tottahan se on, että Kuuselan ja Laineen poistuttua heidän mukanaan lähti iso kasa kiekollista taitoa. Tappara ei kuitenkaan ollut yhden ketjun joukkue, kuten eivät mestarijoukkueet koskaan ole. Kuuselan ja Laineen takaa löytyi myös hyökkäysvoimaa.

Hyvä, että otit esille tämän duunaripelaajan määritelmän. Olin tosiaan niputtanut tuohon duunariosastoon myös erinomaisia yleispelaajia. Tämä ehkäpä siitä syystä, että se heidän suurin vahvuutensa on kuitenkin siinä pyyteettömässä puolustussuuntaan pelaamisessa ja rautaisessa asenteessa. Oikeassa siis olet, jotta duunareiden lisäksi Tapparasta löytyy myös hyviä yleispelaajia. Mielestäni kuitenkin pikkaisen aliarvioit Kuuselan ja Laineen merkitystä Tapparalle. Minusta ainakin välieräsarjassa Kärppiä vastaan Kuusela ja Laine olivat Tapparan hyökkäyspelin sydän ja keuhkot. On Tapparalta rohkea päätös yrittää paikata tämä hyökkäyksellinen vaje pelkästään joukkueen sisäisellä kasvulla.

Hyökkäyksen taitovajeen vastapainoksi Tappara hommasi kaksi erinomaista kiekollista puolustajaa, jotka jo nyt ovat pelanneet lyhyet liigauransa yli 0,5 pisteen tahdilla. Noilla luvuilla ollaan korkealla pakkipörssissä. Siinä mielessä Rantakarin tai Kemiläisen ei tarvitse kiekollisessa pelissä ihmeemmin kehittyä, koska he ovat jo siinä liigan kärkeä. Kokonaisvaltaisuudessa on toki enemmän kehitymisen varaa.

Tämä kaksikko oli loistava kaappaus, ei siinä mitään.

 

[Warrington]

Tapparan vakiokokoonpanon hyökkääjistä ei tosiaan löydy juurikaan todella nuorta potentiaalia tai potentiaalisia maailmanluokan pelaajia, vaan enemmänkin niitä 22-28 -vuotiaita jo tasonsa näyttäneitä pelaajia, joilla osalla on vielä mahdollisuudet ottaa merkittäviä askeleita ylöspäin. Hyvä puoli noissa 22-28v mahdollisissa tasonnostajissa on se kokemus ja tietynlainen suoritusvarmuus verrattuna siihen että siellä olisi niitä nuorempia ja mahdollisesti potentiaalisempia ei vielä Liiga-tasolle nousseita.

Mielenkiintoista nähdä tulevalla kaudella varsinkin Haapalan, Ilomäen ja Järvisen otteita. Noista Haapalalla näkisin parhaat mahdollisuudet isomman stepin ottamiseen, viime kausi 47 otteluun 12+18=30 joka on jo todella hyvä suoritus. Kuuselan lähdön myötä Haapalalla olisi loistava mahdollisuus ottaa vielä yksi steppi ylöspäin jolloin puhuttaisiin jostain 40-50 tehopisteestä.

Järvinen ja Ilomäki ovat (myös) jo tasonsa näyttäneitä hyökkääjiä joilta tuskin nähdään mitään massiivista tasonnousua, mutta toisaalta tuskin myöskään mitään isoa tason laskua. Tapparalla on hyökkäyksessä paljon jo tasonsa näyttäneitä kokonaisvaltaisia pelaajia laajalla rintamalla, ja mm. tästä syystä uskon Tapparan yltävän jälleen kerran runkosarjassa TOP3-joukkoon. Hyökkäykseen vielä kesken kauden 1-2 terävämmän hyökkäysuhan omaavaa pelaajaa ja puhuisin itse erittäin todennäköisestä finaalijoukkueesta. Pakisto on jo Liigan kärkeä ja maalivahtitilanne hyvä. Kärppiä lukuunottamatta oikeastaan kaikkien TOP6-joukkueiden maalinsuulta löytyy enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä joten siihen peilaten en olisi liian huolissaan Tapparankaan maalivahtitilanteesta.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparan vakiokokoonpanon hyökkääjistä ei tosiaan löydy juurikaan todella nuorta potentiaalia tai potentiaalisia maailmanluokan pelaajia, vaan enemmänkin niitä 22-28 -vuotiaita jo tasonsa näyttäneitä pelaajia, joilla osalla on vielä mahdollisuudet ottaa merkittäviä askeleita ylöspäin.

Tämän vuoksi minua sapettaakin, vähintään yhtä paljon kuin Tapolaa, lupaavien Pikkuleijonien Aapeli Räsäsen, Otto Mäkisen ja Henri Jokiharjun(pakki) siirtyminen rapakon takaisiin juniorisarjoihin. Poikien kannalta ehkä hyvä asia, kasvattajaseuran kannalta ei niinkään...ainakaan seuraavaavia kausia ajatellen.

 

[outolintu]

Kärppien ja Tapparan rosterit ovat mielestäni tasavahvoja. Tietenkin niitä voisi alkaa vertailemaan yksilöittäin kuten esimerkiksi Savinainen&Kähkönen, Järvinen&Ruohomaa, Rantakari&Ronkainen, Hrachovina&Aittokallio ja niin edelleen. Yksilöiden vertaamisessa ei vaan ole mitään mieltä, koska kyseessä on joukkuelaji ja sen vuoksi Tappara on vahvoilla joukkueiden vertailussa. Mestaruusrunko on edelleen kasassa ja kauden edetessä siihen runkoon on helppo hankkia joku täsmävahvistus vaikkapa maalin tekoon.

Pikasilmäyksellä, kun katsoo joukkueiden rostereita, niin Tapparassa on suurin piirtein yhtä paljon pelaajia Tampereen seudulta kuin Kärpissä Oulun seudulta. Molemmissa joukkueissa on niitä ikoneita. Tapparasta ensimmäisenä tulee mieleen Peltola ja Kärpistä Pyörälä tai sitten Saravo Tapparasta ja Kukkonen Kärpistä.

Viime kauden välierissä Kärppien kunto loppui kesken. Se näkyi Game Sevenissä, kun ei ollut sitä välipäivää välissä. (Oulun seudulla ei ole mitään Pyynikin portaita.) Tapola pesi Marjamäen tuossa taistossa. Marjamäki puhkipeluutti avainpelaajansa. Muutenkin Kärppien pakka jotenkin hajosi viime keväänä (helmikuussa), kun Hirso ja Manninen tulivat. Kokoonpanot alkoivat vaihtumaan mielestäni liian tiheästi illasta toiseen. Pelkkä Manninen olisi riittänyt. No se se viime kaudesta.

En olisi huolissani tapparalaisena Laineen & Kuuselan lähdöstä. Ahon menetys Kärpille on varmasti suurempi kuin Laineen tai Kuuselan menetys Tapparalle. Pikemminkin maalivahtikaksikkonne on se suurin kysymysmerkki. Lassila ei onnistunut edellisellä kaudella ja Hrachovina on kirjoittamaton kortti. Kumpikohan ottaa kauden edetessä suuremman torjuntavastuun vai joutuuko Leinonen menemään maalivahtiostoksille? Tällaista murhetta Kärpillä ei ole.

Tapparan on hyvä ponnistaa vanhalta pohjalta - Kärpillä ei ole oikein vanhaa pohjaa. On uusi valmentaja, uusi pelitapa ja uudistunut runko. Siksi oululaisena ei voi kuin olla kateellinen Tapparan tilanteeseen. Eiköhän päävastustajanne alkavalla kaudella tule jostakin muualta kuin täältä pohjoisesta. Vaihtoehtoja taitaa näillä näkymin olla kaksi.

 

[Borre]

Mielestäni kuitenkin pikkaisen aliarvioit Kuuselan ja Laineen merkitystä Tapparalle. Minusta ainakin välieräsarjassa Kärppiä vastaan Kuusela ja Laine olivat Tapparan hyökkäyspelin sydän ja keuhkot. On Tapparalta rohkea päätös yrittää paikata tämä hyökkäyksellinen vaje pelkästään joukkueen sisäisellä kasvulla.

Nurmi on hyvä hankinta ja uskon hänen tuovan maaleja sen 15-20. Itse en kuitenkaan pidä näistä "lähtijät vs tulijat"-vertailuista. Kuten sanoit, kaudet ovat aina omanlaisiaan. Tappara luultavasti tekee ensi kaudella vähemmän maaleja, mutta voi silti voittaa yhtä paljon pelejä.

Kuusela ja Laine olivat Tapparan tärkeimmät aseet hyökkäyspäässä. Siitä ei ole epäilystäkään enkä aliarvioi heitä. Heidän takanaan Tapparalta löytyi ns kakkoskorista kuitenkin monta pelaajaa, jotka kaikki jatkavat ensi kaudelle. He kaikki eivät pelanneet nappikautta, joten varaa jäi parantaa. Kaikki eivät paranna, mutta ei tarvitsekaan.

Kuten on todettu, kuuseloita, laineita, ramstedteja ja ahoja ei osteta valmiina ainakaan Tapparan budjetilla. Tapparasta tähdiksi ulkomaan sarjoihin nousseet pelaajat ovat lähes aina tulleet Tapparaan korkeintaan hyvinä liigapelaajina tai potentiaalisina sellaisina. Runko säilyi sen verran hyvin, että mielestäni on oikein katsoa rauhassa, nouseeko jälleen rungosta pelaajia uudelle tasolle. Varaa on tuttuun tapaan täsmähankintoihin, mutta niiden aika on myöhemmin. Sitä voi kutsua rohkeaksi, mutta myös aika perinteiseksi tapparalaiseksi ratkaisuksi. Viime vuosien isot satsaukset (esim. McRae, Puistola, Dixon) eivät ole vastanneet odotuksia. Tämä on varmasti lisännyt varovaisuutta isoihin satsauksiin. Joukkuetta kantavat voimat ovat nousseet kehittymisen kautta. Siihen koko Tapparan neljän vuoden menestysputki pohjautuu. Toki rahaa on käytetty enemmän kuin edeltäneinä vuosina, mutta eurot ovat käytetty ennemmin laadukkaan rungon rakennukseen kuin muutaman tähtipelaajan rekrytointiin. Kun runko on kunnossa, yksittäiset flopit eivät vaikuta joukkueeseen ratkaisevasti ja todennäköisyys pelaajien kehitykselle paranee.

 

[Mac^]

@Borre'lta hyvä viesti yllä. Keskustelu on muutenkin ollut mukavan laadukasta tässä ketjussa muutaman viime sivun ajan. Vaikka pieniä erimielisyyksiä onkin, niin kiihkoilemaan ei ole tarvinnut alkaa. Hyvä!

Kuten todettua, (myös) Tapparassa on pystytty kehittämään pelaajia viime kausina aivan Liigan huipulle. Tähän aiheeseen viitaten viitaten:

Minun olisi helpompi nähdä Peltola 44-54 pisteen haarukassa, mikäli hänellä olisi pikkaisen enemmän näyttöjä tehoiluista kuin yksi runkosarjakausi. Viime kevään pudotuspeleissäkin, joissa hän siis on antanut tuoreimmat näyttönsä, ei liiemmin tehoja herunut. Mielenkiintoista on nähdä, mihin Peltola kykenee. Minä ennakoin, ettei hänestä mitään 50 pisteen miestä tule. Tähän mielipiteeseen vaikuttavat toki Peltolan tilastot aiemmilta kausilta, mutta myös useat pelit, jotka olen hänen nähnyt pelaavan. Niin loistava pelaaja kuin hän onkin, ei hänestä ole huokunut synnynnäisen maalintekijän ja tehoilijan mentaliteetti. Jos hän todella pystyy 50 pisteen kauden pelaamaan ja jatkaa samalla intensiteetillä puolustussuuntaan pelaamista, on hän kauden päätteeksi MM-kisoissa ja suuntaamassa kohti rahakkaampia sarjoja. No, tässäpä on taas yksi mielenkiinnon kohde lisää tulevaan kauteen.

Hyvin todennäköisesti olet oikeassa. Rehellisesti myönnän, etten itsekään usko Peltolan yli 50 pisteen kauteen. Nimimerkin @Kaivanto viesti avaa hyvin, miksi se on kuitenkin ihan mahdollista. Eihän sitä tiedä, vaikka Peltola olisi meidän uusi "Kemppainen".

Vertaa omiin kirjoituksiisi voimasuhdeketjusta:

Käsi sydämellä, uskoitko elokuussa 2014, että Donskoi ja Kemppainen pelaavat itsellen kauden aikana tien NHL:ään ja nousevat MM-kisajoukkueen kantavaksi voimaksi? Käsi sydämellä, uskoitko elokuussa 2015, että Aho pelaa vuoden aikana itsensä NHL:ään, MM-kisoihin ja World Cupiin? Uskallan väittää, että pidit mainittujen pelaajien kehittymistä vuoden aikana kansainväliselle huipputasolle epätodennäköisenä.

Kärpillä nyt vain on viime vuosilta hurjasti näyttöjä pelaajien kehittämisestä huipputasolle. Yritän tässä kertoa, että potentiaalia jatkaa samaa rataa on tälläkin kaudella olemassa.

Minä uskon, että ensi kaudella Suikkasen komennossa kaksi jättiharppauksin eteenpäin menevää pelaajaa ovat Saku Mäenalanen ja Jani Hakanpää.

Boldasin olennaisimman. Tuohon virkkeen alkuun voisi hyvin vaihtaa myös Tapparan ja edelleen toteamus pitäisi hyvin kutinsa. Taitaa olla vähän siitä kiinni, että mihin haluaa uskoa sekä tietysti myös siitä, että tunnet Kärpät ja heidän pelaajansa niin hyvin. Tampereella odotetaan samalla tapaa hieman enemmän Haapalasta, Järvisestä, Ilomäestä jne. kuin muualla. Tämä lienee ihan luonnollista.

P.S. Tarkoituksena ei ollut aiheuttaa mitään pahaa verta kaivamalla noita vanhoja viestejä. Tarkoitus oli vain osoittaa, että sitä taitaa objektiivisempikin fani odottaa ja toivoa hieman enemmän omilta kuin vastustajalta.

Oliko muuten niin, ettet vedonlyöntiä täällä harrasta? Mielelläni löisin kanssasi vetoa siitä kumpi kahdesta kovasta on runkosarjan jälkeen korkeammalla. Uskon Kärppienkin olevan "helposti" top-6:ssa, mutta kova luotto "omiin" on vielä kovempi.

 

[Henkka]

Nurmi on hyvä hankinta ja uskon hänen tuovan maaleja sen 15-20. Itse en kuitenkaan pidä näistä "lähtijät vs tulijat"-vertailuista. Kuten sanoit, kaudet ovat aina omanlaisiaan. Tappara luultavasti tekee ensi kaudella vähemmän maaleja, mutta voi silti voittaa yhtä paljon pelejä.

Näin juuri. Vuosi sitten Metsolaa, Greeniä, Malista, Jormakkaa ja Palolaa "ei voinut mitenkään korvata". No kuinkas kävikään, hopea kirkastui kullaksi lähtijöistä huolimatta. Uutta sisäistä kasvua löytyi esim. Karjalaisesta ja Laine toki tuli uutena kehiin. Nurmesta odotan itse lähinnä parannusta flopanneeseen Dixoniin.

Tuo nimimerkki Kaivannon esimerkki muuttuneesta roolista on myös erinomainen. Jonkun tehopistemäärät voivat kasvaa yllättävästi vain sen takia, että alkaa saamaan enemmän ylivoima-aikaa jonkun muun poistuttua edestä roster-hierarkiassa. Ylivoimalla on kuitenkin noin kolme kertaa helpompaa tehdä pisteitä. Peltola - Hytönen vertaus oli erinomainen. En väitä että sieltä on se 50 pistettä tulossa, mutta onhan se mahdollista, jos Juki vakituisesti ylivoiman maskipelaajaksi pääsee. Joku kehittynyt nuori pelaaja ottaa sitten tämän Peltolan aiemmat tontin/minuutit.

Kuusela ja Laine olivat Tapparan tärkeimmät aseet hyökkäyspäässä. Siitä ei ole epäilystäkään enkä aliarvioi heitä. Heidän takanaan Tapparalta löytyi ns kakkoskorista kuitenkin monta pelaajaa, jotka kaikki jatkavat ensi kaudelle. He kaikki eivät pelanneet nappikautta, joten varaa jäi parantaa. Kaikki eivät paranna, mutta ei tarvitsekaan.

Esimerkiksi Haapalan erinomaiset otteet viime kaudelta päättyivät aivotärähdykseen. Ei päässyt loppukaudesta lähellekään sitä tasoa mikä oli ennen sitä pääniittiä. Aalto oli käyttökelvoton kauden lopussa (jo oikeastaan vuodenvaihteen jälkeen), samoin Bonsaksen. Mestarijoukkue ei käynyt kauden lopulla läheskään 100% teholla. Nyt nuo ukot ovat saaneet vammansa hoidettua ja heiltä on varaa odottaa parannusta. Vammoja on tietysti muillakin, mutta nämä oli merkittävimmät.

Tuo puolustus on erityisesti semmoinen, että näkisin tämän kautisen kaluston viime kautista parempana, kun kaikki ukot saadaan kuntoon. Siitä syystä, että Aalto oli jo runkosarjan lopulla käyttökelvoton ja Bonsa hajosi pleijareissa. Vaikka Plastino olikin loistava, niin siellä on nyt kaksi erinomaista kiekollista rightin pakkia yhden sijaan ja Bonsa tervehtyy myöhemmin, lähinnä Mäntylän saappaisiin. Kokenut kaarti veti aivan viimeisillä voimillaan mestaruuteen ja tuskin olisi paukkuja riittänyt enää tästä eteenpäin. Nuorennusleikkaus tulee hyvään aikaan.

Minusta ainakin välieräsarjassa Kärppiä vastaan Kuusela ja Laine olivat Tapparan hyökkäyspelin sydän ja keuhkot. On Tapparalta rohkea päätös yrittää paikata tämä hyökkäyksellinen vaje pelkästään joukkueen sisäisellä kasvulla.

Näin oli, mutta mikään mahti maailmassa ei estä Tapparaa hankkimasta vahvistuksia kesken kautta. Onko tämä nyt liian vaikeaa ymmärtää, että joukkueen ei tarvitse olla 100% valmis jo nyt? Puolustus remontoitiin ajoissa, mutta hyökkäyksen tilanne on vielä auki. Ensiksi katsotaan nämä omat kotimaiset miehet mihin heistä on ja sitten artisti-takarajan jälkeen katsellaan ulkomaaneläviä. Tai kotimaisiakin.

 

[McTorso]

Taitaa olla vähän siitä kiinni, että mihin haluaa uskoa sekä tietysti myös siitä, että tunnet Kärpät ja heidän pelaajansa niin hyvin. Tampereella odotetaan samalla tapaa hieman enemmän Haapalasta, Järvisestä, Ilomäestä jne. kuin muualla. Tämä lienee ihan luonnollista.

No, näinhän se menee. Minulla on kova luotto Kärppiin ja kyllä myös väitän tuntevani näin maallikoksi Kärppien tilanteen kohtuullisen hyvn. Täten myös uskallan nostaa esille pelaajia, jotka ovat mahdollisia uuden tason löytäjiä. Kärpistä Suikkasen formuun uskon Mäenalasen ja Hakanpään sopivan loisteliaasti. Molemmat ovat myös potentiaaliaan jo aiemmin vilautelleet. Myös Kärppiin hommattut uudet vahvistukset ovat pelaajia parhaassa iässään ja useampi heistä on jo tasonsa Liigaakin kovemmissa sarjoissa osoittanut kovaksi. Näin ollen voin olla luottavaisin mielin.

Kärpät muuten aloitti CHL-taipaleensa loukkaantumisten ja suurien muutosten keskellä kahdella vakuuttavalla voitolla. Ei se paljon kerro, mutta ehkä jotain kuitenkin. Ei Kärppien tilanne ainakaan niin surkealta näytä kuin monet ovat ennakoineet. Äh, nyt sitten eksyin lempiaiheeseni, vaikka koetin sitä kovasti vastustella. Siispä takaisin ketjun aiheeseen, eli Tapparan piilevästä potentiaalistahan me olimme käsittääkseni aika samoilla linjoilla.

P.S. Tarkoituksena ei ollut aiheuttaa mitään pahaa verta kaivamalla noita vanhoja viestejä. Tarkoitus oli vain osoittaa, että sitä taitaa objektiivisempikin fani odottaa ja toivoa hieman enemmän omilta kuin vastustajalta.

Mitenkäs tuosta pahaa verta saisi valumaan? En minä ole itseäni objektiivisena Kärpistä kirjoittajana koskaan pitänyt. Olisihan se nyt sulaa hulluutta minulta koettaa sellaista väittää. Seison kyllä silti edelleen ryhdikkäänä noiden aiempien kirjoitusteni takana, joiden esiinnostamiseen olit jaksanut vaivaa nähdä. Vaikka kirjoituksissani Kärpiin liittyen ei ole aina objektiivisuuden takuuleimaa, koen kuitenkin tärkeäksi perustella väitteeni. Näin ollen ihan fanihöpöksi en itseäni koe. Tapparan suhteen koen pystyväni olemaan varsin objektiivinen, vaikka Tappara rakas vihollinen onkin.

Oliko muuten niin, ettet vedonlyöntiä täällä harrasta? Mielelläni löisin kanssasi vetoa siitä kumpi kahdesta kovasta on runkosarjan jälkeen korkeammalla. Uskon Kärppienkin olevan "helposti" top-6:ssa, mutta kova luotto "omiin" on vielä kovempi.

Tällä palstalla en juuri vedonlyöntiä harrasta. Olen tehnyt sen vain kaksi kertaa. Yhden 50 euron vedon lukkolaisen kanssa. Sen vedon voitin, mutten voittorahoja koskaan halunnut, sillä niin epäreilu asetelma vedossa oli. Tällä kaudella minulla on elämäni toinen Jatkoaika.com-vedonlyönti käynnissä. Tuon vedon voitan, jos Kärpät sijoittuu runkosarjassa paremmin kuin Tappara tai HIFK. Tuonkin vedon motiivit ovat muualla kuin rahassa. En siis vetoon kanssasi ole lähdössä. Se ei kuitenkaan johdu uskalluksen puutteesta, vaan aivan muista syistä. Jännitystä riittää ilman vetojakin.

 

[McTorso]

Näin oli, mutta mikään mahti maailmassa ei estä Tapparaa hankkimasta vahvistuksia kesken kautta. Onko tämä nyt liian vaikeaa ymmärtää, että joukkueen ei tarvitse olla 100% valmis jo nyt? Puolustus remontoitiin ajoissa, mutta hyökkäyksen tilanne on vielä auki. Ensiksi katsotaan nämä omat kotimaiset miehet mihin heistä on ja sitten artisti-takarajan jälkeen katsellaan ulkomaaneläviä. Tai kotimaisiakin.

Jotenkin minulle syntyy kirjoituksistasi sellainen vaikutelma, että pikkaisen viestini menevät tunteisiisi. Rauhallisesti vain, yhden miehen näkemyksiä nämä vain ovat. Tokihan Tappara voi vahvistuksia hommata kesken kauden, en ole muuta koskaan väittänytkään. Olen vain kummastellut sitä, että alkukauteen Tappara näyttää lähtevän ilman hyökkäyksen kärkeä, toivoen, jo olemassa olevien pelaajien tasonnostoa.

Mitä sitten tuohon objektiivisuuteen tulee, niin on kyllä pakko sanoa, että koen Tapparan suhteen olevani objektiivisempi kirjoittaja kuin sinä. Esimerkiksi tuo kuvailusi Tapparan puolustuksesta ja erityisesti Mäntylän jättämän aukon paikkaantumisesta kertoo aika paljon.

 

[Sabaton]

Tapolan toive, että CHL-vastustaja olisi helpon matkustamisreitin päässä toteutui. SaiPa tulee vastaan ja kiekkovuoteen kaksi El Clásicoa lisää. Tuon parin voittaja kohtaa sitten voittajan otteluparista Växjo Lakers - Red Bull München.

 

[keigykedy]

Växjö oliski jännä vastus ku sieltä löytyy mm Teemu Laakso, Cory Murphy, Ville Leino, Geoff Platt ,Tuomas Kiiskinen ja ennenkaikkea Olli Palola

 

[Rafael]

Sitähän rupeaa pikkuhiljaa odottamaan perjantaita. Kesäkelitkin hiipuu sopivasti. Täytyy olla kyllä tyytyväinen tähän mestaruuden jälkeiseen toimintaan. Myöhästynyttä harjoituskautta on jatkettu pienehköllä pelimäärällä näihin päiviin asti laadukkaasti ja ydinporukka on saanut rauhassa laittaa itseään tikkiin. Mestaruusjuhlista on kuitenkin vähän reilut neljä kuukautta aikaa.
Myös joukkueen rakentaminen on mielestäni hyvin suunniteltua. Pelaajat tarvitsevat uusia haasteita ja nyt on oikeastaan jokaisen pelaajan nostettava henkilökohtaisesti tasoaan, jotta menetetyt pistemäärät ja maalit "korvataan".

Peruspaketti on kunnossa. En kuitenkaan ihmettelisi jos ensimmäiset parikymmentä kierrosta Tappara seilaisi jossain sijoilla 6-10.

 

[Väsyneet Kädet]

Myöhästynyttä harjoituskautta on jatkettu pienehköllä pelimäärällä näihin päiviin asti laadukkaasti ja ydinporukka on saanut rauhassa laittaa itseään tikkiin.

Kyllä. Pientä pelimäärää on ihmetelty, mutta jujuna takuulla onkin juuri mahdollistaa parempi harjoittelu. Ja peruspeli kuitenkin näytti olevan suht uomissaan jo.

 

[Henkka]

Henrik Haapala otti sitten heti kättelystä Kuuselan saappaat ja majailee pistepörssin kärjessä, Savinainen kakkosena. Melkeinpä ne aavistellut tasonnostajat ovat nyt heti alkukaudesta onnistuneet, jotka viime kaudella alisuorittivat. Ja vaikka Teemu Nurmi ei ole Patrik Laine ja on hukannut useita maalipaikkoja, niin on se häkkiin osunut jo kahdesti.

Tässä yhdistetty CHL ja Liigan pistepörssi:

Haapala 6ott, 3+5 = 8 pinnaa
Savinainen, 6ott, 3+2 = 5
Nurmi, 6ott, 2+2 = 4
Karjalainen, 6ott, 1+2 = 3
Peltola, 6ott, 0+3 = 3
Lajunen, 6ott, 1+1 = 2
Ilomäki, 6ott, 1+0 = 1
Järvinen, 6ott, 0+1 = 1
Jasu, 6ott, 0+1 = 1
Röymark, 6ott, 0+0 = 0
Rauhala, 6ott, 0+0 = 0
Honkanen, 6ott 0+0 = 0
Heikkilä, 2ott, 0+0 = 0
Peltonen, 2ott, 0+0 = 0

Järvinen on myös luonut hyvin paikkoja, mutta vielä ei ole uponnut. Lajusen roolia ja työmäärää ei edes ehkä mitata tehopisteillä.

Kemiläinen, 6ott, 1+2 = 3
Rantakari, 6ott, 0+2 = 2
Sammalkangas, 5ott, 1+0 = 1
Saravo 6ott, 0+1 = 1
Elorinne, 6ott, 0+1 = 1
Salonen, 6ott, 0+0 = 0
Rouhiainen, 4ott, 0+0 = 0
Tuhkanen, 3ott, 0+0 = 0

Myös nuo uudet pistepakit ovat ottaneet oman paikkansa varsin hyvin.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Onnistujia oli paljon avausviikonloppuna. Haapala, Savinainen ja Nurmi etunenassa. Uudet pakit ovat olleet selkeita vahvistuksia ja pelin avaus on nopeutunut selkeasti, viiiiiiiiivelahdot ovat vahentyneet.

Roymark voi osoittautua todella arvokkaaksi. Tasmahankinta kolmoseen mutta tuntuisi olevan myos sopiva paikkaaja top 4-laitureillekin jos ja kun tarve vaatii.

Hyvilla mielin mennaan, tiistaina El Clasico ja sitten reenaan

E:Lajunen herattaa myos kunnioitusta

 

[Artyukhin]

Pelaakohan Lassila tiistaina? Mitä luulette?

 

[bebeto]

Savinainen on sitten mennyt loukkaantumaan treeneissä tänään. Liian hyvin se alkoikin, perseen suti sentään.

 

[Nagyanya]

Savinainen on sitten mennyt loukkaantumaan treeneissä tänään. Liian hyvin se alkoikin, perseen suti sentään.

Onko kenelläkään esittää mitään arviota paluuajankohdasta? Eli kuinka pahasta vammasta on kyse vai lähinnä varotoimenpiteenä eilen pois?