Jaa? No kyllä se mulle sopii. Varmaan Lassilallekin siinä tapauksessa. Toki Lassila on hyvänä päivänään maaginen, mutta niin taitaa olla suurin osa muistakin liigaveskareista. Hiukan hasbeeninä kyllä joudun häntä pitämään. Voin olla väärässäkin, mistä näitä tietää. Uusi kevät jne.Tuskin sen enempää kuin aiempina kausinakaan. Keskimäärinhän Tapparan maalivahdilla on varmaan enemmän torjuntoja kuin vastustajalla. Ei Tapparan maalivahtina kylmä pääse tulemaa
Hieman ontuva vertaus. Lajusen hankinnasta fanit olivat erittäin iloisia eikä muistaakseni Dixon-Lajunen-Järvinen-Ilomäki osastoon odotettu vahvistusta. Tapparahan aloitti viimekautensa Dixon ykkössentterinä.
Karhunen oli nuori ja kehittyvä maalivahti, joka oli voittanut mestaruuden kahdesti putkeen. Ei varma tapaus, mutta potentiaali oli selvästi nähtävissä. Lassilassa on puolensa, mutta viime kausien perusteella urahuippu on takana. Aika näyttää onko Lassilasta torjumaan Tapparalle mestaruutta. Edelliskausien laadukkaan maalivahtiosaamisen ansiosta tavoitetason tulee Tapparassa olla erittäin kova.
En tarkkaan tiedä, mihin riskeihin viittaat, mutta minusta on jopa todennäköistä, että Lassila tulee olemaan hintalaatu -suhteeltaan Tapparan heikoimpia pelaajia ensi kaudella.
No ei tuossa iässä enää ihmeitä tehdä. Lähinnä se on pelitavan sopeuttamista joukkueen pelaamiseen. Tuskin enää mitään tekniikkamuutoksia aletaan hiomaan, koska aika monta tuhatta toistoa on jo takana.
Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?
Ei mielestäni ontuva, kun pointti koski nimenomaan kokonaisuutta. Eihän tuo Tapparankaan sentteriosasto ole mikään erityisen hyvä muihin pääkilpailijoihin verrattuna. Kuitenkin Tappara oli kokonaisuutena viime kaudella paras joukkue. Valmennus, pelaajamateriaali ja roolitus jne.
Kehittyvä toki, mutta ei 25-vuotias nyt ehkä sentään nuori veska ole. Ilman muuta Karhunen oli varmempi tapaus Tapparaan tullessaan vaikka hänenkin pelissään oli omat haasteensa. Epävarmuus näkyi paikoin myös Tapparassa. Lassilan urahuippu voi olla takana, mutta hän vaikka ei koskaan enää torjuisi KHL:ssa tai Suomen MM-joukkueessa, on hänellä täydet saumat olla tulevinakin vuosina Liigan kärkipään veska. Tapparan kohdalla sekin riittää pytyn tavoitteluun. Tämä siksi, että Tapparalla on niin vahva kokonaisuus kasassa ensi kaudellakin.
Riskinä on jo täälläkin esiin tuotu tason heittely. Viime kaudella paikoin peli oli Lassilalla pahasti sekaisin. Jos tämä moodi jää päälle Tapparassa niin mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei pisteiden menetystä katsota kauaa. Jäädään katsomaan mihin Lassilan hinta-laatusuhde asettuu.
Tämä on kuin omalta näppäimistöltä. Kenties minä sitten yli- ja sinä alipainotat näitä riskejä ja siitä tulee pienet näkemyserot. Mutta jäädään tosiaan innolla jännittämään, mikä on Lassilan taso.
Niin paitsi, että Tappara meni koko viime kaudenkin erittäin sekavalla veskarisysteemillä. Tämähän on yleisesti ongelma, että aika tuppaa kultaamaan muistot ja ihmiset näkevät asiat varsin mielenkiintoisella tavalla, kun niitä katsotaan jälkikäteen ja historia tietyllä tavalla kirjoitetaan uudestaan.
Älkää ampuko, mutta laitan tähän muutaman kuulemani spekulaation viime kauden tilanteesta Tapparassa:
-Karhunen oli syksyllä ok, mutta vastapainoksi Karhunen (myönnettävästi ja rehellisesti) päästi hirveän määrän helppoja maaleja selkänsä taakse. Ilmeisesti valmennuksella oli jonkinlainen pyrkimys muuttaa Karhusen pelityyliä samaan suuntaan kuin Metsolalla, mutta tämä tyyli ei nähdyn perusteella sopinut Karhusen ominaisuuksille ollenkaan. Jos on Karhusen omiin puheisiin uskomista (jossain haastattelussa sanoi melko suoraan, että tammikuun lopulla heitettiin kaikki "uusi" romukoppaan ja palattiin Karhusen tapaan pelata yhdessä valmennuksen kanssa. Hrachovina oli lähtökohtaisesti enemmän Metsolan tyyppinen veskari, Karhunen on hyvä sijoittumaan ja peittämään jäätä pitkin tulevat laukaukset ja nähdäkseni nimenomaan hanskakäsi parantui melkoisesti Tapparassa. Oli aivan loistavassa vireessä playoffeissa ja otti melkoisen kasan gamesavereita. Olennaista tässäkin stoorissa on, että Karhusen RUNKOSARJA oli kaikkea muuta kuin hyvä. Metsola veti 2x putkeen paremmat runkosarjat Tapparassa.
-Toinen suuri spekulaatio oli, että helmikuussa Tappara oli kovasti halukas nappaamaan Metsolan ykköstorjujaksi. Tämän ilmeisesti torppasi ainoastaan joku käsittämätön KHL-klausuuri, mutta lähtökohtaisesti Karhusen taso lähti rakettimaiseen nousuun, kun Metsolan uhka alkoi oikeasti pyöriä ilmassa. Karhusen henkinen lujuus tuli esille tässä, että hän oikeasti halusi voittaa mestaruuden Tapparassa ja tuoda sen Tampereelle mukanaan. Maalivahditkin ovat kilpaurheilijoita ja toisille sopii toisenlaiset jutut paremmin kuin toisille. Sekä Metsola että Karhunen ovat osoittaneet Tapparassa, että nimenomaan henkinen kantti oli kummallakin korkealla tasolla. Sit kun lähdetään playoffeja pelaamaan niin kyllä sieltä voittavat maalivahdit aika nopeasti tulee esiin.
Lähtökohtaisesti tosiasia on se, että runkosarjassa on materiaalieroja paljon ja maalivahdit eivät välttämättä estä muuten loistavaa joukkuetta voittamasta. Ei Karhusenkaan tai Hrachovinan rimpuilu 60 pelin runkosarjasta tuottanut kummallekaan mitään selkeää ykkösmv:n paikkaa playoffeihin. Karhunen sai playoffeissa Tapolalta suullisen luoton, että hän on se ns. ykkösveskari ja Tomi vastasi huutoon. Hrachovinalla oli huono putki päällä helmikuussa ja playoffeissakaan ei parissa pelissä vakuuttanut, toki voitti molemmat silti. Karhunen taas vakuutti loput runkosarjasta, mutta 2/3 runkosarjasta meni aivan ohi ja jouluna Hrachovina oli selvästi parempi veskari.
Tämä on kohtalaisen turhaa löpinää, mutta joukkuelaji tämä on. Monet eri tekijät vaikuttavat siihen, kuinka onnistut ja missä. Lassila on ollut niissä playoffeissa, joihin on mukaan päässyt aina vähintään hyvä. Olennaisen tästäkin kertoo se, että TPS lopulta ehkä kaatui Kärppiä vastaan siihen, että Lassila ei pystynyt pelaamaan. Samoin kokenut ja parjattu JYPin Tarkki on aina ollut JYPin kantava voima keväällä. Kokemus tulee esiin keväällä ja niistä peleistä saadut kokemukset monelta nuorelta MV:ltä puuttuvat. Metsolakin parani vuodesta toiseen, samaa voi odottaa Hrachovinalta. Lassila saanee Tapparassa voittavassa organisaatiossa paikkansa näyttää, kuinka hyvä mv hän on ja sitten ei ole tekosyitä. Toinen selvä asia on, että Lassila pääsee nyt pitkästä aikaa sellaisen puolustuksen ja pelitavan + joukkueen taakse pelaamaan, jossa on mahdollista voittaa. Jos ihan puhtaasti MV:n ominaisuuksista puhutaan niin Eero Kilpeläinen on oman tulkintani mukaan Liigan paras veskari. Sekään ei riitä mihinkään, jos joukkue edessä ei pysty mihinkään.
Tuosta kasvattajakorvauksesta, niin Kärpät (Puljujärvestä) sekä Tappara (Laineesta) tulevat saamaan murusia normaalista kasvattajakorvauksen määrästä. Normaali kasvattajakorvaus määrä on 240 000 dollaria, mutta kun arvostettu kiekkojulkaisu on arvioinut kummankin tienaavan väh. 50 miljoonaa taalaa uransa aikana niin korvauksen määrä on puolen prosentin luokkaa..Tappara on kyllä onnistunut löytämään helmiä. Ensin Palola pari kertaa maalipörssin voittoon todella halvalla sopimuksella, ja nyt Laine. Laine ei toki pisteissä päässyt Palolan parhaimpiin kausiin, mutta jokainen piste oli taatusti edullinen, semminkun kun Tappara kuittaa kasvattajakorvaukset.
Niillä säästyneitä rahoja on sitten voitu sijoittaa vaikka Kuuselaan, joka on jo pitkään ollut Liigan kärkipelaajia. Siinä oli hyvää tulitukea Palolalle ja Laineelle. Tai toisinpäin.
Kuka nousee tällä kertaa paikkaamaan Kuuselan ja Laineen saappaita? Puhtaasti pisteissä Nurmi korvaa Laineen, ainakin runkosarjassa. Toki Nurmi on pudotupeleissäkin ollut esimerkillinen soturi, mutta viime kaudella meni Nurmen pudotuspelit muiden mukana penkin alle. Yksilönä viime kauden Kuuselaa ei korvanne kukaan, mutta jos pari nimeä nostetaan, niin sanotaan vaikka Savinainen ja Ilomäki. Nyt olisi Ilomäellä paikka lisätä yksi napsu, ja nousta +40 pelaajaksi. Savinainen teki menneellä kaudella 0,5 pistettä peli, häneltäkin voi parempaa odottaa.
Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?
Tuosta kasvattajakorvauksesta, niin Kärpät (Puljujärvestä) sekä Tappara (Laineesta) tulevat saamaan murusia normaalista kasvattajakorvauksen määrästä.
Kuka nousee tällä kertaa paikkaamaan Kuuselan ja Laineen saappaita? Puhtaasti pisteissä Nurmi korvaa Laineen, ainakin runkosarjassa. Toki Nurmi on pudotupeleissäkin ollut esimerkillinen soturi, mutta viime kaudella meni Nurmen pudotuspelit muiden mukana penkin alle. Yksilönä viime kauden Kuuselaa ei korvanne kukaan, mutta jos pari nimeä nostetaan, niin sanotaan vaikka Savinainen ja Ilomäki. Nyt olisi Ilomäellä paikka lisätä yksi napsu, ja nousta +40 pelaajaksi. Savinainen teki menneellä kaudella 0,5 pistettä peli, häneltäkin voi parempaa odottaa.
Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?
No täähän pitää uskoa kun kerran keskustelupalstalla tästä lukenutNo, kerrottakoon sen verran että esim. eräs toinen liigaseura tarjosi karvan verran alle 200k sopimusta Temelle tämän agentin nauraessa partaansa räkäisesti. Temen pyynti on noin 220-300k euroa kaudessa.
No täähän pitää uskoa kun kerran keskustelupalstalla tästä lukenut
Tämän tiedän pomminvarmaksi, ettei tullut yllätyksenä. Korvaaja on löydetty nopeasti, mutta en usko, että mitään hirmusummia Lassilalle maksetaan, koska vaihtoehtojakin oli.Veikkaan että Karhusen lähtö on tullut loppuviimein sittenkin puskista
Veikkaan että Karhusen lähtö on tullut loppuviimein sittenkin puskista ja Teme on kiinnitetty aika nopealla reagointiajalla, ja silloin SWOT-analyysit ovat ehkä jääneet semisti vaiheeseen.
Tuosta kasvattajakorvauksesta, niin Kärpät (Puljujärvestä) sekä Tappara (Laineesta) tulevat saamaan murusia normaalista kasvattajakorvauksen määrästä. Normaali kasvattajakorvaus määrä on 240 000 dollaria, mutta kun arvostettu kiekkojulkaisu on arvioinut kummankin tienaavan väh. 50 miljoonaa taalaa uransa aikana niin korvauksen määrä on puolen prosentin luokkaa..
Linkki Kalevan uutiseen: Puljujärvestä ja Laineesta vain murusia kasvattajaseuroille – Euroseurat haluvat jättimuutoksen | Jääkiekko | Kaleva.fi
Tämän tiedän pomminvarmaksi, ettei tullut yllätyksenä. Korvaaja on löydetty nopeasti, mutta en usko, että mitään hirmusummia Lassilalle maksetaan, koska vaihtoehtojakin oli.
Eikä se, että Karhusen lähtö uutisoidaan suomikiekko.fi:ssä huhuna 30.6. klo 10:42 ja Lassilan siirto Tapparaan Tappara.fi:ssä 30.6. klo 16:00 tarkoita sitä, että neuvottelut sopimuksesta käytiin 5:ssä tunnissa ja 18:ssa minuutissa. Eiköhän sopimustunnusteluja käyty jo hyvän aikaa ennen, eikä vain Lassilan kanssa.
Luonnollisesti ei ainakaan jälkimmäisen kaltaisesti mennyt ihan tismalleen, mutta Temeä tuo agenttinsa on puskenut vähän sinne sun tänne erittäin suolaisella hintalapulla. Esim. tämän toisen Liiga-jengin ja Lassilan agentin hintaesityksen välille muodostui n. 100K seinä. Uskon itse että hinta on kova, sillä KHL ja SHL olivat myös tässä varmasti aika pitkälle mukana.