Tappara kaudella 2016–2017

[Rod Weary]

Tuskin sen enempää kuin aiempina kausinakaan. Keskimäärinhän Tapparan maalivahdilla on varmaan enemmän torjuntoja kuin vastustajalla. Ei Tapparan maalivahtina kylmä pääse tulemaa

Jaa? No kyllä se mulle sopii. Varmaan Lassilallekin siinä tapauksessa. Toki Lassila on hyvänä päivänään maaginen, mutta niin taitaa olla suurin osa muistakin liigaveskareista. Hiukan hasbeeninä kyllä joudun häntä pitämään. Voin olla väärässäkin, mistä näitä tietää. Uusi kevät jne.

 

[San Jose Shark #50]

Kyllä Tsekki pelejä saa alleen sen 15-20 matsia kauden aikana ihan saletisti. Taapot pelaa Liigan ohessa vielä CHL:ssakin eikä Lassie pysty niitä kaikkia handlaamaan. Toinen juttu sitten on, onko Hrac tyytyväinen positioonsa selkeänä II veskarina vai poltteleeko takaraivossa halu päästä näyttämään osaamisensa ihan oikeasti vastuullisessa roolissa.

 

[keigykedy]

Jaha, kun menetettiin maalin edustalta ilkeyttä ja kovuutta ni sitä hankittiin sit maalille....

Antaa Lassilan näyttää mihin pystyy, suurempana ongelmana näen hyökkäyksen materiaalin tällä hetkellä, etenkin sen kärkiosaamisen osalta. Kuusela ja Laine vielä täysin korvaamatta vaikka yhtä kovia pelimanneja tuskin löytyykään. Teemu Nurmi on toki tervetullut takaisin mutta aika heiveröiseltä näyttää toistaiseksi Tapparan tulosyksikön/yksikköjen osalta. Noh, ei sitä tartte joka vuosi mestaruuksia voittaa

 

[Durden]

Tappara on kyllä onnistunut löytämään helmiä. Ensin Palola pari kertaa maalipörssin voittoon todella halvalla sopimuksella, ja nyt Laine. Laine ei toki pisteissä päässyt Palolan parhaimpiin kausiin, mutta jokainen piste oli taatusti edullinen, semminkun kun Tappara kuittaa kasvattajakorvaukset.

Niillä säästyneitä rahoja on sitten voitu sijoittaa vaikka Kuuselaan, joka on jo pitkään ollut Liigan kärkipelaajia. Siinä oli hyvää tulitukea Palolalle ja Laineelle. Tai toisinpäin.

Kuka nousee tällä kertaa paikkaamaan Kuuselan ja Laineen saappaita? Puhtaasti pisteissä Nurmi korvaa Laineen, ainakin runkosarjassa. Toki Nurmi on pudotupeleissäkin ollut esimerkillinen soturi, mutta viime kaudella meni Nurmen pudotuspelit muiden mukana penkin alle. Yksilönä viime kauden Kuuselaa ei korvanne kukaan, mutta jos pari nimeä nostetaan, niin sanotaan vaikka Savinainen ja Ilomäki. Nyt olisi Ilomäellä paikka lisätä yksi napsu, ja nousta +40 pelaajaksi. Savinainen teki menneellä kaudella 0,5 pistettä peli, häneltäkin voi parempaa odottaa.

Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?

 

[Fordél]

Hieman ontuva vertaus. Lajusen hankinnasta fanit olivat erittäin iloisia eikä muistaakseni Dixon-Lajunen-Järvinen-Ilomäki osastoon odotettu vahvistusta. Tapparahan aloitti viimekautensa Dixon ykkössentterinä.

Ei mielestäni ontuva, kun pointti koski nimenomaan kokonaisuutta. Eihän tuo Tapparankaan sentteriosasto ole mikään erityisen hyvä muihin pääkilpailijoihin verrattuna. Kuitenkin Tappara oli kokonaisuutena viime kaudella paras joukkue. Valmennus, pelaajamateriaali ja roolitus jne.

Karhunen oli nuori ja kehittyvä maalivahti, joka oli voittanut mestaruuden kahdesti putkeen. Ei varma tapaus, mutta potentiaali oli selvästi nähtävissä. Lassilassa on puolensa, mutta viime kausien perusteella urahuippu on takana. Aika näyttää onko Lassilasta torjumaan Tapparalle mestaruutta. Edelliskausien laadukkaan maalivahtiosaamisen ansiosta tavoitetason tulee Tapparassa olla erittäin kova.

Kehittyvä toki, mutta ei 25-vuotias nyt ehkä sentään nuori veska ole. Ilman muuta Karhunen oli varmempi tapaus Tapparaan tullessaan vaikka hänenkin pelissään oli omat haasteensa. Epävarmuus näkyi paikoin myös Tapparassa. Lassilan urahuippu voi olla takana, mutta hän vaikka ei koskaan enää torjuisi KHL:ssa tai Suomen MM-joukkueessa, on hänellä täydet saumat olla tulevinakin vuosina Liigan kärkipään veska. Tapparan kohdalla sekin riittää pytyn tavoitteluun. Tämä siksi, että Tapparalla on niin vahva kokonaisuus kasassa ensi kaudellakin.

En tarkkaan tiedä, mihin riskeihin viittaat, mutta minusta on jopa todennäköistä, että Lassila tulee olemaan hintalaatu -suhteeltaan Tapparan heikoimpia pelaajia ensi kaudella.

Riskinä on jo täälläkin esiin tuotu tason heittely. Viime kaudella paikoin peli oli Lassilalla pahasti sekaisin. Jos tämä moodi jää päälle Tapparassa niin mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei pisteiden menetystä katsota kauaa. Jäädään katsomaan mihin Lassilan hinta-laatusuhde asettuu.

 

[Porttivahti]

No ei tuossa iässä enää ihmeitä tehdä. Lähinnä se on pelitavan sopeuttamista joukkueen pelaamiseen. Tuskin enää mitään tekniikkamuutoksia aletaan hiomaan, koska aika monta tuhatta toistoa on jo takana.

Mun näkemykseni on että suurimmat kehityskohteet ja -tarpeet ovat maskin sisällä. Sama kaveri se on, joka on niitä maagisia kausia pelannut muuallakin. TPS nyt on ollut vähän mitä on viime kausina, samoin Lassilan peli. Playoffit näyttivät kuitenkin hyvältä.

Kyllä mä toivotan ilomielin tervetulleeksi.

 

[keigykedy]

Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?

En tiedä montako hakee mutta ainakin 2 hyökkääjää ollaan vajaana kun joukkueesa lähti Dixon, Kuusela ja Laine ja tilalle on saatu Nurmi.
Omista junioreista ei tällä kaudella ole kärkiketjuihin nousemassa ketään.

Tasapaksu on oikea sana kuvaamaan tän hetkistä hyökkäyskalustoa

 

[Sabaton]

Ei mielestäni ontuva, kun pointti koski nimenomaan kokonaisuutta. Eihän tuo Tapparankaan sentteriosasto ole mikään erityisen hyvä muihin pääkilpailijoihin verrattuna. Kuitenkin Tappara oli kokonaisuutena viime kaudella paras joukkue. Valmennus, pelaajamateriaali ja roolitus jne.

Oli se siinä mielessä ontuva, että kirjoitit "Tapparassa odotettiin varmasti viime kaudeksikin kilpailijoihin nähden kovempaa vastausta ykkössentteriksi kuin Lajunen", vaikka muistaakseni väite on epätosi. Ymmärrän tuon kokonaisuuspointin, mutta mielestäni se ei ole kovin vitaali ykkösvahtien vertailussa.

Voi olla, että minulla on värilasit, mutta kyllä minä pidän Tapparan viime kauden sentteriosastoa erittäin hyvänä muihin liigajoukkueisiin verrattuna.

Kehittyvä toki, mutta ei 25-vuotias nyt ehkä sentään nuori veska ole. Ilman muuta Karhunen oli varmempi tapaus Tapparaan tullessaan vaikka hänenkin pelissään oli omat haasteensa. Epävarmuus näkyi paikoin myös Tapparassa. Lassilan urahuippu voi olla takana, mutta hän vaikka ei koskaan enää torjuisi KHL:ssa tai Suomen MM-joukkueessa, on hänellä täydet saumat olla tulevinakin vuosina Liigan kärkipään veska. Tapparan kohdalla sekin riittää pytyn tavoitteluun. Tämä siksi, että Tapparalla on niin vahva kokonaisuus kasassa ensi kaudellakin.

Minulle 25-vuotias ykkösvahti on vielä nuori ja kehittyvä, vaikkei toki mikään juniori. Loppulainaus voisi puolestaan koskea ihan yhtä hyvin Hrachovinaa kuin Lassilaa. Lassila voi riittää pyttyyn tai sitten ei. Samoin Hrachovina. Sitä ei kukaan voi tässä vaiheessa varmaksi tietää, että riittääkö. Jokainen määrittelee liigan kärkipään eri lailla, mutta omissa papereissani Lassila ei ole ollut viime vuosina Liigan kärkipään veska. Henkilökohtaisesti olisin toivonut mieluummin selvää ykkösvahtia tai Hrachovina-Heljanko -kaksikolla kauteen lähtemistä ja kuten olen kirjoittanut, niin en ole lähtökohtaisesti vakuuttunut, että Lassilan hankinta oli Tapparalta oikea. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

Riskinä on jo täälläkin esiin tuotu tason heittely. Viime kaudella paikoin peli oli Lassilalla pahasti sekaisin. Jos tämä moodi jää päälle Tapparassa niin mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei pisteiden menetystä katsota kauaa. Jäädään katsomaan mihin Lassilan hinta-laatusuhde asettuu.

Tämä on kuin omalta näppäimistöltä. Kenties minä sitten yli- ja sinä alipainotat näitä riskejä ja siitä tulee pienet näkemyserot. Mutta jäädään tosiaan innolla jännittämään, mikä on Lassilan taso.

 

[peterra]

Tämä on kuin omalta näppäimistöltä. Kenties minä sitten yli- ja sinä alipainotat näitä riskejä ja siitä tulee pienet näkemyserot. Mutta jäädään tosiaan innolla jännittämään, mikä on Lassilan taso.

Niin paitsi, että Tappara meni koko viime kaudenkin erittäin sekavalla veskarisysteemillä. Tämähän on yleisesti ongelma, että aika tuppaa kultaamaan muistot ja ihmiset näkevät asiat varsin mielenkiintoisella tavalla, kun niitä katsotaan jälkikäteen ja historia tietyllä tavalla kirjoitetaan uudestaan.

Älkää ampuko, mutta laitan tähän muutaman kuulemani spekulaation viime kauden tilanteesta Tapparassa:
-Karhunen oli syksyllä ok, mutta vastapainoksi Karhunen (myönnettävästi ja rehellisesti) päästi hirveän määrän helppoja maaleja selkänsä taakse. Ilmeisesti valmennuksella oli jonkinlainen pyrkimys muuttaa Karhusen pelityyliä samaan suuntaan kuin Metsolalla, mutta tämä tyyli ei nähdyn perusteella sopinut Karhusen ominaisuuksille ollenkaan. Jos on Karhusen omiin puheisiin uskomista (jossain haastattelussa sanoi melko suoraan, että tammikuun lopulla heitettiin kaikki "uusi" romukoppaan ja palattiin Karhusen tapaan pelata yhdessä valmennuksen kanssa. Hrachovina oli lähtökohtaisesti enemmän Metsolan tyyppinen veskari, Karhunen on hyvä sijoittumaan ja peittämään jäätä pitkin tulevat laukaukset ja nähdäkseni nimenomaan hanskakäsi parantui melkoisesti Tapparassa. Oli aivan loistavassa vireessä playoffeissa ja otti melkoisen kasan gamesavereita. Olennaista tässäkin stoorissa on, että Karhusen RUNKOSARJA oli kaikkea muuta kuin hyvä. Metsola veti 2x putkeen paremmat runkosarjat Tapparassa.
-Toinen suuri spekulaatio oli, että helmikuussa Tappara oli kovasti halukas nappaamaan Metsolan ykköstorjujaksi. Tämän ilmeisesti torppasi ainoastaan joku käsittämätön KHL-klausuuri, mutta lähtökohtaisesti Karhusen taso lähti rakettimaiseen nousuun, kun Metsolan uhka alkoi oikeasti pyöriä ilmassa. Karhusen henkinen lujuus tuli esille tässä, että hän oikeasti halusi voittaa mestaruuden Tapparassa ja tuoda sen Tampereelle mukanaan. Maalivahditkin ovat kilpaurheilijoita ja toisille sopii toisenlaiset jutut paremmin kuin toisille. Sekä Metsola että Karhunen ovat osoittaneet Tapparassa, että nimenomaan henkinen kantti oli kummallakin korkealla tasolla. Sit kun lähdetään playoffeja pelaamaan niin kyllä sieltä voittavat maalivahdit aika nopeasti tulee esiin.

Lähtökohtaisesti tosiasia on se, että runkosarjassa on materiaalieroja paljon ja maalivahdit eivät välttämättä estä muuten loistavaa joukkuetta voittamasta. Ei Karhusenkaan tai Hrachovinan rimpuilu 60 pelin runkosarjasta tuottanut kummallekaan mitään selkeää ykkösmv:n paikkaa playoffeihin. Karhunen sai playoffeissa Tapolalta suullisen luoton, että hän on se ns. ykkösveskari ja Tomi vastasi huutoon. Hrachovinalla oli huono putki päällä helmikuussa ja playoffeissakaan ei parissa pelissä vakuuttanut, toki voitti molemmat silti. Karhunen taas vakuutti loput runkosarjasta, mutta 2/3 runkosarjasta meni aivan ohi ja jouluna Hrachovina oli selvästi parempi veskari.

Tämä on kohtalaisen turhaa löpinää, mutta joukkuelaji tämä on. Monet eri tekijät vaikuttavat siihen, kuinka onnistut ja missä. Lassila on ollut niissä playoffeissa, joihin on mukaan päässyt aina vähintään hyvä. Olennaisen tästäkin kertoo se, että TPS lopulta ehkä kaatui Kärppiä vastaan siihen, että Lassila ei pystynyt pelaamaan. Samoin kokenut ja parjattu JYPin Tarkki on aina ollut JYPin kantava voima keväällä. Kokemus tulee esiin keväällä ja niistä peleistä saadut kokemukset monelta nuorelta MV:ltä puuttuvat. Metsolakin parani vuodesta toiseen, samaa voi odottaa Hrachovinalta. Lassila saanee Tapparassa voittavassa organisaatiossa paikkansa näyttää, kuinka hyvä mv hän on ja sitten ei ole tekosyitä. Toinen selvä asia on, että Lassila pääsee nyt pitkästä aikaa sellaisen puolustuksen ja pelitavan + joukkueen taakse pelaamaan, jossa on mahdollista voittaa. Jos ihan puhtaasti MV:n ominaisuuksista puhutaan niin Eero Kilpeläinen on oman tulkintani mukaan Liigan paras veskari. Sekään ei riitä mihinkään, jos joukkue edessä ei pysty mihinkään.

 

[Eikka86]

Niin paitsi, että Tappara meni koko viime kaudenkin erittäin sekavalla veskarisysteemillä. Tämähän on yleisesti ongelma, että aika tuppaa kultaamaan muistot ja ihmiset näkevät asiat varsin mielenkiintoisella tavalla, kun niitä katsotaan jälkikäteen ja historia tietyllä tavalla kirjoitetaan uudestaan.

Älkää ampuko, mutta laitan tähän muutaman kuulemani spekulaation viime kauden tilanteesta Tapparassa:
-Karhunen oli syksyllä ok, mutta vastapainoksi Karhunen (myönnettävästi ja rehellisesti) päästi hirveän määrän helppoja maaleja selkänsä taakse. Ilmeisesti valmennuksella oli jonkinlainen pyrkimys muuttaa Karhusen pelityyliä samaan suuntaan kuin Metsolalla, mutta tämä tyyli ei nähdyn perusteella sopinut Karhusen ominaisuuksille ollenkaan. Jos on Karhusen omiin puheisiin uskomista (jossain haastattelussa sanoi melko suoraan, että tammikuun lopulla heitettiin kaikki "uusi" romukoppaan ja palattiin Karhusen tapaan pelata yhdessä valmennuksen kanssa. Hrachovina oli lähtökohtaisesti enemmän Metsolan tyyppinen veskari, Karhunen on hyvä sijoittumaan ja peittämään jäätä pitkin tulevat laukaukset ja nähdäkseni nimenomaan hanskakäsi parantui melkoisesti Tapparassa. Oli aivan loistavassa vireessä playoffeissa ja otti melkoisen kasan gamesavereita. Olennaista tässäkin stoorissa on, että Karhusen RUNKOSARJA oli kaikkea muuta kuin hyvä. Metsola veti 2x putkeen paremmat runkosarjat Tapparassa.
-Toinen suuri spekulaatio oli, että helmikuussa Tappara oli kovasti halukas nappaamaan Metsolan ykköstorjujaksi. Tämän ilmeisesti torppasi ainoastaan joku käsittämätön KHL-klausuuri, mutta lähtökohtaisesti Karhusen taso lähti rakettimaiseen nousuun, kun Metsolan uhka alkoi oikeasti pyöriä ilmassa. Karhusen henkinen lujuus tuli esille tässä, että hän oikeasti halusi voittaa mestaruuden Tapparassa ja tuoda sen Tampereelle mukanaan. Maalivahditkin ovat kilpaurheilijoita ja toisille sopii toisenlaiset jutut paremmin kuin toisille. Sekä Metsola että Karhunen ovat osoittaneet Tapparassa, että nimenomaan henkinen kantti oli kummallakin korkealla tasolla. Sit kun lähdetään playoffeja pelaamaan niin kyllä sieltä voittavat maalivahdit aika nopeasti tulee esiin.

Lähtökohtaisesti tosiasia on se, että runkosarjassa on materiaalieroja paljon ja maalivahdit eivät välttämättä estä muuten loistavaa joukkuetta voittamasta. Ei Karhusenkaan tai Hrachovinan rimpuilu 60 pelin runkosarjasta tuottanut kummallekaan mitään selkeää ykkösmv:n paikkaa playoffeihin. Karhunen sai playoffeissa Tapolalta suullisen luoton, että hän on se ns. ykkösveskari ja Tomi vastasi huutoon. Hrachovinalla oli huono putki päällä helmikuussa ja playoffeissakaan ei parissa pelissä vakuuttanut, toki voitti molemmat silti. Karhunen taas vakuutti loput runkosarjasta, mutta 2/3 runkosarjasta meni aivan ohi ja jouluna Hrachovina oli selvästi parempi veskari.

Tämä on kohtalaisen turhaa löpinää, mutta joukkuelaji tämä on. Monet eri tekijät vaikuttavat siihen, kuinka onnistut ja missä. Lassila on ollut niissä playoffeissa, joihin on mukaan päässyt aina vähintään hyvä. Olennaisen tästäkin kertoo se, että TPS lopulta ehkä kaatui Kärppiä vastaan siihen, että Lassila ei pystynyt pelaamaan. Samoin kokenut ja parjattu JYPin Tarkki on aina ollut JYPin kantava voima keväällä. Kokemus tulee esiin keväällä ja niistä peleistä saadut kokemukset monelta nuorelta MV:ltä puuttuvat. Metsolakin parani vuodesta toiseen, samaa voi odottaa Hrachovinalta. Lassila saanee Tapparassa voittavassa organisaatiossa paikkansa näyttää, kuinka hyvä mv hän on ja sitten ei ole tekosyitä. Toinen selvä asia on, että Lassila pääsee nyt pitkästä aikaa sellaisen puolustuksen ja pelitavan + joukkueen taakse pelaamaan, jossa on mahdollista voittaa. Jos ihan puhtaasti MV:n ominaisuuksista puhutaan niin Eero Kilpeläinen on oman tulkintani mukaan Liigan paras veskari. Sekään ei riitä mihinkään, jos joukkue edessä ei pysty mihinkään.

Jotain silloin tammi-helmikuun taitteessa tapahtui kun Karhusen käsittämättömät tekniset virheet käytännössä loppuivat. Tuon jälkeen rupesi jo jotain jäämään kiinnikin, syksyllähän Karhunen oli suoraan sanottuna paska.

 

[Teme91]

Tappara on kyllä onnistunut löytämään helmiä. Ensin Palola pari kertaa maalipörssin voittoon todella halvalla sopimuksella, ja nyt Laine. Laine ei toki pisteissä päässyt Palolan parhaimpiin kausiin, mutta jokainen piste oli taatusti edullinen, semminkun kun Tappara kuittaa kasvattajakorvaukset.

Niillä säästyneitä rahoja on sitten voitu sijoittaa vaikka Kuuselaan, joka on jo pitkään ollut Liigan kärkipelaajia. Siinä oli hyvää tulitukea Palolalle ja Laineelle. Tai toisinpäin.

Kuka nousee tällä kertaa paikkaamaan Kuuselan ja Laineen saappaita? Puhtaasti pisteissä Nurmi korvaa Laineen, ainakin runkosarjassa. Toki Nurmi on pudotupeleissäkin ollut esimerkillinen soturi, mutta viime kaudella meni Nurmen pudotuspelit muiden mukana penkin alle. Yksilönä viime kauden Kuuselaa ei korvanne kukaan, mutta jos pari nimeä nostetaan, niin sanotaan vaikka Savinainen ja Ilomäki. Nyt olisi Ilomäellä paikka lisätä yksi napsu, ja nousta +40 pelaajaksi. Savinainen teki menneellä kaudella 0,5 pistettä peli, häneltäkin voi parempaa odottaa.

Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?

Tuosta kasvattajakorvauksesta, niin Kärpät (Puljujärvestä) sekä Tappara (Laineesta) tulevat saamaan murusia normaalista kasvattajakorvauksen määrästä. Normaali kasvattajakorvaus määrä on 240 000 dollaria, mutta kun arvostettu kiekkojulkaisu on arvioinut kummankin tienaavan väh. 50 miljoonaa taalaa uransa aikana niin korvauksen määrä on puolen prosentin luokkaa..

Linkki Kalevan uutiseen: Puljujärvestä ja Laineesta vain murusia kasvattajaseuroille – Euroseurat haluvat jättimuutoksen | Jääkiekko | Kaleva.fi

 

[Borre]

Tuosta kasvattajakorvauksesta, niin Kärpät (Puljujärvestä) sekä Tappara (Laineesta) tulevat saamaan murusia normaalista kasvattajakorvauksen määrästä.

En tiedä oliko tämä hassuttelua, mutta eihän tuossa jutussa noin sanota. Totta kai molemmat saavat normaalin kasvattajakorvauksen eli 240 000$. Tuo 240t on vain puolen prosentin luokkaa pelaajien arvioiduista uran palkoista, joten seurat haluaisivat tulevaisuudessa enemmän.

 

[Virveliä kainaloon]

Vai 50 milliä... Heh. Ekat kolme vuotta Laine nostanee sen 955k ilman bonareita. Sen jälkeen uraa n. 15-20 vuotta jäljellä, eli Laineen uran AAV olisi ELC:n jälkeen 3,15- 2,35 miljoonaa. Vaikka lopettaisi 31-vuotiaana, niin silloinkin se tekisi vain 4,7 milliä. Että eiköhän tuon viisikymppiä voi ainakin tuplata. Barkovkin on nykyisen sopparinsa jälkeen tienannut melkein neljäkymppiä. Ilman bonareita. Tai muita sivutuloja. Eli toisin sanoen kasvattajakorvaus ei tällaisille pelaajille ole prosentin neljännestäkään.

 

[Sardion]

Kuka nousee tällä kertaa paikkaamaan Kuuselan ja Laineen saappaita? Puhtaasti pisteissä Nurmi korvaa Laineen, ainakin runkosarjassa. Toki Nurmi on pudotupeleissäkin ollut esimerkillinen soturi, mutta viime kaudella meni Nurmen pudotuspelit muiden mukana penkin alle. Yksilönä viime kauden Kuuselaa ei korvanne kukaan, mutta jos pari nimeä nostetaan, niin sanotaan vaikka Savinainen ja Ilomäki. Nyt olisi Ilomäellä paikka lisätä yksi napsu, ja nousta +40 pelaajaksi. Savinainen teki menneellä kaudella 0,5 pistettä peli, häneltäkin voi parempaa odottaa.

Kuinka montaa pelaajaa Tappara vielä hakee, vai lähdettekö kauteen tällä?

Tappara.co:n huhun mukaan kahta hyökkääjää haetaan. Näistä toinen on oletettavasti kärkiketjujen pelaaja ja toinen saattaa sitten olla esimerkiksi rotaatiomies tai alaketjujen duunari. Näin ollen hyökkääjien määrä ei lukumääräisesti vähenisi viime kaudesta. Täytyy muistaa, että viime kauden joukkuekin oli varsin kapea ja Tappara yritti silloin vielä siirtorajalla kalastella yhtä vonkaletta, joka jäi lopulta saamatta.

Joka vuosi joudutaan aina pähkäilemään, mistä lähtijöiden korvaajat tulevat, mutta aika usein joku joukkueen sisältä sitten ottaa suurempia lapikkaita jalkaan. Tällaisia voisivat juurikin olla loukkaantumisista kärsineet Haapala, Savinainen ja Ilomäki. Jokerikorttina Heikkilä.

 

[Scissors]

Joku tuossa takanapäin kommentoi että ei tiedetä hinta-laatusuhdetta koska miehen pyynti ei ole tiedossa.

No, kerrottakoon sen verran että esim. eräs toinen liigaseura tarjosi karvan verran alle 200k sopimusta Temelle tämän agentin nauraessa partaansa räkäisesti. Temen pyynti on noin 220-300k euroa kaudessa.

Hyvä veskari, ellei jopa loistava, teknisiltä ominaisuuksiltaan. Pää on pehmeä kuin pumpuli. Teme-Hrachovina on potentiaalinen ja samalla riskialtis tandemi yhdelle mestarisuosikeista. Olisin itse ehkä Leinosen Mikkinä jättänyt tämän kortin katsomatta.

 

[Oijennus]

Mitä jos Teme halusi orgsnisaatioon, jossa voi voittaa jotain?
Lassila ei varmasti tule saamaan Tapparasta 220 000-300 000 euroa kaudesta.
Ja ei en jaksa edes perustella tätä.

 

[Scissors]

Ihan sama mihin halusi, tuskin kukaan häviäväänkään organisaatioon haluaa. Pyyntinsä on ollut tuo, enkä näe miksi sakkaisi yhtäkkiä, ja agenttinsa on Suomen kovimpia neuvottelijoita eli en kyseenalaistaisi kovaa palkkahypoteesia jos ei ole muuta kuin mutua perusteena. Tai "koska ei Tappara ennenkään". Aivan sika agentti kaikkinensa, ja tekee kyllä Temeä havitteleville jengeille kovia tarjouksia nimenomaan maksajan osalta. En mäkään tätä perustele, kunhan tiedän.

Veikkaan että Karhusen lähtö on tullut loppuviimein sittenkin puskista ja Teme on kiinnitetty aika nopealla reagointiajalla, ja silloin SWOT-analyysit ovat ehkä jääneet semisti vaiheeseen.

 

[Poropaimen]

No, kerrottakoon sen verran että esim. eräs toinen liigaseura tarjosi karvan verran alle 200k sopimusta Temelle tämän agentin nauraessa partaansa räkäisesti. Temen pyynti on noin 220-300k euroa kaudessa.

No täähän pitää uskoa kun kerran keskustelupalstalla tästä lukenut

 

[Scissors]

No täähän pitää uskoa kun kerran keskustelupalstalla tästä lukenut

Niin, miehen agentin selvittäminen tuskin on rakettitiedettä. Jos sattuu tuntemaan jonkun ko. agentin tietävän esimerkiksi niin vielä parempi. Sanoisin että tuo on hyvin lähelle totuutta tuo mainitsemani hypoteesi.

 

[Väsyneet Kädet]

Veikkaan että Karhusen lähtö on tullut loppuviimein sittenkin puskista

Tämän tiedän pomminvarmaksi, ettei tullut yllätyksenä. Korvaaja on löydetty nopeasti, mutta en usko, että mitään hirmusummia Lassilalle maksetaan, koska vaihtoehtojakin oli.

 

[Sekera]

Veikkaan että Karhusen lähtö on tullut loppuviimein sittenkin puskista ja Teme on kiinnitetty aika nopealla reagointiajalla, ja silloin SWOT-analyysit ovat ehkä jääneet semisti vaiheeseen.

Mää olen Käsien kanssa samaa mieltä, ettei lähtö tullut puskista. Karhusen kaula on kullitettu kolmena keväänä peräkkäin ja Tappara.fi:n tiedotteen mukaan on sovittu, että kesäkuun loppuun asti on ollut aikaa etsiä "uralle uutta haastetta" eli käytännössä tarkoittaen tätä nyt toteutunutta ulkomailla pelaamista.

Eikä se, että Karhusen lähtö uutisoidaan suomikiekko.fi:ssä huhuna 30.6. klo 10:42 ja Lassilan siirto Tapparaan Tappara.fi:ssä 30.6. klo 16:00 tarkoita sitä, että neuvottelut sopimuksesta käytiin 5:ssä tunnissa ja 18:ssa minuutissa. Eiköhän sopimustunnusteluja käyty jo hyvän aikaa ennen, eikä vain Lassilan kanssa.

 

[Raymond Pearl]

Tuosta kasvattajakorvauksesta, niin Kärpät (Puljujärvestä) sekä Tappara (Laineesta) tulevat saamaan murusia normaalista kasvattajakorvauksen määrästä. Normaali kasvattajakorvaus määrä on 240 000 dollaria, mutta kun arvostettu kiekkojulkaisu on arvioinut kummankin tienaavan väh. 50 miljoonaa taalaa uransa aikana niin korvauksen määrä on puolen prosentin luokkaa..

Linkki Kalevan uutiseen: Puljujärvestä ja Laineesta vain murusia kasvattajaseuroille – Euroseurat haluvat jättimuutoksen | Jääkiekko | Kaleva.fi

NHL-seurojenhan ei olisi pakko maksaa minkäänlaisia kasvattajakorvauksia, jos se näin haluaisi. Tuo sopimus IIHF:n kanssa on enemmänkin jonkinlainen hyvän tahdon ele, jotta europelaajien sopimusasiat saadaan sujumaan notkeasti.

Jos tällaista sopimusta ei olisi voimassa, siirto- tai sopimuksenpurkukorvauksia NHL-seuroilta voitaisiin vaatia, jos kyseessä olisi sopimuksenalainen pelaaja. Suurimmassa osassa maista pelaajayhdistysten kanssa on sovittu sopimuksiin vakiona NHL-purkuklausuuli, jota pelaajat tuskin suostuvat tällaista purkamaan. Sopimuksettomat pelaajathan voisivat tällöin tehdä, mitä huvittaa.

Jos seurat alkavat liiaksi pullikoimaan tämän asian kanssa, agentit reagoivat ja pelkään parhaiden nuorten pelaajien virran Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin vain kiihtyvän. Tällöin ei välttämättä pöydälle tule edes "murusia" tai vain osa niistä.

 

[Scissors]

Tämän tiedän pomminvarmaksi, ettei tullut yllätyksenä. Korvaaja on löydetty nopeasti, mutta en usko, että mitään hirmusummia Lassilalle maksetaan, koska vaihtoehtojakin oli.

Eikä se, että Karhusen lähtö uutisoidaan suomikiekko.fi:ssä huhuna 30.6. klo 10:42 ja Lassilan siirto Tapparaan Tappara.fi:ssä 30.6. klo 16:00 tarkoita sitä, että neuvottelut sopimuksesta käytiin 5:ssä tunnissa ja 18:ssa minuutissa. Eiköhän sopimustunnusteluja käyty jo hyvän aikaa ennen, eikä vain Lassilan kanssa.

Luonnollisesti ei ainakaan jälkimmäisen kaltaisesti mennyt ihan tismalleen, mutta Temeä tuo agenttinsa on puskenut vähän sinne sun tänne erittäin suolaisella hintalapulla. Esim. tämän toisen Liiga-jengin ja Lassilan agentin hintaesityksen välille muodostui n. 100K seinä. Uskon itse että hinta on kova, sillä KHL ja SHL olivat myös tässä varmasti aika pitkälle mukana.

 

[Eikka86]

Luonnollisesti ei ainakaan jälkimmäisen kaltaisesti mennyt ihan tismalleen, mutta Temeä tuo agenttinsa on puskenut vähän sinne sun tänne erittäin suolaisella hintalapulla. Esim. tämän toisen Liiga-jengin ja Lassilan agentin hintaesityksen välille muodostui n. 100K seinä. Uskon itse että hinta on kova, sillä KHL ja SHL olivat myös tässä varmasti aika pitkälle mukana.

Kyllä asiallisesta ykkösvahdista joutuu +150ke liigassa maksamaan ja Lassila on vielä ykkösvahtitasoa liigaan. Ei välttämättä mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalille mutta muualla.

 

[Borre]

Henri Jokiharjukin sitten lähti P-Amerikkaan junnuliigaan. Koska viimeksi yhdestä suomalaisseurasta on lähtenyt 3 pelaajaa (Räsänen, Mäkinen ja Jokiharju) saman kesän aikana?

Eihän tämä joukkueen vahvuuteen suoraan vaikuta, mutta leveyttä ropisi reilusti pois kun kärkijunnut karkasivat muualle. Nyt tarvitsee hommata yksi tai kaksi leveyspelaajaa lisää, kun omista ei enää löydy tarpeeksi montaa tasokasta paikkaajaa.