Tappara kaudella 2016–2017

[Oijennus]

Lassila tuli.
Tappara - Tapparan maalin suulla vahdinvaihto

 

[Keyman]

Lassila tuli. Tappara - Tapparan maalin suulla vahdinvaihto

Ei oikein maistu meikäläiselle. Veikkaan, että Hrachovina on ottanut ykkösveskarin paikan jouluun mennessä.

 

[Meedio]

Vuoden soppari ja ulkomaille aikomus. Harjoitellut kovaa ja tavoitteet korkealla.

 

[Fordél]

Ei oikein maistu meikäläiselle. Veikkaan, että Hrachovina on ottanut ykkösveskarin paikan jouluun mennessä.

Itse uskon, että hyvä hankinta Tapparalta. Lassila pääsee pelaamaan hyvän ja organisoidun jengin taakse. On kokenut veska ja ollut ennenkin vaativissa paikoissa. Veikkaan, että jos vain jätkät säilyy terveenä, jouluun mennessä Tapparalla on kaksi hyvin pelaavaa veskaa eikä tarvitse haikailla maalivahtimarkkinoille.

 

[Meikku]

Mehh,. Mä oisin jo antanut Hrachovinalle kunnon näytön paikan ja testannu ainakin syksyn selkeenä ykkösenä.

 

[Sabaton]

Kuten tuolta siirtohuhuketjusta voi lukea niin en ole tyytyväinen alkuunkaan. Hätiköity välimallin ratkaisu. Rahaa paloi, mutta tulos ei välttämättä ole yhtään parempi kuin Hrachovina-Heljanko -kaksikolla. Olisin odottanut kovempaa vastausta kilpailijoiden Rynnäkselle ja Bäckströmille.

 

[Hirvonen]

Jos pelaa viime kauden tasollaan, niin ei kiitos. Annetaan kuitenkin ajan näyttää eikä tuomita kaveria heti kättelyssä. Tapparan nuorentunut ja hyökkäysvoittoinen pakisto kaipaa varmaa kaveria taakseen, joten alla olevan kaltaisia esityksiä ei parane tulla ainuttakaan.

http://www.ruutu.fi/video/2244766

 

[Fordél]

Kuten tuolta siirtohuhuketjusta voi lukea niin en ole tyytyväinen alkuunkaan. Hätiköity välimallin ratkaisu. Rahaa paloi, mutta tulos ei välttämättä ole yhtään parempi kuin Hrachovina-Heljanko -kaksikolla. Olisin odottanut kovempaa vastausta kilpailijoiden Rynnäkselle ja Bäckströmille.

Tapparassa odotettiin varmasti viime kaudeksikin kilpailijoihin nähden kovempaa vastausta ykkössentteriksi kuin Lajunen, mutta niin vain joukkue voitti mestaruuden. Kokonaisuus ratkaisee tässäkin ja uskon, että Lassila on ihan riittävä haku Tapparalle pytyn tavoittelussa. Omat riskit häneen tottakai liittyy, mutta ihan varma tapaus ei ollut aikanaan myöskään Karhunen. Niin vain hänenkin kanssa taisteltiin pytystä ja jopa voitettiin se taistelu. Tapparalla on niin laadukas kokonaisuus aina valmennuksesta lähtien, että Lassilankin hankintaan liittyvien riskien realisoituminen ei ole kovin todennäköistä. Mahdollista toki, mutta vielä suuremmat ovat mahdollisuudet hyvälle kaudelle jos ja kun mies on vain terve.

 

[Porttivahti]

Kuten tuolta siirtohuhuketjusta voi lukea niin en ole tyytyväinen alkuunkaan. Hätiköity välimallin ratkaisu. Rahaa paloi, mutta tulos ei välttämättä ole yhtään parempi kuin Hrachovina-Heljanko -kaksikolla. Olisin odottanut kovempaa vastausta kilpailijoiden Rynnäkselle ja Bäckströmille.

Mun on pakko olla eri mieltä. Lassilalla on ura ollut laskusuunnassa viime aikoina joo, mutta entäpä Bäckström? Aika pitkä pelaamattomuus takana. Rynnäs taas oli KHL:ssä kakkosmaalivahtina kunnes putosi tilastojen valossa playoffeissa kolmosmaalivahdiksi. Rynnäksestä on tullut kuva, että kaveri on vähän jännittäjäluonteinen, mikä selittäisi sitä ettei pahemmin ole playoffeissa loistanut.

Lassilalla viime kausi oli aika heikko, mutta kun katsotaan viimeisiä pelejä, kuva muuttuu. Lassila löytyy jatkoajan raporteista kyllä tähden saajana, viimeisessäkin pelissään ainoa TPS:n pelaaja jolle oli tähti annettu. Peli päättyi kyllä 5-2, mutta neljällä ylivoimamaalilla. Lassila on kehityskelpoinen maalivahti, jolla on potentiaalia, mutta jolla ei viime vuosina ole mennyt ura kuten olisi voinut mennä . Mä en ole huolissani, motivaatio on varmasti kunnossa kun tämä on käytännössä viimeinen mahdollisuus päästä ulkomaille. Ja jos Lassila ei onnistu, niin mitä sitten? Onhan meillä Domi.

 

[Sabaton]

Tapparassa odotettiin varmasti viime kaudeksikin kilpailijoihin nähden kovempaa vastausta ykkössentteriksi kuin Lajunen, mutta niin vain joukkue voitti mestaruuden.

Hieman ontuva vertaus. Lajusen hankinnasta fanit olivat erittäin iloisia eikä muistaakseni Dixon-Lajunen-Järvinen-Ilomäki osastoon odotettu vahvistusta. Tapparahan aloitti viimekautensa Dixon ykkössentterinä.

Kokonaisuus ratkaisee tässäkin ja uskon, että Lassila on ihan riittävä haku Tapparalle pytyn tavoittelussa. Omat riskit häneen tottakai liittyy, mutta ihan varma tapaus ei ollut aikanaan myöskään Karhunen. Niin vain hänenkin kanssa taisteltiin pytystä ja jopa voitettiin se taistelu.

Karhunen oli nuori ja kehittyvä maalivahti, joka oli voittanut mestaruuden kahdesti putkeen. Ei varma tapaus, mutta potentiaali oli selvästi nähtävissä. Lassilassa on puolensa, mutta viime kausien perusteella urahuippu on takana. Aika näyttää onko Lassilasta torjumaan Tapparalle mestaruutta. Edelliskausien laadukkaan maalivahtiosaamisen ansiosta tavoitetason tulee Tapparassa olla erittäin kova.

Tapparalla on niin laadukas kokonaisuus aina valmennuksesta lähtien, että Lassilankin hankintaan liittyvien riskien realisoituminen ei ole kovin todennäköistä. Mahdollista toki, mutta vielä suuremmat ovat mahdollisuudet hyvälle kaudelle jos ja kun mies on vain terve.

En tarkkaan tiedä, mihin riskeihin viittaat, mutta minusta on jopa todennäköistä, että Lassila tulee olemaan hintalaatu -suhteeltaan Tapparan heikoimpia pelaajia ensi kaudella.

 

[Kirveellä töitä]

Toivottavasti tehtiin perusteellinen lääkärintarkastus ennen nimien kirjoitusta...

 

[Boulerice]

Hyvänä iltana Lassila on loistava ja liigan parhaita maalivahteja, mutta kun sattuu se huono ilta niin kaikki menee. Toivottavasti kuitenkin onnistuu tampereella vaikken niin tapparasta välitäkkään.

 

[Sabaton]

Mun on pakko olla eri mieltä. Lassilalla on ura ollut laskusuunnassa viime aikoina joo, mutta entäpä Bäckström? Aika pitkä pelaamattomuus takana. Rynnäs taas oli KHL:ssä kakkosmaalivahtina kunnes putosi tilastojen valossa playoffeissa kolmosmaalivahdiksi. Rynnäksestä on tullut kuva, että kaveri on vähän jännittäjäluonteinen, mikä selittäisi sitä ettei pahemmin ole playoffeissa loistanut.

Eri mieltä saa toki olla, mutta lähtökohtaisesti Bäckström sekä Rynnäs ovat Lassilaa varmempia ja parempia kortteja (tosin myös kalliimpia). Pelit näyttäkööt, mikä on totuus.

Lassilalla viime kausi oli aika heikko, mutta kun katsotaan viimeisiä pelejä, kuva muuttuu. Lassila löytyy jatkoajan raporteista kyllä tähden saajana, viimeisessäkin pelissään ainoa TPS:n pelaaja jolle oli tähti annettu. Peli päättyi kyllä 5-2, mutta neljällä ylivoimamaalilla. Lassila on kehityskelpoinen maalivahti, jolla on potentiaalia, mutta jolla ei viime vuosina ole mennyt ura kuten olisi voinut mennä . Mä en ole huolissani, motivaatio on varmasti kunnossa kun tämä on käytännössä viimeinen mahdollisuus päästä ulkomaille. Ja jos Lassila ei onnistu, niin mitä sitten? Onhan meillä Domi.

Motivaatiotekijät puhuvat kyllä Lassilan puolesta. Tämä on hänelle hieno näytönpaikka, jonka Lassila varmasti koittaa parhaansa mukaan käyttää. Uskon silti, että Tappara olisi löytänyt Domille hinta laatusuhteelta paremman parin. Lisäksi kun ajattelee kokonaisuutta, niin mielestäni muutokset puolustuksessa ja Lassilan tulo, on riskialtis yhdistelmä. Monivuotisista luottoratsuista Aalto sekä Kanki poistuivat ja Mäntylä sekä Plastino uupuvat myös. Rantakaria sekä Kemiläistä ei varsinaisesti tunneta maalinedustan siivoajina, joten Lassila joutuu uudistuneen puolustuksen kanssa kovaan paikkaan. Saa nähdä pystyykö Lassila isoja saappaita täyttämään.

 

[Musta_Kyy]

Karhunen oli nuori ja kehittyvä maalivahti, joka oli voittanut mestaruuden kahdesti putkeen. Ei varma tapaus, mutta potentiaali oli selvästi nähtävissä. Lassilassa on puolensa, mutta viime kausien perusteella urahuippu on takana. Aika näyttää onko Lassilasta torjumaan Tapparalle mestaruutta. Edelliskausien laadukkaan maalivahtiosaamisen ansiosta tavoitetason tulee Tapparassa olla erittäin kova.

Ulkopäin katsottuna näyttää hyvinkin mahdolliselta, että Hrachovinalle haluttiin kokenut selkänoja. Ei näytä mitenkään mahdottomalta, että Lassila on kakkosmaalivahti ja peluutus tyyliin 60/40.

 

[Borre]

Lassilan hankinta nostattaa ihmetystä myös minussa. Silti joutuu päätään pyörittämään, kun lukee esim. Facebookin kommentteja siirtouutiseen. Luulisi neljän viime kauden menestyksen osoittaneen, että valmennus ja seurajohto tietävät mitä tekevät. Mutta olihan lähes koko viime kausikin täynnä pessimismiä ja epäuskon hetkiä turhan isolle osalle kannattajia. Tuntuu että moni valittaa ihan tavan vuoksi. Ihan kuin moni pelkäisi, että positiivisuus voisi jotenkin kääntyä itseään vastaan.

Tapparalla on ensi kaudellakin kova joukkue ja kärkisijat ovat realistinen tavoite.

 

[Sabaton]

Ulkopäin katsottuna näyttää hyvinkin mahdolliselta, että Hrachovinalle haluttiin kokenut selkänoja. Ei näytä mitenkään mahdottomalta, että Lassila on kakkosmaalivahti ja peluutus tyyliin 60/40.

Tuo ajatus on varmasti Lassilan hankkimisen taustalla, mutta itse uskon, että Lassila pelaa suurimman osan peleistä. Lähinnä huolehdin siitä onko Lassilaan järkeä upottaa todennäköisesti 100-150 tuhatta, mikäli hän ei ole lähtökohtaisesti selvä ykkösvahti?

Annan kuitenkin Teemulle reilun mahdollisuuden näyttää, mikä on miehiään ja toivon todella, että hän ja Domi riittävät päätyyn asti.

 

[McTorso]

Lassila oli puolivälieräsarjassa Kärppiä vastaan loistelias. Hän oli Tallinderin ohella joukkueensa paras pelaaja. En tiedä, mikä runkosarjassa meni mieheltä pieleen, kun peli ei sujunut. Viime kevään pudotuspelinäytöt ovat kuitenkin huikeat.

 

[Kampitus]

Näkisin Lassilan suurimmaksi ongelmaksi pääkopan. Esitti Turussa kaksi kautta keskinkertaisia otteita, lukuunottamatta aika hyvää moodia minkä sai päälle viimeisen kauden poffeihin. Teemu ei ole vielä ikäloppu ja saattaa hyvinkin olla että Turun valot olivat miehelle liikaa, vaikka se hassulta kuulostaisiki, mutta paluu kasvattajaseuraan ei onnistunut ja välillä näytti että vika olisi kupolissa. Otetaan tuo huonot kaksi vuotta Turussa pois niin jäljelle jää viimeiseltä kahdeksalta vuodelta ihan hyviä juttuja. Kolme loistavaa vuotta Hämeenlinnassa jonka päätteeksi maailmanmestaruus. Loistava kausi kohelossa, jonka jälkeen kuitenkin huono kausi, mutta hyvä loppukausi Ruotsissa. Tämän jälkeen tosiaan vähän kaksijakoinen paluu kasvattajaseuraan. Väittäsin kuitenkin että hyviä vuosia on vielä edessä ja moodin päälle saadessa hyvä kassari ja onnistumisprosentti Tampereella on kuitenkin aikalailla suurempi kun Turussa.

Edit. Mitä tulee kuntoon, on Lassila pelannut keskimäärin 40 runkosarjassa koko aikuisuran aikana, joka on melko hyvin, kun laskee ettei mies kiistaton ykkösveska ole ollut jokaisella kaudellaan.

 

[Rafael]

Jokainen kiinni jäänyt kiekko on ensi kaudella plussaa. En odota mitään ja onhan meillä nuori ja nälkäinen veskarikaksikko jo ennen Lassilaa haavissa.

 

[Rod Weary]

Järjetön hankinta Tapparalta, ellei Hrachovinasta kaavailla ykköstä. Lassilan parhaat esitykset osuvat keskimäärin niihin matseihin, missä kiekkoja satelee joka suunnasta ja joutuu seisomaan välillä päälläänkin. Tappara kuitenkin oletettavasti tulee hallitsemaan suurta osaa matseistaan, jolloin Lassilan heikkoudet pääsevät esiin. Helppoja menee, nolla- ja miinuskulmista tehdään hänelle maaleja ja jäähyherkkyys on kaikkien tiedossa. Ei ole yks- eikä kakskymmentä kertaa kaudessa, kun vastustajan hyökkääjä kiertää maalin ja hupsheijaa-kompastuu Lassilan mailaan, joka heilahtaa takuuvarmasti sinne jalkoihin. Välillä ei tule jäähyä, mutta usein tulee.

Floppivaara on niin ilmeinen, että sille pitäisi keksiä varoitusmerkki, joka esitetään aina pelipäivinä aamu-uutisten säätiedotuksen yhteydessä.

 

[Väsyneet Kädet]

Lassila on kehityskelpoinen maalivahti, jolla on potentiaalia

No ei tuossa iässä enää ihmeitä tehdä. Lähinnä se on pelitavan sopeuttamista joukkueen pelaamiseen. Tuskin enää mitään tekniikkamuutoksia aletaan hiomaan, koska aika monta tuhatta toistoa on jo takana.

Tappara kuitenkin oletettavasti tulee hallitsemaan suurta osaa matseistaan, jolloin Lassilan heikkoudet pääsevät esiin.

Tuskin sen enempää kuin aiempina kausinakaan. Keskimäärinhän Tapparan maalivahdilla on varmaan enemmän torjuntoja kuin vastustajalla. Ei Tapparan maalivahtina kylmä pääse tulemaan.

Mielenkiintoinen hankinta. Ja mitä hintaan tulee, niin voihan olla, että Lassilalle se mahdollisuus päästä vielä kerran kunnon näyteikkunaan on näkynyt palkkapyynnössäkin. Kun ei tiedetä tasoa, eikä hintaa, niin hinta-laatu -suhdetta on vaikea määritellä.

 

[Skeletor]

Ei kai kukaan kuvittele, että Lassila hankittiin ykkösmaalivahdiksi? Kokenut kirittäjä Hrachovinalle, jolle tuleva kausi on lopullisen läpimurron paikka.

 

[Eikka86]

Ei kai kukaan kuvittele, että Lassila hankittiin ykkösmaalivahdiksi? Kokenut kirittäjä Hrachovinalle, jolle tuleva kausi on lopullisen läpimurron paikka.

Historiaan viitaten, epäilen vahvasti Leinosen haluja maksaa kakkosvahdille 100ke summia. Ei Lassilan markkina-arvolla joudu ihan pelkillä lounareilla ammattiaan harjoittamaan.

 

[CaliforniaNuts]

Itse ainakin uskon Lassilan olevan ykkösmaalivahti, mutta Hrachovina tulee saamaan myös runsaasti pelejä. Lassilan tulo mielestäni ok liike, saadaan kokenut maalivahti nuorten seuraksi ja Lassilalla on kuitenkin mahdollisuus nousta takaisin korkeammalle tasolle parin heikomman kauden jälkeen. Ja vuoden päästä kaverista päästään jo eroon ja Hrachovina on valmiimpi ykkösmaalivahdiksi.

Tottakai olisin halunnut jonkun paremman, mutta aina ei saa kaikkea mitä haluaa ja silloin pitää hankkia parasta mitä tilanteessa on mahdollista.

 

[Virveliä kainaloon]

Helppoja menee, nolla- ja miinuskulmista tehdään hänelle maaleja.

Hankkiko Tappara Tomi Karhusen? Eikä vaan Metsolahan tuo! Luoten Lassilaan ihan yhtä paljon kuin Karhuseen ennen viime kautta, eli en kovin paljon. Mutta mitäpä minä näistä tiedän, Pekin piti 2012 olla ihan sateentekijä vaan kuinkas näissä kävi.