Tappara kaudella 2015–2016

[forrest]

Haluan korjata sen verta että Jugi tuli Tapparaan jo D-junnuissa!

"Peltola pelaa A-nuorten SM-liigassa nyt kolmatta kauttaan. Se on samalla viimeinen, sillä hän täyttää jo nyt yhden yli-ikäisen paikan. Peltola on alunperin Ilveksen kasvatti, joka edusti seuraa C-junioreihin asti.

– Sitten en enää mahtunut ykkösjoukkueeseen, ja siirryin KooVeen riveihin. Pelasin siellä kaksi kautta ja sitten pääsin Tapparan B-junioreihin. Olen käynyt läpi kaikki tamperelaisseurat!"

http://www.finhockey.fi/mobile/?x22603=730832

 

[Kiakonsyöjä]

"Peltola pelaa A-nuorten SM-liigassa nyt kolmatta kauttaan. Se on samalla viimeinen, sillä hän täyttää jo nyt yhden yli-ikäisen paikan. Peltola on alunperin Ilveksen kasvatti, joka edusti seuraa C-junioreihin asti.

– Sitten en enää mahtunut ykkösjoukkueeseen, ja siirryin KooVeen riveihin. Pelasin siellä kaksi kautta ja sitten pääsin Tapparan B-junioreihin. Olen käynyt läpi kaikki tamperelaisseurat!"

http://www.finhockey.fi/mobile/?x22603=730832

Mitäs? Olin lukenut muistaakseni jostain haastattelusta Peltolan tuleen jo D-junnuissa mukaan Kirvesrintoihin. Pahoitteluni väärästä informaatiosta!

 

[Henkka]

Mitenkäs se nyt meni?

Kesällä täällä huudettiin että "Palolaa ja Jormakkaa ei voi korvata?"

Mutta kuin vahingossa Tappara on tehnyt eniten maaleja liigassa ja yksi erittäin maalipotentiaalinen tuleva änärimies on telakalla. Mites tässä nyt näin kävi? Asiantuntijat valaiskoot. Etenkin ne kesällä Palolasta ja Jormakasta paremmin tietäneet voisivat nyt tulla tänne selvittelemään tätä asiaa.

 

[Rafael]

Mitenkäs se nyt meni?

Kesällä täällä huudettiin että "Palolaa ja Jormakkaa ei voi korvata?"

Mutta kuin vahingossa Tappara on tehnyt eniten maaleja liigassa ja yksi erittäin maalipotentiaalinen tuleva änärimies on telakalla. Mites tässä nyt näin kävi? Asiantuntijat valaiskoot. Etenkin ne kesällä Palolasta ja Jormakasta paremmin tietäneet voisivat nyt tulla tänne selvittelemään tätä asiaa.

Samaa asiaa tuossa mietiskelin. Oikeastaan on ihailtavaa, että Tapparassa on luotettu siihen, että lähtijöiden saappaisiin on tulijoita. Haapalan alkukausi on ollut tähän mennessä hyvä. Ja nyt kun Kuuselaa ja Haapalaa hehkutetaan, niin katsokaa nyt sitä Lajusta! Aivan huikea pelimies. Mieletön määrä likaista työtä ja miltei aina maalin edessä kun ykköskenttä tekee maalin. Tapparassa on paljon ollut näitä hyviä kahden suunnan senoja, mutta kyllä Lajunen on vertaansa vailla!

 

[polvipetteri]

Mitenkäs se nyt meni?

Kesällä täällä huudettiin että "Palolaa ja Jormakkaa ei voi korvata?"

Mutta kuin vahingossa Tappara on tehnyt eniten maaleja liigassa ja yksi erittäin maalipotentiaalinen tuleva änärimies on telakalla. Mites tässä nyt näin kävi? Asiantuntijat valaiskoot. Etenkin ne kesällä Palolasta ja Jormakasta paremmin tietäneet voisivat nyt tulla tänne selvittelemään tätä asiaa.

En ole huudellut missään vaiheessa sen paremmin Palolasta kuin Jormakastakaan, joten olen väärä kaveri vastaamaan kysymykseesi suoraan, mutta pidän reilun kuukauden otantaa hiukan kapeana arviointeihin kumpaan suuntaan hyvänsä. Sinänsä hyvä, että nyt ollaan mainitsemassasi tilanteessa, toivottavasti tilanne on sama koko kauden.

Mitä tulee maaliruiskuihin ja ns. koviin hankintoihin ylipäänsä, Tapparasta on löytynyt viime vuosina monia kovan maalintekijän tittelillä olevia pelaajia, mutta ratkaisupelien aikaan kaverit ovat palvelleet enemmän tai vähemmän laitamainoksina. Toki voidaan sanoa, että osittain esim. Palolan runkosarjamaalien ansiosta Tappara on päässyt ylipäänsä pleijareihin, mutta vastaavasti mestaruutta ratkaisevaa maalia ei mieheltä nähty. Kumpanakaan keväänä.

Että jos pitäisi valita ottaisinko runkosarjan maalikuninkaan, joka hyytyy ratkaisupeleihin vai tilanteen, jossa pelejä ratkotaan laajalla sektorilla, valitsisin jälkimmäisen. Vastustajalle on lopulta helpompi pelata pois yksittäiset pelaajat tai yksi huippukenttä, mutta kolmea tai neljää vahvaa kenttää ei pelata pois oikeastaan millään. Jos käytetään esimerkkinä vaikkapa kauden 2003 Tapparaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Sanokaa vaan, että uudet lelut hämäävät, mutta kyllä mä pudotuspeleihin menen paljon mieluummin Lajunen-Laine-Savinainen, kuin Malinen-Palola-Jormakka, olkoonkin, että Pekka oli hirmuliekissä playoffit. Savinainen pelaa koko ajan paremmin ja paremmin, on läsnä joka matsissa. Tulee olemaan uskomattoman tärkeä jätkä. Lajusta ja Malista ei voi edes verrata. Tai no voi, Malisella on paremmat kädet ja luistelu, mutta häviää kaikessa muussa selvästi. Laine nyt on noin lähtökohtaisesti päätä pitempi kuin Palola, ja monipuolisuutensa vuoksi paljon vaarallisempi. Siihen päälle terve Haapala, niin ratkaisuosastolla näyttää oikein hyvältä.

 

[peterra]

Tappara on todennäköisesti viime kausien tapaan jakanut kauden pienempiin pätkiin. Muistaakseni Rautakorven aikaan oli puhe, että mennään ns. seitsemän pelin sykleissä teemoittain, jotta arki pysyy virkeänä. Todennäköisesti Tapola on jatkanut nyt tältä pohjalta. Tuloksellisesti on mennyt hyvin, mutta kevääseen on pitkä matka, joten sen suhteen keuliminen on aivan turhaa.

Jormakka ja Palola menetettiin, mutta he ovat korvattavissa. Jormakkaa Savinainen voi vähintäänkin stuntata laadukkaasti, vaikka täysin toisenlainen pelaajana onkin. Palola sen sijaan ei ole maaliruiskuna varmasti korvattavissa, mutta muilta ominaisuuksilta hänet on jo korvattu moninkertaisesti. Jani Lajunen on myös täysin faktuaalisesti melkoinen parannus Maliseen. Hänenkin maalinsa tulevat vielä.

Kaiken kaikkiaan voimme nauttia hienosta syksystä, mutta koko kauden esitys on se joka ratkaisee.

Mutta se jää nähtäväksi tulevaisuudessa, että onko tällä joukkueella yhtä vahva luonne kuin viime kauden joukkueella. Viime kauden joukkueella oli aistittavissa sellaista luonnetta, joka on jääkiekossa jopa poikkeuksellista. Todella surkeista lähtökohdista joukkue RAAHUSTI väkisin ensin runkosarjan lopun aina sijalle kaksi asti ja lopulta vielä painoi väkisin 2x game 7:n. Tuo henkinen suoritus on se, jonka ylittäminen tulee olemaan Tapparalle haaste. Viime kauden olisi pitänyt päättyä mestaruuteen.

 

[Luke72]

Mun mielestä luistelu tavallaan on vahvasti Lajusen etu verrattuna Maliseen. Malinenhan on kohtuu nopea jos täysillä menee, ongelmahan oli siinä, että äärimmäisen harvoin luisteli kovaa. Pikemminkin joutui aina pakottamaan itsensä liikkeelle, Lajunen sensijaan on jatkuvasti lähes maksimi vauhdissa. Lajusta diggaan minäkin.
Nortin menetys kyllä kirpaisee. Mies oli tikissä ja todella innoissaan mukana. Ei kiva.

 

[vdx mua zorbas]

Mikki laittoi Norpan lihoiksi ja viiksistä vttn. Aivan oikein, ei tämä ole mikään iltapäiväkerho, vaan menestystä tavoitteleva organisaatio. Tällä joukkueella on potentiaalia taistella siitä maksimista eli finaalipaikasta, mutta rosteri tarvitsee vielä vahvistuksia. Norpan oma toiveajatus ykkösveskarin paikasta oli vailla mitään todellisuudentajua, mutta se hänelle sallittakoon - urheilijalla täytyykin olla epärealistinen käsitys kyvyistään, nöyristelemällä ei tässä lajissa pärjää. Kaikkea hyvää, onnea ja menestystä hänelle toivoen, zrbs.

 

[pimeydenprinssi]

Kyllähän tuota Tapparan miehenäkin on pakko yrittää ymmärtää, budjetti on rajallinen ja kahta kallista veskaria ei kannata välttämättä pitää. Toivottavasti näillä rahoilla hankitaan puolustukseen lisää voimaa.

Tapaan jolla Nortti laitettiin/laitetaan ulos en ota mitään kantaa koska iltapäivälehtien väritettyihin tarinoihin ei ole luottaminen. Toivottavasti homma hoidettiin kuitenkin tyylillä ja mies löytää seuran jossa saa paljon peliaikaa (HPK?). Kaikkea hyvää ja pää pystyssä!

 

[PTS]

Norpan oma toiveajatus ykkösveskarin paikasta oli vailla mitään todellisuudentajua, mutta se hänelle sallittakoon - urheilijalla täytyykin olla epärealistinen käsitys kyvyistään, nöyristelemällä ei tässä lajissa pärjää. Kaikkea hyvää, onnea ja menestystä hänelle toivoen, zrbs.

Täytyy kysyä, montako peliä sää olet nähnyt? Ja jos olet nähnyt, niin ymmärrätkö mitään näkemästäsi? Karhunen ei ole ollut Norosta vakuuttavampi, moni voisi väittää jopa päinvastoin. Karhunen ei myöskään ole esittänyt sellaisia otteita, jotka oikeuttaisivat selkeän ykkösvahdin aseman. Kyllä nimenomaan siinä ammattilaisurheilussa maalivahtien välilläkin voi vallita kilpailutilanne....

(Sen lisäksi että tämä oman miehen kohtelu on taas täydellisen kuvottavaa...)

Edelliseen iltapäivälehtiheittoon. Juttu Aamulehdessä jossa Norosen omat kommentit.

 

[Woofer]

Sen mitä Tapparan pelejä alkukaudesta on nähnyt, niin ei Karhunen miteenkään erityisemmin ole Norosta paremmin pelannut. Hauska jossitella olisiko Mikki uskaltanut päätyä tähän ratkaisuun ilman toissa vuoden finaaleja, joissa Karhunen ryösti paikan Rynnäkseltä viimeisiin finaaleihin. Ellei sieltä nyt oikeasti ole tulossa Karhustakin kovempaa seppää tilkitsemään verkkoa.

 

[PTS]

Ellei sieltä nyt oikeasti ole tulossa Karhustakin kovempaa seppää tilkitsemään verkkoa.

Ei ole tiedotteen mukaan vaan Hrachovina nostetaan kakkoseksi. On se vaan h*lvetin raskasta yrittää kannattaa seuraa, jonka tj:nä on itse Harkimo. Typeriä ja tyylittömiä ratkaisuja koko ajan.

 

[anatomia]

Minunkin mielestä Noronen pelasi ihan hyvin ja omaan silmään ei hävinnyt Karhuselle lainkaan. Pienellä otannalla toki, mutta oli mun mielestä oli niissä pelissä jopa parempi kun karhunen omissaan. Ja harmittaa myös mukavan miehen ja todellisen Tapparalaisen puolesta. Seurajohtamista ei vaan voi tehdä hyväsydämisyyttään ja siksi minusta ei sellaiseksi olisi.

Ainoa hyvä tästä halpuuttamisesta on se, että Hrachovina päässee pelaamaan liigaa ja sitä kautta vauhdittamaan kehitystään. Ja tuo siis sillä ehdolla, että oikeasti pelaa.

 

[vdx mua zorbas]

Täytyy kysyä, montako peliä sää olet nähnyt? Ja jos olet nähnyt, niin ymmärrätkö mitään näkemästäsi? Karhunen ei ole ollut Norosta vakuuttavampi, moni voisi väittää jopa päinvastoin. Karhunen ei myöskään ole esittänyt sellaisia otteita, jotka oikeuttaisivat selkeän ykkösvahdin aseman. Kyllä nimenomaan siinä ammattilaisurheilussa maalivahtien välilläkin voi vallita kilpailutilanne.....

Sanoinko, että Karhulla päästäisiin päätyyn asti. Kuulemani mukaan Mikki olisi pistänyt lihoiksi sekä norpan että karhun, mutta karhun pidempi rauhoitusaika ratkaisi asian näin päin.

Ei pelejä pelejä katsomalla kannata analysoida.

 

[Kukko]

Hrovinalle peliaikaa ja näyttöpaikka. Nortti oli ok, mutta ei mitään mistä ei voisi luopua. Iso peukku, mikäli tämä edesauttaa osaltaan jonkun kärkipelaajan hankintaa hyökkäykseen, esim Voutilainen. Karhu on näyttänyt kyllä sen että hänellä pystyy menemään vaikka päätyyn asti, mikäli joukkue on muuten laadukas. Hrovinan peliaika on rahan laittamista pankkiin. Nortti on koko uransa juossut parhaan tarjouksen perässä, niin kuin suurinosa kiekkoilijoista tekee. Ei ole Tapparalta virhe tehdä asiassa omien etujensa mukaisesti. Päinvastoin tämä herättää positiivisia fiilisiä, koska toimistolla ollaan selkeästi hereillä. Menneeseen ei kannata jäädä tuudittautumaan, tai tulevaisuus menee ohi.

 

[Veri]

Ihan hyvä päätös jos Noronen pyytää isompaa palkkaa, kun kakkosmolarille kannattaa maksaa. Huvittavaa kun jotkut itkee, kuinka homma munattiin taas ja Leinonen sitä ja Leinonen tätä.

Mä oon aivan super tyytyväinen Tapparan toimintaan. Kaks kertaa peräkkäin finaalissa, kaks kertaa peräkkäin runkosarjan kakkonen ja tällä hetkellä runkosarjaa johdetaan (pisteet/ottelu). Kiitos Tappara ja Mikko Leinonen, täysi luottamus ainakin tältä fanilta ansaittuna.

 

[Eikka86]

Kaks kertaa peräkkäin finaalissa

Kolme kertaa.

 

[Veri]

Kolme kertaa.

Heh, näinhän se tietenkin on. Ja pelaaha meillä finaalisarjan ehkä tärkein pelaajaki, Savinainen.

 

[PTS]

Jatkoajan verkkolehdessä hyvä kolumni aiheesta. Kyllä Leinosen Tappara tuntuu enemmän koneelta kuin urheiluseuralta.

Tuo nimimerkki Kukon viimeinen lausahdus tuo mieleen jonkin YT:t käynnistäneen yrityksen perustelut. Onhan Leinonen toki tunnetusti kokkari.

 

[Juteeni]

On se vaan h*lvetin raskasta yrittää kannattaa seuraa, jonka tj:nä on itse Harkimo. Typeriä ja tyylittömiä ratkaisuja koko ajan.

Varmasti on raskasta! Kolmesti peräkkäin finaaleissa ja tällä hetkellä runkosarjan toisena kärjestä kolmen pisteen päässä ja Tapparalla kaksi ottelua vähemmän pelattuna. Aina voi onneksi vaihtaa kannattamaansa seuraa, jos meno ei miellytä...

 

[PTS]

Varmasti on raskasta! Kolmesti peräkkäin finaaleissa ja tällä hetkellä runkosarjan toisena kärjestä kolmen pisteen päässä ja Tapparalla kaksi ottelua vähemmän pelattuna. Aina voi onneksi vaihtaa kannattamaansa seuraa, jos meno ei miellytä...

Menestys ei vaan voi olla ainut arvo urheiluseurasta puhuttaessa. Ei vaan voi. (Kun esim. Norosen poisheittäminen ei vielä ollut edes pelillisesti perusteltua).

Kannattamaansa seuraa ei voi valitettavasti aidosti vaihtaa, vaikka seura toimisikin itse kvartaalikapitalismin logiikalla.

 

[lego]

Kaikki tuki Leinoselle, turha tästä on sen isompaa numeroa tehdä. Bisnes on bisnestä, jos mies on liian kallis kakkosmaalivahdiksi, niin sitten on. Jos ei ole rahaa, niin ei ole. Kaikkea hyvää Noroselle, hyvä mies ja kokenut maalivahti, mutta ei n. 80 Tapparassa pelatun liigaottelun jälkeen miestä miksikään seuraikoniksi voi ristiä.

 

[PTS]

Kaikki tuki Leinoselle, turha tästä on sen isompaa numeroa tehdä. Bisnes on bisnestä, jos mies on liian kallis kakkosmaalivahdiksi, niin sitten on. Jos ei ole rahaa, niin ei ole.

Ei näin vaan voi toimia. Hinta oli tiedossa jo sopimusta tehtäessä. Norosen otteet alkukaudella taas olivat sellaisia, että niiden perusteella ei millekään purkupykälille pitänyt olla mitään käyttöä. Mää ymmärtäisin, jos Karhunen olisi ollut oikeasti hyvä ja Noronen haparoinut. Nyt oli jopa päinvastoin. Tai että ne rahat olisivat oikeasti vähissä vrt. Blues...

Noronen ei nouse jonkun Villen tai Ojasen Jannen rinnalle tietenkään, mutta oma mies silti kyseessä.

 

[Juteeni]

Menestys ei vaan voi olla ainut arvo urheiluseurasta puhuttaessa. Ei vaan voi. (Kun esim. Norosen poisheittäminen ei vielä ollut edes pelillisesti perusteltua).

Kannattamaansa seuraa ei voi valitettavasti aidosti vaihtaa, vaikka seura toimisikin itse kvartaalikapitalismin logiikalla.

Eihän se olekaan ainoa arvoa, mutta ylivoimaisesti tärkein ja menestys on se, mikä tuo kassaan rahaa.

Norosen kohdalla on hyvä muistaa, että kyseessä on kakkosmaalivahti ja Nortti on urallaan pelannut vain 35 prosenttia Liiga-peleistään kirves rinnassa. Ehkä hieman turhan kova poru, kun ottaa faktat huomioon.