Tappara kaudella 2014–2015

[Sekera]

Kyllä mä nyt ymmärrän vaatimustason ja sen tarpeen oikein hyvin. Sitähän tässä olen vaatinut koko ajan, että heti ekasta pelistä lähtien pelaamme hyvällä pelillisellä ja tuloksellisella tavalla. En valitettavasti usko siihen, että kaikki menestyminen vaatisi jonkun pakollisen "tuska"-kauden läpikäymisen. Toki näitäkin tarinoita löytyy.

Kukaan, siis kukaan ei ole kertonut "tuska"-kauden olevan pakollinen reitti menestymiseen. Se on yksi vaihtoehto muiden joukossa. Johan jo terveen järjenkin pitäisi tämä kertoa. Toistan itseäni siitä viestistä johon en vastausta saanut ja johon aiemmin viittasin:

Se on vain yksi vaihtoehto kaikkien vaihtoehtojen joukossa, että liikkeelle lähtö on eri tekijöistä johtuen suhteessa muihin heikompaa, parilla viime kaudella on sen nähnyt, että se ei kerro lopputuloksesta juuri mitään aloitatko kauden hyvin vai huonosti. Kyse on työstä mitä kauden aikana tehdään ja sen työn laadusta. Treenirytmit ja pelitavallinen vaativuus ovat asioita, jotka vaikuttavat jokaiseen pelaajaan eri lailla ja ne vaikutukset kertautuvat joukkuetasolle mentäessä, kun pelaajat pelaavat yhdessä eri koostumuksilla, joiden hakemisessakin voi kestää aikaa.

Ymmärrän tietyllä tapaa vaatimuksesi heti alusta lähtien hyvästä pelillisestä ja tuloksellisesta tavasta pelata, mutta se on ideaalitilanne. Käytännössä koskaan todellisuus ei vastaa ideaalia, aina tulee mutkia ja esteitä matkalle varsinkin matkan alussa. Vastustaja voi juuri ratkaisevana hetkenä olla piirun verran parempi, juuri silloin kun joukkueiden otteet muutenkin hakevat ailahdellen vakaita väyliä - jollain yksittäisellä keinolla kuten ääriaktiivisella prässillä karvauksessa voidaan saavuttaa paljonkin. Tällaisen tilanteen yhteydessä tehdään helposti hätäinen johtopäätös jostain isommasta epäonnistumisesta.

Esimerkiksi tuo SaiPa-pelin alku: kauden neljäs peli, lähdetään ikään kuin kohmelossa ja vastustaja tuleekin päälle kovaa, karvaa ja onnistuu maalin teossa. Noiden parin yksittäisen tilanteen annetaan helposti leimata koko peliä ja joukkuetta, vaikka peli muuten oli oikein hyvää. Pelin jälkeen pidettiin joukkueen kesken asianmukainen palautetilaisuus, joka sitten hätäisillä toimittajan aivoilla suurenneltiin suhteettomaksi ja nimettiin kriisipalaveriksi, kun ei oltukaan vartissa valmiita haastateltaviksi, vaan meni jopa puoli tuntia. Näin ne jutut vaan kertautuvat ja ajautuvat ristiriitaan todellisuuden kanssa.

Nyt Ässät-pelin alussa nähtiin loistavasti valmistautunut Tappara. Peli kantoi käytännössä kaksi erää putkeen erinomaisesti ja Tappara dominoi maalintekosektoreilla. Koko ottelussa Tappara sai aikaiseksi 38 laukausta vaaralliselta maalintekosektorilta (B-pisteiden ylätasolta n. 10 metristä maalille asti ja laukauskulma > 45 astetta), kun aiemmissa neljässä pelissä siltä sektorilta oli tullut 83 laukausta - yhdessä pelissä Tappara siis sai aikaiseksi kolmasosan kaikista tähänastisista viiden pelin vaarallisen maalintekosektorin laukauksistaan.

Se tässä mielenkiintoista on ollutkin, että vaikka tosiaan hyökkääjien suhteen vaihtuvuus on ollut vähäistä niin silti maalinteko ei suju. Johtunee siis muista seikoista. Toki edelleen tuossa hyökkäyksessä on selkesti vähintään se Marjamäen + sentterin paikka vielä auki.

Maalintekopotentiaali Tapparan joukkueella on ilmeinen ja hyvä pelitapa luo onnistuneesti toteutettuna edellytyksiä niiden kykyjen hyödyntämiselle, kuten Ässät-pelissä mitä parhaimmin nähtiin. Laukaukset kuitenkin tulevat aina yksilöltä ja kuten todettua, niin tuolla rosterilla on todistetusti maalinteko-osaamista. Pelitapakin alkaa askel askeleelta iskostumaan, kentälliset hakevat muotoaan ja jäähalleissa on näillä keleillä omanlaisensa huonompi tai parempi jää, joka luo aina perusedellytyksiä syöttöpelin onnistumiselle ja sitä kautta maalipaikkojen luomiselle. Lopulta kyse on aina laukojan ja maalivahdin välisestä kamppailusta, kumpi peittoaa kumman, mahdollisesti kanssapelaajan avustuksella (ohjaus/blokki). Kun edellytykset maalinteolle ovat pelaajiston suhteen kunnossa, kyllä ne maalit sieltä pitkässä juoksussa alkavat syntymään hyvällä pelitavalla, jonka avulla yksilöt pääsevät laadukkaammille vetopaikoille entistä useammin.

Mistä muuten on peräisin tuo vankkumaton Tapola-hehkutus, ei siinä etteikö voisi tulla mainio valmentaja mutta vasta ensiaskelia tässä mennään ja tulevaisuus kertoo.

Ihan siitä mitä on Tapolaa seurannut jo apuvalmentajana ja nyttemmin enemmänkin ottanut selvää Tapolan taustoista. Hänellä on monipuolinen kokemus eri tasoilta seura- ja maajoukkueympyröistä sekä "järjestöhommista" liitosta luottomiehenä. Rautakorpi ei turhia miehiä kehu, vaan kun sanoo Tapolan olevan päävalmentajatyyppiä ja luontainen päätöksentekijä, niin sitä on helppo uskoa, kun heillä on viiden vuoden keskinäinen kokemus. Tapola on antanut itsestään sellaisen jämptin, selväpiirteisen ja päämäärätietoisen kuvan, jota ei valitettavasti aikanaan esim. Hirvosesta eri yhteyksissä saanut.

 

[Sabaton]

Laineen liikkeellä ja kiekottomalla pelaamisella ei pitäisi olla mitään asiaa liigaan eikä ainakaan Tapparan ykkösketjuun. Muutenkin, kun peli on näyttänyt viime otteluissa paikoin todella hyvältä, niin aivan turha lähteä pakkaa sen enempää sekoittamaan Laineen takia. Hän on pystynyt koollaan ja laukauksellaan dominoimaan junnuissa, mutta ei enää aikuisten peleissä. LeKin pelejä nähnyt kaverini ei ole oikein ollut Laineen pelistä innoissaan. Kuulemma haahuillut pelin ulkopuolella suurimmaksi osaksi eikä varmasti ole mikään helpoin valmennettava, kun ei joko halua tai pysty toteuttamaan pelitapaa, ainakaan kiekottomana.

Eihän se yksittäinen Ilves-peli suuria kerro, mutta tuossa pelissä Laine oli selvästi koko kentän huonoin yksilö. Pelituntuma oli vähäinen ja muitakin selityksiä varmasti löytyy, mutta ei Laine ole vielä vastaus Tapparan maalinteko-ongelmiin, sillä paikoille pääsy on liigassa huomattavasti haastavampaa kuin junnupeleissä. Ruuti on ollut LeKissäkin märkää, joten vaikea keksiä montaa järkisyytä, miksi Laine menisi Da Costan, Kallelan, Rauhalan tai Karjalaisen edelle pelipaikkoja jaettaessa. Todella lupaava pelaaja, mutta liigatasolle on vielä pitkä matka ja uskon kohtuu ison roolin Lempäälässä kehittävän Lainetta enemmän kuin a-junnupelit tai jämärooli liigassa.

Enkä muutenkaan olisi turhan huolissani tuosta maalinteon vaikeudesta. Toki, se on ollut alkukauden suurin yksittäinen ongelma, mutta viime peleissä ollaan kuitenkin päästy jo paremmille paikoille ja Ässiä vastaan nuo kunnon maalintekosektorista tulleet paikat, menivät meille selvästi. Kyllä Palola, Kuusela ja kumppanit ovat todistaneet pystyvänsä tekemään kunnolla maaleja tällä tasolla, joten pakkohan se on uskoa, että jossain vaiheessa ne hanat aukeaa. Huolissani tässä olisin, jos peli näyttäisi Hirvosen-ajan Tapparalta ja paikoille ei edes päästä ja jokaisen pisteen eteen maalivahdin tarvitsee torjua +35 kiekkoa.

Henkilökohtaisesti en koe olevani mikään Tapola-fani, mutta omiin silmiin peli näyttää huomattavasti valmiimmalta ajankohtaan nähden kuin viime- tai toissa kaudella. Vieläkin Jussin ja koko valmennustiimin ympärillä on paljon kysymysmerkkejä, mutta nähdyn perusteella on vaikea uskoa, että Tappara tulisi olemaan tällä kaudella merkittävästi viime kausia heikompi.

 

[Virveliä kainaloon]

Vielä tuosta The Masterplanista. Viime kaudella voitettiin kaksi ensimmäisestä seitsemästä pelistä ja sitten voitettiin 9 seuraavista yhdestätoista. Eli jotta pysytään tuossa, niin seuraavat kaksi matsia pitää hävitä. Ja myös viime kaudella pystyttiin tekemään yli kaksi maalia ensimmäisen kerran viidennessä pelissä. Ja yksi matsi hävittiin viime kauden alussa 6-1.

 

[susi]

Tapola on antanut itsestään sellaisen jämptin, selväpiirteisen ja päämäärätietoisen kuvan, jota ei valitettavasti aikanaan esim. Hirvosesta eri yhteyksissä saanut.

Nyt on aikaa tarttua vain tähän. Hirvoseen nyt lienee aivan turha verrata mitään. Kaverihan oli päävalmentajana backupin backuppi ja Hirvosen nimitys päävalmentajaksi kertoo mielestäni paljon enemmän Tapparan organisaation silloisesta sekavuudesta ja Leinosen kyvyttömyydestä hankkia osaava valmentaja kuin Hirvosen valmentajakyvyistä. Ja mielestäni olosuhteisiin ja resursseihin nähden (Lehterä, Enlund ja Nieminen korvattiin Virpiöllä, Sindelillä ja Vänttiselle) teki Hirvonen ihan kelpo työtä. Mutta oli siis todellakin aivan väärässä paikassa väärään aikaan.

Ehkä lähtisin hakemaan vertauskohtaa pikemminkin Mikko Saariseen taikka Rauli Uramaan. Uraman osalta vertaus on erittäin osuva koska molemmat tulivat 1-2 vuotta etukenossa hommaan sisään ja kummallakin kerralla Rautakorpi oli keväällä jättänyt projektin kesken. Saarinen taas hyppäsi päävalmentajaksi koska Urama menetettiin Raumalle. Molemmat olivat tällöin myös ensikertalaisia päävalmentajina mutta Uramalla oli vankka apuvalmentajakokemus ja muutoinkin olemus oli aina vakuuttavampi. Saarisen johtajankyvyt olivat aina vähän siinä ja siinä ja tuntui, että auktoriteettia ei tarpeeksi löytynyt. Tällä hetkellä tuntuu, että Tapola on jossain näiden herrojen keskiväliltä. Urama onnistui valmennuksessa vielä Tapparassa mutta ei enää Lukossa, Saarinen ei onnistunut edes Tapparassakaan.

Mutta pääpointti on kuitenkin se, että sellaista jackpottia ei Tappara näistä ensikertavalmentajista ole saanut kuin Rautakorpesta ja tähän kokemusperäiseen historiaan perustuen ymmärtänet miksen pelkästään puheiden perusteella lähde tähän hehkuttamiseen mukaan. Hehkuttamisellekin on aikansa ja paikkansa jos se sikseen tulee. Ei tässä ole mitään oikeaa ja väärää mielipidettä olemassa, jos Tapola saa joukkueen pelaamaan niin hienoa, jos ei niin sitten ei niin hienoa. Oma henkilökohtainen mielipiteeni olisi ollut mennä ainakin tämä kausi vielä kokeneemmalla valmentajalla mutta sen sitten tulevaisuus näyttää oliko Tapparan (ja Rautakorven?) valinta oikea Tapparan tämän kauden menestymisen osalta.

 

[Sekera]

En mää Hirvoseen muuten verrannut kuin sivuhuomiona, saadun julkikuvan perusteella. On olemassa päävalmentajatyyppejä ja on apuvalmentajatyyppejä, ja kun viisi vuotta yhdessä työtä tehneet kaverit analysoivat toisiaan (Rautakorpi: Tapola on päävalmentajatyyppiä ja luontainen päätöksentekijä ym.), niin siinä on ihan vankat perusteet uskoa sanomiset todeksi. Tulos tietysti aina ratkaisee, mutta lähtökohdat ovat Tapolan kohdalla siinä määrin lupaavat, että on perusteltua pitää todennäköisempänä onnistumista kuin epäonnistumista.

Mielipide- ja suhtautumisasioitahan nämä vahvasti ovat ennen kuin näyttöjä on kunnolla tiskissä. Eivätkä nämä mielipiteet sinällään tuota varsinaista lisäarvoa keskusteluun, mutta ei sekään lisäarvoa tuo, että epäonnistumista tai plusmiinusnolla-tulosta pidetään lähtökohtana ja enemmän keskustelun arvoisena siksi, että kun aiemmatkin koettajat ovat työssään menestyneet pääosin kehnosti.

 

[Sardion]

Näen kyllä erittäin positiivisena asiana sen, että Tapola ottaa aiempaa enemmän junnuja mukaan pelaavaan kokoonpanoon. Mäkinen pääsi eilen pelaamaan suuressa roolissa Mäntylän pakkiparina, ja myös Rauhalalle sekä Kallelalle on kertynyt tasaisesti minuutteja. Elorinne nyt ei ihan junnu enää ole, mutta varmasti kehityskelpoinen pelaaja hänkin. Haapala olisi kunnossa ollessaan vakiokokoonpanon mies. Marjamäen paluu tulee toki viemään junnuilta peliaikaa, mutta toivottavasti aina joku noista junnuhyökkääjistä mahtuisi mukaan. Erityisesti Kaksonen, Da Costa ja Karjalainen joutuvat vielä todistamaan olevansa vakiokokoonpanon miehiä, kun kaikki pelaajat ovat käytettävissä. Mielestäni Rautakorpi peluutti junnuja huomattavasti Tapolaa kitsaammin ellei nyt sitten jostain Barkovista ollut kyse.

Tapola itse kertoi tilanteesta Jatkoajalle näin:
- Atte Mäkinen kasvaa päivä päivältä liigarytmiin, Elorinteen Aleksi tuli paikkaamaan vatsataudista kärsinyttä Teemu Aaltoa. Tuukka Mäntylä koutsaa hienosti pukukopissa ja aitiossa Mäkistä, joten siinä on Mäkisellä hyvä ja turvallinen paikka kasvaa liigapelaajaksi. Yksi tavoite mikä meillä on, on tuoda näitä omia jätkiä, kuten Mäkinen, Otto Rauhala ja Henrik Haapalakin pelaisi varmasti hyvässä roolissa jos olisi kunnossa. Se on yksi jatkuvuuden iso edellytys ja siihen ollaan sitoutuneita, Jussi Tapola tiivisti Tapparan nuorten peluuttamisen. (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-pelicans/tappara-kaapi-nihkeän-voiton-pelicansista/161302)

 

[susi]

Patrik Laine teki sitten debyyttinsa ensimmäisessä virallisessa ottelussa Tapparan riveissä. Itselläni ei valitettevasti ollut mahdollista tätä nyt nähdä mutta raporttien mukaan ollut ihan kelpo esitys. Laine oli siis stuntannut Kuuselaa ykkösketjun laidassa kun Kuusela oli siirretty pakiksi! Kunhan Laine saa vielä enemmän pelituntumaa niin tuo Tapparalle kyllä aivan erilaisen vaihtoehdon hyökkäykseen kuin mitä sieltä laituriosastosta nyt löytyy, pl. tietty Marjamäki joka tuo ainakin sitä kokoa ja voimaa.

Sitten odottelemaan Kaivannon raportteja siitä kuinka monta valovuotta Laine oli perässä muiden hyökkääjien tasosta vai onko Laineen kehitys ollut valonnopeaa sitten alkukauden!

Viimeisenä asiana tuotakoon esiin 3. pelin voittoputki jo syyskuussa, jotain on ehkä muuttumassa Rautakorven ajoista. Kuin myös se, että maagisen pelin maalissa pelasi joku muu kuin Metsola. En itse vielä odottanut Hrachovinan debyyttiä ”ylhäällä” tänä vuonna mutta hienoa jos sai paikan hyvien näyttöjensä ansiosta. Olisiko tässä meillä tulevien vuosien uusi yllätysvaihtoehto uudeksi ykkösmolariksi. Peltosen osalta tämä on kyllä hyvin mielenkiintoinen tilanne. Peliaikaa ei tule, ei vaikka Metsola huilaisi.

 

[Luke72]

Dominikin peluutus tässä pelissä oli tietysti melkoisen hyvää pelisilmää kaverin synnyinsijat huomioiden, yllätyin kyllä kuinka hyvin hän pelasi. Yllättyikö valmennus lopputuloksesta, se olisi hauska tietää. Peltosta toki käy sääliksi.

Lainetta katselin aika tarkasti ja alun hapuilun jälkeen oli oikeastaan ihan ok. Terävyyttä ei ole, mutta sinänsä liike oli ihan ok tasolla. Yksi yllättävä maalipaikkakin oli, sekä pari tavallisempaa. Mukava olisi nähdä liigapelissä ja kyllähän sekin tällä kaudella tapahtuu.
Peltolan näköjään voi heittää pakiksi koska vaan, ei mitään ongelmaa. Kuuselalla ei niin hyvin sujunut, toki muutenkin alkukausi on ollut Kuuselalla vaikea. Kiekko karkaa milloin missäkin.

 

[Kaivanto]

Sitten odottelemaan Kaivannon raportteja siitä kuinka monta valovuotta Laine oli perässä muiden hyökkääjien tasosta vai onko Laineen kehitys ollut valonnopeaa sitten alkukauden!

Huippulupaukset kehittyvät suunnilleen valon nopeudella, mutta tässä on mennyt nyt vasta vähän toista valokuukautta. Tapparalla on aikaa odottaa. Vaikuttaa siltä, että peli alkaa sujua eikä tänäkään syksynä kannata vaihtaa pelaajia, valmennusta ja pelitapaa ensimmäisten vastoinkäymisten tullen.

 

[Corkscrew]

Vaikeaa tämä maalinteko. Jormakka iskee kerran pelissä, mutta muilta osin on hiljaisempaa. Ei Lukko-pelissäkään sinänsä mitään isompaa ongelmaa ollut, mutta jos pystyt itse tekemään 1-2 maalia 60 minuuttiin, niin... no niin. Viiden hyökkääjän yv vaikuttaa maallikon silmään lähestulkoon siltä kuin kaivettaisiin verta omasta nenästä, vaikka tänään tuo ei kostautunutkaan. Mutta kun viivalle on tarjolla Aallon ja Kolomatisin tasoisia rightin laukojia, niin onko tosiaan tarpeellista laittaa Kuusela yksinäiseksi viivamieheksi oudolle paikalle virittelemään one-timereita? Joku sanoo tietysti että mahdollisen vastaiskun koittaessa Kuusela hoitaa pakin hommat vähintään yhtä hyvin kuin edellämainitut offensiiviset pakit, mutta luulisi että laukominen viivasta puoltaisi edes näiden kahden peluuttamista sinisellä ennen puhdasta laitahyökkääjää?

Toinen silmiinpistävä asia alkukauden Tapparassa on aktiivinen ketjuruletti, joka Rautakorven ajanjaksolla kaivettiin esille vasta siinä vaiheessa kun kaikki muu oli jo kokeiltu ja mitään muuta ei enää keksitty. Eli äärimmäisen harvoin. Nythän on nähty monessa pelissä että jo ensimmäisen erän aikana peluutus ketjujen osalta muuttuu, ja esim. Malinen on monta kertaa noussut ainakin hetkittäin Greenin paikalle kärkiketjujen sentteriksi. Tänään Green otti avauserään pari jäähyä, pelasi lopulta vain 10 minuuttia ja otti aloitukset hänelle kehnolla 30%:n teholla. Täytyy todella toivoa että 40-vuotias Tapola osaa käsitellä 37-vuotiasta Greeniä pitkän kauden mittaan oikealla tavalla, koska kanadalainen on tässä tilanteessa kaikin puolin todella tärkeä palanen tämän kauden Tapparaa. Sopivassa määrin käytettynä ketjumuutokset saattavat kääntää yksittäisiä otteluita oman joukkueen hyväksi ja ne miellyttävät hätäistä fania, mutta Rautakorven kahden kauden aikana nähtiin myös stabiilien ketjuyhdistelmien tuomat edut pitkässä juoksussa.

Tänään jatketaan Hämeenlinnassa. Vuosi sitten vastaavassa pelissä turpaan 6-1 vai 6-2, mikä antaa kyllä hyvin perspektiiviä missä Rautakorven aikana aina mentiin tässä vaiheessa kautta. Valitettavasti Tapolan kanssa samaan kärsivällisyyteen ja luottavaisuuteen kärsimätön kannattaja ei pysty. Nuorta koutsia mitataan ja tarkastellaan illasta toiseen, varmaan myös joukkueen sisällä? Niin se vaan on, että voitot rauhoittaisivat tilannetta kummasti.

 

[lego]

Vastahan tässä otettiin kolme voittoa putkeen ja nyt yhden niukan tappion jälkeen kriisi on jälleen päällä? Herätys nyt taas, annetaan Tapolan rauhassa rakentaa joukkueen peliä haluamaansa suuntaan ja katsellaan sitä sarjataulukkoa ja niitä voittoja sitten myöhemmin. Tai tokihan voittoja tietenkin halutaan joka ilta, mutta yksittäisistä tai muutaman ottelun tappioputkista ranteiden-auki-vetäminen on ihan hölmöläisten hommaa.

 

[Sardion]

Tapola perusteli Jatkoajassa viiden hyökkääjän peluutusta sillä, että yv ei ole tähän saakka muilla koostumuksilla toiminut. Hän myös kuvasi edellisen CHL- pelin jälkeen Kuuselan ja Peltolan peluuttamista pakkeina "silmiä avaavaksi kokemukseksi". Nämä lienevät syyt kyseiseen kokeiluun. Itsekin pidin viittä hyökkääjää hivenen erikoisena ratkaisuna, kun tosiaan käytettävissä on kaksi huippuluokan viivamiestä, jotka ovat vieläpä pelanneet varsin hyvin.

Minulla on vähän ristiriitaiset fiilikset tuosta ketjuruletista. Toisaalta on hienoa, että tilanteisiin reagoidaan nopeasti, vedetään väliin kikkakolmosena vähän aikalisää ja ns. kuumimmat pelaa. Toisaalta muutokset tuntuvat liiankin äkkipikaisilta, sillä koostumukset tuntuvat vaihtelevan kiivaimmillaan jopa vaihto vaihdolta. Pelkään, että Tapola keltanokkakoutsina hieman ylireagoi tilanteisiin yrittäessään todistella olevansa Rautakorven veroinen auktoriteetti ja taktikko. Tällainen toimintamalli saattaa motivoida pelaajaa antamaan kaikkensa, mutta se voi myös turhauttaa nimenomaan Greenin kaltaista kokeneempaa jantteria.

Green on muutenkin pelottavan kaksiteräinen miekka. Jo viime keväänä mieheltä nähtiin aivan järkyttävän hölmöjä (usein hyökkäyspään) jäähyjä sekä suunsoittoa tuomareille täysin turhissa tilanteissa ja sama näyttää jatkuvan. Myös aloitukset tuntuvat sujuvan täysin mielialan mukaan silloin, kun jaksaa huvittaa. Kun vaan saisi miehen jollain ilveellä keskittymään oikeisiin asioihin.

 

[Virveliä kainaloon]

On se kiva jauhaa viiden hyökkääjän ylivoimasta, mutta nähtiinhän tuolla myös kolmen pakin yv ensimmäisessä erässä (Mäntylä, Aalto, Kolomatis+Peltola, (?)Erkinjuntti(?)). Siinä nyt ainakin oli pakkeja, sääli etteivät saaneet edes kiekkoa alueelle.

Mutta onhan tässä nyt kriisi päällä, Tapolan lähtölaskenta on alkanut, Green kapinoi, eikä me voiteta ketään. Kankikin hakee vaan cheap shotteja.

 

[Sardion]

Ei tässä kukaan ole mistään kriisistä puhunut, eikä tässä myöskään mitään paniikkia ole päällä. Kausi on lähtenyt ihan mukavasti käyntiin ja kuten totesin tuolla otteluketjufoorumissa niin harjoitukset jatkuvat tänään kerhoa vastaan.

 

[Corkscrew]

Kuka tässä kriisistä puhuu tai viltelee ranteita auki? Tykkään kuitenkin kirjoitella ennemmin siitä mitä kaukalossa tällä hetkellä tapahtuu, kuin arvailla tulevaa sen perusteella että Rautakorven joukkueetkin aloittivat hitaasti molempina syksyinä. Tapparan maalinteko-ongelma on vain ollut alkukaudelle leimallista (viimeisissä 11 ottelussa ei kertaakaan yli 3 tehtyä maalia Stavanger-murskavoiton jälkeen), eikä ylivoimakaan ole sujunut. Joukkue vaikuttaa vapautuneemmalta nyt kuin aiemmin, mutta samalla näkee myös pelaajien otteissa sellaista kurittomuutta joka viime kausina oli harvinaista. Hyvää on se, että monessa pelissä ollaan nähty upeita välähdyksiä siitä, mihin iloisempi hyökkäyspeli kuuseloiden ja järvisten tasoisten syöttökoneiden löytäessä tatsin saattaa johtaa. Tähän kun saadaan jatkuvuutta erästä ja pelistä toiseen, niin näillä laukausmäärillä maaleja alkaa syntyä väkisin. Maksavana katsojana sitä vaan haluaa nähdä laadukasta ja voittavaa Tapparaa koko 60:n pelin runkosarjan läpi (ja playoffit päälle), ja mielestäni olen oikeutettu tätä vaatimaan myös Jussi Tapolan joukoilta.

 

[Virveliä kainaloon]

Lainaan tämän infosta, aika hyvin kiteytetty:

miolta kirjoitti:
Täällä oli aikasemmin niitä pistehahmotelmia. Pistetääs omat tähän, kun alkaa pelaajien tän kauden taso oleen selvillä:

Jormakka 15+13
Green 3+8 aloitukset 55%
Kuusela 4+5

EJ 6+6
JMJ 2+14 a: 35%
Palola 7+3

Kaksonen 2+2
Malinen 3+4 a: 40%
Karjalainen 0+2

Rauhala 0+0
Peltola 2+2 a:25%
Da Costa 0+2

Aalto 7+13
Mäntylä 2+6
Kolomatis 4+6
Saravo 0+2
Kankaanperä 0+0
Mäkinen 0+2

Eli yhteensä 57 maalia, jos oikein laskin. Noi on vähän yläkanttiin arvioitu, ettei näyttäs ihan niin pahalta. Tosin vaatii kovaa kehitystä pelillisesti ja pelaajien täydellistä onnistumista sekä hillitöntä hurmostilaa, että noihin päästään.

 

[Sardion]

Tässä on nyt perjantaihin asti aikaa harjoitella maalintekoa ja ylivoimaa. Toivon mukaan puolustajat keksitään palauttaa ylivoimiin mukaan.

Omat hahmotelmat uusista ylivoimaviisikoista:

Palola (onetimeri) - Green (maskimies+aloitukset) - Järvinen (pelintekijä)
Aalto (viivapelote) - Mäntylä (yleismiesjantunen, joka hakee tarvittaessa neliön keskelle)

Jormakka (vaihtelee paikkaa Kuuselan kanssa) - Peltola (maskimies) - Erkinjuntti (pelintekijä)
Kuusela (pelintekijä nro #2) - Kolomatis (viivapelote)

Mikäli ylivoima lähtee aloitustilanteesta, olisi Green aina aloittamassa. Peltola tulisi kentälle siinä vaiheessa, jos yv-ketjuja vaihdetaan lennosta.

 

[Vintsukka]

Lainaan tämän infosta, aika hyvin kiteytetty:

Alkukausihan on sitten mennyt reilusti yläkanttiin, tällä hetkellä ollaan 105 maalin vauhdissa.

 

[susi]

Eka kuukausi liigaa pelattuna, otetaanpa siis tähän väliin pieni yhteenveto.

- 8 ottelua, pistekeskiarvo 1,25 (10. sija)
- Kolme voittoa joissa tehdyt maalit 2,3,2
- Tehtyjä maaleja 4 tai yli : 0 kpl
- pisin voitto/tappioputki 2 ottelua
- tehtyjä maaleja 14, eli 1,75 per peli (14. sija eli huonoin. Toiseksi huonoin Blues 2.14, paras Hifk 3,85)
- Ylivoima 9,09% (14. sija eli huonoin)
- Alivoima 85,71% (4. sija)
- Aloittajien keskiarvoprosentti alle 50% (47,1%), ei huomioitu aloittajien eri aloitusmääriä
- Ainakin kaksi tappion (Raumalla myös?) jälkeistä pakollista tiedotustilaisuutta jotka Tapparan valmennus jättänyt väliin
- Pelaajakohtaisista:
- Jormakka 5+2=7. Menossa kohti läpimurtokautta: (laskennallinen ennuste 37+15=52)
- Aalto 2+3=5 (ennuste 37p)
- Kolomatis 0+5 (ennuste 37p)
- Palola 2+2=4 (ennuste 15+15)
- Järvinen 2+2=4, -2
- Peltola 0+1, -3
- Kuusela 0+1
- Jere Karjalainen 0+0=0 (ennuste 0p)
- Elorinne +3
- Aalto -3

Kokonaisuutena hyvin samalla tahdilla alkanut tämä kausi kuin viimekin. Top-6:ssa ollaan enemmän pelattujen ottelujen myötä. Oikeasti taso ollut nyt juuri bottom-4 viivan yläpuolella. Viime viikolla alkanut liigapelien voittuputki katkesi tylysti kahteen. Viime vuodella pidempi voittoputki alkoi siinä 10.ottelun paikkeilla. Miten käy tänä vuonna? Nyt menty aikalailla vuorotahtiin tappio, voitto, tappio. Puolustus - ja maalivahtipeli on ollut voittopeleissä tärkeässä roolissa. Hyökkäyspelin kautta saadut voitot vähissä, jos nyt ollenkaan. Tästä kertoo surullinen tilasto jossa selvästi vähiten maaleja liigassa saatu aikaan. Myöskin onnettoman ylivoiman osalta olemme aivan omilla lukemilla pohjan alimmaisena. Tällä hetkellä ei oikeastaan mikään osa-alue pelistä puolusta sitä, että Tappara pystyisi nostamaan piste-keskiarvonsa sinne tavoitelukemiin, eli yli 2 pistettä per peli. Toki jos tehtäisiin se pari maalia per peli enemmän kuten Hifk niin se olisi yksi peruste mutta tällä hetkellä aika tuskaiselta tuo hyökkäyspelaaminen näyttää. Viihdearvoakaan ei peleissä pahemmin ole nähty ja se taasen on nähty esim. katsojakeskiarvioissa.

Peluutuksesta. Kyllä, itse pidän siitä että pelin aikana reagoidaan ja peluutetaan enemmän ns. kuumia pelaajia. Sitä en kuitenkaan ymmärrä että pakkaa lähdetään sekoittamaan heti alkuunsa. Tuntuu että Tapparalla ei ole mitään vakioketjuja olemassakaan. Green aloittaa 1.ketjussa, vaihdetaan kesken pelin Maliseen. Peltola pelaa ketjussa kuin ketjussa, Jormakka pari peliä 1.ketjussa ja sitten taas takaisin Järvisen viereen etc. Laine nostetaan kokoonpanoon, pelaa pari vaihtoa ihan ok, tuo kiekkoa hyökkäysalueelle ja saa laukauksia aikaan kunnes sitten viltitetään vailla syytä loppupelistä. Näissä viime peleissä kun ollaan vedetty viiden hyökkääjän 1.ylivoimalla niin on tuntunut että Tapolalta on täysin mopo lähtenyt käsistä. Viimeistään tämä tunne tulee siinä vaiheessa kun näkee kentälle tulevan 2. ylivoiman jossa kolme, siis 3 pakkia! Kolomatis,Aalto, Mäntylä + Peltola ja Karjalainen! No, jos ensi viikolla saataisiin Marjamäki kaukaloon tuomaan vähän tunnetta peliin + toivon mukaan Laineelle aito näytönpaikka.

Tosiaan oikeastihan tänne palstoillehan ei sitten saa tulla kertomaan mitään sellaista minkä itse esim. peliesityksistä etc muusta toiminnasta havaitsee. Tämä sen takia koska historiaan pohjautuen tiedämme 100% varmasti että kohta se peli alkaa sujumaan. Tapparallahan ei siis ole nyt mitään ongelmia, ei minkäänlaisia. Maalien tekeminenkin on yhtä juhlaa samoin kuin peliesitykset muutoinkin. Tapparan alkukauden pelit pitäisi pelata tyhjillä areenoilla ja kieltää pelien televisioinnit jotta kenellekään ei varmasti jäisi mitään harhakäsitystä Tapparan "oikeasta" tasosta.

Täällä kun teitä viisaampia palstakirjoittajia riittää niin onko teille jo selvinnyt millä perusteella esim. Jere Karjalainen on kentällä 6-4 tilanteessa Tapparan yrittäessä tasoittaa peliä, Tai no, kentällä ylivoimatilanteessa ylipäänsä. Kuin myöskin miksi meidän viivapyssyt ja 2. ja 3. parhaat pistemiehet Aalto ja Kolomatis eivät pelaa 1. ylivoimaa, siis kumpikaan. Milläköhän tavalla Tappara sai esim. HPK-pelissä kaksi maalia? Niin, viivalaukauksista by Aalto & Kolomatis.

(Editor note: en maininnut sanaa "kriisi" tekstissä kertaakaan).

 

[Juteeni]

Tosiaan oikeastihan tänne palstoillehan ei sitten saa tulla kertomaan mitään sellaista minkä itse esim. peliesityksistä etc muusta toiminnasta havaitsee. Tämä sen takia koska historiaan pohjautuen tiedämme 100% varmasti että kohta se peli alkaa sujumaan. Tapparallahan ei siis ole nyt mitään ongelmia, ei minkäänlaisia. Maalien tekeminenkin on yhtä juhlaa samoin kuin peliesitykset muutoinkin. Tapparan alkukauden pelit pitäisi pelata tyhjillä areenoilla ja kieltää pelien televisioinnit jotta kenellekään ei varmasti jäisi mitään harhakäsitystä Tapparan "oikeasta" tasosta.

Tapparan kahdeksasta pelistä kuusi on päättynyt yhden maalin erolla joko Tapparalle tai vastustajalle. Tappara on kertaalleen hävinnyt kahdella ja kertaalleen kolmella maalilla ottelunsa. Näppärä lukija pystyy tuosta päättelemään, että ottelut ovat olleet tiukkoja. Otteluita katsonut pystyy taas toteamaan sen, että ehkä ensimmäista ottelua lukuunottamatta kaikki pelit ovat olleet voitettavissa ja vastustaja ei missään pelissä ole esittänyt sellaisia otteita etteikö Tapparalla olisi ollut saumat viedä voitto kotiin.

Tapparalla on jokaisessa näkemässäni ottelussa ollut ne tarvittavat maalipaikat, mutta kiekko ei vielä vain uppoa sinne maaliin. Tuon pienen kipsaantumisen seurauksena on alkanut näkymään pientä vastuun siirtelemistä ja tuota siirtelyä näkyy eniten ylivoimalla jossa juuri ketään ei kiinnosta vetää. Olisin erittäin huolestunut tuosta Tapparan pelistä, jos maalipaikat olisivat olleet vähissä ja Tapparalla ei oikeasti olisi ollut paikkoja otteluiden voittamiseen. Odottaisin itse ainakin vielä toiset kahdeksan peliä, niin sitten olisi yli neljännes runkosarjasta takana, ennen kuin painaisin paniikkinappulaa ja alkaisin höpisemään jostain helvetin kriiseistä ja muutenkin negailisin kuin joku teiniritsa konsanaan.

 

[karotenoidi]

Aloituksista on ollut puhetta kauden aikana. Laitoin eilisen pelin jälkeen lukuja Exceliin, ja selvisi, että ollaan pärjätty niissä ihan kohtalaisen hyvin. Ekoissa peleissä näytti siltä, että ollaan täysin Greenin varassa, mutta sittemmin Malinen on alkanut kauhoa voittoja meille myös. Järvinen on aloitusympyrän murheenkryyni: saa paljon vastuuta, muttei pysty riittävään suoritusvarmuuteen.

Nimi                  Joukkue    Aloituksia  Voittoja   Aloitus-%
Green, Josh           Tappara       164         97        59,1
Malinen, Jarkko       Tappara       132         64        48,5
Järvinen, Jan-Mikael  Tappara       124         52        41,9
Peltola, Jukka        Tappara        44         18        40,9
Da Costa, Teddy       Tappara        16          4        25,0
Erkinjuntti, Antti    Tappara         4          3        75,0
Kaksonen, Elmeri      Tappara         3          3       100,0
Kuusela, Kristian     Tappara         2          1        50,0
Karjalainen, Jere     Tappara         1          1       100,0
Jormakka, Pekka       Tappara         1          0         0,0
Palola, Olli          Tappara         1          0         0,0

Joukkue  Aloituksia    Voittoja    Aloitus-%
Lukko        464          229         54,7
Blues        419          229         52,0
Kärpät       492          243         51,3
TPS          335          159         51,3
Ilves        378          194         51,0
Pelicans     404          199         50,4
Tappara      398          194         49,4
SaiPa        539          265         49,4
JYP          392          200         49,3
Ässät        477          225         49,2
Sport        503          247         49,1
HPK          448          230         48,7
KalPa        401          202         47,5
HIFK         456          237         47,2

 

[xkouhiax]

En nyt sen enempää tässä ala "negistelemään", mutta onhan tuo Tapolan touhu ollut aika surkuhupaisaa näin alkukaudesta. Ketjujen jatkuva sekoittelu syö pelaajia ja on suoraan pois tuloksista. Homman pitää muuttua pitkäjänteisempään suuntaan, jotta pelaajille saadaan itseluottamusta ja pelaamista selkärankaan. Lisäksi YV-koostumukset ovat olleet lievästi sanoen outoja. Ymmärrän sen, että ei voida vetää täsmälleen viime kauden YV-kuvioilla ja ketjuilla, mutta kyllä valmennuksen pitäisi nähtyä parempaan pystyä.

 

[Z-hän elää]

Ketjujen jatkuva sekoittelu syö pelaajia ja on suoraan pois tuloksista. Homman pitää muuttua pitkäjänteisempään suuntaan, jotta pelaajille saadaan itseluottamusta ja pelaamista selkärankaan. Lisäksi YV-koostumukset ovat olleet lievästi sanoen outoja. Ymmärrän sen, että ei voida vetää täsmälleen viime kauden YV-kuvioilla ja ketjuilla, mutta kyllä valmennuksen pitäisi nähtyä parempaan pystyä.

Alussa ollaan joo ja pelejäkin on tullut nähtyä vain muutama telkkarin välityksellä, mutta pientä huolta pukkaa väkisin. Yksittäisiä tuloksia enemmän huolettaa otteiden väkinäisyys ja virkamiesmäisyys, jo edellä mainittu vastuun siirtely ja epämiellyttävän vahva yleisfiilis (epämääräistä, tiedetään, mutta silti) siitä, että fokus ei ole siellä missä pitäisi eikä valmennuksella riittävästi kanttia/uskottavuutta/kylmäpäisyyttä/younameit päävalmentajaksi liigassa. Lähde: tietyt signaalit sekä joukkueen pelaamisesta että sisältä. Mutta olen helvetin mielelläni väärässä ja otan ilomielin vastaan tarkempia ja mutuilut ym. lätinät kumoavia huomioita niiltä, jotka seuraavat hommia Tampereella vakituisesti.
Ja vaikka kyseessä on sivuseikka: ei ole Tapparassa tapana, että pelaajat eivät suostu median eteen, vaikka kuinka ottaisi päähän (Hämeenlinnan tappio).

 

[susi]

[QUOTE="Z-hän elää, post: 5540821, member: 108541"
Alussa ollaan joo ja pelejäkin on tullut nähtyä vain muutama telkkarin välityksellä, mutta pientä huolta pukkaa väkisin. Yksittäisiä tuloksia enemmän huolettaa otteiden väkinäisyys ja virkamiesmäisyys, jo edellä mainittu vastuun siirtely ja epämiellyttävän vahva yleisfiilis (epämääräistä, tiedetään, mutta silti) siitä, että fokus ei ole siellä missä pitäisi eikä valmennuksella riittävästi kanttia/uskottavuutta/kylmäpäisyyttä/younameit päävalmentajaksi liigassa. Lähde: tietyt signaalit sekä joukkueen pelaamisesta että sisältä. Mutta olen helvetin mielelläni väärässä ja otan ilomielin vastaan tarkempia ja mutuilut ym. lätinät kumoavia huomioita niiltä, jotka seuraavat hommia Tampereella vakituisesti.
Ja vaikka kyseessä on sivuseikka: ei ole Tapparassa tapana, että pelaajat eivät suostu median eteen, vaikka kuinka ottaisi päähän (Hämeenlinnan tappio).

[/QUOTE]

Edit. lainaukset meni perseelleen.

Tämä on hyvä pointti. Ymmärrän täysin hyvin, että joukkuetta joka on kaksi kertaa putkeen pelannut finaaleissa on ehkä vaikea saada motivoitumaan alkusyksyn peleistä. Suurin osa faneista eivät kuitenkaan ole masokisteja vaan haluavat nauttia Tappara-nimisestä jääkiekkoviihteestä. Ja se viihde on tietysti ollut aika kaukana kun a) tuloksellisesti ei toimi b) pelillisesti ei toimi c) tunne ei näy kentällä / organisaation tekemisissä (tunnepelaaja ja Tappara-ikoni ei kelvannut tähän joukkueeseen)

Haen siis takaa sitä, että tämä tilanne on erittäin vaikea ja nyt meillä on hommaa ratkomassa keltanokkavalmentaja. Tämä on se suurin syy miksi itse olisin lähtenyt tässä tilanteessa kauteen kokeneella ihmisjohtajavalmentajalla (etenkin kun sellainen oli vapaana keväällä) kuin keltanokka-pelitapavalmentajalla. Tosiaan se ”menetty mahdollisuus” varmasti helposti kummittelee pelaajien mielissä.

Eikös Jormakka siellä ollut. Ymmärsin että kyse on näissä caseissa ollut vain valmentajista jotka eivät jostain syystä median eteen vaivaudu.

 

[Z-hän elää]

Tämä on hyvä pointti. Ymmärrän täysin, että joukkuetta joka on kaksi kertaa putkeen pelannut finaaleissa on ehkä vaikea saada motivoitumaan alkusyksyn peleistä. Suurin osa faneista ei kuitenkaan ole masokisteja vaan haluavat nauttia Tappara-nimisestä jääkiekkoviihteestä. Ja se viihde on tietysti ollut aika kaukana kun a) tuloksellisesti ei toimi b) pelillisesti ei toimi c) tunne ei näy kentällä / organisaation tekemisissä.

Tilanne on vaikea ja nyt meillä on hommaa ratkomassa keltanokkavalmentaja. Tämä on se suurin syy, miksi itse olisin lähtenyt tässä tilanteessa kauteen kokeneella ihmisjohtajavalmentajalla (etenkin kun sellainen oli vapaana keväällä) kuin keltanokka-pelitapavalmentajalla.

Eikös Jormakka siellä ollut. Ymmärsin että kyse on näissä caseissa ollut vain valmentajista jotka eivät jostain syystä median eteen vaivaudu.

Tapola ei toki yksin vastaa mistään ja aikaa on, mutta jokin perustökkiminen hommassa ainakin vielä näkyy ja kuuluu - niin pelitavallisesti, ketjukoostumusten ja erikoistilanteiden kanssa kuin henkisesti. Mies on varmasti ja omienkin tietojen mukaan hyvä apuvalmentaja vetämään tukena treenejä, sorvailemaan yksityiskohtia, kelaamaan videoita jne... mutta siitä on pitkä matka käytännön uskottavaksi johtajaksi liigajoukkueessa.

Siis Hämeenlinnassa kiukuttelikin vain koutsiosasto? Jollain on sitten väärää infoa - sori, jos täällä. Mediakäytös nyt on pikkujuttu ja Rinkelinmäen fanitoimittajat tunnetusti vitsi, mitä mm. objektiiviseen raportointiin tulee:) mutta tieto siitä, että Tapparasta kukaan ei suostunut haastatteluun, luki myös Hesarissa. Luulisi, että jokin roti olis edes valtakunnanmediaan hommia tehdessä.