Lainaanpa tuolta Pelicans-pelin otteluketjusta yhden kommentin mikä olikin ks. ketjussa jo keskustelua aiheuttanut:
Mutta toisaalta kahdesta maalista huolimatta pitäisin edelleen Haapalan Kallelan edellä hyökkääjärankingissa, koska mitä muuta Kallela on peliin tuonut maalien lisäksi?
Tähän liittyen heittäisin sellaisen kommentin, että mikä muu on jääkiekossa tärkeämpää kuin maalien tekeminen?
Ja tämä varsinkin Tapparan kaltaisessa joukkueessa jossa maalien tekeminen on koko kauden ollut yhtä tuskaa (2,4 tehtyä maalia per ottelu ja 3/13 ottelua jossa ollaan tehty yli 3 maalia). Positiivista kuitenkin, että joka ottelussa on tehty sentään 1 maali!
Onhan meillä toki maalintekijöitä joukkueessa, lähinnä Palola, Jormakka ja Kuusela mutta esim. näiden kahden viimeksi mainitun otteissa on (tehdyistä maaleista huolimatta) nähtävissä se maalinteon "tuska", ihan varmoistakin paikoista vedot menee suoraan molarin syliin kun se maalinteon flow nyt puuttuu.
Tämä sanottuna, itse pidän lähinnä pöyristyttävänä että tässä tilanteessa pelaajatyyppi (kuten Kallela) eli luontainen maalintekijä ei pääse pelaamaan, ei vaikka on jo näyttänyt osaamisensa tässä erityisosaamisessaan.
Mutta, Rautakorven linjaan kuuluu se, että puolustamalla haetaan Lahdesta hikinen 2-1 voitto ilman mitään tunnetta taikka hienouksia. Itse ottaisin aina mieluummin 6-5 voiton kuin 1-0 voiton. Tämä, erityisesti nykyjääkiekkoon kuuluva äärimmäinen passiivisuus ja puolustuksellisuuden korostaminen on osaltaan erittäin surullista. Tämä kaikki sanottuna siitä huolimatta, että tiedän toki erittäin tarkkaan sanonnan "puolustuksella voitetaan mestaruuksia" perusteet.
Ja toisaalta Haapalaan liityen, mitkä on ne elementit Haapalan pelissä jotka ovat jollakin tavalla edesauttaneet Tapparaa tälla kaudella millään tavoin?
Oman näkemykseni mukaan Haapalan peli on nyt erittäin tehotonta pörräämistä vailla mitään järkevää lopputulosta. Okei, eilen yksi hyvä syöttö Palolalle mutta se taisikin olla aikalailla ensimmäinen Haapalan luoma paikka alkukauden aikana joka mieleen tulee. Haapala on ilmeisesti erittäin tunnollinen harjoittelija ja varmaan kaikin puolin hyvä tyyppi myöskin. Nyt on kuitenkin pelannut (tämä + viime kauden aika ilman Barkovia) sen yli 30 peliä aikalailla kiikaritehoin. Muutoin Haapala on vielä fyysisesti niin paljon perässä keskivertoliigapelaajaa jolloin mm. kamppailupelaamisessa jää liian usein häviölle ja löytää itensä kumosta jään pinnalta.
Itse näen Kallelan pelissä paljon yhtäläisyyksiä Palolaan. Molemmilla on tarkka ja luja laukaus. Palola joutui vetämään viime syksyllä pitkään Lekissä vaikka tulokset ja esitykset "farmissa" puolsivat jo pitkään paikkaa rosterissa. Tämä potentiaali on nyt realisoitunut kun Rautakorpi vihdoin on vastuuta uskaltanut antaa. Toivon mukaan Kallela saa mahdollisuutensa myös ja että tämä tapahtuisi pikemminkin nopeaan kuin myöhään. Nyt tuntuu, että Haapalalla on jokin ansaitsematon suosikkiasema jonka takia esim. tänäänkin kokoonpanossa näyttää Kallelan sijasta olevan. Myönnän toki, että Kallelakaan ei välttämättä ole se kaikkein optimaalisin valinta nelosen laitaan. Toisaalta, ei ole myöskään Haapala. Kaksonen ehkä duunari-tyyppisenä olisi, mutta on saikulla. Sillä välin olisi toivottavaa antaa mahdollisuuksia välillä muillekin. Haapalalle toki toivoin läpimurtokautta mutta nyt näyttää homma siltä, että olisi kaikille osapuolille parasta lähteä hakemaan vauhtia Lekistä.