Tappara-Jokerit 9.4.2002. Ensimmäinen finaali

[Tuamas]

Taas nähtiin mihin se johtaa kun sm-liigassa ei pelaajat opi, että aina pitää olla valmis ottamaan taklausta vastaan.

Täysin puhdas taklaus, ei pienintäkään vikaa.

Ei missään nimessä ryntäys, otti toki pitkän matkan päästä sen kaksi-neljä potkua vauhtia, mutta tuli liukumalla suurimman osan loppumatkasta, joten ei todellakaan ottanut "puolen kentän" vauhtia, kuten selostajat sanoivat.

Kädet pysyivät alhaalla, maila pysyi alhaalla.
Ainoat viat taklauksessa olivat: 1. Ruutu tuli "puskan takaa", mikä ei periaatteessa ole rangaistavaa 2. Ojanen ei osannut ottaa taklausta vastaan, ei ollut varautunut siihen.

Edit:
Toki tuo voidaan joillakin laseilla nähdä jonkinmoisena vahingoittamisyrityksenä, koska Ruutu näki ettei ojanen ole valmis ottamaan taklausta, mutta ei ojanen ollut niiiiin kyyryssä...

 

[Oloneuvos]

Sikamainen homma Tuomo Ruudulta! Olipahan varsinainen temppu omallekin joukkueelle, joka oli juuri taistellut itsensä mukaan otteluun. Tuntuu sukurasite olevan kova. Vaikka taklaus oli puhdas, oli ryntäys törkeä .

Toivottavasti Marko Ojanen selviää ilman pahaa loukkaantumista. Tappara saisi rankaista tästä sikamaisuudesta kuten myös Tervonen!

 

[Pihvi]

Kova (puolen kentän) vauhti, taklaus sinänsä oli minun silmään jopa puhdas: Ei kyynärpäätä tai muutenkaan käsiä ylhäällä, ei hyppyä, ei edes selkään vaan puun takaa. Kentälle tuollaiset otteet eivät missään nimessä kuulu, mutta ei "vuosituhannen törkein teko". Paska flaksi sanoisin kun pää tärähti pleksiin, toivottavasti "vain" aivotärähdys. Ikävän näköisesti MOjanen kuitenkin hyytyi pyöriskelemisen jälkeen.

 

[JHag]

Viestin lähetti Tuamas
Taas nähtiin mihin se johtaa kun sm-liigassa ei pelaajat opi, että aina pitää olla valmis ottamaan taklausta vastaan.

Täysin puhdas taklaus, ei pienintäkään vikaa.

Ei missään nimessä ryntäys, otti toki pitkän matkan päästä sen kaksi-neljä potkua vauhtia, mutta tuli liukumalla suurimman osan loppumatkasta, joten ei todellakaan ottanut "puolen kentän" vauhtia, kuten selostajat sanoivat.

Kädet pysyivät alhaalla, maili pysyi alhaalla.
Ainoat viat taklauksessa olivat: 1. Ruutu tuli "puskan takaa", mikä ei periaatteessa ole rangaistavaa 2. Ojanen ei osannut ottaa taklausta vastaan, ei ollut varautunut siihen.

-Tämänkin voin allekirjoittaa. Siitä huolimatta Ruutu käytti hyväkseen Ojasen sinänsä typerän laidasta irti olemisen ja tilanteen seuraamattomuuden. Tahallinen vahingoittamistarkoitus kuuluu rangaistaviin rikkeisiin, vaikka se tehtäisiinkin teknisesti puhtaasti.

Kuinkahan ne jokerifanit nyt näkevät tilanteen, joiden mielestä Ipan Vähä-Ruoholan töötti Peltoseen oli törkeä ja miestä lynkattiin täällä suurinpiirtein. Sekin oli teknisesti puhdas

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Pihvi
Kova (puolen kentän) vauhti,

- Katso hidastus, jos mahdollista. Ruutu ottaa toki ehkä sen yhden potkun liikaa (4.), mutta liukuu suurimman osan matkasti, ei siis ota vauhtia tuota "puolta kenttää"

 

[Moto]

Minäkään en hidastuksien jälkeenkään voi sanoa sitä taklausta kovin törkeäksi. Huomattavasti pahempia on tälläkin kaudella nähty toista kymmentä. Toivottavasti ei nyt pahemmin käynyt. Kyllä MOjasella näkyi ainakin heti taklauksen jälkeen kaikki raajat liikkuvan.

Veskareilla ei kummallakkaan vaikuta (in real life: juuri Draper meinasi töpeksiä oikein kunnolla...) olevan paras päivänsä. Melkein kaikki maalit olisi ollut torjuttavissa jonain toisena päivänä. Voisi vaikka mennä matsi (in real life: no nyt 5-4) jatkoajalle minun puolesta.

 

[calvin]

Onko oikea määritelmä siis teknisesti puhdas vahingoittaminen?

No, joka tapauksessa Tapparalaisilla näyttää olevan hirveä tahto voittaa tämä matsi.

 

[Pihvi]

Viestin lähetti Tuamas


- Katso hidastus, jos mahdollista. Ruutu ottaa toki ehkä sen yhden potkun liikaa (4.), mutta liukuu suurimman osan matkasti, ei siis ota vauhtia tuota "puolta kenttää"

Jep jep, (puolen kentän) onkin suluissa. Mistään puolen kentän spurtista ei ollut kyse, vaan Ruuduilla on ollut tapana jo kentän toisella puolella päättää, että "Nyt mä ajan tota", eli muutamat potkut jo aika kaukana kohteesta ja siitä sitten. Vauhti oli silti aika kova.

Ps. 5-4, ei minunkaan mielestä veskarien ilta tänään. Varsinkin Draper välillä aivan pihalla, tämäkö meille?? Nou tänks!

 

[Tenho]

Viestin lähetti Pihvi

Varsinkin Draper välillä aivan pihalla, tämäkö meille?? Nou tänks!

Ai pihalla? Jätkähän tekee tuota aina: maalin taakse ja hups joku vei kiekon.... :)

Ottakaa pois..teillähän se kehittyy :)

 

[pXi]

Ruudun taklaus

Itse taklaus ei tosiaan ollut erityisen törkeä,ryntäyksen merkit tosin näyttivät täyttyvän,mutta eihän tuossa vaihtoehtoja jää,kun kaveri loukkaantuu.Oikea tuomio.

Meinaako maikkarin kamera seurata Ojasta sairaalaan asti?

 

[foobar]

Ruudun taklaus

Mieleen tulee viime kauden finaalit ja tapaus J. Ojanen vs. Rautee jolloin Rauteeta pidettiin pellenä kun kääntyi selkäpäin ottamaan taklausta vastaan.

Taisi muuten olla Ruudulla väärä Ojanen mitä koetti ajaa.

 

[Dougie KillMore]

Hakametsässä......

Laimean näköistä kannustusta, jengillä ihan naama peruslukemilla. Näyttää ihan Ilmalameiningiltä :)

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Oloneuvos
Mistähän olivat löytäneen turkulaisen Tappara-fanin haastateltavaksi? Olipahan aika paha kuitti!

Kävi lähinnä poikaa sääliksi...

 

[Tenho]

Re: Ruudun taklaus

Viestin lähetti pXi

Meinaako maikkarin kamera seurata Ojasta sairaalaan asti?

Katselin kanssa, että mitähän ne helkutti seuraa loukkaantunutta pelaajaa ts. nauttivat valitettavalla loukkaantumisella.

Huono vertaus: Sama asia melkein kuin näytettäisiin hidastuksena kuinka 10v. lapsi jää auton alle.

Irvokasta. Toivottavasti ei MOjaselle kuinkaan käynyt. Siinä on taisteleva pelaaja isolla T:llä ja P:llä.

 

[Nikke]

Olipa melkoinen peli,vauhtia ja tapahtumia riitti.
TRuutun taklaus oli mielestäni kuten JHag sanoi teknisesti puhdas mutta kyllä tuo suihkukomennus oli ihan oikein.Mitä veikkaatte,tuleeko lisäsanktioita?

 

[belenos]

Puhdas taklaus oli, Lehtonen tuskin alottaa huomenna tommosta peliä ei saa finaalis tulla 2-3 semmosta jotka olisi pitänyt saada kii samaa voi kyl sanoa Draperillekki, valitettava loukkaantuminen tommonen.

Kaipa huomenna nähdään tyhmä tyhmempi jokerit joka on laittanut kaksi pelaajaa sairaalaan puhtailla taklauksilla :)

 

[Rebel]

Viestin lähetti Jet Ace


Kävi lähinnä poikaa sääliksi...

Näin on, turkulainen ja vielä myöntää sen...kauhea kohtalo.

Niin, sitten siitä Ruudun taklauksesta, ihan puhdas tuntui olevan, tuomio ihan oikea. Loukkaantumisesta saa valitettavasti jäähyn automaattisesti, vaikka olisi puhdaskin.

 

[Jet-Ace]

Vauhtia oli pelissä paljon. Yleisö oli varmasti tyytyväinen. Minä en ollut niin innostunut pelin tasosta. Tappara oli ensimmäisessä erässä loistava, mutta sitten pelin taso putosi.

Tasollisesti minulla jäi erityisesti mieleen heikohko maalivahtipeli molemmissa päissä sekä suuri määrä virheitä molemmilla joukkueilla. Hermoilua ja virheitä. Ei mikään suuri peli, mutta kelvollista viihdettä.

Koko pelissä ei käytännössä yhtään maagista torjuntaa kummallakaan maalivahdeilla, mutta molemmat päästivät osan maaleista helpon näköisesti.

 

[Pitkä]

Re: Ruudun taklaus

Viestin lähetti foobar
Mieleen tulee viime kauden finaalit ja tapaus J. Ojanen vs. Rautee jolloin Rauteeta pidettiin pellenä kun kääntyi selkäpäin ottamaan taklausta vastaan.

Taisi muuten olla Ruudulla väärä Ojanen mitä koetti ajaa.

Aivan erilainen tilanne. Ojanen ei ollenkaan huomannut Ruutua, joka kaarsi tilanteeseen selkäpuolelta. Rauteella taas on tapa ottaa taklauksia vastaan kääntämällä selkänsä pelaajalle, jonka näkee tulevan kohti. Sama temppu nähtiin taas pronssipelissäkin.

Ojasen joukkaantuminen oli ikävä, mutta hän myös teki tilanteessa Nikot eli painoi päänsä kiekkoa lyödessään alas ja pää taisi osua siksi laidan reunaan, ei pleksiin. En silti yritä sanoa, että Ruutu olisi mikään puhdas pulmunen.

Vihjailu siitä, että Ruutu luki ensin nimen selästä ja taklasi vasta sitten, on kuitenkin aika mautonta.

 

[liverpool]

Onnittelut Tapparalle voitosta! Olisi Tappara saanut vaan voittaa 3 tai 4-2 niin olisi tullut monvedosta rahaa...

 

[JHag]

Helvetin jännä matsi noin niinkuin muuten! Ja todellakin: surkeaa mv-peliä molemmissa päissä. Summanen laittanee Ramin maaliin huomenna Ilmalaan, missä on edessä ns. iso ottelu.

Banhamin laukaus oli upea, siinä jätkä joka ei asettele!

Lehtonen olisi hyvänä päivänään ottanut Tapparan ekan ja vikan maalin ainakin. Ei maskia kummassakaan. Pojan nuoruus alkaa näkyä?

Kentän surkein pelaaja oli mielestäni vanha kunnon A.Törmänen. Kaksi henkilökohtaista mokaa, joista molemmista maali Tapparalle. Pari kertaa Antti yritti ajaa Tapparan miestä keskialueella ja putosi molemmissa yrityksissä itse jäähän. Tämä mieshän alkaa olla Mika Niemisen veroinen vitsi....Tuskin jatkanee Jokereissa ensi kaudella.

Valtonen ei selkeästikään ole fyysisesti vielä kunnossa. Pelasi varmaankin polvi puudutettuna, koska oli kovin vaisu. Machulda oli aika kuutamolla yhtä pörräystä lukuunottamatta. Banham oli hyvä. Pakaslahti hävisi tärkeät aloitukset J.Ojaselle.

Ihan ympäripyöreää vielä

 

[Ande]

Re: Hakametsässä......

Viestin lähetti Dougie KillMore
Laimean näköistä kannustusta, jengillä ihan naama peruslukemilla. Näyttää ihan Ilmalameiningiltä :)

Sanos muuta. Ei raikunut hallin täydeltä seulat ja siat.

Komea fiilis hallissa, kummatkin fanit kannustivat omiaan äänekkäästi.

 

[Gags]

Huono tsägä

Huono tsägä kävi, ei mikään törkeä taklaus, Ojanen ei vaan nähnyt Tuomon tulevan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin. Tuomo ei tällä kaudella enää pelaa, luulisin.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti JHag

Lehtonen olisi hyvänä päivänään ottanut Tapparan ekan ja vikan maalin ainakin. Ei maskia kummassakaan. Pojan nuoruus alkaa näkyä?

Kentän surkein pelaaja oli mielestäni vanha kunnon A.Törmänen. Kaksi henkilökohtaista mokaa, joista molemmista maali Tapparalle. Pari kertaa Antti yritti ajaa Tapparan miestä keskialueella ja putosi molemmissa yrityksissä itse jäähän. Tämä mieshän alkaa olla Mika Niemisen veroinen vitsi....Tuskin jatkanee Jokereissa ensi kaudella.

Molemmat maalivahdit tarjosivat vastustajalle voittoa. Tappara kiitti tällä kertaa. Kyllä Jokerien on syytä miettiä erittäin vakavasti Ram:in laittamista maaliin.

Totta, mitä sanot Törmäsen tekemisten lopputuloksesta. Toisaalta kyllä yritystä oli niin paljon, että jos muut olisivat yrittäneet yhtä sisukkaasti, niin Jokerit olisi voittanut pelin. Montako Jokerien pelaajaa muistaa suorituksista ottelun jälkeen?
Machulda & Rosa. Muita? Ehkä Banham ja varauksin Aalto. Oliko muita kentällä?

 

[Tuoppi]

Aivan outo peli?! Veskoilla huono päivä?! Omituisia virheitä sattui molemmille jengeille. Puolustukset olivat tuuliajolla ja varsinkin jokereiden puolustus kaipaa ainakin seuraavanlaista muutosta, MALMIVAARALLE LIPPU KOURAAN JA KATSOMOON-> Alanko kehiin ne vähätkin vaihdot vetämään. Törmäsen pelia-aikaa vois vähentää ja Laine kehiin. Tais Analle tulla tehotilastoon jota kuinkin -3.

Siitäkin huolimatta että kuulostan huonolta häviäjältä niin kysyn että onko sitten kivaa kun parin kauden päästä joka jengi pelaa tätä tappararan totaalikiekkoa (ts.estämiskiekkoa)?? Kun se kerran toimii ja tuomarit eivät eväänsä liikauta. Ainakin puolen tusinaa selviä estämisiä ekassa erässä ja ainoastaan yksi hyppy menee läpi?? Siinä oli Machuldan tai Rosan turha kärkkyä syöttöä kun vaihti koukittiin aina pois.

Vaikka Ojasen loukkaantuminen ikävä olikin niin olisi se jäänyt viheltämättä jos loukkaantumista ei olisi tapahtunut. Kummasti linja muuttuu kun äijä loukkaantuu, nimittäin koko pelin ajan ajeltiin äijää tilanteen jälkeen!! EIKUN KEPPI KAINALOON JA LAITAAN!!

Jos Machuldalla olis ollut vähän enemmän kärsivällisyyttä niin Draperin moka olis voinut kääntää pelin Jokereille.

Ei se mitään voitti HPK:kin ekan matsin mutta siihen se jääkin! Jokerit juhlii mestaruutta sunnuntaina;) :D