Tappara - HIFK to 1.12.2005

[Kirveellä töitä]

Onnittelut HIFKlle ansaitusta voitosta. Mitähän Rautakorpi on pojille sanonut toisella erätauolla kopissa kun pelaaminen loppui kolmanteen erään täysin? Ettäs kehtaavat ja vielä TV-matsi... Öhmanin läpiajo ja siitä maali niin tilanne olisi ollut 3-1 tai Viinasen hienon harhautuksen jälkeen rysty Pyymäelle ja Pyyltä suora yritys mutta Lundellin venyminen näissä käänsi pelin HIFKlle.

Kiva kapina olisi saatu viimeiseen erään jos Tappara olisi edes yrittänyt jossain vaiheessa.
Kaiken kaikkiaan jäi kyllä ikävä sivumaku matsista... tietysti häviön lisäksi vierasjoukkueen mailalla hakkaaminen / koukkiminen höystettynä dumarin totaalisella epäonnistumisella. Mutta aikataulussa mennään ja neljän sakissa pysytään ennen kevään ratkaisevia. mikä olisikaan herkullisempi asetelma finaaliin kuin Tappara-HIFK? No ehkä Tappara-Ipa, mutta naapurilta on kai aika turha odottaa sinne pääsyä.

 

[polvipetteri]

Kyseisessä tilanteessa oli ihan oikein laittaa myös Venäläinen istumaan kakkosta. Roikkui tilanteessa Salmelaisen mailassa kiinni sekuntitolkulla jään pinnassa polvillaan/perseellään ollessaan, joten oikeus lopulta voitti ja Venäläinen pääsi boksiin.

Ehkä Luttinen ja Salmelainen hieman innostuivat niitä poikittaisia jakaessaan, mutta kaikkiaan kyseisestä tilanteesta Venäläisen jäähy oli mielestäni ihan oikein. Vaikka tulikin siis lopulta kyseenalaisesta syystä ja ehkä hieman helposti.

Ehkä jeesus katseli peliä, ja antoi oikeuden voittaa nostamalla Levosen käden kohti kattoa myös Venäläisen osalta.

Nyt jos luetaan se aiempi viestini uudelleen, puhun rähinän aloittamisesta ja sen rankaisematta jättämisestä. Ei olisi Venäläinen tainnut Salmelaisen mailaan tarttua, ellei ministeri olisi itse sitä poikkarinsa jälkeen Samin ulottuville tuupannut?

Sitä paitsi, en Venäläisen saamaa rangaistusta kritisoikaan, vaan sitä, että kolmen HIFK:n edustajan jäähyt kärsi yksi ukko, tosin vain yhden kakkosen verran.

Sama kuin kaksi muuta HIFK:n ukkoa olisi kolmannessa erässä ajanut Karalahden tavoin Nurmea kyynärpäällä otsaan ja istunut palan painikkeeksi Jeren tavoin Nurmen selän päälle hieromaan tämän naamaa jäähän. Nurmi olisi ottanut yhden herran mailasta kiinni ja näin jäähyt olisi tasapäistetty. Onneksi eivät Sheddenin suojatit älynneet tähän ryhtyä.

 

[polvipetteri]

Täytynee keskustella vain Tapparasta, kun savolaisilta ei kunnon vastauksia saa...

Hyvä kuitti hurmoshenkisille.

Viestistäsi muutoinkin olen pitkälti samaa mieltä. Öhman oli viime kaudella joukkueen kantavia voimia jo pelkästään pisteiden valossa. Silti en ole ikinä kaverin tyylistä pitänyt, mutta se onkin oma fiksaationi. Mutta asiapohjalta pohdittuna en vaan ole oikein varma, onko Öhman tämän kauden Tapparan muottiin sopiva.

Tällä kaudella Tapparan pelityyli on muuttunut viime kaudesta ja vielä kaverit siinä rinnalla. Eilen pelin jälkeen juuri pohdimme, onko Öhman sitten aivan väärässä ketjussa. Oikeastaan Ojanen-Kontiola -parivaljakko on sellainen mikä kannattaisi pitää yhdessä. Muita voisi hiukan kokeilla ja tarjota Öhmanille siinä samalla toisenlaista kaveria viereen. Mieleen tulee ensimmäisenä hiukan pimennossa oleva työmyyrä Marko Ojanen. Olisiko näiden kahden... sanotaanko alisuorittajan... aika löytää toisensa?

Venäläinen on taas parin kauden takaa yksi suosikkipelaajistani, jonka toivoisin ymmärtävän, että ne uran toistaiseksi kovimmat pisteet tulivat hirmuisen työn ja karvauksen kautta. Mies ei ole mikään kynäilijä, vaan parhaimmillaan ajaessaan jatkuvan häirinnän ansiosta vastustajan hulluuden partaalle.

Hyvä myös, että nostit Viinasen esiin, sillä yksi eilisen pelin hyviä hetkiä oli sen HIFK:n kolmannen maalin jälkeen tapahtunut Viinasen nousu maalille, jossa hän haastoi pakin ja käänsi tilanteen Lundellin maalille sen sijaan, että olisi joukkuekavereittensa tavoin lähtenyt kiertämään maalia. Harmi vaan, että nuo Viinasen välähdykset ovat niin harvassa. Ja saisivat sinne maalille ajaa kiekon kanssa muutkin Tapparan hyökkääjät, esim. raamikkaat Laine ja Mäkinen.

 

[Kirveellä töitä]

Öhman on loistava sentteri, tehnyt ihan mukavasti maaleja tällä kaudella, -/+ lukemat plussan puolella ja mikä tärkeintä on pystynyt ottamaan tälle kaudelle hieman puolustavamman roolin eli on sopeutunut hyvin Rautakorven palettiin. Tätä miestä ei saa missään tapauksessa hukata mihinkään lähivuosina, ihan selkeä Barkovin korvaaja. Se, että kyseisen ketjun laiturit vaeltaa varjojen mailla ei ole Tavaratalon syytä.

 

[kritiikki]

Totta on, että paljon kahvaa jäi taas viheltämättä, mutta joskus on jäänyt enemmänkin. Ja pakko myöntää, että tänään Tappara ei kahvannut niin paljon kuin yleensä. Itse asiassa IFK kahvasi enemmän kiekollista pelaajaa, mutta Tappara hoiti tyylinsä mukaisesti kärkikarvaajan blokkaamisen mailalla.

Tätä minä en ymmärrä, en sitten ikinä. Kai tässä olisi mentävä laumasieluisuuden peruskurssille että oppisin ajattelemaan niinkuin kansa ajattelee.

Tuo lainattu viestinpätkä kuvaa hyvin nykyistä epälogiikan aikakautta jossa sanoja on asenteellisesti jotain mieltä, mutta todelisuudessa aivan toista mieltä.

Nyt pitäisi päättää: Voittiko Hifk siksi että Tappara kahvasi normaalia vähemmän, vai siksi, että se itse kahvasi enemän?

Tapparan/muiden joukkueiden pelit keskustelun perusteella tuntuvat kulminoituvan aina kahvaamiseen tavalla taikka toisella.

 

[Johannes]

Tapparan/muiden joukkueiden pelit keskustelun perusteella tuntuvat kulminoituvan aina kahvaamiseen tavalla taikka toisella.

Jep, totta. HIFK vain halusi voittaa 3. erässä tällä kertaa vähän enemmän ja sai pelin käänettyä alkaen Salmelaisen ja Hauhtosen hienolla ajoituksella tehdyllä maalilla, jota Häppölä täydensi upealla tahtomaalilla.

Eihän tämä ollut kuin 1/56 runkosarjapeli, hyvä sellainen, mutta vuoroin vieraissa, nähtävästi. Ihan kiitettävä kiekkoilta sinänsä, joka ratkesi ihan pariin Tapparan tekemään pikkuvirheeseen, joita teki toki HIFKikin, mutta nyt näinpäin.

Levoselta olen nähnyt parempia iltoja toki minäkin kuin eilen. 1. erän jälkeen ote kummallisesti lipesi välillä kokonaan.

 

[tuuski]

Levosta onkin jo haukuttu, joten ei siitä enempää, mutta Rautakorvelle täytyy tulla jakamaan pyyhkeitä. Väärät vaihdot, kuten Peltomaakin totesi menevät osittain valmennuksen piikkiin. Toinen kohta, Karalahti saa lopussa jäähyn, ei oteta aikalisää eikä veskaria pois. Aikaa oli toki jäljellä jäähynkin jälkeen vähän, mutta selvä kömmähdys. Ja kolmas: pistää lopussa jääräpäisesti senttereistä huonoimman aloittajan eli Ojasen aloitukseen, ja antaa yrittää kahdesti. Joukkueen paras aloittaja ja pelintekijä Kontiola pelaa laidassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvin kelpaa Hauhtonen mulle. Ja näytti kelvanneen taas Westerlundillekin.

Tässähän alkaa olla oikea tekemisen meininki. Shedden on äijä.

Ihan varmasti kelpaa. Huomaa, että kommentoimassasi lausahduksessa oli " merkit sanan kuin ympärillä :D

Ja Shedden on tosiaan saanut isoille kissoille tekemisen meiningin päälle, vaikkei kaikki palikat olekaan ultimate tasoa. Hienoa työtä tekee ja kaikki on keväälläkin mahdollista (enkä todellakaan uskonut kauden alusta siihen).

 

[twins]

Kyseisessä tilanteessa oli ihan oikein laittaa myös Venäläinen istumaan kakkosta. Roikkui tilanteessa Salmelaisen mailassa kiinni sekuntitolkulla jään pinnassa polvillaan/perseellään ollessaan, joten oikeus lopulta voitti ja Venäläinen pääsi boksiin.

Ehkä Luttinen ja Salmelainen hieman innostuivat niitä poikittaisia jakaessaan, mutta kaikkiaan kyseisestä tilanteesta Venäläisen jäähy oli mielestäni ihan oikein. Vaikka tulikin siis lopulta kyseenalaisesta syystä ja ehkä hieman helposti.

Ehkä jeesus katseli peliä, ja antoi oikeuden voittaa nostamalla Levosen käden kohti kattoa myös Venäläisen osalta.

Oli kyllä korni tilanne. Salmelaisen kaamea viiden sekunnin kahva Venäläiseen, Venäläinen kaatuu vihdoin ja sen jälkeen jää roikkumaan mailaan. (eli loistava kiituri Tony oli tilanteen virheitten aloittaja, tässä tilanteessa.)
Sitten tulikin reilumpi kaveri Luttinen eikä onneks osunu parilla eka iskulla. Ne oli raukkamaisia ja näytti mies olevan aika hurmiossa.
Japa seiso vieressä eikä osannu päättää oikeen mitään.

Muuten peli oli välttävää Tapparaa ja paranevaa Hifkiä. Hanckokki oli perin surkea, mihin mun mielestä eilen kaaduttiin.

 

[iso-D]

Faktahan on se että tuossa ottelussa ifk kahvasi Tapparaa enemmän ja sai siksi useasti Tpápparan kärkikarvaajalta/ kiekollista miestä ahdistamaan menevältä ratkaisevasti vauhdin pois. Aivan turhaa puhetta on enää ifk:n "kova ja reilu peli", on sen tällä palstalla tilastollisestikin toinen nimimerkki osoittanut. Kun ei peli kulje eikä rähinöintiinkään ole voimia, niin mailaa peliin ja ifk jyrää. Hieno homma, perinteitä kunnioittaen.

t. ennen ifk kakkossuosikki

 

[TheHub]

Faktahan on se että tuossa ottelussa ifk kahvasi Tapparaa enemmän ja sai siksi useasti Tpápparan kärkikarvaajalta/ kiekollista miestä ahdistamaan menevältä ratkaisevasti vauhdin pois. Aivan turhaa puhetta on enää ifk:n "kova ja reilu peli", on sen tällä palstalla tilastollisestikin toinen nimimerkki osoittanut. Kun ei peli kulje eikä rähinöintiinkään ole voimia, niin mailaa peliin ja ifk jyrää. Hieno homma, perinteitä kunnioittaen.

t. ennen ifk kakkossuosikki

Olin myös matsissa, enkä näen peliä ollenkaan noin! Kyllä matsissa kahvattiin, mutta aika tasapuolista se oli. Sun kommentti on kyllä täyttä schaissea. Tapparan pelihän on perustunut paljon kiekottoman pelaajan estämiseen eikä enää niin paljoa kahvaamiseen. Aika väritöntä on Tapparan peli, mutta ei ollut IFK pelissäkään kehumista.

Tapparan kaverit on isoja miehiä, mutta täysiä neitejä. Esim. Grönval ja Mäkinen, ei perkele mitä neiteilyä. Urputetaan muttei taklata.

Tyttöystävä oli toista kertaa matsissa ja totesi, että IFK:n peli on sekavaa ja paljon kiekonmenetyksiä. Aika selkeätä oli se pari eka erää.

Reilu peli? Fair play! Mitä vittua, onko joku niin sanonut? Onko SM-liigassa yhtään sellaista "fair play-pelaajaa? Nostellaan kaatunutta vastustajaa pystyyn ja kehutaan hienoa sirklausta. Jos noin olis jossain, olis se vitunmoista teennäisyyttä. Helminen varmaan oli ennen hidatumista ja turhautumiskymppejä. Kovaa pelataan kyllä ja hyvä niin. Joskus kädet nousee, joskus annetaan poikittaista, mutta se on ihan sama joka joukkuella.

Tampereen isot miehet pelatakaa lätkää, älkääkä itkekö! Tällä kaudella Tappara on hyvä joukkue, muttei mikään taitojoukkue!

 

[eagle]

Tapparan kaverit on isoja miehiä, mutta täysiä neitejä. Esim. Grönval ja Mäkinen, ei perkele mitä neiteilyä. Urputetaan muttei taklata.

Tuskin sitä viitsii taklata, kun kummatkin ovat saaneet muutamiakin kertoja pelikieltoja ihan puhtaista taklauksista. Ei ole varaa antaa 5+20 joka matsissa.

 

[Voimalaituri]

Tapparan kovan pelin kapasiteetti on todella rajallinen. "Kärppäfaniksi" muuttunut Rautakorpi näkee liikkeen nyt olevan kaikki kaikessa, kun isokokoinen Lukko hävisi Kärpille pleijareissa köykäisesti. Hankinnoissa on painotettu nimenomaan liikettä ja joukkue on kutistunut PALJON esim. mestaruusporukasta.

Erikoista on se, että kovin harva joukkue on tähän Akilleen kantapäähän pureutunut. HIFK sitä teki jossain määrin ja muistaakseni Ässät myös (Tampereella). Tapparaa vastaan kannattaa heittää isoa miestä maalille, koska pakistossa ei ole kuin ehkä kaksi "luutaa" (Grönvall, varauksin White). Moni liigavalmentaja on osoittanut olevansa tässä suhteessa ihan yössä - esim Hessu Mälli höpisee otteluennakossa kuinka "Tulee isoja äijiä vastaan". Muistikuvat ovat sitkeässä näköjään, kuten on JA:n kirjoittajillakin.

Siksi harmittaakin että se rajallinen fyysinen osasto (Laine, Nurmi, Mäkinen, Viinanen, White) ei laita rytinää kentälle kuin aniharvoin. Erityisesi HIFK:lle tämä olisi täyttä myrkkyä ja sotkisi heidän pelinsä. HIFK tykkää rymistellä niin kaukan kun kukaan ei rymistele takaisin. Taannoin Tampereella eräässäkin HIFK pelissä Mika Viinanen sotki HIFKn pasmat muutamalla napakalla taklauksella niin että juttua setvittiin vielä vihellyksen jälkeenkin (Jere "Tulen vain takaa" Karalahti). Mäkinen on jo kolmatta kautta aivan sukka, Laine on liikaa fiilispelaaja, Nurmi on liian kiltti (tässä kaverissa olisi huikeat poweforward ainekset). Viinanen on tällä kaudella ollut vähemmän v-ttumainen kuin yleensä ja White taklaa kerran 5:ssä pelissä, joskin silloin osuu yleensä kovaa.