Tappara - HIFK to 1.12.2005

[tant gredulin]

Melkoisen tyhmä viesti ennakkoasenteensa perusteella.

Enemmänkin melkoisen tyhmä tuomari ennakkoasenteensa perusteella.
Nyt jäi äijä kiinni! Tätä on jo haettu!
Onneksi siellä on Punainen Meri paikalla muistuttamassa :D

 

[JJ IFK]

Melkoisen tyhmä viesti ennakkoasenteensa perusteella. .

Onko se muka jollekkin yllätys, että Kahvakorven joukkueet kahvaavat? Siihen ei tarvita mitään ennakkoasennetta, pitää vaan silmät auki.

 

[Borre]

Tämän voisi olettaa olevan Tapparan etu. Tuntien Rautakorven joukkueiden tyylin kärkikarvaajien suhteen... Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö estämistä / kahvaamista nähtäisi mahdollisesti myös punaisten toimesta. Levosen aikanaan antamat lehtikommentit IFK:sta vaan eivät olleet kovin puolueettomia...

Tapparan tähänastisissa kotiotteluissa Tappara on lähes poikkeuksetta ollut aktiivisemmin karvannut joukkue eli Tappara on kärsinyt, jos blokkeja ei ole vihelletty. Toisekseen Tapparan puolustajat ovat selvästi paremmin liikkuvia kuin Rautakorven joukkueissa yleensä, joten tarvetta blokkeihin ei yhtä paljon enää ole.

Tuomitseeko Levonen ensimmäistä kertaa Hifkin peliä kommenttiensa jälkeen?

 

[Rebel]

Tuomitseeko Levonen ensimmäistä kertaa Hifkin peliä kommenttiensa jälkeen?

Toista kertaa. Viime viikolla vihelteli jo.

Tiukka peli tulossa, toivottavasti Levonen on hereillä. Taklata saa, halia ei. Kumpikaan joukkue toivottavasti.

 

[-BR-]

Tapparan tähänastisissa kotiotteluissa Tappara on lähes poikkeuksetta ollut aktiivisemmin karvannut joukkue eli Tappara on kärsinyt, jos blokkeja ei ole vihelletty. Toisekseen Tapparan puolustajat ovat selvästi paremmin liikkuvia kuin Rautakorven joukkueissa yleensä, joten tarvetta blokkeihin ei yhtä paljon enää ole.

Tuomitseeko Levonen ensimmäistä kertaa Hifkin peliä kommenttiensa jälkeen?

Jep, tämä selvä.
Kyllä ottelun jännitettä kuitenkin selvästi nostaa se seikka, että tuomarina on juuri Levonen. Levonen on tosiaan tuominnut kommenttien jälkeen yhden IFK kotimatsin ja eipä kovin putkeen mielestäni mennyt...

Ja nimimerkki kritiikille: Minä en ainakaan ole ensimmäisenä IFK:n mahdollista tappiota tuomarityöskentelyllä selittelemässä. Kunhan totesin vain mitkä ovat OMAT tuntemukseni tuomarista...

 

[Taze]

Onko se muka jollekkin yllätys, että Kahvakorven joukkueet kahvaavat? Siihen ei tarvita mitään ennakkoasennetta, pitää vaan silmät auki.

Niinpä, muista pitää ne simmut auki tänään.

Tiukka vääntöhän tästä on odotettavissa, viime kohtaamisen kaltaisia lukemia ei tarvitse odotella, mutta voittoa haetaan toki. Liekeissä oleva Puistola saa toimia tänään(kin) joukkueen maalitykkinä, myös Vertsi voisi vaihteeksi onnistua. Maalin erolla pinnat jää Tampereelle.

 

[kone82]

Mennää ny ku lipukki on hanskas

Liput on hommattu, onhan sitä pakko tuo Salmelainen livenä nähdä kun siihen nyt sopiva mahdollisuus oli. Toivottavasti Levonen ei uusi TPS-Tappara pelin linjaansa ja vihellä vain yhdessä erässä ja muuten pitää pillinsä taskussa riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu, siis ei mitään roikkumista ja kahvaamista kiitos.
Aivan sama kumpi voittaa, toivottavasti hallissa on porukkaa, hyvä tunnelma, kalja kylmää ja lihapiirakat lämpimiä. Nokkapokkaa, noutamisia, filmaamista ja tuomarivirheitä ja paljon maaleja.

Lopputulosveikkaus 4-5 hifkille.

 

[Voimalaituri]

Onko Tapparassa noudettavaa?

Hieno kiekkoilta odotettavissa kun vastaan asettuu HIFK, joka ei koskaan käytä mailaa kuin kiekkoon ja blokkien ja kiinnipitämisten sijaan ajaa vain puhtaita ja kovia pommeja kädetkin ylikorostetusti alhaalla. Joukkueen ylivertainen fyysisyys mahdollistaa tämän pelitavan ja ainoa huolenaihe on, että kestävätkö Hakametsän kaukalon laidat kun Hirsovitsit & kumppanit ryskäävät.

Lähiöpubien punanaamaiset pilottitakit odottavat vesi kielellä uutta Lostedin noutokeikkaa - mutta onko Tapparassa noudettavaa? Tapparalainen kovuushan uudessa liikkuvassa ja kiekollissa pelityylissä on lähinnä osumien miehekästä vastaanottoa, eikä niinkään niiden jakamista.

Yksi noudettava riveistä löytyy ja mielenkiintoista tulee olemaan käyttääkö Shedden jälleen kylmällä harkinnalla Lostedia hyväkseen. Tapparan 3. parissa puolusteleva ja ajoittain ylivoimaakin pelaava Greg Hawgood on Sheddenille takuuvarmasti tuttu kaveri ja miehen tehokkuus farmisarjoissa on tiedossa. Greg puolestaan on osoittanut yllättävän kiivasta luonnetta, pienestä koostaan huolimatta. Gregin lämpöisyys ja halu oikea itse kokemiaan vääryyksiä on tuonut miehelle jo parit kakkoset. Kuinkas käykään jos Shredder lähettää Lostedin koputtelemaan Hawgoodia munille?

Nokkapokkaa, noutamisia, filmaamista

...ja suosikkijoukkue oli TPS...

 

[Rapukäsi]

Tätä matsia oon odotellut jo pari viikkoa, mutta palstalle tultuani alkoi heti vituttamaan. Nimittäin illan päätuomari. Tänään annetaan taas poikien "pelata" ja altavastaajaksi joutunut joukkue hyötyy siitä liian paljon. No, toivottavasti oon väärässä ja tämä joidenkin "Suomen parhaaksi erotuomariksi" nimeämä raitapaita ottaa tiukan linjan heti ottelun alussa, niin nähdään kuuma matsi, jossa laidat ryskää ja vauhtia piisaa.

 

[expertti69]

Odotan ottelusta jännittävää kiekkoviihdettä, jossa toinen joukkue hyökkää ja toinen joukkue puolustaa. HIFK on ollut viime aikoina erittäin pirteä ja onnistunut hyvin maalinteossa, sillä on nyt takanaan kuuden ottelun mittainen voittoputki ja niissä joukkue on tehnyt 24 maalia sekä päästänyt 7 maalia. Ongelmia ei siis näytä olevan millään osa-alueella. Muitakin positiivisia asioita on saanut pistää HIFK:sta merkille, myös muutkin kentät kuin Janne Hauhtosen johtama ykköskenttä ovat pystyneet tehoihin. Onnistuneista yksilöistä voidaan nostaa esille viimeisten kuuden voitetun ottelun jälkeen Kim Hirchovits 4+2, Pasi Salonen 4+1, Turo Järvinen 1+4, Peter White 1+3 ja Lennart Petrell 1+2. Unohtamatta tietenkään taas loistavasti pelannutta kolmikkoa Arttu Luttinen-Janne Hauhtonen-Tony Salmelainen.

Tapparan saldo ei ole aivan yhtä vakuuttava. Otetaan vertailukohteeksi Tapparan kuusi viimeistä ottelua, kaksi voittoa, kaksi tappiota, yksi jatkoaikavoitto ja yksi jatkoaikatappio. Maaleja joukkue on näissä kyseisissä otteluissa tehnyt vain 10 ja vastaavasti päästänyt 10. Onnistuneet yksilöt ovat Pasi Puistola 3+1, Greg Hawgood 0+3 ja Mika Viinanen 0+3. Tapparalla on siis menossa ainakin lievä suvantovaihe varsinkin hyökkäyspelissä, ja Teemu Virkkusen loukkaantuminen tuli kieltämättä pahaan aikaan.

Vaikka Tappara lähtee otteluun kotijoukkueena, se on myös altavastaaja. Tapparan ainut oikea resepti tämän ottelun voittamiseen on tiukka ja onnistunut puolustuspelaaminen, muuten HIFK lähtee kotimatkalle täysi pistepotti mukanaan. HIFK perustaa tämänkin ottelunsa nopeaan hyökkäyspeliin ja hyvin kontrolloituun taklauspeliin, jossa on aina omat riskinsä. Uskon kuitenkin että HIFK:n voittoputki näyttää tämän illan jälkeen seitsemää ottelua, joten Tappara saa jatkaa pohtimista siitä miten oma peli saataisiin taas kulkemaan...

 

[Greffin]

Sen kummempaa lukematta näitä tekstejä, niin ei kannata antaa IFK:n kuuden ottelun voittoputken hämätä joukkueiden voimasuhteita puntaroidessa. Voitot ovat tulleet lähes täysin sarjataulukon heikommista. Ensin ennen maaottelutaukoa kaatui Ässät. Peli oli tiukka ja ratkesi ehkä hieman onnekkaasti Laakkosen maaliin. Sitten vastassa oli Jokerit, joka oli aivan yössä ainakin vielä tuohon aikaan. Seuraavina Blues, Pelicans, Lukko ja Saipa. Noista ainoa kuuden joukossa oleva joukkue on Ässät.

En tosiaankaan tarkoita, että väärin voitettu tai jotain sellaista. Hienoa, että keskikastin joukkueita on voitettu rutiininomaisilla otteilla, hieman puolivaloillakin pelaten, joka taas kertoo, että pelisysteemi alkaa olla iskostunut. Parhaat osat viimeisimmissä peleissä on ollut maalivahtipeli(kumpi tahansa maalissa on ollutkin), sekä ratkaisurintaman laajuus. Tehoja on tullut loistavasti myös ykkösketjun takaa. Mielenkiintoista nähdä, miten surkea sentteri White pelaa kahden hyvässä iskussa olevan laiturin keskellä. Vauhtia ja käsiäkin kyllä on vierellä, mutta eipä ne ole ennenkään Whiten otteita parantaneet.

Lundell on tänään luukulla, mutta näitä maalivahtivalintoja ei juuri nyt jaksa edes spekuloida, kun kumpikin veskari on hoitanut tonttinsa mahtavalla varmuudella.

Tappara on nyt kuitenkin ensimmäinen sarjataulukossa ylempänä oleva joukkue pitkään aikaan, joka joudutaan kohtaamaan. Toivottavasti IFK antaa nyt kunnon vastuksen ja on oppinut jotain alkukauden sähläilyistä Nordiksella. Kaikki putket katkeaa joskus, eikä olisi yllätys jos niin kävisi tässä ottelussa. Tappara on nyt kuitenkin hyvä mittari IFK:n nykykunnosta, eikä puolivaloilla pelaaminen tuo voittoa ottelusta. Toivottavasti ei nyt käy niin, että jatketaan kolmen edellisen pelin meininkiä ja pelataan sillä minimitasolla, mikä riittää heikompien kaatamiseen, sillä nyt voisi tulla aika kova pudotus maanpinnalle. Kovaa taistelua vain. Itse olen todella tyytyväinen, jos IFK pystyy kunnolla haastamaan Tapparan ja näin todistamaan olevansa loppujen lopuksi aivan kelpo liigajoukkue.

Tapparalla menee ilmeisesti ihan hyvin myös, vaikka en heidän otteitaan ole kummemmin seurannutkaan. HPK ainakin kaatui ihan vasta ja TPS viime kierroksella. Noiden näyttöjen perusteella Tampereella pitää onnistua, jotta pistekin sieltä kaapataan.

 

[sixtus]

Paljon saa ainakin IFK petrata edellisestä ottelusta, jos mieliät hakametsästä pisteitä tänään hakea. Toisaalta hyvän joukkueen merkki on se, että vopittoja tulee huonommallakin esityksellä.

Mielenkiinnnolla odotan, miten punapaitojen 2-ketju onnistuu, nyt kun siihen on saatu sentterikin.

 

[Betoz]

Todella huonoa lätkää. Tappara osoitti taas, miksi heitä pidetään kahvajoukkueena: hirveätä ronkkimista, huitomista ja kiekottoman estämistä. Oikea jääkiekon syöpä.

Pelin huonouden kruunasi umpipaska Levonen, jolta jäi jo ensimmäisessä erässä muutama Tapparan selkeä jäähytilanne viheltämättä. Samanlaisia tilanteita kuin, mistä HIFK sai jäähyjä - missä linja?

Naurettavaa oli muun muassa Karalahden saama väkivaltaisuuskakkonen puhtaasta taklauksesta. Tapparalainen oli 10 senttiä lyhyempi ja piti vielä päätä kyyryssä, eikä Jeren taklaus siltikään osunut päähän.

PS. Kertoo jotain pelin tasosta se, että meinasin kolmannessa erässä nukahtaa sohvalle. Salmelaisen ensimmäinen maali herätti juuri, kun silmät olivat painumassa kiinni.

 

[eagle]

Todella huonoa lätkää. Tappara osoitti taas, miksi heitä pidetään kahvajoukkueena: hirveätä ronkkimista, huitomista ja kiekottoman estämistä. Oikea jääkiekon syöpä.

Juuh, parempi olisi Suomi ja jääkiekko ilman Tapparaa, allekirjoitan.

 

[Jakke Huuliparta]

Jeren loppupuolen jäähy taisi tulla taklauksen jälkitilanteesta jota tv-kamera ei näyttänyt. Mitä lie jäivät tönimään toisiaan mutta aika kauan ne siellä laidassa nyhjäsivät.

 

[Frankie]

Naurettavaa oli muun muassa Karalahden saama väkivaltaisuuskakkonen puhtaasta taklauksesta. Tapparalainen oli 10 senttiä lyhyempi ja piti vielä päätä kyyryssä, eikä Jeren taklaus siltikään osunut päähän.

En oo kyllä varma, mutta luulen, että se Jeren jäähy tuli jostain sen taklauksen jälkeisestä tapahtumasta, jota ei TV:.ssä näytetty?

Muita huomioita pelistä:

- Hannu Pikkarainen oli umpipaska tänään

- Lundell piti meidät pelissä mukana parilla mainiolla torjunnallaan. Noussut selväksi ykköseksi, myös meikäläisen silmissä.

- Kontiola on helvetin hyvä pelaaja. Todella hienoja oivalluksia koko pelin ajan. Kruununa upea syöttö Nurmelle 2-1 maaliin.

- White jatkoi surffailemista. Tänään Hancock kyykytti myös aloituksessa Whitea 100-0, mutta onneksi Hauhtonen oli tänään aika vireessä aloituksissa.

- Salmelainen on kyllä kovassa vedossa. Harmi ettei saanut laitettua kiekkoa tyhjiin, kun sai jo Lehdon pelattua kahville.

- Ihmiskuula taisi tänään saada 3 vaihtoa. Mäkiselle haaste hippasille lähtöön tuli jo 1.erässä

 

[Jakke76]

No joo, enpä nyt omasta mielestäni Tapparalta pahaa kahvaamista nähny. Hiukan ihmetyttää HIFK-fanijoukon puuttuminen ottelusta. Itse kun kävin 1990-luvun alussa lähes kaikki HIFK:n pelit kattomassa niin kyllä silloin joka peliin lähti dösällinen sakkia. MISSÄ NYT?!?! Ja sitten Tappara-"faneille?", HÄVETKÄÄ!!! AIVAN SURKEA TUNNELMA HALLISSA. Olitteko hautajaisissa?
Mutt tärkein pontti, HIFK voitti.

 

[Noutaja#9]

Naurettavaa oli muun muassa Karalahden saama väkivaltaisuuskakkonen puhtaasta taklauksesta. Tapparalainen oli 10 senttiä lyhyempi ja piti vielä päätä kyyryssä, eikä Jeren taklaus siltikään osunut päähän.

Aivan pakko kommentoida. Jere EI saanut jäähyä taklauksesta, vaan sen jälkeisestä tapahtumasta. Ja mitä Levoseen tulee, tuomitsi hän tasapuolisesti. Ensimmäisessä erässä kaikki HIFK:n saamat jäähyt olivat täysin oikeutettuja. Jos ei HIFK:n pelajaat olisivat koukkineet, olisi Tappara todennäköisesti tehnyt maalin pari niistä paikoista ja peli olisi ollut sen jälkeen ohi.
Ei, en siedä kahvaamista, mutta jos on pakko (vastustaja tekee muuten maalin), silloin se on estettävä hinnalla millä hyvänsä.
Janne pelasi jälleen kerran loistavasti. Ehkä Tapparan ensimmäinen maali meni hieman helpon näköisesti, mutta vastaavasti muutama paraati pelastus siihen päälle. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Betoz]

Ja mitä Levoseen tulee, tuomitsi hän tasapuolisesti. Ensimmäisessä erässä kaikki HIFK:n saamat jäähyt olivat täysin oikeutettuja.

En sanonutkaan, että HIFK olisi saanut turhaan jäähyjä. Aivan selviä koukkuja. Ongelmana on se, että Tapparan koukut (2-3) jäivät viheltämättä. Ja voit katsoa vaikka videolta.

En kannata tasottavia jäähyjä, enkä myöskään puolueellista linjaa. Samat säännöt kaikille; joko annetaan helposti tai sitten ei anneta mistään, mutta molemmille linjan mukaisesti.

 

[Henkka]

Olipas ihmeellinen ottelu. HIFK on kyllä ylivoimaisin mestarisuosikki tällä hetkellä, kun noin helposti paskalla pelillä klaarasivat kolme pistettä. Mitään muuta eivät tehneet, kuin ne kolme maalia. Ylivoiman surkeus pisti jopa naurattamaan.

Mystisessä kolmannessa erässä sai sitten nauraa Tapparan surkeudelle, enpä ole moista pelin kesken lopettamista ennen nähnyt. Äijiä ei yksinkertaisesti kiinnostanut tehdä yhtään mitään. Täysin käsittämätön muutos pelissä, jota hallittiin selkeästi kaksi esimmäistä erää. Ilmeisesti harvinainen johtoasema kolmanteen erään lähdettäessä yllätti kaikki.

Kova Hifkiläisen taklaus kolmannessä erässä osui kyllä Öhmania suoraan kyynärpäällä päähän, mutta eipä Japa siitä jäähyä viheltänyt. Noh, ei kyllä nähnytkään tilannetta, ja onneksi Öh-miehelle ei siinä mitään käynyt.

Onnittelut Hifkille pisteistä, sarja tasoittui mukavasti.

 

[Borre]

Hohhoijjaa mitä paskaa tänään. Pehmeä, pehmeämpi, Tappara. Ei voi käsittää, miten voi esittää tuollaista velttoilua kotiyleisön edessä. Hifk vei kaikki kaksinkamppailut, taklaukset, aloitukset ja oli terävämpi maalinedustalla. Kaikilla osa-alueilla, joissa tunne ja tahto ovat tärkeässä roolissa.

Levonen oli tuttu itsensä eli surkea. Onneksi Tappara ei tasoittanut lopussa Levosen vihellellessä käsittämättömiä rangaistuksia Hifkille. Eräs hyvä esimerkki Levosen linjasta tuli toisessa erässä. Salmelainen kampeaa Venäläisen painiotteella nurin. Venäläinen pitää Salmelaisen mailasta kiinni vaikka kuinka pitkään. Toinen hifkiläinen kaataa juuri pystyyn nousseen Venäläisen takaisin jäähyn työntämällä selästä laidan vieressä. Sen jälkeen jäähän tippunutta poikittaisella. Hauhtonen vetää vielä Hancockin selästä poikittaisella jäähän. Tämän jälkeen Venäläinen ja Luttinen tökkivät pari kertaa. Levosen tuomiot koko tapahtumasta kakkoset Luttiselle ja Venäläiselle väkivaltaisuudesta.

Hifkin puolustus oli todella vahva. Lähes aina valkopaitainen pelaaja tuli kulmista kiekon kanssa esiin jättäen sinipaitaisen kyljelleen. Yleensä hyvin kulmapaineissa pärjäävä Tappara oli tänään täysin aseeton.

Ei tästä surkeudesta keksi nyt muuta sanottavaa. Hifkille täysin ansaitut pisteet ja heidän osaltaan hieno vieraspeli. Taktiikka luultavasti onnistui melko nappiin.

 

[Sledge Hammer!]

Ottelun hahmo: Jan Lundell. 2-1 tilanteessa pari tärkeää koppia ja joukkueelle mahdollisuus voittaa, muutenkin taas eleettömän varmaa pelaamista. HIFK:n erikoistilannepelaaminen oli umpisurkeaa mutta tahtotaso varsinkin kolmannessa erässä ratkaisi voiton, mistä parhaana esimerkkinä Häppölän maali ja Petrellin työmäärä.

 

[Voimalaituri]

Pettymyksien pettymys. Minulla olisi ollut tänään liput TEATTERIIN, jossa todennäköisesti olisi esitetty paljon parempaa viihdettä.

Tämä ottelu hävittiin jo fläppitaululla. Voisi tietysti epäillä, että Tapparan pelitapa oli seurausta joukkueen yleisestä aneemisuudesta, mutta koska sen toteutus näytti niin järjestelmälliseltä, syytän pelitapaa.

1-2-2 vs 2-1-2

Kaikki tietävät, että HIFK pelaa upporikasta ja rutiköyhää kahden pelaajan rohkealla karvauksella. Tämän tiesi myös Tapparan valmennus omien puheidensa mukaan - piti kuulemma pelata kiekkoa nopeasti alta pois. Käytännössä Tappara pelasi juuri päinvastoin pakkien jäädessä näpertelemään omalle alueeleen, menettäen järjestään kiekon josta seurasi jonkinasteinen paniikki omassa päässä aina. HIFK:n systeemi toimi hienosti, hyökkääjät pääsivät pakkeihin kiinni ja kiekon irrottua nähtiin hyökkäysalueen blokkeja ja toisaalta puolustajatkin hiipivät Tapparan ylinpiin pelaajiin kiinni. Liikkuvien pakkien piti eliminoida HIFK:n peli, mutta tänään sitä mahdollisuutta ei käytetty.

Kotijoukkue sen sijaan pelasi passiivisimman ottelunsa pitkään aikaan. Karvauksesta ei voinut juuri edes puhua kun ylin mies seisoo B-renkaiden välissä ja seuraavat hyökkääjät kaukana siniviivan alla. HIFK:n pakisto näytti varsin kömpelöltä ja puukätiseltä, mutta Tapparan pelitaktiikka tänään varmisti sen että Schnabelit ja muut varustehenkarit saivat kiekkoa söhellettyä eteenpäin ilman häirintää. Olisi nimenomaan kuvitellut, että Tappara haluaisi lyödä paineen HIFKn päätyy ja väsyttää puujalat pökerryksiin.

Kotiyleisö odotteli että Tappara lyö 3. erässä turbo-vaihteen taas silmään ja HIFK jää kuin tossu paskaan, mutta tätä ei tällä kertaa nähtykään vaan HIFK jatkoi tyylillään loppuun asti. Edes johtotilanteessa kahden miehen karvasta ei luovuttu.

Kovasti ihmettelen miten HIFK yleisö kehtaa tämänkin pelin jälkeen heittää kahva-legendaa kehiin. Siis katsoitteko ollenkaan mihin oma joukkueenne sitä mailaa käyttää. Sankarille Patrik Losted kävi taas kehittymässä pelaajana n. 10 sekunnin ajan ("Uskon että joka sekunti jonka pelaan liigaa kehittää mua pelaajana"). Tässä tarkka kuvaus Patrikin vaihdosta: kahva-kahva-kahva-jäähy. Boxista penkille miettimään omaa surkeuttaan. Neljännen näki jo Levonenkin. Tämän lisäksi mies taisi pelata vain yhden merkityksettömän parin sekunnin vaihdon. Nelosketju sai jossain kohtaa vielä yhden vaihdon, mutta nähdäkseni sielä olivat Tob Salmelainen, Häppölä ja Laine.

Muutenkin HIFK:n "kovuudesta" jäi taas, kuten aina, kovin hiilikuituinen jälkimaku. Mailalla lyöminen ei ole kovuutta. Lennu Petrell taklaili napakasti useamman kerran ja erottui tällä osastolla. Varustehenkari Schnabel ei pärjännyt väännöissä ollenkaan, mutta taklasi hyvin Whitea - tosin satutti itseään tuossa törmäyksessä. Salmelaisen nopeus ja hyvä yritys oli pelin kohokohta. Itse tuli katseltua Arttu Luttista joka jätti itsestään positiivisen kuvan, vaikka ei ihmeemmin valokeilaan päässytkään tänään.

Tapparasta ei tarvitse todeta kuin että tänään nähtiin taas se haluton lusmujengi, kuten niin useasti ennenkin. Nyt ei viitsitty edes sitä 10min rypistystä 3. erässä joka olisi tuonut pisteet. Tasaisesta ankeudesta on turha nostaa ketään esiin - ehkä Lehdolle pikku plussaa kun miehen pinna kesti katsella omiensa tuherrusta.

Älkää nyt herrajesta sitä Lunkkia kehuko. Rahtilaivakin menisi längistä.

 

[Arttu#29]

Aika rikkonainen peli. Meinaan että tuomarilinja oli vähän kummallinen. Täytyy vain "kauhistella" kahvaamisen määrää otteluissa, tänäänkin paljon molemminpuolista kahvausta. On se ihme että ei saada kuriin.

Hajannaisia havantoja:
-Lundell ei häikäissyt. Aika peruspeliä. Ei haamuja. Kontiolan maalissa olisi voinut torjua, tosin Kontiola pääsi latamaan noin minuutin verran.
Nurmen maali oli vähän niin ja näin. Oli kyllä otettavissa mutta tilanne oli niin hienosti ja nopeasti rakennettu että!Kutikin meni hyvin ylämummoa kohti.
-Pikkarainen oli ihan yössä.Sössimiset viivalla ja muutenkin ihan pihalla koko pelistä. Loukkaantumisen jälkeen ollut heikko.
-Jereltä perusvarmaa peliä. Tyhmä jäähy ottelun lopussa muttä siitäkin voidaan puhua oliko se väkivaltaisuus...
-Salmelainen oli TAAS maaginen. Kuka pysäyttää hänet? Ei ollut kaukana se syöttöpiste Luttisen maalissa.
-Häppölä on alkanut näyttämään heräämisen merkkejä pisteiden valossakin. 3 maalia 5 pelissä ovat hyvät tehot rooliin nähden.
Tästä on hyvä jatkaa!

 

[JHILD]

Ottelu oli kyllä melkoisen tylsä. Ja kahvaakin näkyi aika ajoin puolin ja toisin. Onneksi IFK kuitenkin pystyi kääntämään ottelun itselleen ja näin ollen voittokulku jatkuu.

Hieman Levosesta ja hänen "linjastaan":
En todellakaan ymmärrä että millä ilveellä herra Levonen pääsee illasta toiseen pilaamaan näitä otteluita! Tänäänkin kaverilla ei ollut minkäänlaista linjaa ottelussa. Välillä sai kahvata minkä kerkesi ja välillä taas lähti todella heppoisin perustein jäähylle. Ja valitettavan usein tilanteet menivät juuri niin että se mistä IFK sai jäähyn niin ei välttämättä tarkoittanut sitä että samanlaisesta koukusta tai estämisestä lähtisi Tapparan pelaaja istunnolle.

Ihmetyttää Levosessa sekin että hänellä tuntuu olevan melkoisia antipatioita IFK:ta kohtaan, esimerkkinä juuri vaikka aloituspaikkojen valinta. Vaikka kiekko olisi matkalla osunut vastustajan lapaan niin silti herra Levonen siirtää aloituksen keskialueelle tai sitten IFK:n puolustuspäässä kiekko menee suoraan hyökkääjän vedosta yli seuraus aloitus jää puolustuspäähän. Tämä ei tarkoita ainoastaan vain tätä ottelua vaan muitakin Levosen viheltämiä IFK:n otteluita case Lostedt-Jämtinin jälkeen.

No onneksi tänään IFK ei kaatunut tuomariin, eikä ole tainnut kaatua enään pitkään aikaan tällä kaudella, vaan onnistui jälleen kerran voittamaan ottelun. Tämä kertoo kyllä sen kuinka vahvassa kunnossa IFK on. Tästä on hyvä jatkaa maanantaina Kalpan kaatoon Kuopiossa. Toivottavasti joukkue pystyy laittamaan takin napit tiukasti kiinni.