Tappara - HIFK to 1.12.2005

[VT]

Aivan pakko kommentoida. Jere EI saanut jäähyä taklauksesta, vaan sen jälkeisestä tapahtumasta.

Niin saikin, mutta siitä ei olisi missään nimessä kuulunut jäähyä Jerelle. Nurmi jäi roikkumaan kiinni Jeressä, eikä Jere päässyt irti. Levonen oli toisella puolella kenttää ja sinne tilanne näytti varmasti siltä, että Jere painoi Nurmea jäänpintaan.

 

[Artsi]

Hienoa nähdä, että laaja ihannointi Levosen erinomaisuuteen alkaa karista. Itse olen kahden kauden ajan haukkunut häntä tuomariksi, joka suosii kahvaamista. Levosen linja on, että kahvata saa, mutta jos vastustaja kaatuu kahvaan, niin sitten voi antaa jäähyn.

 

[Voimalaituri]

Ihmetyttää Levosessa sekin että hänellä tuntuu olevan melkoisia antipatioita IFK:ta kohtaan, esimerkkinä juuri vaikka aloituspaikkojen valinta.

No joo, vastapainoksi saitte anteeksi tahallisia mm. paitsiota, eli olisikohan tuossa hieman värilasia mukana. Ja pelissä nähtiin myös useita HIFK pelaajan kamppeja jotka menivät viheltämättä läpi, mutta Saarisen mahalaskusta sellainen vihellettiin jnejne...Venäläinen vs. Salmelainen tilanteesta alkanut tapahtumaketju, meni sekin aivan reisille kun tuomittiin käsittämätön salomoni.

Täysin yhtä mieltä olen siitä että Levonen vihelsi linjattomasti ja siten epäonnistui tänään.

 

[axe]

Niin saikin, mutta siitä ei olisi missään nimessä kuulunut jäähyä Jerelle. Nurmi jäi roikkumaan kiinni Jeressä, eikä Jere päässyt irti. Levonen oli toisella puolella kenttää ja sinne tilanne näytti varmasti siltä, että Jere painoi Nurmea jäänpintaan.

Keksitkö vielä hyvän perustelun, minkä takia paitsioasemassa ollut Nurmi halusi pitää Jeren ja itsensä paketissa jäässä ja samalla kuluttaa oman joukkueensa takaa-ajosta sekunteja, kun ei voida hyökätä?

Ja se jäähy tuli ennen mitään roikkumista, oli sitten kumman puolelta tahansa. Jere iski jäässä ollutta pari kolme kertaa nyrkillä päin pläsiä "piilossa", mutta Japa pystyikin sen poimimaan.

 

[Tinke-80]

Pari huomiota pelistä:

- Kuten moni on jo sanonut, Levonen oli surkea tänään. Kumpikin joukkue sai käyttää mailaa aika surutta.

- HIFKin ylivoima oli todella surkeaa. Joko Tappara pelasi helvetin hyvää alivoimaa (kohtuu aktiivista alivoimaa ne pelasi) tai HIFK oli todella surkea.

- Lundell näytti hörppäävän Tapparan ekan maalin. Tuollaiset vedot pitäisi ottaa. Ei maskia, ei poikittaisliikettä.

- HIFK'n ongelmat piilevät vieläkin puolustuksessa. Puolustajien kiekollinen peli on välillä niin surkean näköistä niin surkean näköistä. Laakso, Schnabel ja Pikkarainen etunenässä.

- Salmelainen-Hauhtonen parivaljakko pelaavat todella hyvin yhteen. Salmelainen varsinkin on liigan parhaita pelaajia.

- tinke-80

 

[lintu]

Kahvaamista oli ihan helvetin paljon, tänään se meni aika 50-50. Levonen ei vieläkään ole oppinut pitämään samaa linjaa läpi koko matsin, mutta eihän tuo yllätys ole, paska tuomari. Levonen oli kyllä tasaisesti paska, kumpikaan joukkue ei Levosesta hyötynyt/kärsinyt.

Salmelainen varsinkin on liigan parhaita pelaajia.

Ei, Salmelainen ei ole liigan parhaita pelaajia, hän on liigan paras pelaaja.

 

[eagle]

Ei, Salmelainen ei ole liigan parhaita pelaajia, hän on liigan paras pelaaja.

Niinno. Ainakin varmaan liigan parhaita(ellei paras) hyökkääjä. Tätä parasta kun on niin vaikea sitten valita jos laitetaan kaikki pelipaikat mukaan, miten esim. arvostelee maalivahdin ja hyökkääjän. Varsinkin kun puhutaan näin lyhyestä ajasta. Katsotaan keväällä.

 

[artem98]

Salmelainen on hiirulainen

Niinno. Ainakin varmaan liigan parhaita(ellei paras) hyökkääjä. Tätä parasta kun on niin vaikea sitten valita jos laitetaan kaikki pelipaikat mukaan, miten esim. arvostelee maalivahdin ja hyökkääjän. Varsinkin kun puhutaan näin lyhyestä ajasta. Katsotaan keväällä.

Salmelaisella ei ole voimaa, näki hyvin maaottelupeleissä, että jäi kaksinkamppailuissa toiseksi.
Pitäisi tulla enemmän röyhkeyttä peliin, silloin voisi olla mahdollisuuksia pärjätä muutenkin kuin piirinsarjatasolla.

 

[JHILD]

Ja pelissä nähtiin myös useita HIFK pelaajan kamppeja jotka menivät viheltämättä läpi, mutta Saarisen mahalaskusta sellainen vihellettiin jnejne...Venäläinen vs. Salmelainen tilanteesta alkanut tapahtumaketju, meni sekin aivan reisille kun tuomittiin käsittämätön salomoni.

Täysin yhtä mieltä olen siitä että Levonen vihelsi linjattomasti ja siten epäonnistui tänään.

Niin kyllähän niitä Tapparankin koukkuja, kärkikarvaajan estämisiä sekä kamppeja jäi melko paljon viheltämättä. Ja mitä tulee tuohon Saarisen tilanteeseen niin se oli ihan selvä kamppi, yhtä selvä kuin se mikä tuli Mark Murphylle ellei jopa selvempi.

Ja mitä tulee tilanteeseen Venäläinen vs. Salmelainen niin siitä tilanteesta ei ollut linjanmukaista viheltää Salmelaiselle jäähyä, koska eihän Levonen viheltänyt aikaisemmistakaan samanlaisista tilanteista, mutta tosin siitä olisi kuulunut antaa 2 minuttia koukkaamisesta Salmelaiselle ja kaupanpäällisenä 2 minuuttia mailasta kiinnipitämisestä Venäläiselle. Silloin oltaisiin selvitty siltä kahinalta joka siinä tuli, eli Levonen itse tilasi tämän kahinan.

Joten niinkuin sanottu on niin Levonen epäonnistui tänään todella pahasti ja voisi minun puolestani lähteä Mestikseen puhaltelemaan. MM-Kisat eivät todellakaan ole oikea paikka tällaiselle dumarille kuin Levonen on. Hän tulee sieltä kyllä häntäkoipien välissä takaisin ollen heikoin tuomari ikinä joka on Suomesta päässyt viheltämään MM-Kisoissa.

 

[Lawless]

Ei, Salmelainen ei ole liigan parhaita pelaajia, hän on liigan paras pelaaja.

Jos Salmelainen on liigan paras pelaaja, niin hän on myös liigan parhaita pelaajia. Snaijaatsä? :)

Hieno putki menossa HIFK:lla. Sinänsä mukavaa, että pisteitä tulee niukoilla voitoilla, vaikka peli ei aina niin hienoa olekaan.

 

[kaizu]

Salmelaisella ei ole voimaa, näki hyvin maaottelupeleissä, että jäi kaksinkamppailuissa toiseksi.
Pitäisi tulla enemmän röyhkeyttä peliin, silloin voisi olla mahdollisuuksia pärjätä muutenkin kuin piirinsarjatasolla.

Satuitko muuten näkemään Karjala-turnauksen päätöspelin Ruotsia vastaan ? Kyllä siinäkin pelissä Salmelaisen putki kulki suht mukavasti. Torinoon voi tehdä tiukkaa, mutta MM-kone kutsuu Tonyä satavarmasti.

Lunkka päästi ehkä avausmaalin hieman helposti, mutta teki kaksi todella isoa pelastusta, toisen erän lopussa Pikkaraisen kauheasta hassista tulleeseen läpiajoon ja kolmanen erän 2-1 hyökkäykseen. Turpaan ois tullu, jos jompikumpi olisi menny maaliin. Hyvä peli, taas.

Komea voittoputki meneillään...eipä olisi uskonut kauden alussa. Hienoa meininkiä.

 

[Vintsukka]

Kyllä alkoi ottaa päähän Tapparan löysäily 3. erässä. Normaalilla kaavalla kaksi erää löysäillään ja sitten kolmannessa pistetään pari pykälää isompi vaihde päälle, mutta tänään toisella erätauolla onnistuttiin vähentämään vauhtia ja taistelua pari naksausta.

Onko HIFK:n luistinten teroittaja muuten jo aloittanut joululoman, kun ainakin neljä kertaa kiekollinen valkopaita lensi turvalleen ilman minkäänlaista kontaktia keneenkään? Vai eikö ne vain osaa luistella? Tuollainen seikka vain pisti silmään.

 

[Jeffrey]

Pari huomiota pelistä:

- Kuten moni on jo sanonut, Levonen oli surkea tänään. Kumpikin joukkue sai käyttää mailaa aika surutta.

Ei sitä kutsuta huonoksi tuomariksi, sitä kutsutaan sm-liigaksi.

Ei, Salmelainen ei ole liigan parhaita pelaajia, hän on liigan paras pelaaja.

En nyt väitä, että Salmelainen olisi huono. Päinvastoin hän on hemmetin hyvä pelaaja, mutta on aika rankkaa väittää jotain pelaajaa absoluuttisesti parhaaksi. Sitä tosin itsekkin teen ja sitä yritän kuitenkin välttää, sen takia, että "parhautta" voi mitata niin hemmetin monella tavalla. Itse aktiivi vuosinani pakkina pelanneena, mun mielestä puolustajia sorretaan näissä hommissa ihan liikaa. Miten voi esim. sanoa, että kumpi on parempi Lumme vai Salmelainen.

 

[Pleksi(t)]

Ja mitä tulee tilanteeseen Venäläinen vs. Salmelainen niin siitä tilanteesta ei ollut linjanmukaista viheltää Salmelaiselle jäähyä, koska eihän Levonen viheltänyt aikaisemmistakaan samanlaisista tilanteista, mutta tosin siitä olisi kuulunut antaa 2 minuttia koukkaamisesta Salmelaiselle ja kaupanpäällisenä 2 minuuttia mailasta kiinnipitämisestä Venäläiselle. Silloin oltaisiin selvitty siltä kahinalta joka siinä tuli, eli Levonen itse tilasi tämän kahinan.

Ja koko lämpö taisi lähteä päälle kun Luttinen kaadettiin kiekollisena poikittaisella Tapparan maalin edessä, selvä jäähyn paikka.

Itse peli ei kauheita hienouksia tarjonnut, melkoista roikkumista puolin jos toisinkin. Hyvä silti että tuli pisteet himaan vähän huonommallakin pelillä. Tappara pelasi munat kainalossa ja meni aristellen tilanteisiin, siinä oikeastaan voiton avaimet meille. Salmelainen, Hauhtonen ja Kontiola varsinkin pelipäällä.

Yössä taas Pikkarainen koko ajan yhtä nousua lukuunottamatta, ja Japa "Tätä on haettu" Levonen paikoitellen. Aika kädetön oli myös Tapparan kultakypärän esitys.

 

[-BR-]

No niin, laitetaan tänne nyt muutama kommentti, vaikka aika paljon on samoja ajatuksia tullutkin.

Seitsemäs peräkkäinen voitto! Ei auta valittaa vaikka, peli ei häikäissytkään. Molemmilta joukkueilta sekavaa peliä ja IFK käytti paikkansa tehokkaammin hyväksi. Ensimmäinen erä oli Tapparan, toinen aikas tasan ja viimeinen erä meni vuorostaan IFK:lle.

Ylivoima oli Tapparalla paljon parempaa ja tehokkaampaa kuin IFK:n. Tämän pelin perusteella moni voi kummastella, miten IFK on toiseksi tehokkain joukkue liigassa ylivoimalla. Mikään ei tuntunut onnistuvan. Kiekko liikkui vain hetken aikaa Tapparan puolustusalueella. Tapparan hyvyyttä vai IFK:n huonoutta. Sanoisin molempia. Niin tai näin, tämän päivän ylivoimasta ei ole kuin parannettavaa. Paljon huonommin se ei enää voi mennä.

Tapparan paras oli mielestäni Kontiola. Maali yv:lla pyörivästä kiekosta. Lundell ehkä avitti hieman, mutta noista paikoista lauotaan ja tehdään sitten vaikka längistä. Lisäksi todella hieno syöttö ylivoimalla Nurmen maaliin! Mäntylä pelasi myös hyvän matsin, vaikka olikin muiden pakkien kanssa hieman pihalla viimeisessä erässä.
IFK:n paras oli "yllättäen" Salmelainen. Lukekaa allekirjoitukseni, se kertoo olennaisen... Koko ykkösketju oli ihan pirteä. Lundell olisi voinut torjua molemmat maalit, mutta toisaalta taas paikkasi ottamalla muutaman pahan. Ja taas vain 2 taakse joista molemmat yv:lla, ei huono. Lisäksi Häppölä saa Petrellin ohella tunnustuksen.
Kiitos IFK maukkaista pisteistä! Maanantaina jatketaan!

 

[bull]

Voitto oli helsinkiläisille jo seitsemäs peräkkäin ja se nosti joukkueen sarjataulukossa jo neljännelle sijalle. Tapparan asema taulukossa ei juurikaan heikentynyt, sillä yläpuolella olleet Kärpät ja HPK hävisivät myös tämän kierroksen ottelunsa ja lähimpänä takana ollut JYP ei myöskään saanut lisäpisteitä.

Enkö mä vaan ymmärrä vai mitä... :) Eli IFK nousi neljänneksi, mutta Tapparan asema ei heikentynyt kun lähimpänä oleva Jyp ei saanut pisteitä... Eikös IFK noussut Jypin ohi, joten Tapparan takana on nyt joukkue lähempänä.

No, kaikkea ei kait tarvitsekaan tajuta. :)

Salmelainen oli loistava! Murphy yritti kovaa, mutta White oli todella näkymätön. Eipä muuta tällä kertaa.

 

[axe]

Enkö mä vaan ymmärrä vai mitä... :) Eli IFK nousi neljänneksi, mutta Tapparan asema ei heikentynyt kun lähimpänä oleva Jyp ei saanut pisteitä... Eikös IFK noussut Jypin ohi, joten Tapparan takana on nyt joukkue lähempänä.

No, kaikkea ei kait tarvitsekaan tajuta. :)

Siinä lukee juurikaan = ei paljoa. Nythän ero seuraavana takana olevaan joukkueeseen kapeni vain yhdellä pisteellä, kun se olisi voinut kaveta enemmänkin jos Jyp olis napannu pisteitä. Lisäksi pitää tiätty huomata että Hifkillä on se yksi pelattu matsi enemmän. Eli sää et vaan ymmärrä.

 

[eagle]

Enkö mä vaan ymmärrä vai mitä... :) Eli IFK nousi neljänneksi, mutta Tapparan asema ei heikentynyt kun lähimpänä oleva Jyp ei saanut pisteitä... Eikös IFK noussut Jypin ohi, joten Tapparan takana on nyt joukkue lähempänä.

No, kaikkea ei kait tarvitsekaan tajuta. :)

Huomaa sanat "juurikaan" "lähimpänä". Eli eihän asema paljoa huonontunut, koska Jyp oli lähempänä kuin IFK ennen ottelua ja ei päässyt lähemmäs. Samoin Edellä olleet eivät päässeet karkuun enempää. Eli sana "juurikaan" on täysin käytännöllinen tässä tapauksessa.

edit:jahas kirves heilahti ennenkuin kotka nokki.

 

[-BR-]

Salmelaisella ei ole voimaa, näki hyvin maaottelupeleissä, että jäi kaksinkamppailuissa toiseksi.
Pitäisi tulla enemmän röyhkeyttä peliin, silloin voisi olla mahdollisuuksia pärjätä muutenkin kuin piirinsarjatasolla.

Heh, tän on pakko olla provo! Johon typeränä tartun... ; )

Tonylla nimenomaan riittää voima kaksinkamppailuihin, pienestä koosta huolimatta. Tänään(kin) haastattelussa sanoi vähän ennen maaottelutaukoa ja sen aikana olleen fyysisesti melko väsynyt. Kun on peluutettu lähes piippuun, niin on hyvin vaikea voittaa kaksinkamppailuja edes sillä helvetinmoisella asenteella ja röyhkeydellä, joka herralta löytyy.

Edit: lisätty röyhkeydellä

 

[Jääkarhu]

Pakko kai kommentoida peliä kun kerran paikan päällä olin. Sinänsä hyvä, että IFK:n matseja näkyy telkkarissa, mutta toisaalta tänään Hakametsässä oli vähemmän IFK-faneja kuin koskaan. Fanipaitoja oli ehkä reilu viisi.

Tasakentällisin IFK oli huomattavasti parempi. Olisin ollut todella pettynyt, jos tästä ei olisi tullut kolmea pojoa. Tappara oli hampaaton ja vaikka meidänkin peli oli sekavaa, IFK vei peliä.

Salmelainen on jumala. 2+1 ja enemmänkin olisi voinut tulla, jos olisi saanut kiekon Lehdon ohi tyhjiin eikä sivurautaan. Aivan mahtava peli Tonylta. Vittu mitkä jalat.

Hauhtonen oli kehno, vaikka saikin kaksi syöttöä. Mies kaatui pari kertaa ihan itsestään ja osoitti kerran luistimiaan mennessään vaihtoon. Muutama muukin IFK-pelaaja kaatui mystisesti.

Jere teki hienon maalin, mutta aiheutti paskalla purullaan Tapparan toisen. Koko meidän pakisto oli tänään vähän epävarma, avaukset olivat mitä sattuu. Koko syksyn parjaamani Turunen oli tosin tänään aika hyvä.

White ottaa aloituksia, mutta muuten herra on syvältä sieltä. Häbän onnistuminen jälleen oli mukavaa. Lennu ajeli ansiokkaasti.

Jos joku on jaksanut lukea viestini tähän asti, nyt päästään illan puheenaiheeseen. Levonen. Olen nähnyt huonompiakin matseja häneltä. Mies vihelsi paljon jäähyjä, mutta suurimman osan ihan aiheesta (tosin ainakin Turusen jäähy 3. erän lopussa oli selvä paikko, kun pari selkeämpää oli jäänyt viheltämättä). Totta on, että paljon kahvaa jäi taas viheltämättä, mutta joskus on jäänyt enemmänkin. Ja pakko myöntää, että tänään Tappara ei kahvannut niin paljon kuin yleensä. Itse asiassa IFK kahvasi enemmän kiekollista pelaajaa, mutta Tappara hoiti tyylinsä mukaisesti kärkikarvaajan blokkaamisen mailalla.

Vaikka mulla oli tulosvedossa 2-5 niin ei harmita yhtään. Loistavat vieraspisteet jengille. Tässä oli samanlainen uhka olemassa kuin lokakuun HPK-pelissä lähes identtinen tilanne. Nyt jengi selvitti sen hienosti, ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[Iker]

Paljon lienee jo sanottu, joten itse tyydyn varsin suppeaan versioon.

Kontiolalta aivan mahtava syöttö Teemu Nurmen maaliin, tuollaisia oivalluksia harvemmin näkee parikymppisiltä liigakiekkoilijoilta. Toisaalta, parikymppisiltä liigakiekkoilijoilta nykyään harvemmin löytyy myöskään vastaavaa saldoa liigauraltaan: 120 ottelua joissa 15+43=58 tehopistettä. Eivät mitään maagisia tehoja, mutta ikäänsä nähden kunnioitettavia lukuja. Muutenkin Kontiola pelasi jälleen vakuuttavasti, kyseessä lienee jonakin päivänä suuri suomalainen kiekkoilija.

Lundellilta hyvä matsi. Monta tärkeää torjuntaa Tapparan hakiessa johto- sekä lopulta tasoitusmaalia. Osa vaarapaikkojensa vedoista tuli onneksi suoraan Lundellin syliin, mutta loput kiekot "nordiksen noronen" hoitikin sitten tyylillä ja varmuudella haltuunsa. Kontiolan lämärin olisi ehkä voinut ottaa kiinni, mutta annetaan anteeksi.

Pikkaraisen Hannulta pari ennakkoluulotonta tempausta. Vammaistanssit alkoivat sopivasti hyökkäysviivalla, ja siitähän Tappara pääsi pariinkiin läpiajoon. Onneksi Lundell hoiti Tapparan irtiottajien pyrkimykset.

Vierasjoukkueen pelaajilla oli muutenkin huomattavia vaikeuksia pysyä tänään pystyssä, huimaako voittoputki jo noin pahasti?

Petrell pelasi omaa, hyvää tuttua peliään. Toisin sanoen oli jälleen aitona ikonina IFK:n voittavassa joukkueessa. Kiihkeimmät huhut ovat nostamassa paitaa #32 hallin kattoon jo ensi syksynä, Lennun jatkaessa uraansa Rick Nashin oppi-isänä Columbuksessa.

Tony Salmelainen pelasi puolestaan jälleen niin hyvin, että muut kirjoittajat todennäköisesti kehuvat miestä minunkin puolestani.

Kaikkiaan erittäin positiivinen juttu, että kahden vaisun erän jälkeen joukkue pystyi jälleen nousemaan lopussa voittoon, ja vielä Tapparaa vastaan vieraissa. Todella hieno tapa jatkaa voittoputkea.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hyvä, ehken vaihderikas peli Canal:n kautta nähtynä. Kaikkea en tietenkään nähnyt, mutta HIFK on tulossa takaisin. Tästä minä pidän, ei edes "ne vaan sanoo tottumuksesta että me niin tehdään" Tapparan toimet riittäneet tällä kertaa. Tuollaista valmiutta peliin kaipaisi joskus "omalta" joukkeeltakin.

Onnea HIFK:lle, selkeästi ansaitsitte pisteenne.

"Japa" oli perinteisesti kahvilla tänään, mikäli se NHL-sääntökirjan noudattaminen edes viitteellisesti on linjana.

 

[tsei_tsei]

No joo, enpä nyt omasta mielestäni Tapparalta pahaa kahvaamista nähny. Hiukan ihmetyttää HIFK-fanijoukon puuttuminen ottelusta. Itse kun kävin 1990-luvun alussa lähes kaikki HIFK:n pelit kattomassa niin kyllä silloin joka peliin lähti dösällinen sakkia. MISSÄ NYT?!?! Ja sitten Tappara-"faneille?", HÄVETKÄÄ!!! AIVAN SURKEA TUNNELMA HALLISSA. Olitteko hautajaisissa?

Minkäs sille voi, kun IFK ei vaan kiinnosta. Nytkin vaatimattomat 5600 yleisöä. Itse en ole tainnut Tappara-HIFK-matseissa käydä moneen vuoteen.

 

[Uncle Becker]

Murphy yritti kovaa, mutta White oli todella näkymätön.

Mitä vielä. Whiten nimeähän hoettiin koko ajan, kunnes huomasin jäällä toisenkin Whiten :)

Katselin pelin tallenteena jälkilähetyksenä (täydellisessä radiohiljaisuudessa tottakai). Kahvat hifkille ja halinallet porkkanapöksyille. Molemmat estivät minkä kerkesivät, mutta jostain syystä Levonen oli kotijoukkueelle suosiollinen. Rautakorpi esitti reilun pelin henkeä lähettämällä ylimääräisiä pelaajia jäälle ja näin saatiin jäähyjä vähän tasattua.

Tapparan alivoima oli kyllä huippuvireessä, siitä oli nimenomaan kyse eikä IFK:n huonoudesta. Hirvittävällä voimalla joka äijään kiinni koko ajan. Tilanne näytti enemmän tasaviisoikoin pelaamiselta kuin yyveeltä. Viidellä viittä vastaan puntit onneksi tasoittuivat ja maalejakin saatiin aikaan.

Monet ovat haukkuneet paskaksi peliksi. Minä ainakin viihdyin kotisohvalla: vitutusta, riemua, hammasten kiristelyä, sadatuksia, tuuletusta, kiroilua, aja se -huutoja ja hillitön lopputrilleri. Kyllä tästä showsta maksaa mielellään sen katselumaksun. Kiitos IFK, Tappara ja Canal.

 

[RoopeS]

Minkäs sille voi, kun IFK ei vaan kiinnosta. Nytkin vaatimattomat 5600 yleisöä. Itse en ole tainnut Tappara-HIFK-matseissa käydä moneen vuoteen.

Happamat sanoi kettu pihlajanmarjoista...:o)

En nähnyt ottelua edes TV:stä.
Ei ole mitään tietoa mitä ottelussa tapahtui, (paitsi mitä ketjusta luin).
Kotiuduin juuri juhlista, pienessä sievässä.
Mutta kaiken kruunaa HIFK.n voitto, ja JYP:in häviö.
Nyt neljäs sija, ja joulutaukoon mentäessä, ehkä jopa kolmas....
Tapparalle terkkujä: "Täältä tullaan, rannikolta tuulee....." = myrskyvaroitus.