Tappara - HIFK to 1.12.2005

[Hakkuri]

Tappara pelasi munat kainalossa ja meni aristellen tilanteisiin, siinä oikeastaan voiton avaimet meille. Salmelainen, Hauhtonen ja Kontiola varsinkin pelipäällä.

Noinkin asian voi ilmaista... minusta Tappara oli varsinkin kolmannessa erässä vain lauma "kukkakeppejä". Kuinka noin huonosti voidaan edes hoitaa nuo kaksinkamppailutilanteet. Monasti näytti siltä, että tapparoita piti olla vähintään kaksi yhtä IFK-pelaajaa kohti. Eikä sekään aina riittänyt. Kammottavan huonoa/halutonta/kyvytöntä/tiesmitä... tämmöistä kun joutuu katsomaan, niin ei siinä suuremmin luottamus joukkueeseen kasva.

Salmelainen, se kasi, oli kyllä ottelun kingi. Pelasi varmaan myös aikamoiset minuutit. Jos Salmelainen ei todellakaan yleensä pärjää pahemmin väännössä ja fyysisyydessä, niin sitä suuremmat moitteet Tapparalle... Hancockeja saa olla noin neljä yhtä Salmelaista vastaan! Hmm. kyllä sais hieman nyt jo hälytyskellot soida Tapparan puolella. Ei tämmöisellä fyysisyydellä ja kaksinkamppailulla ole keväällä mitään jakoa...

 

[Johannes]

Salmelaisella ei ole voimaa, näki hyvin maaottelupeleissä, että jäi kaksinkamppailuissa toiseksi.
Pitäisi tulla enemmän röyhkeyttä peliin, silloin voisi olla mahdollisuuksia pärjätä muutenkin kuin piirinsarjatasolla.

Oikeastaan toivoisinkin ettei tuleva 40 maalin Tony kiinnostaisi esim. NHL-joukkueita tai Sveitsin-jengejä, mutta lienee turha toive. Nautitaan nyt tämä kausi Tony-maniasti, kun on tilaisuus.

On ne "viuhkolatkin" ihan pelimiehiä, ei siinä mitään, mutta Tony on nyt sm-liigan kunkku. 20 maalia 28 pelissä ja ilman ettei rl-kisan maaleja lasketa mukaan on riittävä todiste asialle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän Salmelainen on sellainen maalipyssy ettei ihan vähään aikaan ole tuollaista sm-liigassa näkynyt. Huh huh mitä menoa. Luojan kiitos ettei tuossa ole "kuin" Hauhtonen jakelemassa passeja. Yksin näytti kaatavan tapparan, vaikka kyllähän siinä vähän muitakin tarvittiin :D

 

[MegaMauler]

Hieno matsi.. Varsinkin kun vertaa viimeisimpään NHL matsiin jonka näin eli ottawa montreal.. Tunnetta ja taklauksia oli huomattavasti enemmän.. Mitä tämä kertoo tämänhetken NHL:n tasosta se jääköön muiden mitetittäväksi. Mutta jokatapauksessa kaksinkamppailu pelaaminen kuuluu kiekkoon.. Ei missään nimessä samoille linjoille nhl:n salibandy sääntöjen kanssa..

Mutta itse peliin. IFK tuli vahvasti heti alussa päälle.. Hyviä taklauksia useita.. Murphy oli todella hyvä, mielestäni IFK:n paras tänään (salmelaisen jälkeen luonnollisesti) Voitti käytännössä kaikki kaksinkamppailut, otti taklauksia vastaan ja myös antoi monia niittejä.. Yksi mm johti IFK:n voittomaaliin, olisin antanut syöttöpisteen Murphylle siitä.

Schanbelin avojää pommi oli todella hienoa katseltavaa.. Petrell jakoi kans hyviä pommeja kuin myös jere. Kaikenkaikkiaan hyvä suoritus koko joukkueelta.. 7 voitonputki ei ole sattumaa.

 

[Bismarck]

Satuitko muuten näkemään Karjala-turnauksen päätöspelin Ruotsia vastaan ? Kyllä siinäkin pelissä Salmelaisen putki kulki suht mukavasti. Torinoon voi tehdä tiukkaa, mutta MM-kone kutsuu Tonyä satavarmasti.

Mikäli Torinossa mennään NHL:n nykysääntötulkinnoilla, niin olisi idiotismia jättää yksi maailman nopeimmista kiekkoilijoista kotiiin höntsäilemään treeneihin. Varsinkin, kun tuo kiekkokin uppoaa reppuun asti ja kaverilla on kokemusta Pohjois-Amerikan karkeloista. Ei kai ollut viime kauden meno Tonylla AHL:ssa sattumaa vaikka puolessa välissä sillä kertaa moottori hyytyikin.

Kiitoksia HIFK:llle eilisestä. Meno on vakuuttavaa.

 

[tumba17]

Täytyy kyllä HIFKlle hattua nostaa, peli tuntuu kulkevan. Ottaen vielä huomioon, ettei tuo rosterikaan ole mikään maailmoja järisyttävä ja hyökkäyspään ulkomaalaisvahvistuksetkaan eivät ole pinnoilla juhlineet. Salmelainen tietysti omalla panoksellaan on auttanut vahvasti, mutta ei tuollainen voittoputki voi olla yhdestä kundista kiinni. Onko Shedden tosiaan noin kova valmentaja, kun saa tuosta porukasta näin paljon irti?

 

[Voimalaituri]

Tapparalle terkkujä: "Täältä tullaan, rannikolta tuulee....." = myrskyvaroitus.

No tuo "myrsky" ei ole kyllä kuin pieru saharassa. Jos nyt voitittekin ansaitusti yhden unisen matsin Marraskuussa, ei joukkueellanne kovin pitkälle pötkitä. Pakit on puujalkoja ja -käsiä, hyökkäyksestä vastaa 1. ketju ja maalivahdit eivät saa kiinni edes rantapalloja. Pelitapa on yksipuolinen ja riskialtis (vaikka eilen toimikin hienosti) ja koutsi (ja sitä kautta joukkueen) kupongit sekoavat tiukassa paikassa. Mutta mieluummin "rytinä 8." kuin "kahvamestaruus".

 

[polvipetteri]

Mutta itse peliin. IFK tuli vahvasti heti alussa päälle.. Hyviä taklauksia useita.. Murphy oli todella hyvä, mielestäni IFK:n paras tänään (salmelaisen jälkeen luonnollisesti) Voitti käytännössä kaikki kaksinkamppailut, otti taklauksia vastaan ja myös antoi monia niittejä.. Yksi mm johti IFK:n voittomaaliin, olisin antanut syöttöpisteen Murphylle siitä.

Schanbelin avojää pommi oli todella hienoa katseltavaa.. Petrell jakoi kans hyviä pommeja kuin myös jere. Kaikenkaikkiaan hyvä suoritus koko joukkueelta.. 7 voitonputki ei ole sattumaa.

Läpi ottelun Petrell, Schnabel (pl. se avojään taklaus) ja Karalahti ajoivat taklauksia Tapparan pelaajiin kädet ylhäällä. Ainoastaan yhdestä Nurmeen kohdistuneesta tuli rangaistus. Ja tässäkin Karalahti oikein hakemalla haki sitä ja tarkoitushakuisesti tiettyyn pelaajaan. Kävi meinaan useampi HIFK:n kaveri lyömässä Jereä pohkeille sen "myllyn" jälkeen. Että ei minusta hyviksi taklauksiksi luokiteltavia. Valitun pelitavan mukaisia kylläkin ja saatiin niillä Tapparan peli sekaisin. Ja tästä päästäänkin itse aiheeseen.

Tapparalla ei ole yhtään kovaa kaveria tällä kaudella. Kukaan ei käy kuittaamassa näitä sikamaisia kyynärpäätaklauksia. Esimerkiksi Grönvalla kävi Nurmen vieressä toteamassa tilanteen, kun Karalahti istui Nurmen päällä puoli minuuttia. Marko Mäkinen ja Teemu Laine pystyisivät kumpainenkin käyttämään kokoaan taklauksissa ja kuten Tuukka Mäntylä on osoittanut, ei taklaajan tarvitse olla 190 cm pitkä. Mäkinenkin on hiipunut muutamassa vuodessa aivan tavallliseksi rivijätkäksi. Laineessa ei ole tällä hetkellä muut hyvää kuin se, että filmauksista ja muista pelleilyistä tulleita käytöskymppejä ei ole juuri kertynyt.

Hawgood joutaisi koneeseen saman tien. En voi ymmärtää, kuinka noin flegmaattinen jätkä saa pelata jatkuvasti ylivoimaa, kun ei miehellä kulje sen parremmin luistin kuin ajatuskaan edes tasakentällisin. Järjettömiä ratkaisuja vaihdosta toiseen.

Hancock taas sai pari kertaa hanskaa naamaan maalin edustalla ja hyppi sen jälkeen seinille ennen kuin vastustaja ehti edes taklata. Sama pätee kestoinhokkiini Öhmaniin, joka oli (jos vaan mahdollista) eilen vieläkin näkymättömämpi kuin aiemmin. Kun olisi edes taitava, niin se jättäisi sivuun sen fyysisen olemattomuuden, mutta kun ei. Miestä viedään kuin erkkarullaa pitkin kenttää. Välillä vaan pojat aitiosta kelaavat miehen takaisin. Hetken luulin, että kaukalon laidalla on mainos, jossa lukee Öhman, mutta sitten hahmo liikahtikin vaihtoon mennäkseen...

Grönvall puolestaan on palannut pehmeämpänä kuin koskaan. Varmaan vetävät treeneissä taklausharjoituksia yhdessä Öhmanin kanssa. Onneksi mies hallitsee kiekollisen pelin nykyään edes joten kuten.

Onneksi meillä on Tuukka Mäntylä, muutoin olisin lähtenyt hallista sen HIFK:n upean tasoitusmaalin jälkeen. Numero 18 jaksaa raataa ja käydä vastustajaan kiinni vaihto toisensa perään. Ja kiekollisessa pelissä on älyäkin mukana. Puistola kuuluu samaan kategoriaan Mäntylän kanssa. Olisipa joukkueessa edes yksi tuollainen pakki lisää. Ottelu jälkeisessä radiohaastattelussa laitoin muuten äänet täysille, enkä siltikään saanut selvää siitä mitä Mäntylä "toimittajalle" vastaili. Pieni pettymys kuulsi siitä muminasta.

Tällä pakistolla Tapparalla ei ole meinaan pleijareissa mitään asiaa. Ulkomaan kaksiko on lähinnä turisteja, Kauppisen taso heilahtelee aivan liikaa ja Grönvall on siinä rajoilla. Vielä kun Pukka, Halme ja Mäntymaa ovat tällä hetkellä täysin statisteja, Tapparalla ei ole kuin kaksi kovaa puolustajaa. Noin niinkuin ylikriittisesti kiteytettynä.

 

[Rebel]

No tuo "myrsky" ei ole kyllä kuin pieru saharassa. Jos nyt voitittekin ansaitusti yhden unisen matsin Marraskuussa, ei joukkueellanne kovin pitkälle pötkitä. Pakit on puujalkoja ja -käsiä, hyökkäyksestä vastaa 1. ketju ja maalivahdit eivät saa kiinni edes rantapalloja.

Ilmeisesti olemme silti aika paljon teitä edellä pelillisesti, jos kerran meidän ei saa rantapalloja kiinni, mutta silti teidän ainoa maalivahti ei saa edes sen vertaa? Pakit ovat painijoita ja hyökkäyksestä ei vastaa kukaan. Hihii, Voima laituri.

Hienoa, että peli sujuu kovempiakin joukkueita vastaan, silti peräänkuuluttaisin lisää hyökkäystehoja. Upeaa kuitenkin, että joka pelissä muidenkin kuin ykkösketjun hyökkääjät ratkaisevat pelejä. Vaikka meillä hyökkäyksestä vain 1. ketju vastaakin.

 

[Stigu]

Jos nyt voitittekin ansaitusti yhden unisen matsin Marraskuussa, ei joukkueellanne kovin pitkälle pötkitä. Pakit on puujalkoja ja -käsiä, hyökkäyksestä vastaa 1. ketju ja maalivahdit eivät saa kiinni edes rantapalloja. Pelitapa on yksipuolinen ja riskialtis (vaikka eilen toimikin hienosti) ja koutsi (ja sitä kautta joukkueen) kupongit sekoavat tiukassa paikassa.

Voimalaituri, sä osasit paketoida IFK:n tämän kauden joukkueen hienosti noihin muutamaan lauseeseen! Oletko jo IFK:n kannattaja? Jos, et , niin nyt sitten takkia kääntämään ja kipin kapin tonne IFK-osioon kertomaan hieman faktoja meidän joukkueesta! Siellä onkin tällä hetkellä ihan liian positiivinen fiilis joukkueesta.

Muuten- vielä kaipaisin tarkempaa analyysiäsi esim seuraavista pelaajista, Jatkaisitko pliis analyysiäni:
Salmelainen: Mielestäni pelannut tuurilla aika pitkälti. Ja luultavasti loukkaantuu ennen pitkää. Ei se oikeesti oo nopee- se vaan näyttää siltä.
Karalahti: kierrettävissä oleva kukkakeppi, joka pelaa ainoastaan sikaa. Sillähän on jotain huume- ja viinaongelmiakin
Lundell: No tässä vaiheessa kautta voi nyt kuka tahansa komeilla maalivahtitilastojen kärjessä! Ihan saatanaan huonoi veskari, joka ei saisi kiinni edes rantapalloja- ai niin tän sä taisit jo mainitakkin.
Shedden:Luulee olevansa jotain. Kovassa paikassa luultavasti alkaa itkemään ja katoaa maasta vähin äänin. Ei tiedä valmennuksesta yhtään mitään.

Peesaa vähän Voimis, jooko?

 

[tombraider]

Tuosta Schnabelin avojään taklauksesta. Whiten kyllä näki sen hienosti ja ehti syötön jälkeen jopa itsekkin antaa vastauksen, mutta aika ei ihan riittänyt. Hienosti kuitenkin otti vastaan. Lähellä oli meinaan, että Schnabel olisi ollut ketarat ojossa ihmetellen junaaikataulujen muutosta. White tosiaan on mestari ottamaan taklaukset vastaan. Laidassa antaa taklaajan taklata, eikä yritä kiemurrella pois, ota käsillä vastaan tai käännä selkää. Tämä taito vähentää loukkaantumisia ja nostaa tunnelmaa, vielä kun itsekkin taklaisi useammin, niin hyvä tulee.

Polvipetteri: Mites JOjasen otteet? Mielestäni melkosen paska peli. Hankki, Öhman ja Kontiola menee minun mielestäni JOjasen edelle, ainakin vielä.

Onnea HIFK:lle, ansaittu voitto. Onnea myös Levoselle, jos olet tänään hakemassa uutta työtä.

 

[Isaksson]

Pitäisi tulla enemmän röyhkeyttä peliin, silloin voisi olla mahdollisuuksia pärjätä muutenkin kuin piirinsarjatasolla.

Pitkästä ketjusta vain tämä poiminta. Salmelaisen hyvyys näkyy nimenomaan röyhkeytenä. Salmelainen on liigassa poikkeuksellinen pelaaja, joka rynnistää sellaisiin reikiin, joihin ei normaalisti mennä ja joita pakit eivät odota. Röyhkeys ja nopeus näillä avuilla mies on tällä hetkellä kirkkaasti liigan ykkönen.

 

[Greffin]

Pakit on puujalkoja ja -käsiä, hyökkäyksestä vastaa 1. ketju ja maalivahdit eivät saa kiinni edes rantapalloja. Pelitapa on yksipuolinen ja riskialtis (vaikka eilen toimikin hienosti) ja koutsi (ja sitä kautta joukkueen) kupongit sekoavat tiukassa paikassa.

Juuri näin. Voisi sanoa, että paskan joukkueen merkki, jos yleensä edes kehtaa voittaa marraskuussa 7 ottelua putkeen. Siis mitä järkeä siinä on? Noh, Sheddenia ei aina voi ymmärtää. Ihme hemmo, kun haluaa joukkueen voittavankin välillä.

Pakistosta olet oikeassa. Saarinen ja Karalahti tosin ovat mielestäni ihan hyviä kiekollisinakin. Pikkarainen on loukkaantumisen jälkeen ollut kuin varjo itsestään, joten eipä IFK:lla ole kuin kaksi avauksiin kunnolla pystyvää puolustajaa.

Veskarithan ovat huonoja, siitä kertoo jo sekin, että Länki-Lundell saa torjua joka toisessa ottelussa. Eihän liigatason joukkueessa tuollainen kaiffari pääsisi koskaan maaliin. Korkeintaan treeneihin nostamaan pelaajien itsetuntoa, kun kerrankin saisi muutkin puukäsi-hyökkääjät kuin ykkösketju onnistumisia.

Niin ja tuo torjuntaprosenttihan ei Lundellilla kerro ihan mitään. 94,16 on noin vähillä peleillä aivan paska prosentti. Jos tosissaan näissä marraskuun peleissä torjuu, niin kyllähän prossan pitäisi hipoa sataa.

Hyökkäyksessä on yksi kakkosketju ja kolme nelosketjua, kuten eräs Blues-fani puolueettomasti arvioi. Onneksemme tuo kakkosketju on aika tehokas. Varmaankin liigan tehokkain kakkonen. En kuitenkaan käsitä, että sinä kutsut sitä ykkösketjuksi. Siellähän pelaa joku ex-jyp Hauhtonen, jolla näyttäisi olevan kaksi kättä, mutta oikeasti ei ole. Tsägällä saanut pisteitä, kun tuo muka-nopea Salmelainen on joskus sohinut tuolta maalin edestä kiekon maaliin. Laakkosen tulo tekee joulun jälkeen yhdestä IFK:n nelosketjusta kolmosketjutasoisen. Laakkonenhan teki jollakin ihmepompuista ynnä muista pakkien nukkumisista johtuineita tsägämaaleja 6 kappaletta 7 ottelussa.

Mutta eihän tuolla vielä pitkälle pötkitä, että on kakkosketju, kolmonen ja kaksi nelosta.

Pelityylihän on aivan paska. Jotenkin vain tuntui eilenkin, ettei se nyt niin älyttömän riskialtis edes ole. Tapparan uneliaisuudestahan se johtui. Mitäpä sitä nyt marraskuussa kotiyleisön edessä oikeasti pelaamaan. Hulluja nuo stadilaiset. Ihan tosissaan tuli pelaamaan. Pikkasen voisi ajatella muutakin kuin voittoa tällaisessa kaamosajassa.

PS. Tappara on mestarisuosikki numero Uno. Sillä on monta hyvää sentteriä, kruununa Kontiola. Lisäksi hyvä maalivahti Lehto. Puolustus vaikutti hieman heppoiselta eilen. Hawgood ei ollut kovin hyvä, eikä Kauppinenkaan alkukauden tasolla. Mutta kyllähän ne nousee sieltä. Valmentaja on lisäksi kokenut ja monessa sopassa keitetty. Eipä tarvitse olla huolissaan siellä ja ymmärrän, että on aihettakin laittaa yli-innokkaille IFK-faneille hieman sarkastista kuittia. Onneksi kohta on joulu.

 

[Voimalaituri]

Polvipetteri,

Ei nyt vajota noin syvälle synkkyyteen. Toki eilinen peli oli joukkueelta surkea. Niin oli Pelicans-peli ja moni muukin matsi on ollut tällä kaudella. Kyseessä on kuitenkin henkisen puolen ongelma liigan ollessa raskaimmillaan. Toki olisi luullut HIFK:n sytyttävän taisteluun, mutta kellokortin leimaamiseltahan tuo näytti. Tappara on koko kaudella pelannut KERRAN täydet 60 minuuttia (Kärpät-ottelu). Joukkueen potentiaali on hyvä, se on nähty - toivotaan että se saadaan sitten H-hetkellä myös irti.

Mitä HIFKin "rymistelyyn" tulee niin, eipä se juuri mitään eilen ratkaissut. Kuten jo aikaisemmin sanoin, Petrell jaksoi taklata. Schnabel taklasi 2-kertaa koko pelissä ja White törmäyksessä sattui mieheen itseensä. Muuten oli varsin hontelo kaveri joka ei meinannut nurkissa pystyssä pysyä.

Vanha tyynymaha Karalahti ei saisi vastustajiaan tasapainosta, jollei käyttäisi käsiään apuna. Ja Teemu Nurmi on viimeisiä Tapparassa joka tarvitsee apua "kuittailussa". Varsin vahva jätkä, joka ei väistä ketään. Siinä oiskin Jerelle ollu hyvä pari, kun ei olekkaan puolta pienempi ja lyhyempi.

Jotkut pilotit eivät ole hyväksyneet analyysiäni HIFK:sta. Kannattaa hiipiä sieltä keskariräkälästä hallille katsomaan joku muukin kuin yksittäinen Canal-peli, jossa vastustaja pelasi pisteet HIFK:n syliin. Pystyy muodostamaan paremmin arvioita joukkueesta. No, ehkä se Losted kahvaa joukkueenne mestariksi.

 

[R.P.M. 12 000]

Polvipetteri,

Mitä HIFKin "rymistelyyn" tulee niin, eipä se juuri mitään eilen ratkaissut.

Niin, itse asiassa suoranaisesti ainoastaan voittomaalin.

Muutenkin olet mielestäni väärässä kun oletat, että rymisteltiin. Nähdäkseni ei taklattu mitenkään erityisesti. Mutta hyvä jos siltä näytti, että HIFK rymisteli.

 

[Rebel]

Polvipetteri,
Jotkut pilotit eivät ole hyväksyneet analyysiäni HIFK:sta. Kannattaa hiipiä sieltä keskariräkälästä hallille katsomaan joku muukin kuin yksittäinen Canal-peli, jossa vastustaja pelasi pisteet HIFK:n syliin.

Nimenomaan näin. Suosittelen. Ei muuta kuin pois traktorin selästä, Voimis.

 

[tombraider]

Juu eihän tässä tosiaankaan kannata synkkyyteen vajota, sillä Rautakorpimainen kymmenen pelin tuskajaksoa ei ole tullut.Ollaan myös säästytty ZZtoipparilta ja RaunoKorpipenkintaakse-jutuilta. Hommahan näyttää suorastaan positiiviselta kuin Jeren veritesti (sorry, oli huono).

 

[Voimalaituri]

Juu eihän tässä tosiaankaan kannata synkkyyteen vajota, sillä Rautakorpimainen kymmenen pelin tuskajaksoa ei ole tullut.Ollaan myös säästytty ZZtoipparilta ja RaunoKorpipenkintaakse-jutuilta. Hommahan näyttää suorastaan positiiviselta kuin Jeren veritesti (sorry, oli huono).

Jep. Kerho hävis Pelsuille, Tappara HIFKlle - näitä sattuu pitkän kauden aikana.

Muutenkin olet mielestäni väärässä kun oletat, että rymisteltiin.

Onko lukutaidossa vai näössä vikaa? Eikä tarvitse olettaa mitään, kun oli hallilla haukottelemassa keppijumppanäytökselle.

 

[Jymäkkä]

Ottelu oli ratketa erikoistilannepelaamiseen,mutta ei onneksi kuitenkaan.Molemmat joukkueet pyrkivät pelaamaan alivoimalla agressiivisesti vastustajalta ajan ja tilan pois,ja Tapparalta tämä onnistui,mutta Hifkiltä ei.Tappara onnistui purkamaan paineen parilla nopealla syötöllä,ja usein tämä avasi koko Hifkin alivoimapelin,joka johti moniin vaarallisiin maalipaikkoihin,joista Tappara onnistui kaksi hyödyntämään.Hifkillä taas peli kuolettui,kun kiekollinen pelaaja usein hautoi kiekkoa sen verran kauan,että Tapparan karvaajat ehtivät katkoihin tai ahdistamaan Hifkin pelaajat hätäisiin ja huonoihin syöttöihin.Onneksi Shedden oli hereillä,ja ottelun loppua kohti HIFK pelasi passiivisempaa alivoimaa,ja Tapparan yv-viisikolta ei löytynytkään enää keinoja tämän kuvion aukaisemiseen.Tämä oli mielestäni merkittävä seikka ottelun ratkaisun kannalta.

Tapparalla oli kyllä peli tukevasti hallussa aina Salmelaisen upeaan tasoitukseen asti,mutta jotenkin tuo maali kipsasi Tapparan.Sen jälkeen kentällä oli vain yksi joukkue,ja vaikka voittomaalissa oli hieman onnea ja Tapparan apua mukana,niin lopputulos oli ottelun lopputapahtumien perusteella täysin oikeutettu.Levosen heppoisesti antamat jäähyt ottelun lopussa kyllä ihmetyttivät.Kyllähän niihin sai tikulla syyn kaivettua,mutta kumpikaan ei kyllä ollut oikein ottelun hengen mukainen.Hifkille 4 minuuttia alivoimaa putkeen ottelun loppuhetkillä kyseenalaisista tilanteista pisti kyllä vihaksi,mutta onneksi selvittiin.

Petrellin ja Schnabelin taklaukset jäivät myös mieleen,Salmelaisen lisäksi.

 

[raimobrax]

Mies (Hauhtonen) kaatui pari kertaa ihan itsestään ja osoitti kerran luistimiaan mennessään vaihtoon. Muutama muukin IFK-pelaaja kaatui mystisesti.

Olikohan pojat teroittaneet luistimet Hakametsässä?
Itselleni sattui kerran niin että tein sen virheen Tampereella ja annoin luistimet teroitukseen jollekkin paikalliselle velmulle. Ja sehän veti ne ihan vituralle. Ja tarkoituksella. Virnuili vaan laidalla jonkun kaverinsa kanssa kun meikä kompuroi bambina jäällä.. Harrasteturnaus, mutta kaikki keinot käytössä että Tsadilaiset sais tuta. ;)

 

[Buccaneer]

Heh, helmeä itkua täällä voimalaiturilta ja parilta muulta Tappara-nimimerkiltä. Tuntuu ottavan koville Tampereella, kun Stadin Kingit käyvät kuittaamassa helpot pisteet Hakametsästä. No, syynä oli tietysti se, ettei Tappara jaksanut yrittää ja itse asiassa hävisi tahallaan, IFK sikaili ja tuomari oli puolueellinen. Tietäähän sen. Tosin IFK:n sikailu oli kuviteltua, sillä HIFK:n pelaajathan ovat niin heikkoja kukkakeppejä, etteivät he pystyisi Tapparan "tahdon portaissa" treenattuja ja mustalla makkaralla tankattuja atleetteja edes horjuttamaan, vaikka porukalla yrittäisivät. Niin ja HIFK tietysti filmasi kaikki Tapparan jäähyt. Se on myös hyvä muistaa.

Kolme pistettä, tre poäng.
IFK kiittää. IFK tackar.

(tiedän, tiedän, Tappara ei näitä pisteitä tarvinnut eikä halunnut ja antoi siksi niiden mennä Stadiin)

Ystävällisin terveisin

-B

P.S. kuinka kauan se Kamalahti oikein saa pelata pillerihuuruissa? Kysyn vaan, Kale. Heti pitäisi pelikieltoon laittaa moinen. Ikuiseen.

 

[polvipetteri]

Polvipetteri: Mites JOjasen otteet? Mielestäni melkosen paska peli. Hankki, Öhman ja Kontiola menee minun mielestäni JOjasen edelle, ainakin vielä.

Onnea HIFK:lle, ansaittu voitto. Onnea myös Levoselle, jos olet tänään hakemassa uutta työtä.

Tämä on hassu juttu, sillä pitkästä aikaa Janne näytti tekevän töitä kovasti. Olen koko alkukauden ja viime kaudenkin katsellut Ojasta niin kriittisesti, että nyt mies mahtui minun asteikolleni. Esimerkiksi luistelussa oli vauhtia, vaikka muutoin näytti suunta olevan paikka paikoin hukassa. Minusta Kontiola ja Ojanen pelaavat hienosti yhteen.

Levosesta voisin vielä peesailla sen verran, että olipas taas iltapuhde. Neljän rangaistuksen putki toisen erän puolesta välistä eteenpäin sellaisista tilanteista, että sitä ennen niistä ei tullut ollenkaan. Ja vain toiselle joukkueelle. Sitten kolmannessa erässä Tapparan suorittama räikeä kampitus menee rangaistuksetta ja hetkeä myöhemmin joku (muistaakseni) kampitusjäähy HIFK:lle aivan mitättämästä tilanteesta.

Eikä edelleenkään niitä rähinöitten aloittajia onnistuta palkitsemaan. Kolme ukkoa käy vetämässä Venäläistä poikkarilla niskaan ja kun Venäläinen lopulta pääsee jäästä ylös ja oikaisee kätensä, yksi HIFK:n ukko ja Venäläinen pääsevät istunnolle.

 

[Iker]

Eikä edelleenkään niitä rähinöitten aloittajia onnistuta palkitsemaan. Kolme ukkoa käy vetämässä Venäläistä poikkarilla niskaan ja kun Venäläinen lopulta pääsee jäästä ylös ja oikaisee kätensä, yksi HIFK:n ukko ja Venäläinen pääsevät istunnolle.

Kyseisessä tilanteessa oli ihan oikein laittaa myös Venäläinen istumaan kakkosta. Roikkui tilanteessa Salmelaisen mailassa kiinni sekuntitolkulla jään pinnassa polvillaan/perseellään ollessaan, joten oikeus lopulta voitti ja Venäläinen pääsi boksiin.

Ehkä Luttinen ja Salmelainen hieman innostuivat niitä poikittaisia jakaessaan, mutta kaikkiaan kyseisestä tilanteesta Venäläisen jäähy oli mielestäni ihan oikein. Vaikka tulikin siis lopulta kyseenalaisesta syystä ja ehkä hieman helposti.

Ehkä jeesus katseli peliä, ja antoi oikeuden voittaa nostamalla Levosen käden kohti kattoa myös Venäläisen osalta.

 

[Voimalaituri]

Tämä on hassu juttu, sillä pitkästä aikaa Janne näytti tekevän töitä kovasti. Olen koko alkukauden ja viime kaudenkin katsellut Ojasta niin kriittisesti, että nyt mies mahtui minun asteikolleni. Esimerkiksi luistelussa oli vauhtia, vaikka muutoin näytti suunta olevan paikka paikoin hukassa. Minusta Kontiola ja Ojanen pelaavat hienosti yhteen.

Täytynee keskustella vain Tapparasta, kun savolaisilta ei kunnon vastauksia saa...

Kritisoit Öhmania aika kovasti, vaikka mies oli kuitenkin viime kaudella joukkueen kantavia voimia ja selkeä 1. sentteri. Itseäni pikemminkin harmittaa että Stefu on valahtanut JR:n nokkimisjäjrestyksessä. Itse näen jonkinlaisena vääryytenä että Janne on tavallaan automaattisesti tässä järjestyksessä niin korkealla, koska siitä seuraa 1) Konnan peluutus laidassa 2) Öhmanin jääminen aivan pimentoon.

Vaikakkin Kontiolalla ja Ojasella löytyy yhteistä säveltä, näkisin Konna mieluummin keskellä. Hancock on loukkaatumisensa jälkeen vajonnut aivan yöhön ja ehkä roolia pitäisi pienentää, tai jopa päästää mies huilille? Luistelu oli sen verran varovaisen oloista, että taitaa nivunen kiristellä edelleen.

Öhman ei myöskään saa yv. aikaa, vaikka viime kaudella hän oli siinä selkeänä arkkitehtina. Mm. kiekon ylöstuonnit yhteistyössä Puistolan kanssa olivat monasti hienoa katseltavaa. Toisaalta laitahyökkääjätilanne on juuri nyt kapean oloinen - Venäläinen on 0+0, Virkkunen hajosi, Laine katosi taas yöhön alkukauden jälkeen. Viinanen osaa pelata myös laitaa ja hänen maalintekopotentiaalinsa ei tule 4. keskellä hyötykäyttöön.

Tarttis tehrä jotain...

 

[PJ]

Kyllähän Salmelainen on sellainen maalipyssy ettei ihan vähään aikaan ole tuollaista sm-liigassa näkynyt. Huh huh mitä menoa. Luojan kiitos ettei tuossa ole "kuin" Hauhtonen jakelemassa passeja. Yksin näytti kaatavan tapparan, vaikka kyllähän siinä vähän muitakin tarvittiin :D

Hyvin kelpaa Hauhtonen mulle. Ja näytti kelvanneen taas Westerlundillekin.

Yllättävän heikko oli Tapparan esitys. Treenaakohan Tappara jo kovempaa kuin kukaan ikinä missään?

Tässähän alkaa olla oikea tekemisen meininki. Shedden on äijä.