Viestin lähetti tsei_tsei
Ensinnäkään. En ymmärrä miksi Mäkiahoa pidetään täysin surkeana hankintana, kun taasen Mäkinen on jo jumalan asemassa. Mäkiaholla on tähän mennessä kuitenkin selvästi kovempia näyttöjä, vaikka viime kausi, tai ehkä jopa kaksi edellistä kautta, olikin Mäkisen vastaavaa heikompi.
Joo kyllä. Mäkinen on räiskyvä kaukalossa ja (kuulemma) kopissa, joten hänestä on tullut fanien (ja median) suosikki. Häly ei välttämättä ole aivan suhteessa taitoihin.
Jos Mäkiaho ja Mäkinen asetetaan vertailuun, ensimmäisen tendenssi on viime vuosina ollut laskeva ja jälkimmäisen nouseva, kuten totesit. Musta tuntuu©, että Mäkisessä on myös maalintekopotentiaalia joka meni männä kaudella hukkaan - 10 maalia tunnetussa roolissa. Hukkaan se meni siksi, että menetetty tapaus Alanen tahkosi Ojasen rinnalla puoli kautta puoltamatta paikkaansa varsinaisesti edes erikoisominaisuuksillaan, koska ne ominaisuudet olivat samat kuin Hassisella miinus kiekollinen kyvykkyys.
Toisekseen Tapparan pelaajamateriaalin voi nähdä myös vahvuutena. Siis jos Hämäläinenkin hankitaan. Ykkösketjuun on tyrkyllä Kossu, Venu, Mäkkäri, Essi, Jonski ja ehkä jopa Hämäläinen. Kossu ja Venäläinen voi kuulostaa nyt heppoiselta parilta ykkösketjun laitoihin, mutta Venäläinen saattaa hyvinkin kehittyä entisestää, kuten myös Koskenkorva. Mäkiahollakin on varmasti sanansa sanottavana ykkösketjun paikkoja jaettaessa. Kun materiaali on leveää, niin kilpailun avulla yleensä löydetään sopivat kokoonpanot.
Tässä on kuitenkin ne omat riskinsä. Kuten sanoitkin, ei pudotuspelimenestys ole näillä pelaajilla taattu. Toisaalta, jos ei saada hankittua varmaa ja tunnettua kovaa maalipyssyä ei hänenkään onnistuminen ole pudotuspeleissä kirkossa kuulutettua. Hassinenkaan, jota nyt ollaan korvaamassa ei maaleilla herkutellut finaaleissa. Lisäksi jos kyseessä ei ole pelaaja, joka tunnetaan kunnolla saattaa hänellä olla sopeutumisvaikeuksia jo runkosarjassa. Näin käy monesti ulkomaalaispelaajien kohdalla. Kannattaa muistaa, että myös TPS:n kovat maalipyssyt Nurminen & Schaefer olivat aika vaisuja Tapparaa vastaan. Huippumaalintekijän hankkiminen on siis JA:n tämänpäiväisen jutun perusteella erittäin kallista ja myös erittäin riskialtista.
En epäile ollenkaan, etteikö joku tuosta joukosta voisi pelata 20+ maalin kauden vastuuta saadessaan. Tai no lasketaan Alanen pois. En ylipäätään epäile, etteikö jo käsissä olevalla materiaalilla puksutettaisi kärjen tuntumassa - mikä voi ensi kaudella tarkoittaa IFK:n ja Kärppien odotettavissa olevan ryhtiliikkeen jälkeen vaikka kuudetta sijaa. Mutta runkosarjasta ei vaan saa enää irti mitään makua. Koska joukkue on nykyiselläänkin suunnilleen itsestäänselvä playoff-joukkue (koputan puuta), en osaa ajatella jatkokehittelyä mitenkään muuten kuin playoffien kannalta.
Parilla mitättömällä onnekkaalla sattumuksella Tappara voisi olla mestari 2001-2002, joten ei nykyinen tie tuhoon vie. Silti ei voi kiistää, etteikö Tappara olisi finaaleissa kaivannut määrättyä 'talentin keskittymistä'.
Kuten aiemmin on tullut sanottua, Tapparan menestysreseptissä pääosaa edustaa myös jatkossa pelaajien kehittäminen mikä hyödyntää parhaiten nykyisen valmennuksen taitoja. Liika urautuminen saattaa vain johtaa yksiulotteisuuteen. Kakussa on nyt mehevä ja paksu pohja mutta hitot kakkua kukaan syö, ellei päälle nakata kermaa ja mansikkaa.
Raha asettaa luonnollisesti puitteet joiden mukaan toimitaan, eikä niitä voi ylittää. Noin maalaisjärkeillen voisi kuvitella, että Ojasen, Barkovin ja Tarvaisen lisäksi kassassa olisi varaa enempään kuin yhteen-kahteen liigajyrään ja lupauksiin.
Eivät asiat mitenkään huonosti ole, mieluummin nykyisellä joukkueella kuin päättömällä taloudellisella riskillä. Spekulointia Tapparan tulevasta kaudesta saattaa sumentaa se, että pohjalla on kaksi hopeaa joten ainoa tavoite/toive on mestaruus, vaikka tulevalla kaudella liigan kärki lienee huomattavasti edellistä laajempi.
Olen kyllä edelleen valmis vaihtamaan sekä Mäkiahon että Koskenkorvan yhteen selkeään maalintekijään.