Ihan hyviä arvioita pääsääntöisesti! Muutamasta kohdasta olin hieman eri mieltä, mutta niin pieniä säröt olivat, että en lähde niitä enempää ruotimaan. Mieluummin hypään yhden askeleen eteen päin.
Tapparalla on varmasti vahva jengi ensi kaudeksi. Vähintään pari vuotta liigassa pelanneita kavereita löytyy sekä hyökkäyksestä että puolustuksesta periaatteessa yksi yli minimitarpeen (siis 7 pakkia ja 13 hyökkääjää). Tämän pitäisi taata, että pelipaikoista syntyy aitoa kilpailua. Lisäksi ringissä on muutama juniori hengittämässä kokoneempien niskaan - vaikka täytyy myöntää, että en usko Tapparan paidassa nähtävän kovin montaa tulokasta ensi syksynä.
Mutta sitten kirjoituksen pääasiaan... Joukkueeseen liittyneet uudet pelaajat ovat kaikki jollain tasolla taitonsa näyttäneitä, mutta kukaan heistä ei kuulu varsinaiseen tähtiluokkaan. Kun vielä muistetaan, että Tappara menetti yhden staroistaan kauden päätteeksi, ongelmaksi voi muodostua, kuka ratkaisee ottelut? Runkosarjassa pärjätään tasaisuudella, mutta viimeistään pudotuspeleissä tarvitaan johtavia yksilöitä!
Jotta Tappara voisi ottaa sen viimeisen askeleen mestaruuteen, osan pelaajista täytyy pystyä ylittämään heihin kohdistuvat odotukset! Sen lisäksi kovin moni ei saisi ainakaan taantua. Joukkueessa ei ole Mikko Koivun tai Tuomo Ruudun tyyppisiä superjunnuja, joten etukäteen on erittäin vaikea arvioida, kuka sen loikan kohti tähtikaartia saattaisi tehdä?
Puolustajista Mäntylältä uskaltaisin odottaa vielä enemmän, vaikka viime kausikin oli ihan tyydyttävä. Ja Pekka Saravo saattaa vaikka kaksinkertaistaa aiemman saldonsa, ja helposti! Mutta pakit harvemmin otteluita ratkaisevat - paitsi koheltamalla, mutta siihen en Tapparan kohdalla usko...
Eli siis jonkun/joidenkin hyökkääjistä täytyisi pystyä nousemaan liigan todelliselle huipulle - Ojasen, Barkovin ja Tarvaisen rinnalle. Itse uskoisin, että eniten potentiaalia on Esa Pirneksellä, mutta kolmosketjussa hän ei välttämättä pääse näyttämään osaamistaan. Miten olisi siirto laituriksi (enkä tarkoita, että meidän kesämökille)? Mäkiaho on puolestaan joskus pystynyt tekemään yli 20 maalia kaudessa, joten en näe mitään syytä miksi hän ei Ojasen tai Barkovin rinnalla tekisi sitä uudestaan. Eri asia sitten onko se kovin todennäköistä... Ja jos Mäkiaho on siihen pystynyt, miksi ei saman tyyppinen Marko Mäkinen voisi moiseen yltää? Vielä ennen kuin päätän kirjoituksen, haluan nostaa esille Sami Venäläisen. Kun kerran Marko Ojanen teki 15+20 Barkovin rinnalla, voisi kai Sami tehdä saman, samassa roolissa Ojasen vasemmalla laidalla...