Tappara 2002-2003

[axe]

Jostakin syystä osasin nuo annetut uutislinkit aika hyvin ennestään, eikä niissä kerrottu sitä haluttua asiaa. Yleensäkin Tapparan sopimusuutisissa kerrotaan yksityiskohtia aika niukasti. "Kolmevuotinen" saattaa olla mitä tahansa kolmen vuoden suoran sopimuksen ja yhden vuoden + kahden optiovuoden välillä.

Pointti oli siis se, että eri pelaajien sopimuksissa saattaa olla hyvinkin erilaisia pykäliä. Toisten pykälien mukaan kyseinen sopimus SM-liigapelaajan kanssa purkautuu välittömästi, kun pelaaja allekirjoittaa NHL-sopimuksen. Toisissa sopimuksissa taas on pykälä, joka pitää pelaajan edelleen kyseisen SM-liigaseuran sopimuksen alaisena, jos paluu NHL:stä pois tapahtuu voimassa olevan sopimuskauden aikana.

Minä en todellakaan tiedä kenellä on minkäkinlaisia pykäliä papereissaan, mutta voisin kuvitella Vertalan olleen niin "varma" NHL-pelaaja, että paluu-pykälää paperissa ei ollut, vaan se olisi ollut se standardi liigasopimus, joka purkaa liigadiilin NHL:n kutsuessa. Kun taas esim. Markkasen NHL-paikka oli paljon epävarmempi, jolloin Tappara-sopimukseenkin oli kirjattu sen voimassa pysyminen, mikäli Jussi olisi sieltä tullut vaikka heti parin-kolmen kuukauden jälkeen pois.

Painotan vielä, että en todellakaan tiedä kummastakaan esimerkkitapauksesta enkä muutenkaan yleisemmin noista pelaajasopimuksista ja niiden muodosta. Jos joku _tietää_, niin tervetuloa vain valaisemaan tähän ketjuun. Noin olen vain jostain rivien väleistä lukenut ja tulkinnut. Ainakin Markkasestahan oli paljonkin juttua syksyllä Edmontonistakin, että pistetään takasin Tapparaan, jos juicy reboundit ei lopu.

 

[PTS]

Viestin lähetti axe


On muuten aika tyhmää lainata toisen kirjoittajan tekstiä lähes sanasta sanaan ja jättää edes mainitsematta sen olevan jonkun muun hauska juttu.


PTS

Kun sinä nyt olet niin varma, että Vertala "päästettiin" Jokereihin, niin kertoisitko lopuktin faktat kun ainakaan minä en niitä tiedä.

Millainen sopimus Tapparalla oli Vertalan kanssa ennen Montrealiin lähtöä? Sopimuksen arvo olisi kiva tietää, että voisi verrata sitä siihen mitä muut pelaajt tienaavat. Entä oliko siinä sopimuksessa pykälä, että se pysyy voimassa jos Vertala palaa Eurooppaan?

Entä ottiko Leinonen nyt ollenkaan yhteyttä Vertalaan? Minkä henkisiä neuvotteluja käytiin? Oliko Vertala kiinnostunut ollenkaan mahdolliseen paluuseen Tapparaan? Paljonko oli palkkapyyntö?

Mites Jokerit? Paljonko he aikovat maksaa Vertalalle, mikäli nyt miehen sitten saavat? Kuuluiko sopimukseen muita mahdollisia etuja, joita esim. Tappara ei pystynyt tarjoamaan?

Mites Timo itse? Kysyinkin jo, että oliko edes kiinnostunut palaamaan Tapparaan? Odotteliko Vertala Quebecin provinssissa tippa linssissä Leinosen yhteydenottoa samalla lukien netistä kuinka jonkun puukäden kanssa neuvotellaan koko ajan miljoonaluokan sopimuksesta, ja kun Tappara ei ollut kiinnostunut, niin piti hakea muita vaihtoehtoja? Paljonkos Timo tienasi Montrealin organisaatiossa? Kuinka paljon hän oli valmis pudottamaan palkkaansa tai luopumaan allekirjoitusbonuksista ja sellaisista ihan vaan, että pääsisi Suomeen?

Jos osaan näistä kysymyksistä saisi vastauksen, niin helpottaisi minuakin ymmärtämään, miten ihmeessä Leinonen ja Tappara eivät edes halunneet koko Vertalaa. Eikös se kuitenkin ollut aika hyvä pelaamaan?

Fakta on, että Vertalalla oli ensi kausikin sopimusta Tapparan kanssa jäljellä. Enkä usko, että siinä mitään pykälää sen kumoutumisesta Euroopan sisällä NHL:ään lähdön myötä oli, en voi tietenkään olla varma, mutta se on kuitenkin selvästi todennäköisempi vaihtoehto, kuin se, että siinä joku pykälä olisi ollut. Mikä tarve Vertalalla semmoinen olisi ollut tehdä? Vertala ei ollut sopimuksen tehdessään vielä tietoinen edes siitä, onko lähdössä NHL:ään vai ei. Miksi hän olisi jo neuvotellut sopimukseen pykälän joka kumoaa sopimuksen myös Euroopan sisällä, jos NHL:ään lähtö tapahtuu? Miksi Vertala ylipäätänsä teki sitten sen sopimuksen myös tästä kaudesta, jos olisi halunnut vaihtaa seuraa, ei kai se, että käy NHL:ssä välissä muuta tilannetta minnekkään päin?


Nuo palkkahommat ovat sitten täyttä potaskaa. Jos Vertalalla oli sopimus Tapparan kanssa tästä kaudesta, niin mikä ongelma palkka on?

Entä, vaikka tuommoinen pykälä olisi ollutkin. Kyllä Tapparan olisi mielestäni pitänyt pystyä kilpailemaan Jokereiden kanssa. Vertala tunsi jo ennestään Tapparan, viihtyi Tapparassa, Tappara on liigan kärkijoukkueita, palkkatarjouskin, jos Tappara olisi kunnollisen semmoisen tehnyt ollut luultavasti Jokereihinkin nähden ihan hyvä, Jokerit tuskin tarjosi Vertalle mitään miljoonasopimusta, koska se on hankkinut paljon muitakin pelaajia ja Vertalalle tuskin ollaan siellä kaavailtu lähellekkään niin isoa roolia, kuin Tapparassa.



Tiivistelmänä siis, minulla ei ole muuta tietoa, kuin se mikä on yleisestikin tiedossa eli Vertalalla oli sopimus tästäkin kaudesta Tapparan kanssa. Sitten siihen liittyvät pykälät ovat eriasia, mutta niinkuin tuossa jo perustelinkin, tuommoisten pykälien olemassa olo on enemmän kuin epätodennäköistä. Tapparan olisi myös kaiken todennäköisyyden mukaan pitänyt pystyä Jokereiden kanssa Vertsistä kilpailemaan, vaikka tuommoinen pykälä olisi ollutkin.

Olet oikeassa siinä, että mitään faktaa siitä, että Tappara ei olisi ottanut Vertalaa ei ole, mutta se on kuitenkin erittäin todennäköistä. Olisi muuten kiinnostavaa kuulla Leinosen kommentit asiasta.

 

[ippe]

Viestin lähetti PTS

Olet oikeassa siinä, että mitään faktaa siitä, että Tappara ei olisi ottanut Vertalaa ei ole, mutta se on kuitenkin erittäin todennäköistä. Olisi muuten kiinnostavaa kuulla Leinosen kommentit asiasta.

Voi luoja! Kerro lisää Tapparan asioista.

 

[polvipetteri]

Se on aivan sama minkä joukkueen riveissä Vertala treenaa kesän tai minkä joukkueen kanssa hän tekee sopimuksen, sillä Suomessa mies ei pelaa kuitenkaan. Pohjois-Amerikka on miehen osoite myös syksyllä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti PTS
Kyllä Tapparan olisi mielestäni pitänyt pystyä kilpailemaan Jokereiden kanssa. Vertala tunsi jo ennestään Tapparan, viihtyi Tapparassa, Tappara on liigan kärkijoukkueita, palkkatarjouskin, jos Tappara olisi kunnollisen semmoisen tehnyt ollut luultavasti Jokereihinkin nähden ihan hyvä, Jokerit tuskin tarjosi Vertalle mitään miljoonasopimusta, koska se on hankkinut paljon muitakin pelaajia ja Vertalalle tuskin ollaan siellä kaavailtu lähellekkään niin isoa roolia, kuin Tapparassa.

Kyse on tietojeni mukaan siitä, että Vertala haluaa ns. uutta potkua kansainväliselle uralleen Jokereista. Kun latu ei lähtenyt Pohjois-Amerikassa aukeamaan odotetulla tavalla, Vertala halusi Summasen kouluun ainakin yhdeksi kaudeksi tarkoituksenaan ponnistaa sen avulla sitten kauden tai parin päästä uudelleen jenkkimarkkinoille. Samojen lähteiden mukaan Vertala on itse ilmoittanut Tapparalle, että ei ole sinne tulossa, koska siitä ei ole hänen uralleen mitään hyötyä. Tosin Vertalalla on edelleen takaportti auki Pohjois-Amerikkaan. Jos asiallinen soppari löytyy, siellä toki jatkaa. Mutta näillä näkymin ei ole löytymässä vielä ensi kaudeksi.

 

[TBK]

Viestin lähetti cobol


Samojen lähteiden mukaan Vertala on itse ilmoittanut Tapparalle, että ei ole sinne tulossa, koska siitä ei ole hänen uralleen mitään hyötyä.

Jos tosiaan näin on, niin mielestäni olisi hyvä, että Vertala ei tulisi Tapparaan. Jos miestä ei kiinnosta muuta, kuin oma ura, niin ei miestä joukkueessa kaivata.

Tätä kuitenkaan Vertalaa aktiivisesti seuranneena en ilman varteen otettavaa todistetta usko. Voisitko kertoa lähteestäsi enemmän?

 

[Corkscrew]

Cobol kirjoittaa usein Tapparan kyseessä ollessa negatiiviseen sävyyn - enpä ihmettelisi vaikka Vertala olisi todellisuudessa sanonut jotenkin toisin.

On nimittäin hyvin vaikea uskoa miehen antaneen tuollaista kommenttia seurasta, josta kuitenkin lähti tavoittelemaan tähtiä Montrealiin. Tapparassa Vertala oli Jukka Rautakorven alaisuudessa, jota hän ainakin omien aiempien kommenttiensa mukaan valmentajana arvostaa. Ja kyllähän yhteistyö oli hedelmällistä, Vertala pelasi kaksi erinomaista kautta Tapparassa, joista jälkimmäistä vaikea nilkkavamma tosin haittasi. Olen elänyt siinä käsityksessä, että Rautakorven tulo Kirvesrintoihin keväällä 1999 edesauttoi huomattavasti Vertalan ja Tarvaisen liittymistä joukkueeseen - tuolloin todella vahvat huhuthan veivät kaksikko Turkuun.

Ihmettelen millä tavoin Jokereista olisi Vertalan uralle enemmän hyötyä kuin Tapparasta - jälkimmäisessä kun olisi ikäänkuin "paikka vapaana" Ojasen rinnalla. Jokereissa taas pelipaikka olisi paljon epävarmempi, ja rooli takuulla pienempi. Pelaajien kehittäjänä Rautakorvella on selvästi kovemmat meriitit kuin Summasella, joten tämäkään osa-alue ei millään tavalla puolla Jokereiden valintaa. Se mikä puoltaa, on kaikkien tiedossa, eikä siinä ole mitään pahaa. Urakehityksen kannalta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, eli sen kannalta, tuleeko Timo Vertalasta koskaan NHL-pelaajaa.

 

[mixu]

mazza

Voin kertoa että pistenikkariksi hankittu kaveri joka tekee farmin 30 ottelussa 4 maalia niin hänestä ei tule koskaan nhl-pelaajaa.

 

[Corkscrew]

Ja kirjoitetaanpa nyt sitten samaan syssyyn pari sanaa myös Toni Mäkiahosta, kun alkuun kerran päästiin.

Tässä on hankinta minun makuuni. Moni on jo ehtinyt teilaamaan Mäkkärin menneen talven sulaneena kuravetenä, polvivammaisena psykopaattina joka kerää viimeisiä ropoja pankkitililleen ennen hokkareiden naulaan ripustamista - pääasiassa vastustajia vahingoittaen. En ymmärrä moista katsantokantaa.

Tappara on kaksinkertainen hopemitalisti menneiltä keväiltä, ei joukkueeseen ja sen kovana tunnettuun valmennukseen kukaan lähde leikkimään ja surffailemaan. Mäkiaho on 27-vuotias, eli kiekkoilija parhaassa iässään (tai oikeastaan vasta sen kynnyksellä, mielestäni jääkiekkoilija on parhaimmillaan ikävuosina 28-32, jotkut toki vielä vanhempinakin..). Pari heikommin mennyttä kautta ei tarkoita sitä, että miehen ura huipulla olisi jo ohi. Kuka muistaa Arto Kukin? Itsekin kirosin Kuqin hankintaa heti siitä kuultuani, mutta niin vaan sököillä polvilla Tampereelle raahautunut körmy on noussut fanien ja valmennusjohdon suosioon. Parempaa nelossentteriä saa hakea, eikä helposti löydä. Mäkiahossa on paljon samaa, polviongelmainen, laskusuunnassa oleva kiekkoilija.

Mäkiahossa on enemmän potentiaalia kuin aikoinaan Kukissa. Mies on äärettömän vahva, hyvä taklaaja ja kohtalainen laukoja. Erinomaisiin pelillisiin ominaisuuksiin on helppo lisätä myös yleinen kovuus tilanteessa kuin tilanteessa. Ei ole tarkoituksenmukaista puhua peloitteesta, ennemminkin nimeäisin hänet "järjestyksenvalvojaksi". Mies joka auttaa tilanteessa kuin tilanteessa joukkuekaveria, ja puhaltaa näin henkeä porukkaan. Tällainen hengennostattaja puuttui tyystin viime kauden Tapparasta. Alain Côté oli yksi tällainen pelaaja 00-01, mutta Mäkiahossa on enemmän ulottuvuuksia, ts. hänen menettämisensä jonkin ottelun loppuhetkillä ei olisi yhtä paha niitti kuin runkopakin menettäminen. En ihannoi tappeluita, mutta usein pieni hässäkkä suosii takaa-ajavaa joukkuetta. Viime kauden Tappara nousi pudotuspeleissä usein takaa voittoon, mutta loppuun asti sekään ei toiminut. Liian rutiininomainen ja virkamiesmäinen suorittaminen ei toiminut enää totisimmassa tilanteessa. Kyllä voiton eteen voidaan käyttää tällaisia pieniä kikkoja, tai ainakin herätellä joukkuetta. Pelkkä rutiininomainen tekeminen ei riitä!

Mäkiaho tuo porukkaan ison annoksen jätkämäisyyttä, jota olen Tapparaan koko kevään peräänkuuluttanut. Enää ei Tomek Valtonen torppaa joukkueen kapteenia ja parasta pistemiestä pelikatkolla jäähän. Ainakaan ilman pikku muistutusta.

Ja pahoittelut sekalaisesta kirjoittelusta. Ei jaksa jäsennellä näin yömyöhällä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Mazza
Cobol kirjoittaa usein Tapparan kyseessä ollessa negatiiviseen sävyyn - enpä ihmettelisi vaikka Vertala olisi todellisuudessa sanonut jotenkin toisin.

No en kyllä kirjoita - jos noita juttujani olet lukenut. Mitä olen Tapparasta kirjoittanut, se on aina ollut asialliseen sävyyn. Eri asia oli sitten joidenkin yksittäisten henkilöiden kommentit. Mitä tuohon Vertalaan tulee, niin olen siitä jo palautetta yksityisesti saanut. Ja aivan syystä. Kommentti ei pidä missään nimessä alkuunkaan paikkaansa eikä Vertala sellaista ole edes leikilläkään sanonut. Olin väärässä luottaessani väärään infoon. Vastaisuudessa olen tarkempi.

 

[axe]

Viestin lähetti cobol

Tosin Vertalalla on edelleen takaportti auki Pohjois-Amerikkaan. Jos asiallinen soppari löytyy, siellä toki jatkaa. Mutta näillä näkymin ei ole löytymässä vielä ensi kaudeksi.

Toinen asia, missä kannattaisi olla tarkempi, on tämä nykyisten sopimusten voimassaolo. Vertala teki heinäkuussa 2001 Canadiensin kanssa kahden vuoden sopimuksen, josta laskuopin mukaan olisi kulunut nyt yksi vuosi. Toki sopimus voidaan purkaa mutta siihen kaiketi tarvitaan edelleen kaikkien osapuolten suostuminen, joten halutessaan Vertsi voisi edelleen nauttia kaksisuuntaisen sopimuksen huimaa farmipalkkaa muiden pelihanskoja jäältä keräillen.

 

[flintstone]

Vertalan sopimuksesta?

Voisiko axe olla niin että tuo Vertsin sopimus Canadiensin kanssa olisi ollut 1+1 mallinen, jossa tämä jälkimmäinen on optiovuosi jolloin nuo cobolin puheet sopivan sopimustarjouksen odottelusta ei olisi ristiriidassa ns voimassa olevan sopimuksen kanssa.

Voihan toki olla että cobol on väärässä.
:confused:

 

[Cobol]

Viestin lähetti axe


Toinen asia, missä kannattaisi olla tarkempi, on tämä nykyisten sopimusten voimassaolo. Vertala teki heinäkuussa 2001 Canadiensin kanssa kahden vuoden sopimuksen, josta laskuopin mukaan olisi kulunut nyt yksi vuosi. Toki sopimus voidaan purkaa mutta siihen kaiketi tarvitaan edelleen kaikkien osapuolten suostuminen, joten halutessaan Vertsi voisi edelleen nauttia kaksisuuntaisen sopimuksen huimaa farmipalkkaa muiden pelihanskoja jäältä keräillen.

Olet oikeassa. Hyvä opetus itselleni siitä. Silti vaan on niin, että Vertala taitaa ensi kaudella pelata Ilmalassa. Ja menestystä Tapparalle kesän treeneihin -;)

 

[JHag]

Mazzalle Mäkkäristä

Erinomainen kirjoitus Mäkkäristä. Siinä tulivat tiivistettynä hänen hyvät, kuin myös huonotkin puolensa. Tappara otti sinänsä pienoisen riskin, että valitettavasti Mäkkärin jalat ovat miehen omien sanojen mukaan "vitun paskana". Iso koko ja rujo pelityyli ovat kantaneet veronsa. Jos mies saa jalat toimimaan (vaikka sillä samalla poppaukolla, jolla Raipe kävi fiksaamassa selkänsä), on luvassa myös pisteitä ja entistäkin parempia taklauksia. Mielestäni Mäkkärin nousussa olleen uran tuhosi HIFKissä Kuula Lehkonen. Mäkkäri oli erinomainen kevään -99 pleijareissa, mutta mitä teki Kuula syksyllä 99? Antoi minimaalisesti jääaikaa ja senkin kolmosessa-nelosessa. Mäkkärin ja HIFKin välit viilenivät ja hän oli tulossa Tapparaan jo aiemminkin. Tämän kun kerroin esim viime talvena, niin jokunenkin Tappara-fani veti herneet nenään tyyliin "meille ei tällaiset sikakiekkoilijat mahdu":D Kuula teki niin paljon tuhoa HIFKissä, että kokonaisuus hahmottuu vasta jälkikäteen. Kuulalle ei myöskään kelvannut T.Ruutu - tai pikemminkin päinvastoin jne jne...

Mäkkäri pähkinänkuoressa pelaajana:
-tyylipuhdas pf, hyvinä puolina fyysinen peli ja tarvittaessa laukaus (kyllä, upeita onetimereita on nähty), samoin maskipeli yv:ssa ja uskomatonta kyllä, aloitukset. Citruunan aikana Mäkkäri hoiteli aloitukset hyvällä prosentilla
-huonoja puolia: liike - eli kahdensuunnan peli on Mäkkärille myrkkyä. Jonkun mielestä myös jäähyherkkyys on ikävää.

Loppuun Suvin ja Urpon mieliksi omasta muistista Mäkkärin Top 5 HIFKin aikana:

1. ns. RP Lehtonen tapaus. Syksyllä -98 Blues pelasi himamatsinsa HIFKin hallissa odotellessaan LA-areenan valmistumista. Eräässä Blues-HIFK matsissa, jossa oli katsojia noin 1.000, Bluesin RP Lehtonen (nyk. HIFK) räppäsi tarpeettomasti HIFKin veskari Lundellia lujaa käsille jälkitilanteessa. Mäkkäri tuli paikalle ja torppasi RP:n tylysti jäähän niin, että RP putosi mahalleen ja jäi seisovan Mäkkärin jalkojen väliin. Dumarina oli S.Mäkelä, jota Mäkkäri katsoi. Mäkelä oli helvetin vihaisen ja yrmeän näköinen, mutta käsi ei ollut pystyssä. Mäkkäri hiffasi, että eipä ole tullut jäähyä vielä. Jonka jälkeen hän tarttui RP:n takaraivoon ja hieroi hänen naamaansa jäähän. Pilli soi ja Mäkelä antoi - 2 min. Linja piti. Vain jälkimmäisestä tuli jäähy.

2. Peter Ahola. HIFK-TPS matsissa keväällä 99 Peter Ahola huitaisi mailalla Mäkkäriä TPS:n maalin edessä. TPS:n itkuista huolimatta Ahola siis selkeästi aloitti. Mäkkäri ei lyönyt mailalla takaisin, vaan pudotti hanskat ja Aholakin lähti leikkiin mukaan. Seuraavan 45 sekunnin aikana osumat jakautuivat suunnilleen näin: Mäkiaho 15 kpl, Ahola 0 kpl. Mäkkäri joutui suihkuun ja ajoi HIFKin vaihtoaition ohi, jossa joka jätkä odotti käsi pystyssä ja Mäkkäri veti gimme fivet jokaiselle mennessään yleisön hurratessa suihkuun. Seuraavan päivän IS kertoi kahdella aukeamallaan: HIFK SIKAILI TAAS, JÄÄHYBOKSISTA EI OTTELUA VOITETA, MÄKIAHO ON JÄÄKIEKKOILIJAN IRVIKUVA jne jne. Mukaan oli otettu myös parin nojatuolipsykologin lausunto.

3. Rodrigo Lavins. Lukon R.Lavins kohteli kaltoin pitkin peliä HIFK:n Calounia kaudella 99-00. Aikansa hommaa katseltuaan Mäkiaho (+Nielikäinen) kävi Lukon vaihtoaition luona kertomassa, että seuraavasta Calounin räppäyksestä joku putoaa. Lavins räppäsi. Ja putosi.

4. Jiri Vykoukal. Tässä ei ollut mitään tappelua, mutta muuten hulluutta ja viihdettä. HIFK-Blues matsissa Jirillä ja Macilla tuli jotain kiistaa. Pojat seisoivat nenät vastakkain keskellä kenttää ja Jiri pelkäsi tosissaan, että joutuu pudottamaan hanskat. Jirille kuitenkin pisteet siitä, että ei peräytynyt tilanteesta. Aikansa toisiaan tapitettuaan tuli selväksi, että Jiri ei pudota hanskoja. Ja yhtäkkiä Mäkkäri teki ilman ennakkovaroitusta katutappelijan perusjutun: nikkasi otsallaan Vykoukalin otsaan eli visiiriin. Isku ei ollut kova, eikä se edes sattunut visiiriin osuessaan, mutta oli sen luokan fighter-tempaus, että Jirin tsemppi ns. hajosi siihen paikkaan. Mäkkärille 2+2 min, muistaakseni ja leveä smaili naamallaan boksiin.

5. A-J Niemi. Näitä keskinäisiä kähnäyksiä on monia. Huonot välit alkoivat jo Mäkkärin HPK:n aikana. HIFK-Jokerit matseissa AJ teki aina kaikkensa, ettei tulisi minkäänlaista yhteenottoa Mäkkärin kanssa. Eräässä alkupään matsissa oltiin menty jo kolmanteen erään ilman mitään insidenttejä. Kundit, molemmat kiekottomia, luistelivat keskiympyrässä vastakkain Jokerien hyökätessä. Mäkkärin olisi pitänyt peruutella taaksepäin, mutta hetken mielijohteesta hän otti rintamasuunnan eteenpäin ja ajeli Niemen ns.pystyyn aivan keskijäällä. Niemi huomasi viime hetkellä, että se tulee, mutta ei oikein uskonut ja sitten olikin myöhäistä. Mäkkärin taklaus oli puhdas mutta todella kova ja osui hyvin. Kun Niemi putosi jäähän, Mäkkäri luisteli itse suoraan boksiin (Mäkelä tuomarina) ja näytti mennessään Niemelle "pää pystyyn" -merkkiä. Siis huomautti, ihan asiallisesti sinänsä, että kannattaa pitää pää pystyssä ja silmät pois jäästä. 2 + 2 min.

Värikäs pelaaja ja monia tyhmyyksiäkin tehnyt. Mutta kieltämättä juuri niitä tyyppejä, joita vihataan tai rakastetaan. Toivotaan että hänestä on iloa Tampereellakin. Urpo ja Suvi voivat nyt vastata. Laitan argumentit valmiiksi:
-jäähyboksista ei ottelua voiteta
-Oliwa ei ole jääkiekkoilija
-tappelut eivät kuulu jääkiekkoon

Kauhuskeanaarionomaisesti todettakoon lopuksi vielä, että Pasi Nielikäinenkin on vailla diiliä.

EDIT: Mäkiaho ja Niemi tulevat erinomaisesti juttuun kaukalon ulkopuolella. Pojat liikkuivat usein tutkaparina Helsingin yössä. Aika velikultia ja show-miehiä

 

[trivekku]

Suurin osa minuuteista on tainnut tulla tappeluista. Jyväskylän peleistä muistan, että Mäkiaho kestää kovan pelin. Sai pari aika kovaa taklausta Pihlmannilta viime kaudella, mutta niitä ei lähde kostamaan. Otti ne vastaan. Kostojäähyjä en muista. Empä nyt tiedä pelkääkö häntä kukaan, Pihlman ei ole gooni.

Silloin Jyväskylässä heräsi koko puoliapinaketju :D Nielikäinen-Vauhkonen-Mäkiaho, Mäkiaho teki maalin ja Nielikäinen syötti.

Ahola casesta, Aholalle ihan oikein, vähentyi maalin edessä ne hanskalla hieromiset vähäksi aikaa, aina pelasi pikkusikaa maalin edessä. Jossakin lehdessä oli siitä juttu, Mäkiaho kävi Aholan päälle ilman järjen hiventä, tuohon tyyliin. Alkuepisodista ei puhuttu mitään.

 

[Johannes]

off-topic ja chatti

Trivekku, ystävän neuvo, älä lue Turun sanomia.

 

[JHag]

trivekku:
Tietenkään ei puhuttu aloittajasta mitään. Mailalla hakkaaminenhan on meillä sallittua.

SM-liigan pelaajat valitsivat Mäkkärin liigan kovimmaksi kundiksi aikoinaan, kun Nyt-liite kyseli asiaa pelaajilta ympäri maata. Hyvä huomionosoitus. Jutussa haastateltiin mm. Kalpan Simosta, joka sanoi, että Mäkkäri on reilu kovan pelin pelaaja. Ei suutu puhtaista niiteistä. AJ Niemi antoi myös täydet pisteet Mäkkärille. Katsojat nostavat (ja Urpo) paljon suuremman metelin asioista kuin pelaajat.

 

[Kaivanto]

Sniper, kiitos

Mäkkäri on sarjaa "luvannut paljon ja antaa yhä vaan odottaa". Seuran vaihto tekee näissä tilanteissa usein hyvää, joten siinä mielessä järkevä hankinta.

Mutta mikäli tämä hankinta on pois selkeän maalintekijän värväämisestä, en ymmärrä. Tappara alkaa nimittäin muistuttaa kohta huolestuttavasti maajoukkuetta. No pelinrakentajia sentään vielä on, mutta viimeistelijöitä ei. Tarvainen on oikeastaan ainoa vähänkään maalintekijää muistuttava tapaus, lisäksi tarvitaan koodinimellä viitakoski kulkeva vahva ja suoraviivainen hyökkääjä, perinteinen puhdas sniper. Kyllä Mäkkärissä sitä vikaa periaatteessa on, mutta minä halajaisin tässä nyt ns. varmaa tapausta - vaikka sitten jonkin muun osa-alueen kustannuksella.

En ole unohtanut, että Tapparan nykytilanteeseen johtanut resepti on juuri ja nimenomaan puolivalmiiden pelaajien á la Mäkkäri valmistaminen. Toimintatapa hyödyntää nykyisen valmennuksen osaamista parhaiten ja on ennen kaikkea Tapparan resurssit huomioiden taloudellisesti järkevintä, joten sama linja jatkukoon. Mitä riihikuivaan nimittäin tulee, Tappara ei ole eikä tule olemaan TPS:n, Jokereiden eikä HIFK:n tasolla, joten samalla tasolla kilpaileminen edellyttää jotain spesiaalia; tehdään nikkelimarkan pelaajista satasen pelaajia. Kehittämisstrategiaan siis luotettakoon päälinjana joukkueen runkoa muodostettaessa, mutta ei tässä asiassa liikaa fakkiintua saa. Yksi kyntensä näyttänyt stara ei ole harharetki eikä hötkyilyä, vaan puuttuva palanen.

Paljon Tapparaan huudellaan myös rightin kiekollista pakkia. Kelpais toki mullekin, pidän moista hankintaa kuitenkin toisarvoisena hyökkäykseen ykköspyssyyn verrattuna. Nykypuolustuksessa on kiekollista potentiaalia (Luoma, Välivaara, Mäntylä, Puistola) riittämiin, eikä vain potentiaalia vaan ihan todellista osaamista. Ongelma tuossa on lähinnä se, että kiekollisuutta ei joukkoon tuo kukaan joka on 31-vuotias ja voittanut Stanley Cupin. Kätisyydestä tehdään usein suurempi numero kuin mitä se todellisuudessa on. NHL:ään mahd. lähtevä konkkaronkka on oma lukunsa.

Paljon ehtii vielä tapahtua, mennyt kausi on lähempänä kuin tuleva. Sikäli ei paniikkia. Kuitenkin, kuukausi kuluu yhdessä kuukaudessa ja kaksi kahdessa.

 

[trivekku]

Saipa-fanit eivät pidä Mäkiahosta, Saipa peleissä on ollut polvitaklauksia ja jotain muita sikailuja Mäkkärin toimesta. Kolikon toinen puoli, ei ole rehellinen kovanaama, jos tekee itse koiruuksia, miltä on oman joukkueen pelaajia suojelemassa. Tappelutaidostaan johtuen, monikaan ei mene kurittamaan Mäkiahoa sikailusta.

Noita tapahtumia en ole nähnyt, joten en tarkemmin voi kommentoida. Saipa-faneilta kuultua.

 

[Kuvernööri]

Eikä Saipassa kyllä koskaan ole tainnut pelata ainuttakaan pelaajaa, joka voisi edes haaveilla Mäkkärin haastamisesta. Jotain kertoo myös se, että Dale McTavish oli lappeenrantalaisten silmissä "kova"...

 

[trivekku]

Viestin lähetti redbeast
Eikä Saipassa kyllä koskaan ole tainnut pelata ainuttakaan pelaajaa, joka voisi edes haaveilla Mäkkärin haastamisesta. Jotain kertoo myös se, että Dale McTavish oli lappeenrantalaisten silmissä "kova"...

Jani Virtanen pelasi, ehkä hän.

 

[theref]

redbeast

Pahoittelut ensi alkuun, että kirjoitus ei itse asiassa sovi ollenkaan tämän ketjun alle!

"Eikä Saipassa kyllä koskaan ole tainnut pelata ainuttakaan pelaajaa, joka voisi edes haaveilla Mäkkärin haastamisesta. Jotain kertoo myös se, että Dale McTavish oli lappeenrantalaisten silmissä "kova"..."

Miksi SaiPassa olisi pitänyt olla joku innokas pelaaja joka olisi halunnut haastaa MäcVävyahon? Miksi? Mäkiaho on kyllä toilaillut SaiPan peleissä ja useimmat SaiPan kannattajat eivät hänestä pidä, mutta mitä sitten? Mäkiaho ajoi polvella viime syksynä Harri Tikkasta, joka loukkaantui ja joutui huilaamaan pitkäksi aikaa, Mäkiaho sai pelikieltoakin ja se siitä.

Pitääkö joka joukkueessa olla pelaaja joka tahtoo haastaa Mäkiahon?

Dale McTavish oli kova pelaaja. Mitä kovuudella tarkoitetaan? Mielestäni kovuus on tilannekovuutta. Kovia taklauksia vastustajalle, ottaa vahvasti vastaan vastustajan taklaukset, ei hermostu niistä suotta, vääntää vahvasti kulmissa, parkkeeraa vastustajan maalin eteen ettei pakit onnistu siirtämään pois. Tämä on mielestäni kovuutta.

Onko tappeleminen kovuutta? Tässä on hehkutettu kuinka Mäkkäri on vetänyt turpaan sitä ja sitä. Dalen ansiot eivät ole tällä saralla, vaikkakin Dalekin "pudotti" Liigan entisen virallisen nyrkkeilysäkin A-J Niemen kevyesti. Kerran Dalellakin pimahti. Enpä muista vastustajaa, mutta vihulaisen mies ajoi Markkasen päälle, peli katkaistiin. Kukaan muu ei saanut mitään aikaan, joten Dale tuli vaihtoaitiosta "selvittämään asiaa". Hölmö temppu ja Dale suihkuun säännön mukaan.

SaiPassa pelatessaan Dale ei koskaan väistänyt ketään.

 

[Kuvernööri]

En missään tapauksessa puolustellut Mäkkärin monia "sikamaisia" temppuja. Juuri tuo Tikkaseen kohdistunut polvitaklaus oli aivan järkyttävää katsottavaa, näin tempun livenä ja todella säikähdin, että loppuiko taas yhden nuoren pelaajan ura turhautuneen pelaajan tyhmään niittiin. Onneksi ei kuitenkaan...Tarkoitin toteamuksellani lähinnä vain sitä, että tällaisetkin tapahtumat ovat mahdollisia, kun Saipassa ei pelannut ketään fyysistä pelotetta Mäkkärille. Siispä Mäkiaho sai rellestää Saipaa vastaan juuri niinkuin halusi. Olen kyllä täysin samoilla linjoilla kanssasi.

Vielä McTavishista, itse en tietenkään nähnyt kuin ne kamppailut mitä hän pelasi stadin hallissa, mutta silloin kyllä pisti todella selvästi silmään, kuinka Dale vältti kaikki mahdolliset kulmakahinat ja kaksinkamppailut herroja tyyliin Ruutu, Karalahti, Mäkiaho, Tuomainen vastaan. Tästä mielipiteestä en ole valmis tinkimään!

 

[Jude]

Re: Mazzalle Mäkkäristä

Viestin lähetti JHag
3. Rodrigo Lavins. Lukon R.Lavins kohteli kaltoin pitkin peliä HIFK:n Calounia kaudella 99-00. Aikansa hommaa katseltuaan Mäkiaho (+Nielikäinen) kävi Lukon vaihtoaition luona kertomassa, että seuraavasta Calounin räppäyksestä joku putoaa. Lavins räppäsi. Ja putosi.

Lavins pelasi Ilveksessä. Hyvä tappelu SM-liigatappeluksi.

http://hifk0.tripod.com/foto/75vslavins.jpg

 

[trivekku]

En ole nähnyt Dalen kulmapelia IFK:n peleissä, mutta kyllä sinne kulmaan uskaltavat tulla Jypin pienikokoiset hyökkääjätkin Kulonen, Virtanen ja ex Jyp Jämsen. Jämsen itseasisassa (yritti) taklasi Aki Bergia ja "jutteli" J.Ruudun kanssa. Tosin sitten sai Laaksoselta kuonoon vähän myöhemmin. Silti ei pelännyt.

Kulonen väänsi Ville Immosen kanssa kulmassa (lähes 30 senttia pituuseroa) Virtanen joutui 1-1 tilanteeseen Mogerin kanssa, joka on puolta isompi. Periksi ei anneta :D

97-98 joissakin vieraspeleissä Tyni sanoi kyllä, etteivät Jypiläiset uskaltaneet mennä kulmiin kunnolla.