Tapaus Marttinen–Umicevic 20.4.2013

[Kulkija]

Ei saa, siitä tulee jäähy.

Kostot kummassakin ja kummassakin törkeä peliin kuulumaton huitominen. Olisin vain odottanut samaa rangaistusta. Olisin ollut enemmän kuin tyytyväinen, jos olisi myös Savinainen olisi myös saanut tuon ulosajon tilanteesta. Se ei voi olla syynä antamatta ulosajoa, että huitominen oli pelaajan reaktio, kun häntä taklattiin. Pidät myös mielestäsi vähemmän törkeämpänä huitoa suojattuun paikkaan, kuin suojaamattomaan paikkaan. Eli pidät vähemmän törkeämpänä huitaista toista kypärään kuin pohkeeseen. Toisessa on suoja ja toisessa ei. Huitomisen osuman suojaamattomuus tai siinä oleva suoja ei pitäisi mitenkään vaikuttaa rangaistukseen.

 

[TosiFani]

Kostot kummassakin ja kummassakin törkeä peliin kuulumaton huitominen...

Toisessa tapauksessa pelaaja levittelee käsiään tuomarin suuntaan ja huitasee vastustajaa pohkeeseen sen jälkeen kun tuomari ei nostanut kättä.

Toisessa tilanteessa pelaaja taklataan kahden pelaajan toimesta ja tästä suuttuneena huitasee edessä olevaa vastustajaa käsille.

Ja sinä rinnastat nämä?

 

[ultras]

Ei saa, siitä tulee jäähy.

Kyllä minä ainakin mieluusti ottaisin sellaisen mahdollisuuden loukkaannuttaa vastustajan tärkeä pelaaja pelin ratkettua 2min jäähyllä. Jolla ei ole siis mitään merkitystä enään yhden pelin lopputuloksen kannalta. Tulevien pelien kyllä.

Jos voiton hintana on siis ihan mitä tahansa.

 

[ultras]

Ja sinä rinnastat nämä?

Kumpaan luulet Umicevicin loppujen lopuksi hermostuneen. Marttiseen vai tuomariin?

Miksi se ei lyönyt sitten tuomaria pohkeille? Tai lyönyt vaikka mailaa pleksiin. Jos kyseessä oli tuomariin kohdistunut mielenosoitus.

 

[peruspata]

Homma taitaa ratketa ihan perinteiseen tyyliin; vhs-nauhat loppuvat kesken ja rangaistukset kärsivät Savinainen mutta pisimpään Marttinen. Marttinenhan kaikkeen tuntuu olevan syyllinen. Täytyy sanoa, että sini-porkkanalasit tekisisivät elämästä näköjään aika mutkatonta. Mitäs suotta omia touhuja suremaan? Varsinkin suhteilla aina löytyy maksaja muualta.

Toivon, että kaikkien kolmen touhut tutkittaisiin. Ei pitäisi ainakaan jäädä paha mieli sinne Tampereelle. Tietysti se riski on, että jos kaikki Tapparan haluama tutkitaan, Ässiltä loppuvat D-junioritkin. Niin miehekästä, oikein testosteronia tihkuvaa on Tampereen touhu. Taitaa sittenkin perinteisempi jääkiekkoseura aloittaa kotipelinsä toisessa päässä Hakametsää. Tuskailihan mm. Rauno Korpi seulan huutelua maalivahdille jo ennen peliä.

Jos ei kiekko maistu, niin estääkö joku keskittymästä taitoluisteluun?

 

[Kulkija]

Toisessa tapauksessa pelaaja levittelee käsiään tuomarin suuntaan ja huitasee vastustajaa pohkeeseen sen jälkeen kun tuomari ei nostanut kättä.

Toisessa tilanteessa pelaaja taklataan kahden pelaajan toimesta ja tästä suuttuneena huitasee edessä olevaa vastustajaa käsille.

Ja sinä rinnastat nämä?

Rinnastan ne sillä tavalla, että kummastakin olisi kuulunut ulosajo. En väitä ettei Umin teko olisi ollut törkeämpi, mutta kummatkin mielestäni olisivat kuuluneet olla ulosajoja. Huitomiset pelitilanteen jälkeen eivät vain kuulu jääkiekkoon ja Savinaisen huitominen oli aivan samalla tavalla pelitilanteen ulkopuolelta, koska kiekon oli jo syöttänyt pois, jonka jälkeen häntä vasta taklattiin ja sitten vasta huitaisi. Se on myös aivan sama kuinka monen pelaajan edestä taklataan, mutta ei kentällä voi alkaa huitomaan mailalla sillä perusteella, että sinua taklataan. Myös ihmetyttää se, että Savinainen vetää kilarit hyvin hepposesta taklaukseta pelin ollessa täysin ohi jo.

 

[ultras]

Mitäs suotta omia touhuja suremaan? Varsinkin suhteilla aina löytyy maksaja muualta.

Ootkohan lukenut ollenkaan viestejä? Nimenoman Ässien puolelta tuota selittelyä tulee jatkuvasti joka ikisisestä kyseenalaisesta tilanteesta. Teidän mantranne on se, että Marttinen ja Lähteenmäki ei filmannut, sen sijaan läski-Lusse filmasi ja Savinaisen huitominen oli pelitilanne.

Mun mielipide näistä tilanteista on se, että Lucenius ei todellakaan filmannut Niemen tilanteessa. Niemi tuli kolmantena takaa pirun kovalla vauhdilla kaksin käsin niskaan. Umicevic oli tyhmä, kasetti hajosi. Marttisen toiminta on mulle myös ok. Savinaisen huitomisessa ei mitää järkeä ja suurin idiootti oli Palola, jolla ei hoksottimet tuon vertaa leikkaa kun kultakuuppa vastustajasta lyö viikateiskun kostona käsille. Kuten vastustajasta on nähty (Lähteenmäki/Marttinen), niin vain tyhmä jättää tilanteen hyödyntämättä. Eniten olen siis pettynyt Palolan toimintaan. Pelin lopputuloksen kannalta Palolan poistuminen kättä pidellen ei olis mitään muuttanu, mutta jatkoseuraamuksien kanssa olisi voinut olla käydä toisin.

 

[peruspata]

Minun viestini löytyy myös finaalisarjan ketjusta, tältä illalta ja samalla nimellä. Pohjimmiltaan minua ärsyttää oikeutuksen hakeminen esim. nyt Draganille. Hetkessä Draganin touhu onkin pieni sivujuoni, näkeehän sen videolta ja kuvastakin, että hymy huulilla vain hipaisi Marttisen lahjetta ihan kaveripohjalta. Sitten ärsyttävät tuomarit, kotipulut ja kauheat lajin tappajat, kehtaavat heittää ulos. Rautakorvan joukkueesta, onko moista häpeää Suomi-kiekko nähnyt...? Entinen maajoukkueen kapteenikin häpeäisi.

 

[ultras]

Pohjimmiltaan minua ärsyttää oikeutuksen hakeminen esim. nyt Draganille. Hetkessä Draganin touhu onkin pieni sivujuoni, näkeehän sen videolta ja kuvastakin, että hymy huulilla vain hipaisi Marttisen lahjetta ihan kaveripohjalta. Entinen maajoukkueen kapteenikin häpeäisi.

Ilmeisesti on luetun ymmärtämisessä ongelmia. Eiköhän se ole ollut Ässien leiri joka on hakenut oikeutusta esim. Savinaisen huitomiseen, pelitilanne. Olisitko ollut niin hyvä sydäminen, että jos Dragan ois vienolla hymyllä paukattanut iskunsa niin olisi voinut päästä pienellä kakkosella?

Tuskin Juti häpeää. Rilli kuumana.

 

[Tuamas]

Grönvallin taklaukseen en ota kantaa, kun en ole sitä vieläkään nähnyt, mutta ei ollut kyllä Janne sellainen pelaaja joka olisi tahallisesti vastustajaa lähtenyt vahingoittamaan. Toisin kuin Kouvolassa menneellä kaudella pelaillut herra.

Todettakoon, että tämä kommentti osoittaa kuinka ohuella tietopohjalla voi asioita kommentoida vielä seitsemän vuoden jälkeenkin.

Luettelethan tähän väliin kaikki tämän herran tahallisesti tai tahattomasti vahingoittamat pelaajat SM-liigassa. Voit toki ottaa mukaan Mestiksenkin.

Kun huomaat että listaasi et saa yhtä ainutta nimeä, niin huomaat kuinka pihalla voi olla mielikuvatasolla tapahtuneen rutkutuksen ansiosta.

 

[PTS]

Todettakoon, että tämä kommentti osoittaa kuinka ohuella tietopohjalla voi asioita kommentoida vielä seitsemän vuoden jälkeenkin.

Jaa ollaanko Porissa oikeasti sitä mieltä, että te pelasitte 2006 sarjassa ilman mitään ylilyöntejä? Ja pystytkö kiistämään sen, että nimenomaan Herra F käytännössä hakemalla haki Grönvallia ulos pelistä. Taustalla oli jo mainitsemani kosto. Oli siellä sitten myös Komarovin ajoa Lehdon päälle jne., mutta turha niihin on enää mennä. Totean vain, että onneksi Kerho voitti.

 

[Tuamas]

Jaa ollaanko Porissa oikeasti sitä mieltä, että te pelasitte 2006 sarjassa ilman mitään ylilyöntejä? Ja pystytkö kiistämään sen, että nimenomaan Herra F käytännössä hakemalla haki Grönvallia ulos pelistä. Taustalla oli jo mainitsemani kosto. Oli siellä sitten myös Komarovin ajoa Lehdon päälle jne., mutta turha niihin on enää mennä. Totean vain, että onneksi Kerho voitti.

Kyllä, ei mainittavia ylilyöntejä ollut.
Kovia, puhtaita taklauksia ja hieman hämmentämistä päälle.

Totta kai Ässät tuolloin taklasi paljon, koska siihen oli mahdollisuus ja se oli osa pelitapaa. Kuitenkaan sarjasta en muista yhtäkään selvästi epäpuhdasta taklausta Ässiltä.

Ja edelleen, viittasit ilmeisesti aiemmalla kommentillasi Nickersoniin, niin luettelehan nyt tähän alle ne vastustajat jotka ovat vahingoittuneet muuten kuin henkisesti?
Kai nyt yksi tapaus löytyisi, kun kuitenkin kyseessä on sinun mukaasi tahallisesti vastustajaa vahingoittava pelaaja.

 

[MustatKortit]

... Ja pystytkö kiistämään sen, että nimenomaan Herra F käytännössä hakemalla haki Grönvallia ulos pelistä. Taustalla oli jo mainitsemani kosto. Oli siellä sitten myös Komarovin ajoa Lehdon päälle jne., mutta turha niihin on enää mennä. Totean vain, että onneksi Kerho voitti.

Oletko se sinä, Mikki Leinonen? Sen verran tutun kuuloista itkua on nyt framilla.

 

[mustaseiska]

Ja edelleen, viittasit ilmeisesti aiemmalla kommentillasi Nickersoniin, niin luettelehan nyt tähän alle ne vastustajat jotka ovat vahingoittuneet muuten kuin henkisesti?
Kai nyt yksi tapaus löytyisi, kun kuitenkin kyseessä on sinun mukaasi tahallisesti vastustajaa vahingoittava pelaaja.

Saattoihan tuo tarkoittaa Patrikiakin, jos tiesi kaverin edes Kouvolassa kiekkoilleen. Aikamäärehän oli "menneellä kaudella", ja tämä on vielä kesken. Samat kysymykset pätee hänenkin kohdallaan.

Kansa vaatii vastauksia, tule ja valista meitä oi suuri PTS.

 

[PTS]

Kyllä, ei mainittavia ylilyöntejä ollut.
Kovia, puhtaita taklauksia ja hieman hämmentämistä päälle.

Totta kai Ässät tuolloin taklasi paljon, koska siihen oli mahdollisuus ja se oli osa pelitapaa. Kuitenkaan sarjasta en muista yhtäkään selvästi epäpuhdasta taklausta Ässiltä.

Ja edelleen, viittasit ilmeisesti aiemmalla kommentillasi Nickersoniin, niin luettelehan nyt tähän alle ne vastustajat jotka ovat vahingoittuneet muuten kuin henkisesti?
Kai nyt yksi tapaus löytyisi, kun kuitenkin kyseessä on sinun mukaasi tahallisesti vastustajaa vahingoittava pelaaja.

Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella eilisistä huitomistilanteista. Mutta kun tämä on ensin teidän toimestanne esille kaivettu niin jos vielä kerran. Veikkaajan Vesa Rantanen kirjoitti tämän viikon lehdessä, että 2006 sarja meni tahalliseksi vahingoittamiseksi. Oletko siis sitä mieltä, että ainoastaan se Mäntylän ajo oli sellainen ja kaikki Ässien taklaukset olivat puhtaita?

Vai olikos niin, että Forsbacka taklasi myöhässä huonossa asennossa ollutta Grönvallia ja käytännössä tuhosi tämän loppu-uran. Tätä tilannetta Isomäki vielä hurrasi. Entä Puistolan loukkaantumiseen johtanut tilanne ja mailaniskut? Kivenmäen taklaus Laineeseen? Komarovin ajo Lehdon päälle? Näitä riittää. Enkä viitannut Nickersoniin vaan Herraan F.

Eilisistä tilanteista huolimatta nyt pelataan siis hyvin siistiä sarjaa ja hyvä niin. Nyt homma ratkotaan pelaamalla. Seitsemän vuotta sitten Tapparan pakkikalusto alkoi käydä aika kapeaksi...

 

[Diablo]

Oikein meni tilanteet. Umicevic:lle selkeä femma ja Savinaisen 2 min OK. Filmauksen seurauksena toki 5 min tuostakin olisi ollut mahdollista.
Marttisen pitkälleen jäähän kaatuminen aika spontaani reagtio tuollaisen täysin odottomattoman takaapäin jaloille tulevan iskun jälkeen.

Umicevic:n teko ns. enemmän harkitumpi ja takaapäin, täysin pelin ulkopuolella, ruma "viikate-isku".
Savinaisen oma ennemminkin spontaani huitaisu käsille (ainakin versus case Umicevic) mitä näkee kaukalossa suhkot useinkin, vaikka ei tokikaan hyväksyttävää.

Yhdyn siis monen puolueettoman fanin näkemykseen, että Umicevicin teko oli temppuna rumempi. Runkosarjan aikana tulisi aika varmasti kakkua, nyt finaalien aikana? Voisko sieltä joku peli tai jopa parikin tulla, hieman epäilen, mutta kahtellaan.

 

[peruspata]

Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella eilisistä huitomistilanteista. Mutta kun tämä on ensin teidän toimestanne esille kaivettu niin jos vielä kerran. Veikkaajan Vesa Rantanen kirjoitti tämän viikon lehdessä, että 2006 sarja meni tahalliseksi vahingoittamiseksi. Oletko siis sitä mieltä, että ainoastaan se Mäntylän ajo oli sellainen ja kaikki Ässien taklaukset olivat puhtaita?

Vesa Rantanen, Tapani Salo ja Jari Perkiö.... Noita puolueettomampia Tapparan miehiä ovat enää Mikko Leinonen, Rauno Korpi, Marko Ojanen ja Janne Grönvall.

Eilisistä tilanteista huolimatta nyt pelataan siis hyvin siistiä sarjaa ja hyvä niin. Nyt homma ratkotaan pelaamalla. Seitsemän vuotta sitten Tapparan pakkikalusto alkoi käydä aika kapeaksi...

Tämä on totta. Todellakaan en halua nähdä Savinaisen huitomisen kaltaisia tekoja. Tällä kaudella huitominen on ollut valitettavan sallittua. Jos olisi malttanut mielensä, peli olisi ratkennut vain Marttisen takia. Draganhan on orpolaps', kaukana kotoaan, viaton ja pahan maailman kaltoin runtelema.

 

[Viinikan Alku]

Minusta tämä finaalisarja on ollut siistiä peliä. Zlatanin ulosajo oli selviö eikä Luceniuksen ulosajolla ollut vaikutusta peliin, vaikka hieman köykäisin perustein ulos lensikin. Jos Umille tulee kuitenkin pelikieltoa, pientä ristiriitaa ilmenee asiassa suhteessa Savinaisen huitomiseen. Toivon kuitenkin, että kellekään ei tule pelikieltoa, sillä kukaan ei ole loukkaantunut tilanteista. Onneksi ollaan säästytty tätä kautta leimanneilta aivovammoilta ja muilta ikäviltä loukkaantumisilta!

 

[oiler99]

En minä kyllä usko, että Marttinen filmasi tuossa tilanteessa. Jokainen, joka on saanut joskus iskun polvitaipeeseen tietää, että se sattuu aika tavalla. Idioottimainen temppu Umicevicilta ja täysin oikea tuomio.

 

[alias]

Minusta tämä finaalisarja on ollut siistiä peliä. Zlatanin ulosajo oli selviö eikä Luceniuksen ulosajolla ollut vaikutusta peliin, vaikka hieman köykäisin perustein ulos lensikin. Jos Umille tulee kuitenkin pelikieltoa, pientä ristiriitaa ilmenee asiassa suhteessa Savinaisen huitomiseen. Toivon kuitenkin, että kellekään ei tule pelikieltoa, sillä kukaan ei ole loukkaantunut tilanteista. Onneksi ollaan säästytty tätä kautta leimanneilta aivovammoilta ja muilta ikäviltä loukkaantumisilta!

Samaa mieltä. Ei tässä mitään pelikieltoja kuulu ruveta jakamaan, nyt pelataan kannusta. Umilta paloi sulake ja mielenhäiriössä Marttisen pohkeet mustelmille. Mitään sen vakavampaa ei kuitenkaan sattunut ja Marttinen voi lainata tarvittaessa Savinaiselta Voltarenia jos kolottaa.

 

[peruspata]

Marttinen sanoi YLE Puheen haastattelussa, että suoraan polvitaipeeseen tuli ja on se kipeä, mutta mitään ei ole rikki. Tottahan tämä ei voi olla, koska Marttinen kommentoi itse, eikä ole edes Tappara-taustaa moisella kiekontappajalla.

 

[Zeta03]

Marttinen sanoi YLE Puheen haastattelussa, että suoraan polvitaipeeseen tuli ja on se kipeä, mutta mitään ei ole rikki. Tottahan tämä ei voi olla, koska Marttinen kommentoi itse, eikä ole edes Tappara-taustaa moisella kiekontappajalla.

Justhan tuossa joku SaiPa-fani kovaan ääneen toitotti, että ei voinut osua polvitaipeeseen vaan selkeästi vain pohkeeseen? Kyllä tämä tietää varmasti paremmin kuin Marttinen mihin se osui! :)

 

[axe]

Tottakai Umicevic piti heittää ulos, sattui tai ei, filmasi tai ei. Mutta yhdyn myös tuohon, että niin olisi pitänyt heittää Savinainenkin. Tässä taisi näkyä juuri se "kotietu" mistä toisessa ketjussa eilen puhuin.

Umi menee automaattina kurinpitoon, sekin on selvä. Pidän myös yhtä selvänä asiana, että jos kurinpito päättää antaa pelikieltoa, niin Tappara lähettää videon Savinaisesta (olettaen ettei joku tietty aikaraja ole mennyt umpeen).

Ja jos lähettää, niin mun mielestäni ihan oikein. Tässä vaiheessa pitää käyttää kaikki keinot, ihan niin kuin pitää käyttää myös filmaukset kun vastustaja niihin antaa mahdollisuuden tyhmyydellään, kuten Tappara on nyt pari kertaa tehnyt. Ja jos ei muu auta, niin sitten saatana mittautetaan Jan Latvalan maila.

 

[Väsyneet Kädet]

Marttinen sanoi YLE Puheen haastattelussa, että suoraan polvitaipeeseen tuli ja on se kipeä, mutta mitään ei ole rikki. Tottahan tämä ei voi olla, koska Marttinen kommentoi itse, eikä ole edes Tappara-taustaa moisella kiekontappajalla.

No shit? No varmaan on kipeä, mutta kuten sanottu - kumpi menee helpommin rikki, polvitaive vai ranne, kun mailalla huitaisee? Jos siis Savinaisen viikatteeseen vertaa.

Käydään nää nyt läpi, niin ei tartte omalta osalta enää näistä jatkaa:
-Lucenius nosti kyynerpään Lähteenmäen päähän hitaasta liu'usta, filmaus + ulosajo. Ok.
-Niemi tulee kolmantena pelaajana tilanteeseen, takaa nyrkeillä niskaan/takaraivoon. Varmaan Lucenius olisi voista nopeamminkin. 2min, ei ok. Pihalle noista. Pahin tähän mennessä nähdyistä.
-Umicevic huitoo Marttisen polvitaipeeseen tilanteen ulkopuolella. Ehkä vähän ylimääräistä jurkkaa. Ulosajo ok.
-Savinainen huitoo tilanteen jälkeen Palolan ranteille. 2 min, ei ok. Ulos olisi pitänyt lentää. Ei lentänyt, kun Palola ei edes kaatunut.

 

[ML17]

Naurettavaa, että täällä ei taaskaan osata itse katsoa peliä, vaan kuunnellaan vain mitä selostaja ja "asiantuntija" kopissaan sanovat. Umicevicin ja Savinaisen tilanteet eivät ole verrattavissa. Umicevicin tilanteessa hän kokee joutuneensa rikotuksi, katsoo tuomaria ja huitaisee pois luistelevaa Marttista takaa, hänen huomaamattaan.
Savinainen menettää kiekon ja saa Palolalta poikittaista edestä ja antaa välittömän vastaiskun. Normaali kamppailutilanne, joita tapahtuu useita pelissä. Nyt vain Palola filmasi ja Savinainen huitaisi normaalia kovempaa.

Molemmilta naurettavat filmaukset.