Tämä ei ole "mutta" jatkoa, vaan kommentoin erikseen tuota toista osaa viestistä.
Savinaisen tilanteessa kiekko meni jo muualla --> mielestäni myös tilanteen ulkopuolella.
Niemi ---> Peli oli vihelletty poikki ja takaa päin kolmantena. Ehkä se on sitten jatkumoa.
Summa summarum. Iltaa kohti.
Mikään näistä tilanteista ei kuuluu jääkiekkoon tai ehkä Niemi jollain tavalla.
Niemen tilanne oli puolestaan "normaalein", mutta mielestäni törkeämpi kuin Savinaisen, sillä Niemi tulee selästä ja odottamatta nyrkit edellä selkään. Tosin kakkosta kummempaa noista ei oikein voi keksiä, jos ei päähän osu. Jos osuu päähän, niin silloin tietysti ulos ja kakkua.
Ja voi sitä jossittelun määrää, jos Umicevic pelaa samalla tavalla kuin viime Tampereen pelissä. Mutta Liusjärvi on linjansa valinnut. Mikäli näitä Niemen ja Savinaisen tapauksia ei olisi ollut samassa ottelussa, uskon että Umicevic olisi ainakin yhden ottelun pelikiellon saanut. Linjaus on kyllä selkeä. Nyt vain nostetaan tuota pelikiellon antamisen kynnystä sittenkin hieman liikaa. Ottelusarjaa tämä ei toki ratkaise. Jos yksi Umicevic Ässät kaataa, voi peiliin vain katsoa.Niin paljon kuin Umicevicin pelaamisesta pidänkin - niin huikea hän on hyökkäyspäässä - niin tällaiset temput saisi jättää tekemättä. Toivottavasti kunnostautuu tänään taas pisteiden teossa eikä tällaisessa.
Aika outoa, jos ja kun pelikieltoa ei tule. Aika naurettava suuntaus, että Nordlundin taklauksen tapaisista tulee pari ottelua pelikieltoa, mutta tällaisista ei. Puhtaat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, käsille ja jaloille huitomiset eivät. Jos minä olisin kurinpitäjä, ei Umi näissä finaaleissa enää pelaisi. Siinä ja siinä on, antaisinko Savinaisellekin pelikieltoa.
Niin paljon kuin Umicevicin pelaamisesta pidänkin - niin huikea hän on hyökkäyspäässä - niin tällaiset temput saisi jättää tekemättä. Toivottavasti kunnostautuu tänään taas pisteiden teossa eikä tällaisessa.
Ja voi sitä jossittelun määrää, jos Umicevic pelaa samalla tavalla kuin viime Tampereen pelissä. Mutta Liusjärvi on linjansa valinnut. Mikäli näitä Niemen ja Savinaisen tapauksia ei olisi ollut samassa ottelussa, uskon että Umicevic olisi ainakin yhden ottelun pelikiellon saanut. Linjaus on kyllä selkeä. Nyt vain nostetaan tuota pelikiellon antamisen kynnystä sittenkin hieman liikaa. Ottelusarjaa tämä ei toki ratkaise. Jos yksi Umicevic Ässät kaataa, voi peiliin vain katsoa.
Tämä seuraava purkaus ei ole sunnattu pelkästää Näkkärille, vaan yleisesti kaikilla. Kyllähän se on ihan selvä, että jos mailalla vedetään pohkeille, niin sattuuhan se, mutta kyllähän Marttinen vetää extraa aika huolella ja miksi ei vetäisi? Jos joku olisi niin idiootti, että vetäisisi minua mailalla pohkeille finaaleissa, niin totta kai varmistaisin, että kaveri saisi siittä mahdollisimman suuren penaltin ja sitä kautta auttaisin joukkuetta. Jos jossain kohdassa jääkiekkoilijan pitää ruveta Rinaldoksi, niin se on toi kohta, eikä se musta tässä kohtaa ole niin kauheaa. Mun mielestä aika tyhmää lähteä siittä Marttista syyttämään, mutta ihan yhtä tyhmää on väittää, että hän ei filmannut. Ja ehkäpä tuo filmillä näkyvä tuomarille suunnattu spanielikatse säästi Umin suuremmalta penaltilta. Eniten tässä ottaa päähän se, että Palola ei älynnyt käyttää näyttelijän lahjoja. Jos Ässät ottaa kannun, niin kukaan ei muista kuinka miehekkäästi Palola pelasi tai kuinka Ämmä Marttinen oli. Tässä kohtaa kautta on merkitystä vain yhdellä asialla.Koittakaa nyt jumalauta kerätä ittenne jo tämän asian kanssa. Mikä tässä nyt on näin ihmeellistä?
Minä voin tulla lyömään jokaista Marttista filmaajaksi leimaavaa mailalla...
Tuollaisesta iskusta olisin samaa mieltä, aivan sama olisiko oman kylän poika suorittamassa halonhakkuuta vai ei. Savinaisen isku oli voimaltaan lähinnä lääpäisy tuohon verrattuna. Jos olisi vaihdettu päittäin, olisin hyväksynyt tuomiot juuri sellaisina kuin ne nytkin olivat. Ei häiritse värilasit näin selkeissä tapauksissa. Ihmettelen todella suuresti, kuinka monella ne häiritsevät. "Savinaisen isku oli oikeasti vaarallinen, toisin kuin Umicevicin" jne. No, eipä tällä nyt enää niin väliä. Kaikkien kanta on varmasti tullut selväksi jo moneen kertaan.Ei, en ole Tapparan fani(poika). Oikeastaan inhoan Tapparan pelityyliä ja pidän Ässien pelitavasta. Kommenttisi perusteella ajattelet todella mustavalkoisesti. Jos tilanne olisi mennyt niin, että Marttinen olisi lyönyt Umicevicia, olisin edelleen aivan samaa mieltä asiasta. Silloin Umicevic olisi vetänyt jurkkaa, pelkkä napautus eikä todellakaan kova isku. Miten sinä olisit tilanteen silloin nähnyt, olisitko edelleen samaa mieltä? Provokortin esille nostaminen on taas aivan turhaa, koska puhutaan vain omista mielipiteistä ja kysytään mielipidettä myös toiselta henkilöltä.
