Tapaus Marttinen–Umicevic 20.4.2013

[regularflex]

Tämä ei ole "mutta" jatkoa, vaan kommentoin erikseen tuota toista osaa viestistä.

Savinaisen tilanteessa kiekko meni jo muualla --> mielestäni myös tilanteen ulkopuolella.
Niemi ---> Peli oli vihelletty poikki ja takaa päin kolmantena. Ehkä se on sitten jatkumoa.

Summa summarum. Iltaa kohti.
Mikään näistä tilanteista ei kuuluu jääkiekkoon tai ehkä Niemi jollain tavalla.

Samaa mieltä, mutta mielestäni Savinaisen isku on erityylinen kuin Umicevicin, mutta silti täysin turha ja ehdottomasti rankaistava.

Niemen tilanne oli puolestaan "normaalein", mutta mielestäni törkeämpi kuin Savinaisen, sillä Niemi tulee selästä ja odottamatta nyrkit edellä selkään. Tosin kakkosta kummempaa noista ei oikein voi keksiä, jos ei päähän osu. Jos osuu päähän, niin silloin tietysti ulos ja kakkua.

 

[nappi]

Kovaa vauhtia mennään kohti iltaa ja ihmiset jaksaa ämmäillä täällä 2 päivää vanhoja asioita.... Onneksi tänään saadaan taas lisää puheenaihetta...

 

[Quethas]

Marttinen oli vielä niin hyvä filmaaja, että näyttely jatkui ennen seuraavaa vaihtoakin. Mennessään seuraavan kerran jäälle Marttinen teki ensiksi pienen pyrähdyksen vaihtoaition edessä testaten, että miltä jalka tuntuu. Tämän jälkeen piti vielä pohkeestaan hetken aikaa kiinni ennen kuin lopullisesti meni kohti aloitusta.

 

[AkiHeino#77]

Niemen tilanne oli puolestaan "normaalein", mutta mielestäni törkeämpi kuin Savinaisen, sillä Niemi tulee selästä ja odottamatta nyrkit edellä selkään. Tosin kakkosta kummempaa noista ei oikein voi keksiä, jos ei päähän osu. Jos osuu päähän, niin silloin tietysti ulos ja kakkua.

Tavallaan samaa mieltä, tuossa voi meinaan oikeasti käydä helvetin pahasti ja itse olen sitä mieltä, että teon pitäisi mennä seurauksen edelle kun punnitaan näitä rangaistusten kovuuksia. Itse olin aivan varma tuon Niemen hypyn jälkeen, että lentää ulos. Onneksi ei.

Toisaalta:
- Rob Hisey vuoden 2006 finaalissa, paljon rajumpi hyppy Jokelan kimppuun (linkki youtube-videoon Hiseyn loikasta)
- Ko. ottelun tilastojen mukaan Hiseylle vain 2+10 min. (linkki sm-liigan sivuille tilastoihin)

Hiseykin sai tuolloin kuitenkin vain 2+10, jos tähän vertaa tuota Niemen hyppyä niin ihan oikein meni. Sääntökirjasta en tiedä, mitä sanoo, mutta olisihan tuosta näin maalaisjärjellä ajateltuna voinut kovemmatkin minuutit antaa...

 

[Jääkendo]

Pysyyköhän kurinpidon linja tällaisena ensi kaudellakin. Jos tuosta Umicevicin viikatteesta ei tule kerran pelikieltoa, niin voin vain kuvitella, että jatkossa kostokeikat (vrt. Kantolan läpsyttelyt) hoidetaan mailalla. Ei ehkä ihan hyvä suuntaus.

 

[aceman81]

Levonenkin sen sanoi, kentie Pajuojakin: finaaleissa vähän omat sääntönsä. Vois ajatella että runkosarjassa kynnys antaa se yks peli tuosta matala, nyt katsottiin ettei ole aihetta. Pahalta näytti, rajatapaus sanktioiden suhteen. Jos joku Pihlman vetää vastaavan Mäntylän nilkkaan meneekö samaan kontekstiin ja sanktioitta?

 

[Nypsi]

Tuskin Marttinen olisi runkosarjassa vetänyt samanlaisia kuolevia joutsenia. Mieleeni muistuu ainakin tilanne kun Marttinen pelasi Pelicansissa ja joku Saipan pelaaja taklasi Marttista törkeästi polvella. Marttinen ei varmasti maannut muutamaa sekuntia kauempaa maassa vaan nousi ja koitti mennä vielä Saipa pelaajan päälle, vaikkei pystynyt edes kunnolla luistelemaan.
En usko hetkeäkään, että Marttinen olisi runkosarjassa jäänyt jäähän makoilemaan tuon Umicevicin iskun jälkeen.

 

[Mac^]

Aika outoa, jos ja kun pelikieltoa ei tule. Aika naurettava suuntaus, että Nordlundin taklauksen tapaisista tulee pari ottelua pelikieltoa, mutta tällaisista ei. Puhtaat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, käsille ja jaloille huitomiset eivät. Jos minä olisin kurinpitäjä, ei Umi näissä finaaleissa enää pelaisi. Siinä ja siinä on, antaisinko Savinaisellekin pelikieltoa.

Niin paljon kuin Umicevicin pelaamisesta pidänkin - niin huikea hän on hyökkäyspäässä - niin tällaiset temput saisi jättää tekemättä. Toivottavasti kunnostautuu tänään taas pisteiden teossa eikä tällaisessa.

 

[jukero]

Niin paljon kuin Umicevicin pelaamisesta pidänkin - niin huikea hän on hyökkäyspäässä - niin tällaiset temput saisi jättää tekemättä. Toivottavasti kunnostautuu tänään taas pisteiden teossa eikä tällaisessa.

Ja voi sitä jossittelun määrää, jos Umicevic pelaa samalla tavalla kuin viime Tampereen pelissä. Mutta Liusjärvi on linjansa valinnut. Mikäli näitä Niemen ja Savinaisen tapauksia ei olisi ollut samassa ottelussa, uskon että Umicevic olisi ainakin yhden ottelun pelikiellon saanut. Linjaus on kyllä selkeä. Nyt vain nostetaan tuota pelikiellon antamisen kynnystä sittenkin hieman liikaa. Ottelusarjaa tämä ei toki ratkaise. Jos yksi Umicevic Ässät kaataa, voi peiliin vain katsoa.

 

[Alex]

Ei finaaleissa tule pelikieltoa niin helpolla, runkosarjassa tuosta olisi tullut 1-2 peliä. Nyt ei haluta ratkaista ottelusarjaa pelikielloilla. Toinen asia mikä vaikutti oli Savinaisen vastaava huitaisu, josta olisi tasapuolisuuden nimissä myös pitänyt antaa sama pelikielto.

 

[Viuhula]

Aika outoa, jos ja kun pelikieltoa ei tule. Aika naurettava suuntaus, että Nordlundin taklauksen tapaisista tulee pari ottelua pelikieltoa, mutta tällaisista ei. Puhtaat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, käsille ja jaloille huitomiset eivät. Jos minä olisin kurinpitäjä, ei Umi näissä finaaleissa enää pelaisi. Siinä ja siinä on, antaisinko Savinaisellekin pelikieltoa.

Niin paljon kuin Umicevicin pelaamisesta pidänkin - niin huikea hän on hyökkäyspäässä - niin tällaiset temput saisi jättää tekemättä. Toivottavasti kunnostautuu tänään taas pisteiden teossa eikä tällaisessa.

Täysin samaa mieltä. Huolestuttaa tämä suuntaus, että tappeluista ja puhtaista taklauksista tulee pelikieltoa, mutta tilanteen jälkeen kirvesisku jaloille jää rankaisematta. Ei se sovi minun oikeudentajuuni.

 

[tapparammies]

Mitähän täällä taas väännetään 14 sivua?

Tämä case on ihan selvä. Umicevicin kasetti ei kestä ja hän hankkii ihan ansaitun ulosajon.

Toki pelissä olisi kuulunut vielä selkeämmin pelikielto Savinaiselle ihan oikeasti vaarallisesta iskusta.

Umicevicin kasetin pettämisen jollain tapaa ymmärrän (tappiotilanne, taululla 0 maalia vaikka itse pistänyt parit syötöt, kaveri selviää ilman kakkosta), mutta oikeastaan en edes ymmärrä minkä takia Savinaisen kasetti pettää tilanteessa, jossa oma joukkue on voitolla, koska tuosta jos tulee vitonen (kuten ehdottomasti tilanteesta olisi pitänyt), vastustaja saa ihan oikean mahdollisuuden vetää peli tasoihin.

Molemmat Umin ja Savinaisen touhuilut tulevat tilanteen mentyä ohi ja kiekon ollessa jo ihan eri paikassa, eli miksikään muuksi kuin kasetin pettämiseksi näitä on ihan turha naamioida.


En muuten tykkää siitä tavasta jolla Niemi hyppää kolmantena miehenä jälkikäteen kaverin niskaan ja kaataa tämän jäähän. Luceniuksen sattuminen oli luultavasti osittain filmiä, mutta kyllä noissa tilanteissa voi sattua ihan oikeasti ja todella pahasti. Kysykää vaikka Bertuzzilta.

Täysin vihjeetöntä toimintaa Umilta, Savinaiselta ja Niemeltä. Toki sinällään ymmärrän, että tunteet käyvät todella kuumina ja välillä kiehuu yli. Nyt tarvittaisiin vähän vastustajan kunnioitusta taas kentälle. Eihän kukaan halua, että vastustaja loukkaantuu, mutta jos näitä touhuja loputtomiin jatketaan tuolla asenteella, jossain vaiheessa vaan oikeasti napsahtaa.

Ja nyt vihje Palolalle: seuraavalla kerralla sitten sukelletaan, jookos? Ja toinen vihje tuomareille: Elon kaatuminen on 99% varmuudella aina sukellus kuten viime pelissäkin ajassa 39:51, joten "mister referee, no more penalties, ok?".

 

[tapparammies]

Ja voi sitä jossittelun määrää, jos Umicevic pelaa samalla tavalla kuin viime Tampereen pelissä. Mutta Liusjärvi on linjansa valinnut. Mikäli näitä Niemen ja Savinaisen tapauksia ei olisi ollut samassa ottelussa, uskon että Umicevic olisi ainakin yhden ottelun pelikiellon saanut. Linjaus on kyllä selkeä. Nyt vain nostetaan tuota pelikiellon antamisen kynnystä sittenkin hieman liikaa. Ottelusarjaa tämä ei toki ratkaise. Jos yksi Umicevic Ässät kaataa, voi peiliin vain katsoa.

Uskon juuri näin, että jos vain joko Umicevicilta tai vain Savinaiselta oltaisiin nähty tällainen aivopieru, pelikieltoa olisi tullut.

Nyt tavallaan Savinainen tempauksellaan pelasti Umicevicin. Kukaan ei halua näitä molempia jeppejä ulos sarjasta, joten ns. "pienempi paha" on antaa molempien pelata. Kumpikaan joukkue ei tällaisessa tilanteessa varmaan uskalla viedä asiaa kurinpitäjälle.

Umicevic sai sentään kunnon rangaistuksen ottelussa.

Muutoin Macin linjalla, että ei enää tällaisia temppuja tähän sarjaan. Nyt olikin ensimmäiset 3 ns. oikeasti rumaa ja vaarallista temppua tässä sarjassa, siinä missä pari rajatapaukseksi laskettavaa selästä taklausta (ainakin Niemiseltä kertaalleen) ja laitataklausta (ainakin Niemistä kertaalleen) on nähty. Ja se Luceniuksen teko nyt oli vain idioottimainen, mutta ei näytä vaaralliselta.

 

[TBK]

Koittakaa nyt jumalauta kerätä ittenne jo tämän asian kanssa. Mikä tässä nyt on näin ihmeellistä?

Minä voin tulla lyömään jokaista Marttista filmaajaksi leimaavaa mailalla...

Tämä seuraava purkaus ei ole sunnattu pelkästää Näkkärille, vaan yleisesti kaikilla. Kyllähän se on ihan selvä, että jos mailalla vedetään pohkeille, niin sattuuhan se, mutta kyllähän Marttinen vetää extraa aika huolella ja miksi ei vetäisi? Jos joku olisi niin idiootti, että vetäisisi minua mailalla pohkeille finaaleissa, niin totta kai varmistaisin, että kaveri saisi siittä mahdollisimman suuren penaltin ja sitä kautta auttaisin joukkuetta. Jos jossain kohdassa jääkiekkoilijan pitää ruveta Rinaldoksi, niin se on toi kohta, eikä se musta tässä kohtaa ole niin kauheaa. Mun mielestä aika tyhmää lähteä siittä Marttista syyttämään, mutta ihan yhtä tyhmää on väittää, että hän ei filmannut. Ja ehkäpä tuo filmillä näkyvä tuomarille suunnattu spanielikatse säästi Umin suuremmalta penaltilta. Eniten tässä ottaa päähän se, että Palola ei älynnyt käyttää näyttelijän lahjoja. Jos Ässät ottaa kannun, niin kukaan ei muista kuinka miehekkäästi Palola pelasi tai kuinka Ämmä Marttinen oli. Tässä kohtaa kautta on merkitystä vain yhdellä asialla.

 

[Starstruck]

Ei, en ole Tapparan fani(poika). Oikeastaan inhoan Tapparan pelityyliä ja pidän Ässien pelitavasta. Kommenttisi perusteella ajattelet todella mustavalkoisesti. Jos tilanne olisi mennyt niin, että Marttinen olisi lyönyt Umicevicia, olisin edelleen aivan samaa mieltä asiasta. Silloin Umicevic olisi vetänyt jurkkaa, pelkkä napautus eikä todellakaan kova isku. Miten sinä olisit tilanteen silloin nähnyt, olisitko edelleen samaa mieltä? Provokortin esille nostaminen on taas aivan turhaa, koska puhutaan vain omista mielipiteistä ja kysytään mielipidettä myös toiselta henkilöltä.

Tuollaisesta iskusta olisin samaa mieltä, aivan sama olisiko oman kylän poika suorittamassa halonhakkuuta vai ei. Savinaisen isku oli voimaltaan lähinnä lääpäisy tuohon verrattuna. Jos olisi vaihdettu päittäin, olisin hyväksynyt tuomiot juuri sellaisina kuin ne nytkin olivat. Ei häiritse värilasit näin selkeissä tapauksissa. Ihmettelen todella suuresti, kuinka monella ne häiritsevät. "Savinaisen isku oli oikeasti vaarallinen, toisin kuin Umicevicin" jne. No, eipä tällä nyt enää niin väliä. Kaikkien kanta on varmasti tullut selväksi jo moneen kertaan.

 

[Major Julli]

Ollaan nyt iloisia kaikki että kurinpito ei tällä kertaa koomaillut tätä asiaa. Muutama vuosi takaisin tässä olisi laitettu videonauhat vaihtoon ja sen jälkeen Umille kaksi ja Savinaiselle yksi peli pannaa. Nyt keskitytään vain siihen että pelataan ja hyvä niin.