Tampereen Tappara – Suomen menestyksekkäin jääkiekkoseura

[Rafael]

No mitäs luulette, kannattaisivatko nykyiset fanit TBK:ta jos tuota nimenraflausta ei oltaisi tehty? Vai kelpaako tämä ruotsinkielinen nimi vain koska sillä saa kolme ilmaista mestaruutta historian tilastoihin?

Mahdoton sanoa. Itse olen aina mieltänyt Tapparan juuret ja taustan ruotsinkieliseksi. Se voisi mielestäni näkyä rohkeammin myös seuran brändissä. Joskus olen miettinyt, että Tappara voisi kunnioittaa juuriaan hankkimalla fanituotemyynnillä euroja TBK:n ilmeisen hiipuneen toiminnan elvyttämiseen, mikäli TBK:ssa olisi joku yhteistyökykyinen ihminen hommissa ja intoa toiminnan palauttamiseen löytyisi molemminpuolin. Olisiko Svenska samskolanilla asiasta kiinnostuneita.... ken tietää?

 

[Doug93]

Tuokaan ei pidä täysin paikkaansa. Tapparalla on toki myös 13 mestaruutta, mutta on Tapparalla 16 mestaruuttakin. Jos puhutaan organisaation voittamista mestaruuksista, niin mestaruuksia on 16 --> Tapparalla 16 mestaruutta. Tapparan 13 mestaruutta pitää paikkansa vain, jos puhutaan joukkueen nimestä, joka oli käytössä mestaruuden voittamisen hetkellä.

Ai nyt puhutaan taas organisaatiotasolla.
Okei.. Ilveksellä on miehissä 16 mestaruutta, naisissa 10 ja A-junnuissa 22, päälle nuoremmat junnut. Noin siis organisaatiotasolla asiaa katsoen.

Sen enempää vertailematta, mutta kun kerran Liigasta taas siirryttiin seuratason tekemiseen.

 

[Henkka]

No mitäs luulette, kannattaisivatko nykyiset fanit TBK:ta jos tuota nimenraflausta ei oltaisi tehty? Vai kelpaako tämä ruotsinkielinen nimi vain koska sillä saa kolme ilmaista mestaruutta historian tilastoihin?

Hyvä idea kyllä. Tappara oikeastaan voisi vaihtaa nimensä takaisin TBK:ksi ja ottaa sitten Tapparalta nuo 13 ilmaista mestaruutta, jotka kuuluvat TBK:lle.

***

Tappara ei muuten ole suhteellisesti Suomen menestyksekkäin jääkiekkoseura, vaan se on TPS.

 

[rinne]

Lainaan poikkeuksellisesti Wikipediaa tähän kohtaan, koska lainaamani kirjoittajan tässä ketjussa edustama rooli on tuolla varsin sujuvasti esitetty:

"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa."

Ai nyt puhutaan taas organisaatiotasolla.
Okei.. Ilveksellä on miehissä 16 mestaruutta, naisissa 10 ja A-junnuissa 22, päälle nuoremmat junnut. Noin siis organisaatiotasolla asiaa katsoen.

En tiedä haluanko edes kysyä, mutta menköön nyt kuitenkin. A) Etkö hahmota, että miesten edustusjoukkueesta voidaan puhua myös organisaatiotasolla? B) Etkö vieläkään käsitä, että koko ketjussa on kyse miesten edustusjoukkueesta? C) Myönnätkö suoraan trollaavasi, niin voidaan kaikki jatkaa eteenpäin?

Tiedän, että lukeminen on vaikeaa. Olen myös huomannut, että tällä palstalla kaikki pitäisi vääntää rautalangasta, koska kaltaisesi trollit eivät edes pyri missään määrin rakentavaan keskusteluun. Joten kirjoitan tuon lainaamasi viestin auki riittävän yksinkertaisesti, jotta sinäkin ymmärrät viestin ilman, että tarvitsee päätä rasittaa pohtimalla tekstin kontekstia:

"Mestaruus" -sanalla viitataan miesten edustusjoukkueen voittamiin Suomen mestaruuksiin. Tapparan voittamien mestaruuksien määrää voidaan kuvata seuraavin tavoin:

• Tappara-TBK 16 mestaruutta (Organisaation nimi muuttui matkan varrella.)
• Tappara 16 mestaruutta. (Niitä mestaruuksia organisaatiolla on se 16, vaikka nimi matkan varrella vaihtuikin.)
• Tappara 13 mestaruutta (Tappara-nimellä joukkue on voittanut 13 mestaruutta.)
• TBK 3 mestaruutta. (TBK niminen joukkue voitti 3 mestaruutta, jonka jälkeen jääkiekkotoimintaa jatkettiin toisella nimellä, Tapparana.)

 

[Doug93]

On eri asioita ja eri käsitteitä, kuten organisaatio, joukkue, urheilulaji nimeltä jääkiekko, Liiga.
Voit toki puhua Tapparasta organisaationa ja tarkoittaa ainoastaan Liiga-Tapparaa.
Täällä nämä käsitteet tuntuvat poukkoilevan sikin sokin sen mukaan kuka kirjoittaa ja mikä on hänen agendansa. Mikä milloinkin itselle sopii parhaiten.
Tapparan mestaruuksien määrään ( 16 ) tämä asia ei vaikuta millään tavalla.
Jos nyt lopetetaan se " viittaaminen " ja tulkitseminen - otetaan asiat sellaisina kun ne oikeasti ovat määritelty.

Ainoa mikä voi Tapparan mestaruuksien määrää muuttaa on jäällä nytkin pelaava Tappara.
Se mitä kerroin ohi mennen Ilveksestä, oli ainoastaan faktatietoa Ilveksestä organisaationa.
Väite Tepsin olevan menestynein on erittäin mielenkiintoinen ja haluaisin siihen perustelut, saattaa nimittäin hyvinkin pitää paikkansa.
Kuulisin mielellään siis Henkan jatkavan aiheesta..harvinaista näiden trollien joukossa tavata asiallinenkin ihminen.

Jos jotakuta ärsyttää erimieltä asiasta oleva ihminen, niin se on valitettavaa. Haluan kuitenkin huomauttaa pyrkineeni asiallisuuteen ja pysymään faktatiedoissa. En ole esim. tätä TBK-kuviota lähtenyt kiistämään, kyllä se kuuluu Tapparalle. Ja Laine on Tapparan kasvatti, vaikka Ilveksen harkoissa on joskus viisi vuotiaana käväissytkin.
En ole myöskään missään vaiheessa vähätellyt Tapparan saavutuksi. Tappara on mahtiseura, jossa on tehty systemaattista ja upeaa työtä - kaikki saavutettu on ansaittua.

Jos tässä on kyse miesten edustusjoukkueesta, niin miksi tuollainen otsikko. Ihan yhtä hyvin voisin avata ketjun " Kekkosen vaikutus ihmisten kollektiivitajuntaan " ja siinä keskusteltaisiin hunajan kasvattamisesta.

Otsikko on virheellinen - se on ainut asia, mitä olen missään vaiheessa kiistänyt ja kyseenalaistanut.

 

[Valitettava tapaus]

Kaikki schaiba, mitä tämä nimimerkki on kirjoittanut

Ihan oikeasti, organisaatiotasolla blaa blaa blaa. Oletko tyhmä? Etkö tajua kontekstista, mistä puhutaan? 16 mestaruutta, organisaatio... eikö Tapparan A , B tai C junnut ole voittaneet mestaruuksia? Tai nuoremmat mitään silloin joskus kun sai voittaa?

Etkö vieläkään erota, mistä puhutaan, ilman rautalankaa, vaikka itse vänkäät aidanseipäistä?

 

[Anttimadis]

Vieläkö tuo trol... Doug93 jaksaa vääntää täällä viikosta toiseen.

Edelleen Tappara on Suomen menestynein jääkiekkoseura.

 

[tombz]

Sm- liiga perustettiin vuonna 1975 ja ensimmäinen kausi oli 1975-1976. Sm liigan menestynein seura on Tps 10:llä mestaruudellaan. Sitä ennen pelattiin Suomisarjaa jolloin taso oli käytännössä se että ne joilla oli luistimet sai ratkaista mestaruuksia. Ilveksellä on 16 kultaa mutta Sm- liigassa ainoastaan 1 ja 30 vuoteen ei ole kultaa tullut. Tapparan mitalleja en jaksa tarkistaa

 

[Valitettava tapaus]

Sm- liiga perustettiin vuonna 1975 ja ensimmäinen kausi oli 1975-1976. Sm liigan menestynein seura on Tps 10:llä mestaruudellaan. Sitä ennen pelattiin Suomisarjaa jolloin taso oli käytännössä se että ne joilla oli luistimet sai ratkaista mestaruuksia. Ilveksellä on 16 kultaa mutta Sm- liigassa ainoastaan 1 ja 30 vuoteen ei ole kultaa tullut. Tapparan mitalleja en jaksa tarkistaa

Kiva, että kerroit. Tämähän on ollutkin kaikille epäselvää. Joskus ketju kannattaa lukea läpi.

 

[Doug93]

Niin..joskus kannattaa...

Istua hitaasti alas.
Vetää keuhkot täyteen ilmaan..puhaltaa kaikki ilma hitaasti ulos...
Ja sen jälkeen kysyä ääneen itseltään - " entä jos olenkin itse väärässä " .. " voiko sellaista mahdollisuutta olla edes olemassa ".. " voiko olla muitakin mielipiteitä, ilman että ne on vääriä ".

 

[Valitettava tapaus]

No. Tombz n anti oli jo peräti viestissä nro 2. Ja ei edes viitsinyt Tapparan sarkaa etsiä. Suhteellisen legendaarista Tapparaa käsittelevässä ketjussa. Sinun kanssasi, arvon Doug93, tanssini on tanssittu.

 

[Eeyore]

@Doug93 Sitten kun olet istuskellut hiljaa itseksesi ja vetänyt henkeä, niin vastaa kysymykseeni. Miksi sekoitat keskusteluun nais-, nuoriso- tai mitään muitakaan jääkiekkosarjoja puhuttaessa Suomen menestyksekkäimmästä jääkiekkoseurasta? Kuten aiemmassa viestissäni totesin, niin miesten pääsarjaan (SM-sarja ja sittemmin SM-liiga) saa osallistua pelaajat sukupuoleen tai ikään katsomatta (palstatietäjät korjatkoon tämän väittämän).

Tämä viesti ei ole vähättelyä nais-, juniori- tai ikämiessarjoja kohtaan. Tuon vain esille sen tosiseikan, että muut sarjat - kuin nykyinen SM-liiga - ovat pois rajattuja parhailta pelaajilta maassamme. Tämän johdosta niiden merkitys keskusteltaessa "menestyksekkäimmästä jääkiekkoseurasta" on olematon.

Jos/Kun et kykene tähän kysymykseen vastaamaan, niin jätän sinut rauhassa pohtimaan ja vetämään henkeä. Mielipiteitä saa olla, mutta ne olisi syytä myös perustella.

 

[rinne]

Suomessa on jo tovi oltu huolissaan ihmisten lukutaidon rapistumisesta (Ylen artikkeli aiheesta). Ihmisten lukutaito teknisesti ei ole osoittanut rapistumisen merkkejä. Ongelmat liittyvät tekstin sisäistämiseen, luetun ymmärtämiseen.

On eri asioita ja eri käsitteitä, kuten organisaatio, joukkue, urheilulaji nimeltä jääkiekko, Liiga.
Voit toki puhua Tapparasta organisaationa ja tarkoittaa ainoastaan Liiga-Tapparaa.

Toki, mutta näinhän en ole missään tehnyt. Puhuin Tappara-organisaation voittamista jääkiekon miesten edustusjoukkueen voittamista mestaruuksista. Tappara organisaationa on laajempi käsite kuin vain Liiga-Tappara. Tappara organisaationa edustaa suoraa jatkumoa TBK:n kanssa. Tällöin Tappara on kiistatta voittanut ne 16 miesten edustusjoukkueen mestaruutta jääkiekossa. Jos puhutaan vain joukkueen nimellä voitetuista mestaruuksista, niin jää aina paikka saivarteluille tuon TBK-kuvion vuoksi. Organisaatiotasolla tuossa ei ole keskustelulle tarvetta.

Jos jotakuta ärsyttää erimieltä asiasta oleva ihminen, niin se on valitettavaa. Haluan kuitenkin huomauttaa pyrkineeni asiallisuuteen ja pysymään faktatiedoissa.

Et ole vieläkään selittänyt, että miten jatkuvasti esiin nostamasi nyky-Ilveksen junnutoiminta liittyy tämän ketjun aiheeseen. Et ole myöskään selittänyt sitä, miksi vuoden verran ketjun avaamisen jälkeen, päätit viedä keskustelun sivuraiteelle lähtemällä saivartelemaan ketjun otsikosta. Varsinkin, kun vuosi sitten tuo otsikko ei sinua, kuten ei ketään muutakaan häirinnyt. Eri mieltä oleminen on aina okei, mutta niitä mielipiteitä pitäisi perustellakin edes alkeellisen tason loogisin argumentein. Ei pelkkä trollaaminen ole eri mieltä olemista.

Jos tässä on kyse miesten edustusjoukkueesta, niin miksi tuollainen otsikko. Ihan yhtä hyvin voisin avata ketjun " Kekkosen vaikutus ihmisten kollektiivitajuntaan " ja siinä keskusteltaisiin hunajan kasvattamisesta.

Otsikko on virheellinen - se on ainut asia, mitä olen missään vaiheessa kiistänyt ja kyseenalaistanut.

Luetun ymmärtäminen ja kontekstin merkitys. Mikäli X-määrä ihmisiä ymmärtää otsikon, mutta yksi ei, onko vika otsikossa vai tässä yhdessä ihmisessä?

***
Osaltani riittää kuitenkin tältä keväältä. Tappara on menestynein suomalainen jääkiekko-organisaatio, kun puhutaan miesten edustusjoukkueiden tekemisistä. Palaillaan asiaan taas, kun Tappara on seuraavan kerran finaaleissa ja joku trolli nostaa tämän saman ketjun esiin saivarrellakseen jostain tai muuten vain trollaillakseen.

Vinkkinä tulevaan kaikille. Sen "Suutu jo!" voi kirjoittaa suoraan auki. Ei tarvitse tuollaisia novelleja kirjoittaa sitä agendaa kätkemään.

 

[Doug93]

Loistavaa..löysimme lopulta yhteisymmärryksen. Tappara tosiaan on " menestynein suomalainen jääkiekko-organisaatio, kun puhutaan miesten edustusjoukkueiden tekemisistä ".
Onnea sen 17:sta metsästykseen !

 

[Kukko]

Loistavaa..löysimme lopulta yhteisymmärryksen. Tappara tosiaan on " menestynein suomalainen jääkiekko-organisaatio, kun puhutaan miesten edustusjoukkueiden tekemisistä ".
Onnea sen 17:sta metsästykseen !

Kyllä olet aivan oikeassa. Voit myös halutessasi käyttää tuota rimpsua. Se on ihan yhtä oikein, kuin yksinkertaisesti Suomen kaikkien aikojen menestynein jääkiekkojoukkue (vain tarkennettu määritelmä asialle).. Miesten sarja on se, josta asia on määritetty, ja tullaan määrittämään myös jatkossa. Kaikille tähän viestiketjuun osallistuville asia on ollut selvä, kuin muussakin yleisessä tietoudessa on. Yksinkertaisesti naisten\junioreiden pelejä ei voida laskee mukaan, koska niitä ei voi rinnastaa kokonaisuuteen. Mikäli joku siis puhuu yleisellä tasolla menestyneimmästä, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää mistä asia lasketaan. Naisten menestynein tai A-junioreiden menestynein täytyy erikseen tarkentaa. Näin ollen ketjun otsikkokin on aivan oikein. Et pysty tulemaan vaatimaan asialle tarkennusta, mikäli se on yleiseti käytytty oikea kaikkien ymmärtämä tapa. Moisen vaatiminen muilta on asiatonta, ja varsinkin jatkuva vänkääminen siitä.

 

[Beast]

Loistavaa..löysimme lopulta yhteisymmärryksen. Tappara tosiaan on " menestynein suomalainen jääkiekko-organisaatio, kun puhutaan miesten edustusjoukkueiden tekemisistä ".
Onnea sen 17:sta metsästykseen !

17 mestaruuteen kestää vielä aika kauan!

 

[Väsyneet Kädet]

17 mestaruuteen kestää vielä aika kauan!

No se vähän riippuu, voipi tulla jo huomenna! Ei kannata uskoa kaikkea - tai oikeastaan mitään - mitä joku santtusilvennoinen kirjoittelee.

 

[Beast]

No se vähän riippuu, voipi tulla jo huomenna! Ei kannata uskoa kaikkea - tai oikeastaan mitään - mitä joku santtusilvennoinen kirjoittelee.

Juu 14 viiriä saattaapi kohta katossa ollakkin. Hyvä kiri teillä. Toivottavasti Ipa hyppää leikkiin mukaan ja saa vähän lisää niitä omia viirejä sinne jonon jatkoks. ;)

 

[U2]

17 mestaruuteen kestää vielä aika kauan!

Voi kestää huomiseen asti tai jopa ikuisuuteen. Ei voi vielä tietää. Mutta veikkaisin, että lähempänä on kuin Ilveksen seuraava mestaruus.

 

[Beast]

Voi kestää huomiseen asti tai jopa ikuisuuteen. Ei voi vielä tietää. Mutta veikkaisin, että lähempänä on kuin Ilveksen seuraava mestaruus.

Saako nykyisin yhdestä mestaruudesta jo 4 viiriä kattoon!? ;) Aika hienoa toimintaa rakkaalta naapurilta.

 

[Väsyneet Kädet]

Juu 14 viiriä saattaapi kohta katossa ollakkin.

On jo. Pari siihen päällekin. Kysynkin siis sinulta, ihan vain varmistukseksi: kenellä on NHL:ssä nykyisin pelaavan Winnipeg Jetsin tulokkaiden maaliennätys?

 

[Henkka]

Väite Tepsin olevan menestynein on erittäin mielenkiintoinen ja haluaisin siihen perustelut, saattaa nimittäin hyvinkin pitää paikkansa.

Kuulisin mielellään siis Henkan jatkavan aiheesta..harvinaista näiden trollien joukossa tavata asiallinenkin ihminen.

Niin, tuosta suhteellisesta mestaruuksien määrästä.

Nimimerkki @mirasane :n varsin puoleettoman kommentin rohkaisemana sain kipinän laskea suhteelliset arvot noille mestaruuksille. Kun täällä on moni turkulainen käynyt muistuttamassa, että TPS:n voitot liigan ajalta ovat niitä kovimpia mestaruuksia.

Mietin sitten hetken mikä olisi paras factori määrittämään yksittäisen mestaruuden arvoa. @mirasane mainitsi nuo ottelumäärät ja niitä ryhmittelemällä sai varsin hyvin hahmotettua jääkiekon erilaiset aikakaudet ottelumääriin perustuen. En kuitenkaan ottanut factoriksi ottelumääriä, koska se palkitsee häviämistä. Voittojen määrä kauden aikana sen sijaan lienee paras mahdollinen määrittävä tekijä. Kokonaisvoittojen määrä (runkosarja + playoffs) painottavaa sopivasti modernin playoff-kiekon kausia, jättäen kuitenkin aiemmille SM-sarjan mestaruuksille jonkun arvon.

Vuodesta 1927 vuoteen 1951 pelattiin noita kausia, joissa mestari ratkesi alle 10 voitolla. Kaikki ymmärtää että näiden painoarvo on pieni. Vähäinen kilpailu ja pieni määrä joukkueita/otteluita johtaa myös pieneen määrään voittoja.

Minusta Tapparan asema Suomen menestyneimpänä joukkueena on aika kiistaton. Lähelle pääsee tilastoissa Ilves, mutta kun muistellaan, niin Ilveksen mestaruuksista iso osa on tullut aikana, jolloin SM-sarja on ollut sarjana ihan vitsi nykymittapuussa.

Ja neljän ottelun mittainen SM-sarja on vertailukelpoinen ennemmin Pitsiturnauksen kuin nykyisen Liigan aikana.

Minulle se rajapyykki on kausi 1958-59. Silloin touhu lähti kehittymään niin, että runkosarjassa pelattiin jo 18 ottelua eli puhuttiin jo kunnon sarjasta. Jos katsotaan tuo kausi ja sen jälkeinen aika, niin Ilveksellä on 5 mestaruutta ja Tapparalla 13.

Jakaisin nuo aikakaudet näin:

1927 - 1958, "10 ottelun aikakausi". Joka kausi alle 18 ottelun runkosarja
1958 - 1970, "20 ottelun aikakausi". 18-22 ottelun runkosarja
1971 - 1975, "30 ottelun aikakausi". 32-36 ottelun runkosarja
1976 - 1986, "40 ottelun aikakausi". SM-Liiga perustettiin ja pudotuspelit tulivat mukaan. Mestarin ottelumäärä vaihteli 40-48 välillä.
1987 - 1992. "50 ottelun aikakausi". Runkosarjassa vakiona 44 ottelua ja Mestarin ottelumäärä vaihteli 53-54 välillä.
1993 - 1998. "60 ottelun aikakausi". Mestarin ottelumäärä vaihteli 60-64 ottelun välillä.
1999 - 2017. "70 ottelun aikakausi". Mestarin ottelumäärä vaihdellut 65-79 ottelun välillä.

Niinkuin näkyy, vaatimustaso on noussut rajusti vuosien saatossa. Mestari on suurimmillaan joutunut pelaamaaan 79 ottelua (Kärpät 2015) ja voittamaan 56 ottelua (Kärpät 2014). Lasken kuitenkin modernin kiekon keskimääräiseksi voittovaatimukseksi noin 48 ottelua (tarkalleen 48,1), joka alkaa vuodesta 1999. Silloin Mestari-TPS ekaa kertaa lähestyi 50 voitetun ottelun rajaa ja kaikki mestarit siitä eteenpäin ovat määrällisesti keikkuneet tuon 50 voiton molemminpuolin.

Tätä 48 voitettua ottelua pidän yhden suhteellinen mestaruuden määräarvona. Esim. JYPin kaksi mestaruutta ovat tulleet 47 ja 49 voitolla, joten heidän lukemansa tässä vertailussa on tasan 2,0 mestaruutta.

Kärppien 2014 mestaruus on eniten voittoja sisältänyt mestaruuskausi. Se on laskelmassani suhteellisena mestaruutena Liigahistorian kaikkein arvokkain mestaruus. 56 voittoa / 48 modernin ajan keskiarvo = 1,167 suhteellisen mestaruuden arvoinen mestaruus.

Tässä sitten kokonaistulokset suhteellisten mestaruuksien rankingista:

1. TPS, Mestarina yhteensä 425,5 voittoa = 8,86 suhteellista mestaruutta (mestaruuskauden voitot jaettuna 48 voitolla)
2010 - 43 voittoa
2001 - 47 voittoa
2000 - 50,5 voittoa
1999 - 49,5 voittoa
1995 - 40,5 voittoa
1993 - 41 voittoa
1991 - 36,5 voittoa
1990 - 39,5 voittoa
1989 - 38,5 voittoa
1976 - 31,5 voittoa
1956 - 8 voittoa

2. Tappara, Mestarina yhteensä 418,5 voittoa = 8,72 suhteellista mestaruutta
2016 - 50 voittoa
2003 - 41,5 voittoa
1988 - 34 voittoa
1987 - 33 voittoa
1986 - 31 voittoa
1984 - 31,5 voittoa
1982 - 32,5 voittoa
1979 - 28,5 voittoa
1977 - 33,5 voittoa
1975 - 29,5 voittoa
1964 - 15 voittoa
1961 - 14.5 voittoa
1959 - 15 voittoa
1955 - 9,5 voittoa
1954 - 9,5 voittoa
1953 - 10 voittoa

Tästä nyt esimerkkinä Tapparan mestaruudet vuosilta 1975 ja 1979 vastaavat suhteellisessa vertailussa (29,5+28,5=58 voittoa) likipitäen yhtä Kärppien mestaruutta vuodelta 2014.

3. Kärpät, yhteensä 338,5 voittoa = 7,05 suhteellista mestaruutta
2015 - 52 voittoa
2014 - 56 voittoa
2008 - 54 voittoa
2007 - 49 voittoa
2005 - 50 voittoa
2004 - 45 voittoa
1981 - 32,5 voittoa

4. Jokerit - 5,02
5. HIFK - 4,48
6. Ilves - 3,67
7. Ässät - 2,13
8. JYP - 2,00
9. HPK - 0,88
10. KIF - 0,40
11. RU-38 - 0,35
12. KooVee - 0,33
13. Lukko - 0,31
14. Karhut - 0,27
--. Tarmo - 0,27
16. HJK - 0,22

Tarkennuksena vielä sen verran, että vanhan ajan tasapelit merkkasin puolikkaiksi "voitoiksi" ja myös jatkoaika/rankkuvoitot ovat voittoja. Jokainen voitto on 1 pisteen arvoinen.

 

[axe]

Mää kävin oikein laskemassa, kun sattui olemaan toi virallinen tieto käden ulottuvilla. Eli 17:ään pitäisi siis päästä ja 16 näyttää olevan pohjalla. Joten joo, yksi siihen tarvitaan.

 

[U2]

Saako nykyisin yhdestä mestaruudesta jo 4 viiriä kattoon!? ;) Aika hienoa toimintaa rakkaalta naapurilta.

Ei vittu, taas yksi santtusilvennoinen lisää. Lue @axe :n viestit tästä ketjusta aiemmin ja sivisty.

 

[Beast]

Eipä mun tartte sivistyä ku oon jo. 13 tapparan logoa tällä hetkellä katossa, joten silmäni eivät valehtele. Uskokoon ken mitä tahtoo ja olkoon mitä mieltä tahansa.. Mutta hyvää päivänjatkoa teille vain.