Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Eikka86]

Varmaankin. Ja edesmennyt isäni olisi varmasti sanonut tähän, että on vammaisetkin ihmiset nyt korkeammalla tasolla henkisesti kuin ne, jotka jaksavat tapella ja kiistellä jostain hiton kumilätkän perässä hiihtelystä. Oma elämänkatsomus ei ole ihan näin korkealentoinen, kun tässäkin kirjoittelen.

Isäsi on varmasti hieno mies, todennäköisesti yhtä hieno kuin 1994 vuonna tapaamani setä, joka ihmetteli miksei kaikille voisi antaa omaa kiekkoa niin ei tarvitsi yhdestä tapella. Sille sedälle oli kyllä hivenen maistunut mallasjuomat ja saattoi olla syyntakeettomassa tilassa lausahduksensa aikaan.

 

[torreira#11]

Isäsi on varmasti hieno mies, todennäköisesti yhtä hieno kuin 1994 vuonna tapaamani setä, joka ihmetteli miksei kaikille voisi antaa omaa kiekkoa niin ei tarvitsi yhdestä tapella. Sille sedälle oli kyllä hivenen maistunut mallasjuomat ja saattoi olla syyntakeettomassa tilassa lausahduksensa aikaan.

Oli toki, ei valittamista. Kasvanut vain hiukan eri aikakaudella, kuin me nykypäivän räkänokat. Toki hänkin innostui joistain muista "turhista" asioista, kuten esim. musiikista ja kaikesta luontoon liittyvästä. Ainiin, ei luontojutut ole turhia, varsinkaan taas nykypäivänä, mutta se siitä.

 

[Kerouac]

Njooh. Kuten ehkä joskus olen kertonutkin, mulle, Töölössä syntyneenä Ilves-fanina tämä on joskus aika huvittavaa tämä keskustelu (ja jollain aiemmalla sivulla kerroinkin, kuinka tapparalaisetkin osaavat olla ihmisiä).

Silti. Silloin kun isoisä nuorena miehenä ja uunituoreena yrittäjänä 40-luvulla tuki Ilveksen tavoitteita, ei mistään Tapparasta kukaan ollut kuullutkaan — tai no, ehkä taisteluaseen nimenä. Ja kai siitä vähän on jäänyt se mielikuva, että Tampereella on yksi, alkuperäinen, yhäti kilvoitteleva seura ja sitten jotakin nousukkaisuutta... missä tietysti ei ole mitään pahaa siinäkään.

Ja kyllä mulle on vähän on jäänyt semmoinen mielikuva, että jos näitä jengejä yrittäisi tulkita henkilöiksi, niin Tappara on se noin kuuskybänen mahakas yrittäjä, jolla on puvun kanssa Teneriffalta ostettu neonvärinen vyölaukku. Vyölaukku on toki täynnä isoja euroseteleitä. Niillä saa paljon kaikkea kivaa Jyväskylästä ja Pattayalta.

 

[Maukka187]

Silloin kun isoisä nuorena miehenä ja uunituoreena yrittäjänä 40-luvulla tuki Ilveksen tavoitteita, ei mistään Tapparasta kukaan ollut kuullutkaan

Ok boomer.

Ja kyllä mulle on vähän on jäänyt semmoinen mielikuva, että jos näitä jengejä yrittäisi tulkita henkilöiksi, niin Tappara on se noin kuuskybänen mahakas yrittäjä, jolla on puvun kanssa Teneriffalta ostettu neonvärinen vyölaukku. Vyölaukku on toki täynnä isoja euroseteleitä. Niillä saa paljon kaikkea kivaa Jyväskylästä ja Pattayalta.

Mielenkiintoinen näkymys. Mun mielikuva Ilveksestä on 24-vuotias farkkuhaalareihin pukeutuva albiino nimeltään Reino tai Maurizio joka harrastaa riippuliitämistä ja tamagotchien keräilyä.

 

[Veffi]

Ok boomer.

Henk. koht. jokainen joka käyttää sanaa boomer on liian nuori Jatkoaikaan.

 

[Kerouac]

Ok boomer.

Ummm. What? :D Jos isoisäni on ollut toimijana nelkytluvulla, niin joku matemaattisesti lahjakas voisi laskea, että mä olen niitä ikäpolvia joissa on Suomeen syntynyt harvinaisen vähän lapsia. Toisaalta, en tuomitse enkä paheksu. Onhan se vaikeaa, kun seurakin on sen verran matemaattisesti lahjaton, että on voittanut SM-kultaa ennen perustamistaan.

Mutta kuten sanottua, ei pahalla. Autan mielelläni kaikkia kirvesrintaisiakin jääkiekon ystäviä matematiikkaan tai vaikka kielioppiin liittyvissä asioissa!

 

[Jalmus]

Onhan se vaikeaa, kun seurakin on sen verran matemaattisesti lahjaton, että on voittanut SM-kultaa ennen perustamistaan.

Niin, äänestämällä voitetusta mestaruudesta olemme ikuisesti kateellisia. Sellaista meillä ei ole.

 

[Myyntimies]

Niin, äänestämällä voitetusta mestaruudesta olemme ikuisesti kateellisia. Sellaista meillä ei ole.

Onhan sekin toki reilumpaa kuin tuomarivirheellä kuudella kenttäpelaajalla tehdyt ratkaisumaalit finaalissa....

 

[Myyntimies]

Tai maalit, joissa kiekko ei käynyt lähelläkään maalia

 

[Myyntimies]

Ja hyvää Joulua tapparalaisillekin...

 

[torreira#11]

Tai maalit, joissa kiekko ei käynyt lähelläkään maalia

Voitettiinhan mekin Jokerit keväällä 98 välierissä, kun maalit oli kuulemma väärässä kohtaa, tai jotain. En enää muista oliko kyse siitä ekasta vai kolmannesta matsista?

 

[Jalmus]

Onhan sekin toki reilumpaa kuin tuomarivirheellä kuudella kenttäpelaajalla tehdyt ratkaisumaalit finaalissa....

Jep, tuomarinvirhe, että taklaa Turrin nurin.

 

[Kukko]

Onhan sekin toki reilumpaa kuin tuomarivirheellä kuudella kenttäpelaajalla tehdyt ratkaisumaalit finaalissa....

Jännä että HIFK leirissä kärsitty rajatapaus korventaa edelleen Ilves faneja. Tilanteessahan oli tuomaritulkinta, joka on täysin sallittua. Kyseisenä kautena vaihtosääntöä katsottiin paljon joustavammin. Mäntylän törmäys oli tuomarivirhe + joustava vaihtosääntö = Maali. Tilanne meni siis aivan oikein ja maali hyväksyttiin. Mikäli ei oltaisi hyväksytty, niin Tapparahan olisi edelleen saattanut voittaa kyseisen pelin. Olisi jopa ollut selvä suosikki sarjassa, varsinkin kun seuraavan ottelun tulos oli voittoisa.

Kaikki muistamme Savinaisen tekemän upean osuman Ilves-sarjassa. Tämä tuomarivirhe hylkäys korjattiin myöhemmin Tapparan toimesta, joten asiasta ei noussut sen kummempaa metakkaa. Parempi voittaa pitkässä juoksussa. Hienoja voittoja kumpikin.
Savinaisen tuomariryöstö:

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=QkZSOfZ6jOw&t=1s

 

[El Gordo]

Tappara voitti tuon puheena olleen finaalisarjan HIFK:ia vastaan otteluvoitoin 4-2. Ratkaisevassa finaalissa maalit teki omat pojat Laine ja Haapala, mikä oli mukavaa. Mukavaa oli myös, että seuraavalla kaudella voitettiin jälleen. Se oli kuulemma jo ennätyksellinen 17. mestaruus, tosin 3 kpl niistä on voitettu TBK:na ja 14 Tapparana. Itse en valitettavasti pysty muistamaan kuin 7 viimeisintä. Hyviä välipäiviä vain ipalaisillekin.

 

[Oles]

Tilasin tässä joulukuussa Ilveksekseltä ja Tapparalta mukit. Molemmat mukit maksoivat 15e, mutta toimituskustannukset olivat eri, koska Ilves käytti Matkahuollon palveluita ja Tappara Postin. Postin kautta tilaaminen oli halvempaa. Tein tilauksen samana yönä, mutta Tapparan tilaus tuli kolme päivää ennen Ilveksen tilausta. Tapparalta oltiin laitettu tilaukseen mukaan myös Tappara -lehti ja joukkueesta kuva, jossa oli kaikkien nimikirjoitukset (varmasti kopiokoneen kautta mennyt). Ilvekseltä ei tullut mitään ylimääräistä. Lisäksi Ilveksen verkkokauppa oli outo, koska löysin tuon mukin googlen kautta, mutta jos yritin etsiä sitä verkkokaupan lasit ja mukit -osiosta niin sitä ei löytynyt. Piti googlettaa ja mennä sitten sieltä tulleen linkin kautta, että pääsi tilaamaan tuotteen. Tapparan verkkokaupan osalta ei ollut ongelmia.

Tappara vei kyllä tämän pelin 5-1. Piste Ilvekselle siitä, että asiakaspalvelu vastasi sähköposteihini nopeasti.

 

[Maukka187]

Ummm. What? :D Jos isoisäni on ollut toimijana nelkytluvulla, niin joku matemaattisesti lahjakas voisi laskea, että mä olen niitä ikäpolvia joissa on Suomeen syntynyt harvinaisen vähän lapsia. Toisaalta, en tuomitse enkä paheksu. Onhan se vaikeaa, kun seurakin on sen verran matemaattisesti lahjaton, että on voittanut SM-kultaa ennen perustamistaan.

Mutta kuten sanottua, ei pahalla. Autan mielelläni kaikkia kirvesrintaisiakin jääkiekon ystäviä matematiikkaan tai vaikka kielioppiin liittyvissä asioissa!

Joo sori mä olin vaan vähän hämmentynyt, kun pidät muisteloita 40-luvulta jotenkin merkittävänä nykypäivänä, kuin mikäkin vanha pappa, mutta kyllähän sen toisaalta Ilves-fanilta ymmärtää. Niihin aikoihinhan ne mitalitkit on voitettu.

 

[Maukka187]

Onhan sekin toki reilumpaa kuin tuomarivirheellä kuudella kenttäpelaajalla tehdyt ratkaisumaalit finaalissa....

Ihanko tosissaan pidät kabinettimestaruutta reilumpana, kuin paras seitsemästä sarjaa, jossa yhtä maalia ennen sattui tulkinnanvarainen tuomarivirhe?

 

[torreira#11]

Joo sori mä olin vaan vähän hämmentynyt, kun pidät muisteloita 40-luvulta jotenkin merkittävänä nykypäivänä, kuin mikäkin vanha pappa, mutta kyllähän sen toisaalta Ilves-fanilta ymmärtää. Niihin aikoihinhan ne mitalitkit on voitettu.

Muistelot 40-luvulta on aika oleellisia, kun mietitään Suomen olemassaoloa ja nykyistäkin itsenäisyyttä. Eikä siitäkään ole kuin se 75-80 vuotta aikaa, eli ihan vitun vähän. Toki ihminen vertaa aina aikaa ja aikakäsitteitä omaan mitättömään elämänmittaansa.

 

[vdx mua zorbas]

Nimimerkki Hatchetman kirjoitti maaliskuussa 2020, että Ilveksen perustajan, Niilo Tammisalon (s. 1894), alkuperäinen nimi oli Nils Ekbom. Tiesin kyllä, että alkuperäinen sukunimi oli Ekbom, mutta en tiennyt, että etunimi oli Nils.

1900-luvun alussa, fennomaanisen herätyksen aallossa, ruotsalaisia sukunimiä suomennettiin. Suomalaisilla oli paljon ruotsinkielisiä sukunimiä, vaikka he eivät ruotsinkielisiä olleetkaan.

Tuo Nilsin vaihtaminen Niiloksi pisti kuitenkin miettimään. Siksi tilasin varmuuden vuoksi Helsingin seurakuntayhtymältä Tammisalon virkatodistuksen.

Virkatodistus kertoo, että Tammisalon äidinkieli oli suomi. Myös hänen isänsä Henrik Ekbomin (s. 1859) äidinkieli oli suomi. Tammisalon äidin Ida Maria Ekbomin (os. Dahlberg, s. 1865) äidinkieli oli kirkonkirjoissa vuosina 1880-1910 ruotsi, mutta sen jälkeen myöhemmissä kirjoissa suomi.

Niilo Tammisalo oli siis alun perinkin suomenkielinen. Kutsuin Niiloa tässä viestissäni 'muoviseksi hurriksi'. Pyydän anteeksi, olin moukka ja väärässä. Päinvastoin nostan Niilon kunniaksi korkealle hattua, että hän muutti sukunimensä suomalaiseksi ja lujitti näin pienen mutta urhean kansanosamme asemaa.

 

[Tarinankertoja]

Tai maalit, joissa kiekko ei käynyt lähelläkään maalia

Niin... tää oli kyllä erikoinen keissi... tämä siis oli tuomareiden mielestä maali

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=Sz5f4xQO9xs

 

[Tarinankertoja]

Tästä näkee hyvin sen mailanlavan osumisen maaliverkkoon, joka sai aikaan illuusion maalin syntymisestä.. tätähän ei siis tarkistettu, vaan maali hyväksyttiin.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=3MHBsTtGWXs

 

[Borre]

Niin... tää oli kyllä erikoinen keissi... tämä siis oli tuomareiden mielestä maali

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=Sz5f4xQO9xs

Se nyt ei ollut erikoista, että tuomarit erehtyivät, hehän ovat aina Tapparan puolella. Eniten tuossa ihmetytti, että kaikki ilvesläisetkin maalivahti mukaanlukien luulivat maalin syntyneen. Ehkä olivat jo alistuneita kohtaloonsa. Legendaarista.

 

[Satunnainen]

Se nyt ei ollut erikoista, että tuomarit erehtyivät, hehän ovat aina Tapparan puolella. Eniten tuossa ihmetytti, että kaikki ilvesläisetkin maalivahti mukaanlukien luulivat maalin syntyneen. Ehkä olivat jo alistuneita kohtaloonsa. Legendaarista.

Tiesivät varmaan sen, minkä muutama palstan tapparalainen aikanaan asiantuntevasti kertoi, eli että ei tuolla maalilla ollut vaikutusta lopputulokseen, koska Tappara olisi joka tapauksessa tasoittanut pelin.

 

[masa90]

Jaahas, täällä taas vauhti päällä. Miten jaksatte? :D

Vastaavaa menoa ei ole tullut itse nähtyä ala-asteen jälkeen kun jotain vuosien takaisia asioita kaivellaan "lällättely"-hengessä.

 

[Hatchetman]

Nimimerkki Hatchetman kirjoitti maaliskuussa 2020, että Ilveksen perustajan, Niilo Tammisalon (s. 1894), alkuperäinen nimi oli Nils Ekbom. Tiesin kyllä, että alkuperäinen sukunimi oli Ekbom, mutta en tiennyt, että etunimi oli Nils.

1900-luvun alussa, fennomaanisen herätyksen aallossa, ruotsalaisia sukunimiä suomennettiin. Suomalaisilla oli paljon ruotsinkielisiä sukunimiä, vaikka he eivät ruotsinkielisiä olleetkaan.

Tuo Nilsin vaihtaminen Niiloksi pisti kuitenkin miettimään. Siksi tilasin varmuuden vuoksi Helsingin seurakuntayhtymältä Tammisalon virkatodistuksen.

Virkatodistus kertoo, että Tammisalon äidinkieli oli suomi. Myös hänen isänsä Henrik Ekbomin (s. 1859) äidinkieli oli suomi. Tammisalon äidin Ida Maria Ekbomin (os. Dahlberg, s. 1865) äidinkieli oli kirkonkirjoissa vuosina 1880-1910 ruotsi, mutta sen jälkeen myöhemmissä kirjoissa suomi.

Niilo Tammisalo oli siis alun perinkin suomenkielinen. Kutsuin Niiloa tässä viestissäni 'muoviseksi hurriksi'. Pyydän anteeksi, olin moukka ja väärässä. Päinvastoin nostan Niilon kunniaksi korkealle hattua, että hän muutti sukunimensä suomalaiseksi ja lujitti näin pienen mutta urhean kansanosamme asemaa.

Vaatinee vastauksen? Mutta on väärässä ketjussa.

Henrik, Niilon isä Ekbom, oli torpparin poika Tammelasta, mutta ilmeisesti sen verran varoissaan oli isä, että lähetti poikansa Helsinkiin, ruotsinkieliseen kouluun, silloinhan 75% helsinkiläisistä oli ruotsinkielisiä. Muuten olisikin Niilon paita Forssan hallin katossa? No, olisi säästänyt Tampereen...

Poika otti kiinni mahdollisuudesta, kävi koulut, ja suoritti Tukholmassa opinnäytetyönsä, minkä jälkeen työskenteli Kööpenhaminassa ja Pietarissakin, ennenkuin rupesi porvariksi Helsingissä.

Helsinki 1870, 75% väestöstä ruotsinkielisiä, laajennusalueet ympärillä toki suomenkielisiä. Työväenluokan alueet. Sen ajan slummit.

Oppikoulut ruotsinkielisiä kaikki. Samoin ammattikoulut. Henrik aloitti verhoilijana.

Toki lopetan tähän kohtaan keskustelun, kolmannen polven suomenkielisenä, mutta muutama huomio:

Totta kai oli vaimo ruotsinkielinen, olihan hän keskiluokkainen tamperelainen. Tai, no olisi voinut olla saksankielinenkin, sellainenkin lehti 1920-luvun alussa Tampereella oli.

Loppuosan väitteestä voin todeta, että Niilo oli siis aidosti "Lahden Pelicans", eikä mikään muovinen "Reipas", sillä Herrahan valmistui ruotsinkielisestä koulusta, opetti ruotsinkielisiä oppilaita, ja oli kiva fennomaani tästä huolimatta.

Kansallisuusaate on jännä aate, mutta 40% jääkäreistä oli ruotsinkielisiä, mutta pakkosaksan opiskelleita, kun taas 97-98% punakaartista oli aidosti suomenkielisiä, omasta mielestään "internationaaleja", mutteivät kovin liberaaleja tosin.

Mannerheimin Ristin ritareistakin vielä 20% oli ruotsinkielisiä.

Samoin Suomen Armeijan pääesikunta 1939-1944. Kenraalikunta kun ei puhunut suomea pääsääntöisesti. Ryti,Mannerheim ja Paasikivi (Hellsten) olivat kaikki kotikieleltään ruotsinkielisiä.

Erityismaininnan saa tykistö, koska tykistön upseereita vaadittiin vähintään lukiotasoista matematiikan ymmärrystä. Mitä ei luonnollisesti Jatkosodan aikaan suomenkielisestä väestöstä löytynyt, koska suomenkieliset lukiot yleistyivät vasta 20-luvun puolessavälissä. Käytännössä valtaosa kapteeneista ja ylöspäin olivat ruotsinkielisiä siis.

Henrikin isä Johan Carl Gustafsson, Tammelasta, saattoi olla minkä kielinen vaan, mutta miksi pitää olla niin musta-valkoinen? Menestyvän torpparina ollut sen verran kaksikielinen, että pystyi poikansa koulut maksamaan ja työnsä tekemään.

Pandoran laatikko avattu, mutta käytännössä sana "finlansdsvensk" on mainittu kirjallisuudessa ensimmäisen kerran 1917, ja todennäköisesti iso osa ihmisistä oli sekakielisiä. Suomea puhuttiin rengille,lehmälle ja possulle. Ruotsia, kun käytiin kaupassa. Tai koulussa. Tai kirkossa.

Tältä osin käsi pystyyn eräänlaisen virheen merkiksi, mutta myös varaus, että valtaosa väestöstä oli sekakielisiä, ja kaikki kirjoitustaitoiset toki kirjoittivat ruotsiksi.

Pahoittelut Ilvesläisille kielikysymyksen kärjistämisestä.

Meillä tamperelaisille on monenkirjavia sukutarinoita ja juuria, mutta ainakaan me, ilvesläiset ja tapparalaiset, emme ole KooVeelaisia.

Toivottavasti edes se maata omistanut, tai kouluja käynyt, se keskiluokkainen, Ilves-kannattajakunta, voi antaa nyt setä Hatchetmanille anteeksi ne muutamat mottipäiset kärjistykset.

Ilves on ihan yhtä ruotsinkielisistä juurista syntynyt porvarillinen seura kuin Tapparakin.

Kiitos, ja anteeksi. Tack och förlåt mig.