Miten yleisömäärät ja mestaruudet liittyvät toisiinsa? Paitsi ehkä siten, että Tappara-yhteisön jäsenenä olisi hitusen huolissani siitä, miten melkeinpä dynastian tasolla vetävä seura vetää vähemmän yleisöä kuin Ilves.
Loppujen lopuksi Ilveksen peleissä kävi vain 105 katsojaa enemmän kuin Tapparan peleissä (koska Tappara oli CHL:ssä, Ilves ei), joten tuskin pääsylipputulojen ero kovin isoksi pääsi repsahtamaan.
Tietysti tulevalla kaudella Ilveskin pelaa CHL:ssa, joten ehkä ero on nyt isompi.
Kyllähän yleisessä fiiliksestä joukkueiden välillä oli merkittävä ero. Ilves oli menossa kohti finaaleja ensimmäistä kertaa sitten jonkun historiallisen vuoden (1998?), joten luonnollisesti fanit haluavat olla paikalla joka käänteen ja mutkan.
Tapparalla taas oli hyvin arkista menoa suuren osan kaudesta, kärkikahinoissa oleminen ei ole mikään uutinen Tapparan kohdalla enää. Ja ne syksyn Sport-pelit ja mitä niitä nyt oli, olivat hyvin turhauttavaa katsottavaa. Jokainen joka pysyi kotona säästääkseen hallikäynnin pudotuspeleihin, teki epäilemättä oikean ratkaisun.
Nähtäväksi jää, onko tämä kilpailuetu Ilveksellä pysyvästi. Sikäli kun Ilves pystyy taistelemaan mestaruudesta tulevillakin kausilla, niin voihan se olla ainakin semi-pysyvästi.
Sikäli kun korona tai apinarutto ei vaivaa tulevaa kautta, eikä CHL-pelejä pelata Tesomalla, niin uskoisin Tapparankin keräävän katsojia varsin mukavan määrän. On kuitenkin uuden hallin viehätystä ehkä vieläkin, mestaruusviirin nostamista (tai mitä sille nyt tehdäänkään), Lehterän, Ojamäen ja Kemiläinen paluuta ym.