Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[axe]

Nuo vanhat yleisömäärät ei vaan korreloi oikein mihinkään, koska vanha Ilves oli vähän... no jos ei voi sanoa epärehellinen, niin ainakin luova näissäkin asioissa. Kyllähän sitä taloustietoja tutkittaessa ihmeteltiin, miten Ilveksellä on isommat yleisömäärät mutta Tapparalla kovasti suuremmat lipputulot. Moni keksi myös vastauksen.

 

[peterra]

Kyllähän sitä taloustietoja tutkittaessa ihmeteltiin, miten Ilveksellä on isommat yleisömäärät mutta Tapparalla kovasti suuremmat lipputulot. Moni keksi myös vastauksen.

Tämä on mielenkiintoinen juttu oikeasti vielä tänäkin päivänä. Ilves tosiaan jakeli näitä ilmaislippuja aika paljon monella kaudella ja Tapparasta tätä kovasti kritisoitiin. Nyttemmin viime kauden jälkeen on tullut uusi ilmiö, jossa Ilveksen kovempia yleisömääriä perustellaan sillä, että Tappara jakelee enemmän ilmaislippuja tänä päivänä. Tämä on sinänsä sivuseikka, mutta kuvastaa aika hyvin tätä tamperelaisten ikuista taistelua: mikä tahansa asia voidaan kääntää argumentiksi mihin tahansa asiaan liittyen, jos vain sattuu sopimaan omaan sen hetken agendaan.

 

[El Gordo]

Miten yleisömäärät ja mestaruudet liittyvät toisiinsa? Paitsi ehkä siten, että Tappara-yhteisön jäsenenä olisi hitusen huolissani siitä, miten melkeinpä dynastian tasolla vetävä seura vetää vähemmän yleisöä kuin Ilves.

Loppujen lopuksi Ilveksen peleissä kävi vain 105 katsojaa enemmän kuin Tapparan peleissä (koska Tappara oli CHL:ssä, Ilves ei), joten tuskin pääsylipputulojen ero kovin isoksi pääsi repsahtamaan.

Tietysti tulevalla kaudella Ilveskin pelaa CHL:ssa, joten ehkä ero on nyt isompi.

Kyllähän yleisessä fiiliksestä joukkueiden välillä oli merkittävä ero. Ilves oli menossa kohti finaaleja ensimmäistä kertaa sitten jonkun historiallisen vuoden (1998?), joten luonnollisesti fanit haluavat olla paikalla joka käänteen ja mutkan.

Tapparalla taas oli hyvin arkista menoa suuren osan kaudesta, kärkikahinoissa oleminen ei ole mikään uutinen Tapparan kohdalla enää. Ja ne syksyn Sport-pelit ja mitä niitä nyt oli, olivat hyvin turhauttavaa katsottavaa. Jokainen joka pysyi kotona säästääkseen hallikäynnin pudotuspeleihin, teki epäilemättä oikean ratkaisun.

Nähtäväksi jää, onko tämä kilpailuetu Ilveksellä pysyvästi. Sikäli kun Ilves pystyy taistelemaan mestaruudesta tulevillakin kausilla, niin voihan se olla ainakin semi-pysyvästi.

Sikäli kun korona tai apinarutto ei vaivaa tulevaa kautta, eikä CHL-pelejä pelata Tesomalla, niin uskoisin Tapparankin keräävän katsojia varsin mukavan määrän. On kuitenkin uuden hallin viehätystä ehkä vieläkin, mestaruusviirin nostamista (tai mitä sille nyt tehdäänkään), Lehterän, Ojamäen ja Kemiläinen paluuta ym.

 

[Apheu]

Veikkaan Ilveksen keräävän runkosarjassa n. 7500 yleisökeskiarvon. Tapparan keskiarvoksi arvelen n. 7000. Laskelma tehty alla olevan hataran arvioinnin perusteella:

3xpaikallispelit (13k molemmat)
4xKärpät&IFK (Ilves 11k, Tappara 10k)
13xmuut mielenkiintoisemmat+viikonloput (Ilves 7k, Tappara 6,5k
10xvaikeat arkipelit (Ilves 5k, Tappara 4,5k)

Nokia Arenassa on kyllä se mainio puoli, että tuollainen, sanotaan nyt 6k yleisömäärä tuntuu siltä, että halli on loppuunmyyty, kun yläkerta on suurilta osin suljettu ja se ei häiritse alamaljasta katsottuna ollenkaan. Halli ei siis kovin helposti "kumise tyhjyyttään".

Loppupeleissä uskon katsojakeskiarvoon paljon vaikuttavan sen, kumpi saa enemmän vieraspelireissuja kotipeleihinsä vastustajan puolelta ("megamatkoja") ja kumpi saa nostetta sellaisiin keskivertoihin perjantai/lauantai -peleihin. Niissä äkkiä hyvällä markkinoinnilla voi tulla useampi sata katsojaa lisää viettämään viikonloppuiltaa Arenalle.

Joka tapauksessa, Ilveksen pitkään odotettu taaperrus on päättynyt, joten uskon sieltä tulevan 0,5-1k kovempi katsojakeskiarvo runkosarjaan.

 

[Myyntimies]

Veikkaan Ilveksen keräävän runkosarjassa n. 7500 yleisökeskiarvon. Tapparan keskiarvoksi arvelen n. 7000. Laskelma tehty alla olevan hataran arvioinnin perusteella:

3xpaikallispelit (13k molemmat)
4xKärpät&IFK (Ilves 11k, Tappara 10k)
13xmuut mielenkiintoisemmat+viikonloput (Ilves 7k, Tappara 6,5k
10xvaikeat arkipelit (Ilves 5k, Tappara 4,5k)

Nokia Arenassa on kyllä se mainio puoli, että tuollainen, sanotaan nyt 6k yleisömäärä tuntuu siltä, että halli on loppuunmyyty, kun yläkerta on suurilta osin suljettu ja se ei häiritse alamaljasta katsottuna ollenkaan. Halli ei siis kovin helposti "kumise tyhjyyttään".

Loppupeleissä uskon katsojakeskiarvoon paljon vaikuttavan sen, kumpi saa enemmän vieraspelireissuja kotipeleihinsä vastustajan puolelta ("megamatkoja") ja kumpi saa nostetta sellaisiin keskivertoihin perjantai/lauantai -peleihin. Niissä äkkiä hyvällä markkinoinnilla voi tulla useampi sata katsojaa lisää viettämään viikonloppuiltaa Arenalle.

Joka tapauksessa, Ilveksen pitkään odotettu taaperrus on päättynyt, joten uskon sieltä tulevan 0,5-1k kovempi katsojakeskiarvo runkosarjaan.

Nämä olisivat todella kovia lukuja. Pahaa vaan pelkään, että orastava lama (sähkön hinnat ja muut hinnannousut) vie osan katsojista. Koronaa en osaa enää pelätä, mutta sekin voi vielä hieman verottaa. Olisin tyytyväinen, jos molemmilla keskiarvo ensi kaudella alkaisi kuutosella.

 

[Apheu]

Nämä olisivat todella kovia lukuja. Pahaa vaan pelkään, että orastava lama (sähkön hinnat ja muut hinnannousut) vie osan katsojista. Koronaa en osaa enää pelätä, mutta sekin voi vielä hieman verottaa. Olisin tyytyväinen, jos molemmilla keskiarvo ensi kaudella alkaisi kuutosella.

Olisi kyllä. Tapparan osalta keskiarvo Hakametsässä on ollut viime tavallisina vuosina 5k molemmin puolin. Olisi kova veto vetää nyt 7k. Mutta itse hahmottelen sen niin, että Hakametsä oli liian pieni huippuotteluihin, joihin olisi moneen varmasti saatu 10k kasaan. Nyt kapasiteetin ja tilojen puolesta voidaan taata 13k mainiota paikkaa hallissa seurata peliä. VIP-tilat yms. yritysasiakastilat aivan eritasoa.

7k on täysin mahdollinen. Paikallispelien tulee vetää lehtereet täyteen, ja kärkimatsien (viikonloppuisin) lähemmäs sitä 10k. Viikonloppujen muiden pelien tulisi päästä jatkuvasti siihen 6-7k lukemiin ja huonoimmat maanantailäpsyttelyt eivät ainakaan alle 4k:n saisi mennä.

Toki jos tulee kaikenmaailman koronat yms. sotkemaan niin asia erikseen.

 

[Cappe71]

On ollut Mahtavaa lukea, kuinka täällä keskustelu on sivistynyttä ja asiallista kuin ehkä muissa ketjuissa, joissa mopo on karannut käsissä. Jatketaan samaan malliin!!

 

[Raymond Pearl]

Yleisökeskiarvo pitäisi saada kummankin joukkueen osalta minimissään 6000 katsojan tasolle, jotta tapahtumista saataisiin voitollisia erilaisten hinnankorotusten jäljiltä tai muutenkin. Ilveksen kunnianhimoinen tavoite kasvattaa liikevaihtoa ennätyslukemiin on myös mahdollinen, mutta vaatinee jonkinlaista innostusta CHL-peleihin.

Ilveksen taloudellisena kivijalkana on toki usean tuhannen "kiinteä" kannattajakunta, joka on käynyt uskollisesti peleissä rospuuttoaikaudellakin joukkueen rämpiessä. Kaikki tämän päälle tuleva on plussaa.

 

[zzonejj]

Katselin tuon naapurin uuden alkushown, muuten en ota kantaa, mutta huomasin että jäässä luki yhdessä kohtaa teksti "Suomen menestynein seura". Sen verran tuo meidän "Tampereen ykkönen" on herättänyt päänriivintää varsinkin Tapparan foorumilla, että haluaisin kuulla perustelut tuon tittelin käyttöön. Uskallan nimittäin väittää että Tappara ei ole Suomen menestynein seura jo pelkästään suhteellisen suppean lajivalikoiman perusteella. "Suomen menestyneimmän miesten pääsarjatason jääkiekkojoukkueen" -tittelin ostan pitkinhampain.

Ja kyllä, tämä on tärkeää, korjaatteko tuon seuraavaan otteluun ja lopetatte tuollaisen misinformaation jakamisen.

 

[Kalevan sälli]

Juu on kyllä todella törkeää tollanen valehtelu!! Hjk:lla suomen mestaruuksia pelkästään jalkapallossa yli 30, lisäksi pari kolme jääkiekossa!

 

[Streight Forward]

Alkushow telkkarista nähtynä oli aika vaatimaton. Viime kaudella Ipan Rammstein & AC/DC oli todella kova. Pisteet siitä pikkuveljelle. Onnistumiseksi lasken kuitenkin, että paremmuudesta maininta menee esihistoriallisen suurseuran kannattajien ihon alle ;)

 

[isokynä]

Sen verran tuo meidän "Tampereen ykkönen" on herättänyt päänriivintää varsinkin Tapparan foorumilla, että haluaisin kuulla perustelut tuon tittelin käyttöön.

Jep, tähän olisi kiva kuulla perusteluja Ilveksen kannattajilta.

 

[zzonejj]

Jep, tähän olisi kiva kuulla perusteluja Ilveksen kannattajilta.

Tuohan on varsin yksinkertaista, Ilves on Tampereen ykkönen meille Ilvesläisille.

Alkushow telkkarista nähtynä oli aika vaatimaton. Viime kaudella Ipan Rammstein & AC/DC oli todella kova. Pisteet siitä pikkuveljelle. Onnistumiseksi lasken kuitenkin, että paremmuudesta maininta menee esihistoriallisen suurseuran kannattajien ihon alle ;)

Ei tässä ihon alle ole mikään mennyt, kiinnostaa vain tietää että mitä mittaria tuohon on käytetty, seuratason menestystä kun voi mitata monella erilaisella. :)

 

[Myyntimies]

Aika kaukaa haettu tuo HJK. Kaikki ymmärtää, että kyse on jääkiekosta!

Siitä tietty voidaan vääntää, että mitä käytetään mSuomen menestyneimmän jääkiekkoseuran mittarina. Onham Ilveksellä esim ylivoimaisesti eniten juniorisarjojen Suomenmestaruuksia ja mitaleja sekä paljon metallia myös naisten SM-sarjasta. Toki Tappara on tätä nykyä menestynein seura miesten jääkiekossa, joka usein on se mittari.
Ei muuta kuin 10 sivua vittuilua nyt puolin ja toisin ( hymiö)

 

[peterra]

Luen pääaineenani kielitiedettä ja harvoin pääsen jääkiekon piirissä hyötymään tästä mitenkään. Nyt on taas loistava paikka iskeä sanasemantiikkaan, kun siinä ollaan tässä ketjussa jo hyvässä vauhdissa.

1) kieli ei ole täydellistä vaan usein virheellistä. Kun sanotaan lause "Suomen menestynein seura" esimerkiksi Tapparan esittelyvideolla niin katsojalta voidaan olettaa, että hän tuntee kontekstin, jossa kyseinen teksti on kirjoitettu. Kun videolla viitataan menestyneimpään niin sillä luonnollisesti viitataan silloin ainoastaan Suomen pääsarjan jääkiekon kontekstiin.
2) tätä kontekstia tuettiin esimerkiksi avauspelissä Mikko Leinosen puheella, jossa Mikki eksaktisti mainitsi, että SM-Liigassa kaksi menestyneintä seuraa koko sen historian aikana ovat TPS ja Tappara.

Muutama nimimerkki on täällä kovin innostunut kontekstin venyttämisestä, joka on lapsellista. Kontekstin ymmärtäminen on kielitaidon perusasia ja sitä voidaan odottaa jokaiselta. Jos Tapparan pelissä näytetään Tapparan introvideo niin jokaiselta voidaan perustellusti odottaa, että se on Tapparan intro, joka venyttää totuutta edullisesti Tapparan suuntaan. Sehän on viestintää ensisijaisesti omille sidosryhmille, joita hallissa kuitenkin pääasiallisesti on.

Näiden kahden mussukan välillä (Ilves & Tappara) on poikkeuksellisen paljon medialukutaidottomia, kontekstia ymmärtämättömiä.

 

[Baloun]

Alkushow telkkarista nähtynä oli aika vaatimaton. Viime kaudella Ipan Rammstein & AC/DC oli todella kova. Pisteet siitä pikkuveljelle. Onnistumiseksi lasken kuitenkin, että paremmuudesta maininta menee esihistoriallisen suurseuran kannattajien ihon alle ;)

Alkushow on kolmessa osassa ja tuo nähty oli vasta ensimmäinen osa. Kaksi muuta tulee vielä runkosarjaan aikana

 

[Vintsukka]

Ei tässä ihon alle ole mikään mennyt, kiinnostaa vain tietää että mitä mittaria tuohon on käytetty, seuratason menestystä kun voi mitata monella erilaisella. :)

Jos Tapparaa sanotaan Suomen menestyneimmäksi seuraksi, fiksu ymmärtää, että siinä käytetään sitä mittaria, jolla Tappara on Suomen menestynein seura, ei mittareita, joilla se ei sitä ole.

 

[Iitee]

Tappara on valitettavasti tittelinsä ansainnut ja se on nyt otettava pelaamalla pois eikä venyttämällä sanojen merkityksiä. Toimikaa.

 

[zzonejj]

Kiitokset hyvistä vastauksista osalllistuneille.

Viestini tarkoitus ei suinkaan ollut kyseenalaistaa Tapparan asemaa, vaan se oli kuitti tuohon naapurilaisten harrastamaan naljailuun tuota meidän "Tampereen ykkönen"-chanttia kohtaan. Ehkä tällä kaudella saamme tuota peleissämme huutaa ilman että tappara.co repeää liitoksistaan, nyt kun @peterra hienosti kertoi kontekstin merkityksestä.

 

[Henkka]

.....

Veikkaan Ilveksen keräävän runkosarjassa n. 7500 yleisökeskiarvon. Tapparan keskiarvoksi arvelen n. 7000. Laskelma tehty alla olevan hataran arvioinnin perusteella:

3xpaikallispelit (13k molemmat)

13k ei taida olla edes mahdollista?

Ne ensimmäiset matsit mahdollisti tuon määrän, mutta sitten niitä paikkoja on veivailtu ja kapasiteetti laskenut tuosta avauksesta.

Tappara myi ainoana sen viime kauden ratkaisevan finaalin täyteen ja silloin 12 451 katsojaa. Ainakin kuulutettiin että kaikki katsomopaikat on loppuunmyyty,

Sitä en sitten tiedä, että jos aitioista puuttui se ~500 ja ne kyetään myymään täyteen myös paikallisissa.

Ilveksellä "rajoitin" tuntui hakkaavan tuota 11600 lukua vasten, joka toteutui TPS-välierän viimeisessä kotiottelussa, sekä pronssiottelussa. Olikohan näissä matseissa ilmoitettu, että paikkaliput loppuunmyyty? Jos oli, niin sitten aitioista puuttui loput.

 

[peterra]

Ehkä tällä kaudella saamme tuota peleissämme huutaa ilman että tappara.co repeää liitoksistaan

Yleisesti, onko sillä jotain merkitystä, että tappara.co repeää liitoksistaan? Eiks tähän leikkiin vähän kuulu puolin et toisin tämä kotiin päin vetäminen? :D Jos Ilves saa jollain chatilla co:n repeämään liitoksistaan niin sehän on vaan hyvä ^_^

 

[Myyntimies]

Alkushow telkkarista nähtynä oli aika vaatimaton. Viime kaudella Ipan Rammstein & AC/DC oli todella kova. Pisteet siitä pikkuveljelle. Onnistumiseksi lasken kuitenkin, että paremmuudesta maininta menee esihistoriallisen suurseuran kannattajien ihon alle ;)

Tuo, mitä sanoit viime kauden Rammstein &AC/DC:stä pitää paikkansa. Aivan jäätävän hyvä. Nyt sitten piti mennä muuttamisen ilosta tekemään uusi. Hyvä sekin on, mutta ei niin hyvä. Miksi pitää muuttaa toimivia asioita? Tyhmää!

 

[PronssiRanne]

Miksi Tapparalaiset ovat vetäneet traktorin kokoiset herneet nenään tästä meidän "Tampereen ykkönen" huudosta?

Ettehän te ole tamperelaisia. Te olette ihan todistetusti manselaisia. Ja saatte ollakkin.
Ilves - Tampere
Tappara - Manse

Linkki: https://mobile.twitter.com/Tapparaofficial/status/1516782920647729157

 

[Optimisti]

.....

13k ei taida olla edes mahdollista?

Ne ensimmäiset matsit mahdollisti tuon määrän, mutta sitten niitä paikkoja on veivailtu ja kapasiteetti laskenut tuosta avauksesta.

Tappara myi ainoana sen viime kauden ratkaisevan finaalin täyteen ja silloin 12 451 katsojaa. Ainakin kuulutettiin että kaikki katsomopaikat on loppuunmyyty,

Sitä en sitten tiedä, että jos aitioista puuttui se ~500 ja ne kyetään myymään täyteen myös paikallisissa.

Ilveksellä "rajoitin" tuntui hakkaavan tuota 11600 lukua vasten, joka toteutui TPS-välierän viimeisessä kotiottelussa, sekä pronssiottelussa. Olikohan näissä matseissa ilmoitettu, että paikkaliput loppuunmyyty? Jos oli, niin sitten aitioista puuttui loput.

Kyllä siellä jokin vastaava ilmoitus annettiin ensimmäisessä välierässä turkulaisia vastaan, jolloin yleisöä oli 11477. Joitain penkkirivejä/paikkoja oli jätetty myymättä tepsiläisten ympäriltä - kuulemma turvallisuussyistä. Mutta olisivatko ne sitten vastanneet tuota 123 lipun eroa ”täyteen” 11600 paikkaan..?

 

[GNR]

.....

13k ei taida olla edes mahdollista?

Ne ensimmäiset matsit mahdollisti tuon määrän, mutta sitten niitä paikkoja on veivailtu ja kapasiteetti laskenut tuosta avauksesta.

Tappara myi ainoana sen viime kauden ratkaisevan finaalin täyteen ja silloin 12 451 katsojaa. Ainakin kuulutettiin että kaikki katsomopaikat on loppuunmyyty,

Sitä en sitten tiedä, että jos aitioista puuttui se ~500 ja ne kyetään myymään täyteen myös paikallisissa.

Ilveksellä "rajoitin" tuntui hakkaavan tuota 11600 lukua vasten, joka toteutui TPS-välierän viimeisessä kotiottelussa, sekä pronssiottelussa. Olikohan näissä matseissa ilmoitettu, että paikkaliput loppuunmyyty? Jos oli, niin sitten aitioista puuttui loput.

Muistelisin että noiden lisäksi TPS sarjan G5 ja ehkä joku Kärppä otteluista ilmoitettiin että katsomopaikat myyty loppuun.