Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[Virhimon Koppi]

Tappara Liigamestaruudet : 11
Ilves: 1

Jännä sivutuote nämä vilpittömistä vastauksistani kumpuavat todistelut.

Tappara on vuosikymmeniä ollut kiekon puolella melkeinpä kaikessa Ilvestä edellä.

Tulevallakin kaudella omat todennäköisyysarvioni Tapparan mestaruudelle ovat ainakin pari karvaa suotuisammat kuin Ilveksellä.

Hyvä Tappara ja sen kannattajat!

Toivottavasti pääsemme tulevan kauden paikalliskohtaamisissa samaan rinkiin itsetyydoilemaan molempien tamperelaisten joukkueiden erinomaisuuden siivittäminä..

 

[zzonejj]

Hyvää voimasuhdekeskustelua tämä yleisömäärä- ja mestaruuspippelimiekkailu, johan tässä monta sivua keskusteltiinkin kaikista seuroista ja näiden voimasuhteista.

Olen itsekin jo hetken aikaa miettinyt, että milloin Tampereen seuroille avataan samanlainen. On melko raskasta luettavaa ollut jo hetken aikaa.

Tämmöinen meillä jo olisikin.
Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

 

[Ragulin]

Yleisömäärät ovat olennaista keskustelua resursseista eli voimasuhteista. Tietenkin Tampereen uusi areena ja tamperelaisten joukkueiden yleisömäärien nousu muuttaa voimasuhteita edelleen jatkossa. Ymmärrän toki, että asia saattaa harmittaa paikkakunnilla, joiden hallihankkeet ovat viivästyneet koronan ja nykyisen taloustilanteen vuoksi.

 

[peterra]

Yleisömäärät ovat olennaista keskustelua resursseista eli voimasuhteista.

Eivät kyllä millään perinteisellä tavalla ole olennainen osa voimasuhdekeskustelua. Silta voimasuhteiden ja yleisömäärien välillä on vähintään epälooginen eikä mikään oletettu yleisömäärä edes lupaa mitään urheilullista menestystä.

Resurssikeskustelu voi kuulua voimasuhdekeskusteluun, mutta tulevan kauden yleisömäärien ennakoiminen ja sitä kautta mahdollinen resurssimäärä on kyllä enemmänkin jotain jumaluskon tyyppistä menoa. Yleisömääristä vänkäämiseen sopii tosiaan tuo paikallisketju.

 

[Ragulin]

Eivät kyllä millään perinteisellä tavalla ole olennainen osa voimasuhdekeskustelua. Silta voimasuhteiden ja yleisömäärien välillä on vähintään epälooginen eikä mikään oletettu yleisömäärä edes lupaa mitään urheilullista menestystä.

Resurssikeskustelu voi kuulua voimasuhdekeskusteluun, mutta tulevan kauden yleisömäärien ennakoiminen ja sitä kautta mahdollinen resurssimäärä on kyllä enemmänkin jotain jumaluskon tyyppistä menoa. Yleisömääristä vänkäämiseen sopii tosiaan tuo paikallisketju.

Ihan sama missä ketjussa keskustellaan, mutta resurssit määrittävät pelaajabudjetin koon ja vaikuttaa käytännössä siihen minkälaiset pelaajat ja valmentajat joukkueilla on varaa hankkia. Yleisötuloista tulee osa seurojen varoista, joillekin pienempi, joillekin suurempi. Ja vaikuttaa myös kumuloivasti muihin tuloihin: mitä enemmän yleisöä, sen enemmän näkyvyyttä, sitä enemmän yhteistyökumppaneita ja tuloja.

Ja tämä keskustelu koskee kaikkia liigaseuroja, ei vaan tamperelaisia

Ja kaikki voimasuhdekeskustelut palautuvat jatkuvasti eroihin seurojen resursseissa.

 

[Apheu]

Ihan sama missä ketjussa keskustellaan, mutta resurssit määrittävät pelaajabudjetin koon ja vaikuttaa käytännössä siihen minkälaiset pelaajat ja valmentajat joukkueilla on varaa hankkia. Yleisötuloista tulee osa seurojen varoista, joillekin pienempi, joillekin suurempi. Ja vaikuttaa myös kumuloivasti muihin tuloihin: mitä enemmän yleisöä, sen enemmän näkyvyyttä, sitä enemmän yhteistyökumppaneita ja tuloja.

Ja tämä keskustelu koskee kaikkia liigaseuroja, ei vaan tamperelaisia

Ja kaikki voimasuhdekeskustelut palautuvat jatkuvasti eroihin seurojen resursseissa.

Ideanne oli tasan tarkkaan vain tuoda esiin se, että Ilvestä kävi katsomassa keskimäärin enemmän ihmisiä kuin Tapparaa viime kaudella. Tämä keskustelu voisi mennä sinne Tappara vs. Ilves -ketjuun tai kaikista mieluiten Ilveksen omaan keskusteluosioon hekumointi aiheesta. Nyt yrität pelastaa jotain jauhamalla jostain resurssien vaikutuksista, vaikka kaikki tietää, mikä alkuperäinen viestinne idea oli - kateellisuus Tapparan menestystä kohtaan, jota yritetään paikkailla kertomalla siitä, että oman seuran pelejä kävi katsomassa enemmän porukkaa.

 

[Hokipedia]

Tappara Liigamestaruudet : 11
Ilves: 1

Miten yleisömäärät ja mestaruudet liittyvät toisiinsa? Paitsi ehkä siten, että Tappara-yhteisön jäsenenä olisi hitusen huolissani siitä, miten melkeinpä dynastian tasolla vetävä seura vetää vähemmän yleisöä kuin Ilves.

 

[WestCoast110]

Ketjun aiheita kertauksena niille, jotka vähemmän seuranneet, aikajärjestyksessä alusta nykyhetkeen:

Tappara-Kärpät-Ilves voimasuhdevertailu -> Ässät-Lukko, Satakunnan paikallisvääntöä -> Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 22-23 (vahingossa oltiin jo aiheessa kiinni) -> @McTorso vs @Via Dolorosa -> Tampereen paikallinen & yleisömäärät kaudella 21-22 -> ?

 

[Jaakko]

Miten yleisömäärät ja mestaruudet liittyvät toisiinsa? Paitsi ehkä siten, että Tappara-yhteisön jäsenenä olisi hitusen huolissani siitä, miten melkeinpä dynastian tasolla vetävä seura vetää vähemmän yleisöä kuin Ilves.

Suuremmalla otoksella joukkueeseen laitettu raha korreloi menestyksen kanssa. Lähtökohtaisesti isommat yleisömäärät mahdollistavat suuremman määrän pähkinöitä joukkueeseen laitettavaksi. Toki tuolla on muitakin tekijöitä, mutta kyllä nuo pidemmällä aika välillä ja isommalla otoksella korreloi.

 

[Hokipedia]

Suuremmalla otoksella joukkueeseen laitettu raha korreloi menestyksen kanssa. Lähtökohtaisesti isommat yleisömäärät mahdollistavat suuremman määrän pähkinöitä joukkueeseen laitettavaksi. Toki tuolla on muitakin tekijöitä, mutta kyllä nuo pidemmällä aika välillä ja isommalla otoksella korreloi.

Juu, korreloi kyllä sikäli. Mutta jos luet alkuperäisen viestin mihin tuo mestaruuksien määrä kommentoitiin ja löydät niiden kahden viestin väliltä jonkin muun yhteyden kuin Mouhijärveläisen mielenpahoituksen ja vittuilun, niin melkoinen salapoliisi olet.

 

[Virhimon Koppi]

Muutamia epäloogisesti polveilevia ja varsin vaillinaisia hajatelmia alkavan kauden joukkueista.. Ekat neljä.

HIFK: Peltosen Villen toinen kausi seuratuimmassa. Viime kausi pelillisesti enin osin hyvällä tasolla. Tehottomuus toki vaivasi ja maalivahtiongelmaa yritettiin, lähinnä organisaation ulkopuolelta, pakkosyöttää pitkin kautta. Loppukaudesta merkittäviä ongelmia koronan, hyökkäysvahvistusten koheesion ja Garteigin loukin muodossa. Pudotuspelisarja turkulaisia vastaan kuitenkin seitsemänteen peliin. Halonen on hyvä veska.

Tulevalle kaudelle lähtevä rosteri on köykäisempi kuin viime kauden vastaava. Toisteisella pelitavalla ja yhtenäisellä viisikkopelillä voidaan kompensoida paljonkin. Jatkumoa on. Kenties suora playoff-paikka sittenkin.

HPK: Pikkarainen yrittää jatkaa viime kauden tuloksellista nostetta. Runkosarja oli edellisellä kaudella sangen vakuuttavaa Piken tartuttua ruoriin. Viime hetken tippuminen sääleihin kuuden joukosta ja katkera putoaminen Lukolle taannevat nälkäisen HPK:n.

Huikean suunnanmuutoksen ja kasvojenpesun suorittanut Hämptonin ylpeys on kiinnittänyt rosteriinsa muutaman seurattavan nimen. Hietanen, Karjalainen, Moses, Liukas ja Rajaniemi tuovat ainakin allekirjoittaneelle halun seurata tarkemminkin. Itse uskon Kerhon jatkavan siitä mihin jäi, (ei välttämättä ihan kauden alusta). Kyllä tällä kympin joukkoon mennään, ehkä korkeammallekin..

Jukurit: Päällikkö Jokinen adjutantteineen jabeili debyyttikaudellaan päin Vierumäkeläisen valmennustradition näköä. Korostetusti yksilön valmennuksen kautta peliä rakentava ryhmä suoritti, viime kauden ensimmäistä neljännestä lukuunottamatta, aivan kärkiryhmässä tuloksen osalta. Jalkavan ja aktiivisen pelitavan, yksilöiden kehittymisen, maalivahtipelin ja toisteisen neljän sylinterin voimalla tehtiin Mikkelissä Liigahistoriaa. Nälkää jäi seiskapelin tappiosta.

Jatkumoa on sarvipäilläkin. Rosterin runko säilyi varsin vakiona. Tuohimaa ja Aaltosen Juhis tuovat lisäsuolan tähän keitokseen. Ja Ollikin jatkaa. Ensi kaudella ei tulla enää puuntakaa, mutta luulen positiivisen tulossuorittamisen jatkuvan. Pudotuspelejä nyt keväällä ainakin. Kaiken taas natsatessa vaikka ja mitä.

JYP: Viime syksyn ainoa valopilkku, joka Nykäskylän yössä vilkku oli Joakim Kemell. Nuori mies laitteli kiekkoa pussiin lähes maali per peli tahtiin. Loukin jälkeen valot sammuivat Keski-Suomesta. Unohdetaan viime kausi, sillä nyt lähdetään suorastaan kiimaisista lähtökohdista alkavaan kauteen.

Jo valmennuskaksikko Rautakorpi & Niäminen aiheuttaa kutkutusta nivusalueella. Pohjat on kunnossa ja pelitavalliset asiatkin hioutuvat kauden aikana lähes väistämättä hahmoonsa. Laurikainen liennee ensimmäinen maalivahti aikoihin JYPin maalinsuulla. Puolustus vaikuttaa vielä köykäiseltä, katellaan jos vielä vahvistuisi. Niku on hyvä poika, mutta enemmänkin välihyökkääjä. Hyökkäyksestä löytyy vahvuudet. Platt, Platzer, Puustinen ja Rooba tuovat uusina ja uusvanhoina tuloksentekoa muassaan. Nyt loppuu se taaperrus ja aletaan tehdä tulosta. Mahdollisuudet kuuden sakkiin. Miälenkiintoista seurattavaa.

Jatkunee tuonnempana..

 

[Virhimon Koppi]

Ja horina jatkuu toiveistasi huolimatta. Seuraava kvartetti kaikille nimipäiväjuhlista pitäville pikku-kippareille.

KalPa: Ei se nyt sitten ihan riittänyt kevään peleihin viime kaudella. Miettisen Tommin projekti jatkuu jatkumistaan. Erikoistilanteet oikeinkin hyvällä tasolla, viidellä viittä vastaan yllättävän vaikeaa. Missä kolmen pisteen voitot? Ajoittain jopa dominoivaa suorittamista yksittäisissä peleissä. Tulosjatkumo jäi pahasti piippuun. Siinä omia mietteitä edelliskaudesta.

No mitäs ny sitten. Rosterin suhteen mielenkiintoa herättää nuoriso-osasto. Jatkola, Puutio, Kapaset ja Simontaival saanevat lisää roolia ensi kaudella. Nyt on Miettinen saanut jo viilailla pelisapluunaa muutaman kauden. Tulosta toivon tulevan jo selkäytimestä. Jalkoja, kamppailua, kiekolla rytmitystä, tiivistä viisikkoa ja naattimista suoraviivaisten ratkaisujen jälkeen. Kiitettävää ulosmittausta odottaen. Kutossijasta soisin kamppailevan.

KooKoo: Huikeaa suorittamista Salon Ollin joukkueelta keväällä ja ihan hyvää runkosarjassakin. Hyvää parempi maalivahtipeli ja pelitavan huokuminen ytimestä kera toisteisuuden olivat mielestäni menestyksen salaisuudet. Jo tovin on Kouvola kuulunut kärjen haastajiin. Erinomaista jatkuvuutta vaikka Ahokas Saloon vaihtuikin.

Vähänhän tuo kokonaisuus kenttäpelaajien osalta näyttää keskinkertaiselta. Jos vaikka poimin kolme hyökkääjää, joita yhdistää sama geneerinen häiriö eli ruotsalaisuus. Andersson, Molin ja Ottosson. Seuraanpa näitä sivusilmällä samalla kun ihailen saumatonta joukkuepeliä Kouvolasta. Ties vaikka sääleistä taas parrasvaloihin..

Lukko: Virtanen ja projektin toinen vuosi. Alku aina hankalaa, mutta lopussa toivottavasti seisoo muukin kuin kiitos. Viime kaudella Virta vaihtui Virtaseen. Eli mentiin kohti pienempää (vrt. hippu / hippunen). Pekka on Suomen mestari (Liiga), mutta Marko on mestareiden mestari! Heikentyneellä materiaalilla lähdettiin viime kauteen. Välillä näytti varsin vakuuttavalta, mutta koko kautta tarkastellen inan verran piippuun jäi. Myös koronat, kevään otteluruuhka ja kenties ulospuhallus mestaruudesta söivät menestysmahdollisuudet.

Mutta taas on uusi syksy edessä. Nyt on helpompi taas ponnistaa kun polvet ovat jo valmiiksi vähän koukussa. Rosteri vaikuttaa kokonaisuudessa todella tasapainoisen vakuuttavalta. Vedetääs pakasta vaikka Reunanen, Karjalainen, Kestner ja Saarela. Tuttuja nimiä Liigasta, mutta uusia tai ainakin uusvanhoja suorittajia Raumalla. Eikä tässä vielä kaikki. Melkein koko miehistö erikseen mainittavaa luokkaa. Uumoilen pitempää kevättä. Kai tällä perussarjassa neljän joukkoon mennään?

Pelicans: Niemelä jatkaa penkin takana. Toivottavasti estää joukkueensa valumisen sen alle. Keväällä pungerrettiin säälien kautta katkeran niukasti kesälomille. Runkosarjaa välillä dominoinut Tsekki-kaksikko on tulevalle kaudelle puolittunut. Smejkal poistui Lahesta autuaammille kiekkomaille.

Nykyrosteri on omaan silmään auttamattoman kevyt suhteessa useampaan muuhun joukkueeseen. Työntelen omaan parrasvalooni Bartosakin ja Bryggmannin Larssin. Näitä silmäilen, jos kerran arvaamaton, energinen ja silminnähden agressiivinen Pekkokin saattaa vaihtaa persoonallisuuttaan. Ja Nupe. Ei oikeen enää jaksais. Mistähän se Niemeläkin nyt hymynsä kaivaa? Aikas syvältä joutuu ronkkimaan. Perussarja ja pois.

Ehkä vielä loputkin joukkueet parissa ryhmässä. Nauttikaas ny te senkin masokistit..

 

[Ragulin]

Ideanne oli tasan tarkkaan vain tuoda esiin se, että Ilvestä kävi katsomassa keskimäärin enemmän ihmisiä kuin Tapparaa viime kaudella. Tämä keskustelu voisi mennä sinne Tappara vs. Ilves -ketjuun tai kaikista mieluiten Ilveksen omaan keskusteluosioon hekumointi aiheesta. Nyt yrität pelastaa jotain jauhamalla jostain resurssien vaikutuksista, vaikka kaikki tietää, mikä alkuperäinen viestinne idea oli - kateellisuus Tapparan menestystä kohtaan, jota yritetään paikkailla kertomalla siitä, että oman seuran pelejä kävi katsomassa enemmän porukkaa.

Voi pyhä jysäys. Toivottavasti oli itseironiaa.

 

[Hecquefeuille]

Miten yleisömäärät ja mestaruudet liittyvät toisiinsa? Paitsi ehkä siten, että Tappara-yhteisön jäsenenä olisi hitusen huolissani siitä, miten melkeinpä dynastian tasolla vetävä seura vetää vähemmän yleisöä kuin Ilves.

Veikkaisin, että Ilveksellä gloryhuntterit kaivautuivat koloistaan pitkän korpivaelluksen jälkeen. Tapparan gloryhuntterit ilmestyvät vasta playoffeihin. :D

 

[Hokipedia]

Veikkaisin, että Ilveksellä gloryhuntterit kaivautuivat koloistaan pitkän korpivaelluksen jälkeen. Tapparan gloryhuntterit ilmestyvät vasta playoffeihin. :D

Niinkö?

Tappara pudotuspelit: 80348 / 9 ottelua = ka. 8927
Ilves pudotuspelit: 85000 / 8 ottelua = ka. 10625

 

[Bob Kudelski]

Laitetaan oma valmennuslistaus, tässä vaikuttaa ainakin mielipiteet heittelevän täällä rajusti:

1. Tappara - Tapola
2. TPS - Ahokas
3. SaiPa - Virta
4. Kärpät - Marjamäki
5. JYP - Rautakorpi
6. Ässät - Kivi

7. HPK - Pikkarainen
8. Kookoo - Salo
9. Lukko - Virtanen
10. Jukurit - Jokinen

11. IFK - Peltonen
12. Pelicans - Niemelä
13. KalPa - Miettinen
14. Ilves - Myrrä
15. Sport - Dufva

Lisätään vielä, että TOP-4 löytyy minusta tasainen porukka, jota voi järjestää muullakin tavalla ja perusteita löytyy aivan varmasti. Kelpaisi valmentamaan varmasti monen mielestä omaa joukkuetta tästä poppoosta joku.

Olisi mielenkiintoista jos joku osais/jaksaisi tehdä näistä valmentajista listan runkosarjan voittoprosenteista ja pisteistä/ottelu vaikka viimeiseltä kolmelta kaudelta liigasta.

Myrrä ei olisi lähelläkään pohjaa, mikä perustelisi omasta mielestäni hyvin tätä tullutta kyseenalaistamista 14.paikasta.

Sanottakoon viellä oma mielipide Myrrästä, ettei ole mikään oma suosikki Ilveksen valmentajaksi, juurikin taktinen reagointi pelin sisällä näyttäisi puutteelliselta.
Toivottavasti viime vuodesta on opittu jotain. Listassa laittaisin Myrrän ylempään keskikastiin.
En silti allekirjoita, että kärppiä vastaan oli Marjamäen taskussa.
Ilves voitti pitkän sarjan ja sai hyvää kokemusta game sevenin jatkoaikavoitosta, mikä pitäisi kaiken järjen mukaan laittaa plussaksi Myrrän meriitteihin.
Toisaalta kun on puhuttu kokonaisuuksista niin Myrrän ja Salon ottaisin mielelläni Ilvekseen uudestaan (kumpi tahansa nokkana) ja tuon kaksikon laittaisin korkealle listassa.

Parhaissa joukkueissa materiaali tukee paljon valmentajaa, mutta huono valmentaja ei pääse parhaimpiin joukkueisiin ja jos pääsee niin potkut tulee, jos tulosta ei tule. Joten sinänsä turha edes mutuilla miten esimerkiksi Tapola pärjäisi Sportin käskijänä.

 

[Samppakalja69]

Olisi mielenkiintoista jos joku osais/jaksaisi tehdä näistä valmentajista listan runkosarjan voittoprosenteista ja pisteistä/ottelu vaikka viimeiseltä kolmelta kaudelta liigasta.

Myrrä ei olisi lähelläkään pohjaa, mikä perustelisi omasta mielestäni hyvin tätä tullutta kyseenalaistamista 14.paikasta.

Sanottakoon viellä oma mielipide Myrrästä, ettei ole mikään oma suosikki Ilveksen valmentajaksi, juurikin taktinen reagointi pelin sisällä näyttäisi puutteelliselta.
Toivottavasti viime vuodesta on opittu jotain. Listassa laittaisin Myrrän ylempään keskikastiin.
En silti allekirjoita, että kärppiä vastaan oli Marjamäen taskussa.
Ilves voitti pitkän sarjan ja sai hyvää kokemusta game sevenin jatkoaikavoitosta, mikä pitäisi kaiken järjen mukaan laittaa plussaksi Myrrän meriitteihin.
Toisaalta kun on puhuttu kokonaisuuksista niin Myrrän ja Salon ottaisin mielelläni Ilvekseen uudestaan (kumpi tahansa nokkana) ja tuon kaksikon laittaisin korkealle listassa.

Parhaissa joukkueissa materiaali tukee paljon valmentajaa, mutta huono valmentaja ei pääse parhaimpiin joukkueisiin ja jos pääsee niin potkut tulee, jos tulosta ei tule. Joten sinänsä turha edes mutuilla miten esimerkiksi Tapola pärjäisi Sportin käskijänä.

Ehkä jotain "järkeä" saisi vertailuun valmentajan luotsaaman rosterin laadukkuus/pelaajabudjetti vs sillä saavutettu sijoitus. Kärkiseuroilla tietty kaikki muu kuin mestaruus on epäonnistuminen, mutta ainakin siitä alaspäin voisi jotain mielekästä vertailua saada aikaan. Ja miksei tuota voisi useamman kauden taaksepäin katsoa, onko joku hyvä kausi ollut vaan suonenveto jollakin ja kuka pärjännyt resursseihin nähden tasaisimmin.

 

[Hatchetman]

Niinkö?

Silti ainoastaan Tappara pystyi myymään yli 12 000 lippua otteluun viime kaudella, kahdesti, finaaleissa. (12451 ratkaisevassa finaalissa on Nokia Areenan yleisöennätys).

Ilves jäi maksimissaan reiluun 11 600....

Joo, Lukko-sarjassa(ja KooKookin..) jäi lukemat vielä vaatimattomammiiksi, kun odoteltiin finaaleja.


Mutta @Hokipedia , ihan sama, koska:

Tapparalla isommat sponsorit, enemmän ja isompia aitioita, enemmän pääomaa, enemmän varallisuutta, vauraampaa ja uskon että osaavampaa porukkaa taustalla ja hallituksessa, sekä pitkäaikainen voittamisen ja urheilullisuuden kulttuuri, jota Ilveksessä vielä opetellaan.

Ilveksen on myytävä enemmän lippuja päästäkseen samaan euromääräiseen myyntiin kuin Tappara.

Siellä on niitä ilmaiskausareita ja palkintolippuja vähennetty, mutta perinteisesti Tapparan katetuotto-% on ollut parempi.

Mutta se tästä. Jos Ilves pelaa koko kauden kärjessä, saavat varmaan komean lukeman. Niin uskon Tapparankin saavan, on siellä ainakin nimekkäitä kavereita, joilla markkinoida.

Toki menestys myös sanelee, paljonko irtolippulaisia eksyy paikalle.

Ja jotkut vaan odottaa taas niitä finaaleja...

 

[peterra]

Siis ihanko oikeasti taas, ystävät Tampereelta? Koskee siis sekä tapparalaisia että ilvesläisiä.

Voitaisiinko mennä selvittämään tuota Tampereen paikalliskilpailun syvintä olemusta ketjuun, joka on perustettu aivan sitä varten?

Ei jaksaisi lukea taas sivutolkulla tätä vänkäystä, kuinka Tapparalla on tätä ja Ilveksellä on tuota.
Jos viime kautta summataan niin molemmilla tamperelaisilla menee ainakin sillä tilinpäätöspaperilla ihan helvetin hyvin. Näyttää siltä, että Ilveksen nousu ei ole mitenkään pahitteeksi seksikkäiden sponsoreidenkaan näkökulmasta vaan molemmilla tamperelaisilla kulkee hyvin. Jos on ihan pakko vängätä niin tosiaan noista lillukanvarsista voi vängätä sille varatusta ketjusta, mutta tässä ketjussa voitaisiin puhua tamperelaisen kilpailun sivussa muista mielenkiintoisista joukkueista ja heidän tilanteestaan.

Jos voimasuhteista sen verran niin uskon, että molemmat tamperelaiset ensi kaudellakin top 4:ssä - missä järjestyksessä - tällä hetkellä tyrkytän Tapparan edelle. Puolustuksen viimeinen hankinta seals the deal. Mutta Kärpät tunkenee tuohon mukaan ja Lukon viimeaikaiset peliliikkeet ainakin nostavat sitä omissa arvioissani ylöspäin.

 

[Myyntimies]

Silti ainoastaan Tappara pystyi myymään yli 12 000 lippua otteluun viime kaudella, kahdesti, finaaleissa. (12451 ratkaisevassa finaalissa on Nokia Areenan yleisöennätys).

Ilves jäi maksimissaan reiluun 11 600....

Joo, Lukko-sarjassa(ja KooKookin..) jäi lukemat vielä vaatimattomammiiksi, kun odoteltiin finaaleja.


Mutta @Hokipedia , ihan sama, koska:

Tapparalla isommat sponsorit, enemmän ja isompia aitioita, enemmän pääomaa, enemmän varallisuutta, vauraampaa ja uskon että osaavampaa porukkaa taustalla ja hallituksessa, sekä pitkäaikainen voittamisen ja urheilullisuuden kulttuuri, jota Ilveksessä vielä opetellaan.

Ilveksen on myytävä enemmän lippuja päästäkseen samaan euromääräiseen myyntiin kuin Tappara.

Siellä on niitä ilmaiskausareita ja palkintolippuja vähennetty, mutta perinteisesti Tapparan katetuotto-% on ollut parempi.

Mutta se tästä. Jos Ilves pelaa koko kauden kärjessä, saavat varmaan komean lukeman. Niin uskon Tapparankin saavan, on siellä ainakin nimekkäitä kavereita, joilla markkinoida.

Toki menestys myös sanelee, paljonko irtolippulaisia eksyy paikalle.

Ja jotkut vaan odottaa taas niitä finaaleja...

Ilveksellä oli useampi peli katsomopaikkojen puolella loppuunmyyty, jolloin maksimi on suurin piirtein tuo 11600 Se, että katsojia on yli 12 k vaatii Areenan vip / ravintola (tai mitä lienee muita paikkoja onkaan kuin katsomopaikat) täyttymistä. Yhdessä noista 11600 loppuunmyydyiksi ilmoitetuista peleistä mm koko nelihenkinen tuttavaperheeni jäi rannalle, kun ei viitsinyt maksaa useita satoja maksavia ravintolalippuja. Tapparalla taas finaaleihin löytyi kiitettävästi mm sponsorilippuja. Finaalit on kuitenkin finaaleja.

 

[Virhimon Koppi]

Pannaas vielä menemään. Tarkkana kaikki isin pikku kunnian metsästäjät. Nyt tulee enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin viis.

SaiPa: Idän ihme. Ainakin yksi niistä. Peksi heittelee jo toista kauttaan Lappeessa kaikki bussin alle tahi ulos joukkueesta. Itseään lukuunottamatta. Seksi oli viime kaudella sivuosassa SaiPan peliesityksissä. No uusi projekti, lähes osumattomat ulkkarihankinnat ja loukeista johtuneet vajavaisuudet ja vaihtuvuus pelaajistossa, olisivat hyydyttäneet resursseiltaan vahvemmankin organisaation orastavan Pitsi-seisokin.

Nyt on paljon varaa parantaa ja olisin aika ihmeissäni, jonsei näin tapahtuisi. Kokoonpanon puolelta sienestän seuraavat tattispäät: tamperelaista sykähdyttävä puolustajasuuruus Moron Greggi, tarkka-ampuja Meskanen ja uusi ympäristö, sekä Pospisil. Tuo arvaamaton hellankoukku, joka osaa pelaamisenkin taidon ytimessä suorittaessaan. Olisko kymppisija Lappeenrannan haarukassa? Tiukkaa tehnee.

Sport: Olihan syksy Riston poppoolta tuloksellisesti. Kärkihaminoilla roikuttiin pitkälle marraskuuhun asti. Sitten alkoi viagran teho heiketä maalinteon osalta, eikä puolustuskaan jaksanut seistä riittävän jämäkkänä kuin ajoittain partnerin poissaollessa. Parhaimmillaan erittäinkin tiivis ja vastustajan näkökulmasta ärsyttävä fyysinen hyydytysryhmä.

Uusi kausi ja uusia mielenkiintoisia ruotsalaisia pelimiehiä. Vakaa maalivahtikaksikko ja Heshka omina täkyinä. Toivottavasti tulevan kauden pelillinen suorittaminen on tasaisempaa kauden mitassa. Ahdas on aukko tunkeutua sijan 11 yläpuolelle. Moni muukin sisään hamuaa.

TPS: Ahokkaan Jussin ensimmäinen kausi Turussa suoritettu Raipen jälkiliukkailta. Eikä ollenkaan pöllömmin. Omat pojat ottivat entistä isompaa roolia. Vaikka ulkolaisvahvistuksilta ei saatukaan sitä ihan parhainta esiin, pl. Karejev, oli suoritus loppuviimein maksimaalinen.

Nyt ovat kirkkaimmat nuorisotähdet poistuneet pienempiin kaukaloihin ja ykkösveskari vaihtunut Lehtiseen. Itseäni kiinnostaa tottakai ylilahjakas Kiviharju ja Korpikosken paluu rikospaikalle. (Anteeksi että tuli tuo Lauri mainittua. Tiedän kyllä Jasun olevan kapteeni). Näillä asetuksilla pidän epätodennäköisenä kolmatta peräkkäistä finaalipaikkaa. Seiska? Kasi? Paremmin? Heikommin? En saa selkoa.

Ässät: Kivi hyppäsi pitkän kärvistelyn jälkeen Selinin ei niin valmiiseen pöytään. No ei se nyt lähtenyt niinkuin Hämeenlinnassa, aika harvoinhan se suunta tosin penkin taakse ukkoa vaihtamalla merkittävästi muuttuu. Taas meni kausi ohisektoriin.

Tulevalle kaudelle Kerttula pääsee hurjastelemaan Ässä-pestinsä isoimmalla pelaajabudjetilla. No mites se näkyy? Rubiinia maalille. Pohjois-Amerikkalaista asennetta puolustukseen (Mccoshen ja Phillips). JMJ, Rohdin ja tietenkin keulakuva Joensuun Jesse, muiden ohella hyökkäykseen. Onhan siinä aihioita. Eniten mietityttää kesän Pitsin voitto. Se jos mikä on omiaan laskemaan suoritustasoa perussarjassa. Ehkä sääleihin?

Loput satunnaiset kolme seuraa saatan ulostaa huomenna jos ummetus helpottaa. Ötyä.

 

[miskosafd]

Olisi mielenkiintoista jos joku osais/jaksaisi tehdä näistä valmentajista listan runkosarjan voittoprosenteista ja pisteistä/ottelu vaikka viimeiseltä kolmelta kaudelta liigasta.

Laskeskelin valmentajien voittoprosentit uran ajalta. Kaudet laskettu päävalmentajakausilta Euroopan kärkisarjoista. Pudotuspeleistä laskin voitosta 3p ja tappiosta 0p. Tätä ketjua lukiessa moni rankannut Myrrän melko alas, mutta kovaa tulosta on Ilveksessä saavuttanut.

Spoileri: Valmentajat

#	Joukkue	Valmentaja	Kaudet	Ottelut	Pisteet	Voitto%
1	Ilves	J.Myrrä	3	184	344	62,3 %
2	Jukurit	O.Jokinen	1	67	122	60,7 %
3	Tappara	J.Tapola	6	429	770	59,8 %
4	Kärpät	L.Marjamäki	10	603	1066	58,9%
5	JYP	J.Rautakorpi	16	1029	1814	58,8%
6	HPK	J.Pikkarainen	5	208	362	58,0 %
7	TPS	J.Ahokas	3	194	333	57,2 %
8	Lukko	M.Virtanen	7	456	758	55,4 %
9	Pelicans	T.Niemelä	2	125	199	53,1 %
10	Hifk	V.Peltonen	3	176	277	52,5 %
11	Sport	R.Dufva	16	915	1402	51,1 %
12	SaiPa	P.Virta	16	981	1464	49,7 %
13	KalPa	T.Miettinen	3	181	265	48,8 %
14	KooKoo	O.Salo	2	102	149	48,7 %
15	Ässät	K.Kivi	8	401	574	47,7 %

 

[mesag]

Laskeskelin valmentajien voittoprosentit uran ajalta. Kaudet laskettu päävalmentajakausilta Euroopan kärkisarjoista. Pudotuspeleistä laskin voitosta 3p ja tappiosta 0p. Tätä ketjua lukiessa moni rankannut Myrrän melko alas, mutta kovaa tulosta on Ilveksessä saavuttanut.

Spoileri: Valmentajat

#	Joukkue	Valmentaja	Kaudet	Ottelut	Pisteet	Voitto%
1	Ilves	J.Myrrä	3	184	344	62,3 %
2	Jukurit	O.Jokinen	1	67	122	60,7 %
3	Tappara	J.Tapola	6	429	770	59,8 %
4	JYP	J.Rautakorpi	16	1029	1814	58,8 %
5	Kärpät	L.Marjamäki	9	543	947	58,1 %
6	HPK	J.Pikkarainen	3	208	362	58,0 %
7	TPS	J.Ahokas	3	194	333	57,2 %
8	Lukko	M.Virtanen	7	456	758	55,4 %
9	Pelicans	T.Niemelä	2	125	199	53,1 %
10	Hifk	V.Peltonen	3	176	277	52,5 %
11	Sport	R.Dufva	16	915	1402	51,1 %
12	SaiPa	P.Virta	16	981	1464	49,7 %
13	KalPa	T.Miettinen	3	181	265	48,8 %
14	KooKoo	O.Salo	2	102	149	48,7 %
15	Ässät	K.Kivi	8	401	574	47,7 %

Kyllähän Myrrä on loistavaa työtä tehnyt, mutta silti näin Ilves-fanina en ole ihan varma, onko Myrrällä valmiudet voittaa mestaruus. Toissakaudella Ilves meni säästölinjalla, ja korvaavia pelaajia "NHL-lainoille" ei hankittu, mutta silti olihan tuo syöksy ensimmäiseltä sijalta kahdeksannelle melkoinen. Varsinkin kun peliin ei tehty muokkauksia, vaikka huomattiin että nykyinen kokoonpano ei pysty toteuttamaan pelitapaa halutulla tasolla.

Viime kaudella Kontiolan sanojen mukaan oli pahin loukkaantumis- ja sairastumissuma tämän uralla, joten sen taakse voi mennä osittain. Kuitenkin runkosarjassa Ilves oli todella suurissa vaikeuksissa Sportia vastaan, joka pelasi jo runkosarjassa ns. "duunari- ja pleijarilätkää", ei luistettu puolustussuuntaan ja oltiin fyysisiä. Yleisesti Sport oli todella paljon heikommalla kokoonpanolla jopa parempi noissa otteluissa, ja niiden otteluiden katsominen oli ihan tuskaa. Tähän ei saatu koko kaudella muutosta, vaan pelit olivat samaa tervanjuontia. Sitten kun Kärpät ja TPS ottivat saman taktiikan käyttöön playoffeissa, oli Ilves lähellä tippua jo ensimmäisellä kierroksella (Junttilan kaksi aivan avopaikkaa, niin lähellä se oli). Kun Ilves ei päässyt hyökkäämään vastaan, joutui se samoihin kulmaralleihin kuin Sportia vastaan, ja lopputulos oli hyvinkin heikko.

Olen hieman skeptinen (ehkä myös pessimistinen), mutta Myrrä & co. on ollut todella heikko reagoimaan pelillisissä asioissa jopa koko kauden tasolla, saatika playoff-sarjojen sisällä. En ymmärrä, miksei runkosarjassa ole kokeiltu laajempia variaatioita, vaan menty sillä yhdellä ja ainoalla pelitavalla. Tämä on vastutsajille huomattavasti helpompi pelata pois, varsinkin kun tuo pelitapa ei ole mikään maata mullistava, vaan perustuu paljon vastahyökkäyksiin ja nopeisiin kääntöihin, jotka ovat helppo pelata pois sillä, että vältetään viimeiseen asti menetyksiä keskialueella (eli esimerkiksi puolivälieräsarjan ratkaissut Leskisen moka, olikohan ihan ainoita vastaavia Kärpiltä koko sarjassa), vaan tyydytään heittämään kiekko päätyyn.

 

[Paastainen]

Ilveksellä oli useampi peli katsomopaikkojen puolella loppuunmyyty, jolloin maksimi on suurin piirtein tuo 11600 Se, että katsojia on yli 12 k vaatii Areenan vip / ravintola (tai mitä lienee muita paikkoja onkaan kuin katsomopaikat) täyttymistä. Yhdessä noista 11600 loppuunmyydyiksi ilmoitetuista peleistä mm koko nelihenkinen tuttavaperheeni jäi rannalle, kun ei viitsinyt maksaa useita satoja maksavia ravintolalippuja. Tapparalla taas finaaleihin löytyi kiitettävästi mm sponsorilippuja. Finaalit on kuitenkin finaaleja.

Käsittääkseni Ilveksellä on ollut katsoja keskiarvo parempi kuin Tapparalla melkein viimeiset 20 vuotta, mutta ei se kentälle ole siirtynyt.

Voimasuhteisiin..

1-3 aakkosjärjestyksessä
Ilves
Kärpät
Tappara

4-9 aakkosjärjestyksessä
HIFK
HPK
JYP
KooKoo
Lukko
TPS

10-12 aakkosjärjestyksessä
Jukurit
Kalpa
Pelicans

13-15 aakkosjärjestyksessä
SaiPa
Sport
Ässät

 

[Minor]

Käsittääkseni Ilveksellä on ollut katsoja keskiarvo parempi kuin Tapparalla melkein viimeiset 20 vuotta, mutta ei se kentälle ole siirtynyt.

Voimasuhteisiin..

1-3 aakkosjärjestyksessä
Ilves
Kärpät
Tappara

4-9 aakkosjärjestyksessä
HIFK
HPK
JYP
KooKoo
Lukko
Tappara

10-12 aakkosjärjestyksessä
Jukurit
Kalpa
Pelicans

13-15 aakkosjärjestyksessä
SaiPa
Sport
Ässät

Kumpi Tappara TPS on?