Tampere Cup 21. - 24.8

[lake79]

Näin ilves fanin silmistä katsottuna tuo Mäkiahon tilanne oli seuraava:
Mäkiaho rynni tilanteeseen laitaan, jossa tavoiteltiin kiekkoa löi poikittaisella Ruotsalaista kaveria ikävästi (laidan lähellä) selkään, josta tuo HV:n pakki hermostui ja rynni Mäkiahon päälle, jolloin Mäkkärillä ei oikein ollut muuta mahdollisuutta, kuin tapella seurauksena 5+20+5, oikea tuomio mielestäni.
Luulisi Mäkkärin parantavan otteitaan, tai ei enää tapparassa kauaa pysy, jossei hanskat 2 min. kauempaa kädessä pysy...

 

[Cairns]

MÄKKÄRI!!!!!!

Olisiko tällä HV:n pakilla kenties nimeäkin olemassa?

 

[Diamond]

Harmillista sinänsä että Mäkkäri tappeli itsensä heti pihalle ja Koskenkorva ei ollut kokoonpanossa sillä olisi ollut kiva katsoa näiden miesten esityksiä.

Lehto vaikuttaa ihan kelpo maalivahdilta vaikka toinen maali livahtikin helposti. Koko joukkue pelasi mielestäni ihan hyvän ottelun kun ottaa huomioon että kyseessä oli vasta kolmas peli.
Joukkue on erittäin tasainen ja kuka tahansa saattaa nousta ratkaisijaksi. Suuria tähtiä ei oo kovin montaa mutta ei vastaavasti yhtään heikkoa lenkkiä. Tämänpäiväinen esitys vakuutti ainakin minut.

Mielenkiintoista oli myös katsoa miten Hassinen pelasi. Mitään kovin kummoista mies ei muun joukkueen tapaan kentällä esittänyt mutta ainakin on selvää missä Hassinen kahden vuoden päästä pelaa.:D

 

[Ilmala]

Myllystä??????

Kertokaas miten siinä myllyssä kävi? Aukesiko naamoja? Kumpi löi enemmän sisään? Ja muuta tarpeellista tietoa...:confused:

 

[chandler]

Voisiko joku ystävällinen ihminen nyt kertoa,että miten siinä tappelussa kävi ja ketä vastaan Mäkkäri tappeli

 

[hull16]

Ruotsalaisjoukkueiden konttaaminen oli aika totaalista, mutta järjestyshän se olla pitää. Hyvä Tampere ja joku Himik!

 

[Diamond]

No joo, ylivoimaa vois tietysti jonkin verran harjoitella kun ylivoimaa pelattii paljon ja myös 5-3 vastaan mutta tuloksena vain yksi maali.

Nämä nuoret lupauksethan ovat todellista tähtiainesta. Koskinen taisteli todella ennakkoluulottomasti. Siinä taitaa olla seuraava raataja Tapparaan. Mäntymaan peli on eleettömän varmaa ja kerran tais kerran laitakin ryskyä komeasti Villen ansiosta. Kätisyys on kaiken lisäksi right ja niitähän ei oo koskaan liikaa. Melun numerolla pelannut Nurmi osoitti ainakin samanlaista kiekonkäsittelytaitoa kuin itse Melu mutta kovuutta oli jonkin verran enemmän.

 

[Spinner]

mäkkärin matsi

Tapparan kotisivut, www.tappara.fi, kertoilee että Mäkkärin vastustajana oli Peter Ekelund.

www.tappara.fi/ottelut/harj03.htm



Hämäläisten ainoa heikkous on äärimmäinen nopeus :D

 

[Ilmala]

Chandler: Ei ne näköjään osaa kertoo. Ne on Hämeen hitaita nääs!!!:eek: :eek:

Edit.;Perun puheeni.:p

 

[Diamond]

Viestin lähetti chandler
Voisiko joku ystävällinen ihminen nyt kertoa,että miten siinä tappelussa kävi ja ketä vastaan Mäkkäri tappeli

No tuomarit ehti väliin ennen kuin mitään kummempaa ehti tapahtumaan. Muutaman kerran iskuja vaihdeltiin ja kyllähän Mäkkäri sen olis hoidellu mutta nujakka tosiaan lopetettiin nopeasti. Valitettavasti en muista sen toisen tappelijan nimeä.

 

[Buddy Langwitz]

No kun kukaan muu ei vielä ole siitä myllystä kertonut, laitanpa pari sanaa.

Eli koko homma tapahtui ajassa 1.38. kun Mac ajeli ensimmäisessä vaihdossaan HV:n pelaajaa kulmassa (juuri sopivasti fanikatsomon edessä). Sitä, en nähnyt oliko poikittaista mailaa mukana, mutta selästä taklaamisesta jäähy (5+20) tuli. Ehkä hivenen heppoisesti, mutta kaipa tuomarilinjan tulee harjoituspeleissä ollakin tiukka. Henrikssonin vihellyksen jälkeen ruotsalainen tönäisi Mäkkäriä ja muutaman puolin ja toisin suoritetun lisätönäisyn jälkeen alkoi iskujen vaihto. Kumpikin sai ihan mukavasti iskuja sisään ja tasaista oli. Linjamiesten väliintulon takia jäi lopputulos näkemättä, mutta vaikutti, että matsi olisi kallistunut Mäkkärille jos sen olisi annettu jatkua. Mäkkärin minuutit siis 5+20 selästä taklaamisesta + 5 min. väkivaltaisuudesta eli mies olisi ollut pihalla ilman myllyäkin ja fiksuna kaverina otti maksimihyödyn irti tilanteesta. Hauska ja hyödyllinen kaveri tuntuu olevan. Ruotsalaisen minuutit ja nimi jäivät minulta huomaamatta, mutta eivätköhän ne kohdakkoin otteluraportista Tappara.fi:ssä selviä.

-Buddy

edit: olihan tänne muutkin jo kerinny kertomaan. Nyt pitää mennä lukemaan otteluraportista kuin sokea itse olen

 

[Corkscrew]

Noin, jokunen tunti puuduttavaa istumista ja melkein kaksi kokonaista kiekkopeliä nähty sitten jo tällä kaudella.

Mieleen jäänyttä

Ilves - Luleå 3 - 2

- Helminen jaksaa, jaksaa, jaksaa ja jaksaa. Jotenkin tuntuu, että mikseipä ura voisi jatkua vielä muutamaa vuotta? Vauhti tuskin paljon putoaa, mutta eipä pelikään nopeudu niin paljoa etteikö Raipe mukana pysyisi. No, ehkä ukko kyllästyy touhuun ennen kuin fysiikka tulee esteeksi. Hyviä syöttöjä taas tänään.

- Kävelyvauhtiseksi muuttuneessa pelissä parasta antia olivat Nemirovskyn kikkailut. Taitoa piisaa, mutta toisaalta välillä menee sooloiluksi joukkuepelin kustannuksella.

- Korhon ja Vala olivat vielä aika yössä. Vala vaikuttaa heiveröiseltä, eikä Korhoninkaan fyysisessä pelissä ole kehumista. Ei aineksia johtavaan rooliin?

- Bruus Brasiin oli hyvä.

- Jää oli huono.


Tappara - HV-71 5 - 2

- Mäkiaho tuli, ajoi selästä, ja nuhjasi tasurin. 1:38 ja suihkuun, ottamatta missään vaiheessa katsekontaktia valmennusjohtoon nujakan jälkeen.

- Junioripelaajat olivat erittäin hyviä. Koskinen on mojasmainen vääntäjä, joka uskaltaa pitää kiekkoa. Myös Mäntymaa ja Nurmi onnistuivat.

- Mika Lehto torjui perusvarmasti, vaikka imuttikin huolella Loposen lörpön.

- Hassiselle illan äänekkäimmät aplodit. Syy: Mies pyrki kakkosen saatuaan Tapparan jäähyboxiin kunnes muisti mitä paitaa kantaa nykyään yllään.

- Vauhdikkaampi kuin illan aiempi ottelu. Tappara vastustajaa edellä pelin joka osa-alueella.

- Jää oli vielä huonompi. Vain toisella erätauolla uskallettiin laskea vettä kentälle, muulloin jäätä vain yritettiin höylätä kovemmaksi.

 

[Skeletor]

Illan ensimmäinen peli oli löysävauhtista surffailua. Luulaja vaikutti Mestistasoiselta yhdistelmältä eikä Ilveksenkään peli vakuuttanut. Uudet tsekit hakevat vielä itseään, noilla otteilla sopimukset katkaistaan nopeasti. Ilveksesta erottautuivat yllätys yllätys Raipe ja Viitakoski sekä 2 maalin Vähä-Ruohola.

Toisessa pelissä vauhti oli hieman kovempi. Mäkiahon typerä selkäänajo ja nyrkkien heiluttelu ei vakuuttanut. Koskahan pysytään kentällä 60 minuuttia? Muuten Tapparan peli näytti ihan hyvältä, ylivoimapelissä tosin on vielä kovasti harjoittelemista. Varsinkin 5-3 ylivoima oli surkeaa. Illan eniten seurattu pelaaja Lehto täytti paikkansa hyvin yhtä keskialueen lörppöä lukuunottamatta. Ei tule Draperia ikävä....

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Buddy Langwitz
...fiksuna kaverina otti maksimihyödyn irti tilanteesta. Hauska ja hyödyllinen kaveri tuntuu olevan.

Joo. Todella fiksu kaveri. Mies käy kuumana joka pelissä, missä vaan luistimet koskettavat jäätä. Lauantaina kuumeni Lahdessa jollekin juniorille.

Ja hyödyllinen, ilman muuta. Samaa mieltä oli myös Rautakorpi. Hyvä ettei käynyt Mäkiahon päälle. Noilla esityksillä Mäkihon pelikokemus Tapparassa jää lyhyeksi.

Takuuvarma hankinta, paskaa ostettiin ja paskaa saatiin (tai tarkemmin ottaen, kyseessä on vuokraus). Ei ole pettänyt odotuksia. Tapparassa esiintyi nytkin kaveri, joka taistele sopimuksen saamiseksi ja sitten kentällä pelleilee tällainen kaveri. Kai tuohon on sitten varaa.

 

[Corkscrew]

Mäkiaho, Bruun

Ottakaa nyt hyvät kanssakirjoittajat huomioon Mäkiahon tilanteessa se, että hän ei tappelua aloittanut. Taklauskaan ei ollut lähimainkaan niin sikamainen kuin muutamien kirjoitusten perusteella voisi olettaa. Se ei edes tullut suoraan selästä, vaan puolittain sivulta ja laidasta irti ollutta miestä kohti. Sääntöjenvastainen se oli, mutta ei missään tapauksessa törkeä. Sen jälkeen Ekelund kävi päälle, eikä Mäkiahon tyylisellä pelaajalla tuossa tilanteessa ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa haaste vastaan. Jos mies olisi ottanut jalat alleen ja karannut tuomareiden taakse Ekelundia pakoon, olisi hän varmasti saanut vähintään yhtä paljon paskaa niskaansa. V*tun pelle, eihän se uskalla edes tapella, -tana. Ei Mäkiaho Tampereelle tappelemaan ole tullut, mutta kukaan ei voi väittää ettei tunne miehen historiaa. Kunhan äijä pääsee kuntoon, on hänestä varmasti vielä paljon iloa Tapparan kannattajille.


Hervannan Näkijä: Mielestäni Bruunin rikos Luulaja-matsin loppuhetkillä ei ollut aivan rangaistuksen arvoinen. Tilanteessa ei ollut vauhtia nimeksikään, ja nuorukainen vain tönäisi hieman laidasta irti ollutta ruotsalaista. 2+10 selkäänajosta olisi ollut paikallaan, ei enempää. Hieman liioiteltua puhua 'sähkökatkoksesta'?

 

[TM]

Re: Mäkiaho, Bruun

Viestin lähetti Mazza
Ei Mäkiaho Tampereelle tappelemaan ole tullut, mutta kukaan ei voi väittää ettei tunne miehen historiaa. Kunhan äijä pääsee kuntoon, on hänestä varmasti vielä paljon iloa Tapparan kannattajille.

Toivotaan että olet oikeassa. Ja jos Mäkkäri on mukana vielä SM-liigan alkaessa Tapparassa niin kyllä tapellakin saa minun puolestani riippuen tilanteesta. Kun pakeissa ei ole hanskaajia niin Mäkkäriltä se kuitenkin onnistuu.

Koskisen Pete sen sijaan sai taas eilen hyvän näyttöpaikan ja käyttikin sen oivallisesti, tänään jatketaan.

 

[polvipetteri]

Mazza: minä tiedän taustat ja yleisölle kertomattomat faktat tapahtuneelle ja olen ottanut ne huomioon edellistä kirjoitusta naputellessani. Tilanne ei todellakaan Mäkiahon kohdalla ollut noin yksiselitteisen rehellinen.

 

[tt]

Lisää huomioita peleistä

Ilves - Luulaja

- Viitakoski - Helminen - Nemirowsky -ketju ei näyttänyt olevan parhaassa terässään. Kaverit ovat tietenkin näyttönsä antaneet, joten ehkä kone käynnistyy hitaammin.

-Ilveksen uudet tshekit Korhon ja Vala näyttävät nopeilta ja suhteellisen näppäriltä kavereilta. Olin kuitenkin havaitsevinani pientä "slaavilaista tyyliä": Taklauksen jälkeen lopetettiin pelaaminen ja jäätiin jäähän makaamaan, tämä ei oikein minua miellytä.

-Peltomaalla tuntui riittävän virtaa hyvin.

-Kuparinen ja Nemirowsky jatkavat Mika Niemisen perinteitä. Kuparinen taklattiin 1.erässä kumoon, jolloin kaveri heittäytyi jäälle pitkälleen ja vei kädet kasvoille. Kun pilli ei soinut, peli jatkui normaalisti. Nemirowsky esitti muutaman aika koomisen näköisen kuolevan joutsenen ja kolmannessa erässä pelin törkeimmän sikailun, joka jäi tuomaristolta huomaamatta: Luulajan pelaaja tuli jututtamaan Nemirowskya tilanteen jälkeen, jolloin Nemirowsky vetäisi mailanpäällä kasvoihin - selkeä ulosajon paikka.

Tappara - HV-71

-Husqvarnan poikien peli ei näyttänyt olevan kovin valmista, sen verran helposti Tappara hallitsi erityisesti toista erää.

-Mäkiaho varasti shown alussa. Tappelemista vastaan minulla ei ole mitään, hyvä, että Tapparalla on nyt siihenkin tarvittaessa kykenevä kaveri, mutta olisin mielelläni seurannut miten Mäkkärin peli sujuu.

-Kuki ja Mäkinen tuntuivat olevan erinomaisessa kunnossa, luistin liikkui todella hyvin. Näistä miehistä on tällä kaudella vielä paljon iloa.

-Yhden päätuomarin huono puoli näkyi sekä tässä että Ilveksen pelissä. Muutama tilanne vihellettiin selän takaa pelkän huudon perusteella. Muuten tuomarointi toimi paremmin kuin esim. viimevuotisessa Tampere-Cupissa.

-HV:n maalit syntyivät todella heppoisista tilanteista. 1. maali menee täysin Välivaaran piikkiin, joka katseli vierestä, kun vastustaja löi täysin vapaasti reboundin sisään. 2. maalissa kiekko pomppasi kyllä ikävästi, mutta olisi tuon voinut ottaa kiinnikin.

-Kuka kumma valitsee Tapparan pelin aikana soitettavat musiikit? (Joku teinityttö?) Ilveksen pelin musat olivat ainakin kertaluokkaa paremmat ja munakkaammat kuin Tapparan Aceofbase/djbobo - linja.

--
tt

 

[Seepra]

Mäkiahosta

Mäkkäri tienasi tilanteesta sääntöjen mukaan 50 min eli 5+20 selkään taklauksesta ja 5+20 väkivaltaisuudesta, tätä toista pelirangaistusta käytöksestä ei tullut jostain syystä julki. Mies saattaa olla tänään sivussa pelikiellon takia. Eikös mies saanut jo Jazz-turnauksessa yhden 10min käytösrangaistuksen ja eilen tilille tuli kaksi lisää, jolloin saadaan saldoksi kolme, joka aiheuttaa yhden pelin automaattisen pelikiellon. Lisäksi eilisistä tapahtumista saattaa tulla jotain bonusta.

 

[helko-vaara]

SportFM:ssä kuultua:

Tapparan valmentaja Makkonen kertoi, että Toni Mäkiaho on hankittu tekemään maaleja ja kaveri on hyvä kiekollisena. Muistetaan muutamia vuosia historiaan kun Mäkkäri pelas HPK:ssa niin siellähän Mäkkäri maalaili suht tiheään. Kunhan vaan Tappara saa Mäkkärin jalat loukkaantumisten jälkeen toimimaan niin hyvää tulee...
Jotenkin näin, siis Makkonen.

 

[Ilmala]

Re: Mäkiahosta

Viestin lähetti Seepra
Mäkkäri tienasi tilanteesta sääntöjen mukaan 50 min eli 5+20 selkään taklauksesta ja 5+20 väkivaltaisuudesta, tätä toista pelirangaistusta käytöksestä ei tullut jostain syystä julki. Mies saattaa olla tänään sivussa pelikiellon takia. Eikös mies saanut jo Jazz-turnauksessa yhden 10min käytösrangaistuksen ja eilen tilille tuli kaksi lisää, jolloin saadaan saldoksi kolme, joka aiheuttaa yhden pelin automaattisen pelikiellon. Lisäksi eilisistä tapahtumista saattaa tulla jotain bonusta.

Käsitykseni mukaan rangaistukset kirjataan 5+5+20? Tuntuisi aika älyttömältä jos harkkamatseissa laskettaisiin kymppejä! Voin toki olla väärässä, joten korjatkaa ihmeessä....

 

[chandler]

Viestin lähetti polvipetteri
Mazza: minä tiedän taustat ja yleisölle kertomattomat faktat tapahtuneelle ja olen ottanut ne huomioon edellistä kirjoitusta naputellessani. Tilanne ei todellakaan Mäkiahon kohdalla ollut noin yksiselitteisen rehellinen.

Suosittelen että alat seuraamaan jotain toista lajia esim:jääpallo,kaukalopallo,molemmat hienoja pelejä vauhtia ja vaaratilanteita riittää,ja mikä hienointa näissä lajeissa EI taklata EIKÄ tapella.Jos mielestäsi Mäkiahon kaltaiset pelaajat ovat sikoja tai haitaksi jääkiekolle niin oikeasti olet valinnut väärän lajin.Jääkiekko on miesten peli,siihen kuuluu taklaukset ja siihen kuuluu tappelut ja jos et sitä vielä ole tajunnut niin vaihda lajia

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti chandler


Suosittelen että alat seuraamaan jotain toista lajia esim:jääpallo,kaukalopallo,molemmat hienoja pelejä vauhtia ja vaaratilanteita riittää,ja mikä hienointa näissä lajeissa EI taklata EIKÄ tapella.Jos mielestäsi Mäkiahon kaltaiset pelaajat ovat sikoja tai haitaksi jääkiekolle niin oikeasti olet valinnut väärän lajin.Jääkiekko on miesten peli,siihen kuuluu taklaukset ja siihen kuuluu tappelut ja jos et sitä vielä ole tajunnut niin vaihda lajia

Jotain noin älykästä odottelinkin.

 

[theref]

Harjoitusotteluissa kympit kertyvät ihan samalla tavalla kuin liigassakin eikä siinä ole mitään älytöntä vaikka nimimerkki Ilmala niin ilmaisikin asian.

Miksi harjoituspeleissä saisi sikailla mielensä mukaan ilman pelkoa kymppitilin täyttymisestä ja pelikielloista?

 

[Ziege]

Ilves - Luulaja
-Ilves näytti voittavan vain koska Luulaja teki enemmän virheitä. Peli näytti todella hitaalta. Ensimmäinen Luulajan maali meni Ilvespakin piikkin. En muista kuka oli Källärson/Kuparinen kai jäi kostamaan Luulajan pelaajalle ja Ruotsalaiset pääsivät pelaamaan kiekon vapaasti viivalle.
-Nemirovskia ei kiekon lainaaminen kiinnostanut ja tilanteet loppuivat kun häneltä saatin kiekko pois. Saiko Nemo edes yhtään laukausta maalia kohti?
-Tsekit omivat myös kiekkoa itsellään, mutta saivat laukauksia aikaan.
-Raipe antoi muutaman hyvän syötön, muuten näkymätön.
-Viitakoski suti ohi kiekosta useasti.
-Positiivisin yllättäjä oli Hirvonen joka tuntui välillä olevan ainoa koko pelissä joka yritti. Myös Racine oli hyvä. Tinke ja Laamanen hyviä vaikka molemmat pelasivat paljon jälkipeliä.
-Tuomarit hyviä, ainoastaan Bruun ulosajo oli helppo. Kysessä oli tosiaankin vain pieni tönäisy. Enemminkin siitä pelin alun 2+10 rangaistuksesta olisi voinut antaa 5+20, mutta ei Bruunin tilanteesta.

Tappara - HV71
-Aluksi tuntui että HV on jäällä ensimmäistä kertaa. Tappara peli oli vauhdikasta ainakin vastustajaan verrattuna.
-Tapparalla Hämäläisen kenttä oli aika näkymätön, varsinkin Uhlbäck joka oli vaikea edes erottaa kentällä.
-Puolustus pelasi hyvin Välivaaraa lukuunottamatta.
-Kuki ja Mäkinen pelasivat hyvän pelin kuten lähes koko hyökkäyskalusto. Vastustaja teki pelistä liian helpon.
-Pelin huonoin oli tuomari. Alussa linja oli hyvää ja suuremmat rikkeet kitkettiin pois. Toinen ja kolmas erä oli nikimäistä arpomista.