Tammikuun tasaus 27.-30.1.2011

[BitterX]

Hieman nyt menee jo OT:n puolelle, mutta kommentoin nyt tätä:

Itse taas olen Tampereelta Hämeenlinnaan muuttaneena aistineeni, että enemmän tätä paikallispeli henkeä olisi Tamperelaisista joukkueista Tapparassa, enemmänkin kuin Ilveksessä.

Jatketaan nyt vielä offtopicina.

Olet kyllä tavallaan oikeassa. Nimittäin Ilves-vääntöjen kulta-aika oli juuri tuolloin 80-luvun lopussa ja 90-luvulla. Tappara puolestaan oli Hämeenlinnassa varsinainen punainen vaate siihen aikaan, kun Rautakorpi valmensi Tapparaa. Ja osittain tuo näkyy kerhofanien suhtautumisessa edelleen. Lisäksi paikallisotteluhenkeä Tapparaa kohtaan nostaa se, että esimerkiksi nykyisin Hämeenlinnaan kuuluvassa Kalvolassa Tappara ja HPK ovat mututuntumalla sanottuna aikalailla yhtä suosittuja. Tapparahan on käsittääkseni se seura, joka on tamperelaisista se suositumpi Etelä-Pirkanmaan maaseutukunnissa sekä Valkeakoskella ja Akaalla. Ja Kalvolahan siis kuuluu osittain tähän "vaikutuspiiriin" vaikka Kanta-Hämettä on aina ollutkin.

 

[Jymäkkä]

Miten olisi, jos tehtäisin 3kpl 3jengin lohkoa ja peli molempia vastaan kotona sekä vieraissa = 4peliä. Sitten yksi 5jengin lohko, joka pelaa kerran kaikkia vastaan = 4peliä
Blues, Hifk, Jokerit
Lukko, TPS, Ässät
HPK, Ilves, Tappara
Loput viimeiseen lohkoon, koska luontaisia paikalliskolmikoita ei löydy...

Pelit samalle härkäviikolle esim:
MA HIFK-Jokerit
TI Jokerit-Blues
KE Blues-HIFK
PE Jokerit-HIFK
LA HIFK-Blues
SU Blues-Jokerit

Tämähän olisi vähän kuin paluu välisarjoihin, joita pelattiin vielä muutama vuosi sitten. Voisihan tuo toimia, mutta sellaisen muutoksen tekisin kuitenkin, että otteluparit pelaisivat keskinäiset matsinsa aina kahden päivän sisään, kuten tässä tammikuun tasauksessa. Paitsi että tuo 5 joukkueen lohko olisi sitten ihan oma lukunsa, mikä ei olisi hyvä eikä tasapuolinen asia.Ja 3joukkueen lohkoissa jako ei mene tasan...

EDIT:Niin ja pelipäiviä kuluisi tuolla omalla muutosehdotuksellani liikaa, romukoppaan. Eli säilytetään nykysysteemi pääpiirteissään sitten kuitenkin.

Mutta minusta tämä kahden joukkueen nopea tuplakierros toimi hyvin, paljon paremmin kuin odotin. Se kannattaa säilyttää, vaikka muutoksia muuten tehtäisiinkin. Ja ehkä tuo muuten vähän typerä valintasysteemi toisaalta tuo vähän ekstralatausta sen valitun joukkueen otteisiin ainakin. "Nyt perkele näytetään, kannattiko valita.". Tuohon tyyliin.

 

[The Hockey Handbook]

SaiPan maalivahdilta vähän taustaa siihen, miksi SaiPa valitsi vastustajaksen Tapparan tammikuun tasukseen. Linkki SaiPan sivuille.

Jere Myllyniemen blogi (SaiPa.fi) Alla lyhyt lainaus blogista.

"Tammikuun tasauksesta oli meille selkeä hyöty. Yhdessä joukkueena istuimme alas ennen joulua ja mietimme kenet me haluaisimme saada vastaan. Joukkueena rupesimme karsimaan joukkueita pois listalta ketä emme halua saada tai pikemminkin ketä vastaan olisi järkevä pelata. Mietimme yhdessä, että mikä joukkue saattaisi silloin olla Play Off viivan tuntumassa, jolta olisi hyvä saada pisteitä pois."

 

[Sanainen arkku]

Täysin naurettava systeemihän tämä oli. Ei kuulu ammattilaisurheiluun.

Minusta nimenomaan epäloogiset sarjaohjelmat eivät kuulu AMATÖÖRIURHEILLU. Jos ne siis johonkin kuuluvat, niin nimenomaan ammattilaisurheiluun eli urheilubisnekseen.
Jos joööain konstilla piti saada kaksi ottelua lisää, niin siinä tapauksessa tämä tapa on hyvä. Se vaan pitäisi toteuttaa niin, ettei valinnan ja pelien väliin jäisi yhtä pitkää väliä kuin nyt jäi.

Itseasiassa tämä systeemi on kuin laiha versio hyvästä play off-järjestelmästä. Ainakin minä haluaisin nähdä playoff-gaalan jossa runkosarjan voittaja valitsisi ensin suorassa lähetyksessä itselleen 1/4 finaalin vastustajan sijoilta 5-8. Sen jälkeen kakkonen jne. Sarja on niin tasainen, että esimerkiksi kakkossijasta ei välttämättä ole kuin haittaa verrattuna kolmos- tai nelossijaan. Esimerkiksi nyt on olemassa riski, että Kärpät alkaakin pelaamaan viikkoa ennen runkosarjan päättymistä potentiaalinsa mukaisesti. Tällöin runkosarjan kärkipaikat eivät olisikaan hyviä saavutuksia, vaan paskaa tuuria: Joutuisi matkustamaan miljoona kilometriä ja vastustaja olisi iskukyvyltään samaa tasoa oleva joukkue. Esimerlkiksi viime keväänä sattui hassusti, kun JYP joutui pelaamaan kaksinkertaiset puolivälierät Kärppiä vastaan. TPS taas käveli täysin avuttoman arpajaisvoittonsa yli välieriin. Maailmaan mahtuu jossittelua, mutta en millään voi uskoa että mestaruus olisi kimpoillut Turkuun ilman näitä kahta kohtalon oikkua.

 

[BlackWolf]

Minusta nimenomaan epäloogiset sarjaohjelmat eivät kuulu AMATÖÖRIURHEILLU. Jos ne siis johonkin kuuluvat, niin nimenomaan ammattilaisurheiluun eli urheilubisnekseen.
Jos joööain konstilla piti saada kaksi ottelua lisää, niin siinä tapauksessa tämä tapa on hyvä. Se vaan pitäisi toteuttaa niin, ettei valinnan ja pelien väliin jäisi yhtä pitkää väliä kuin nyt jäi.

Itseasiassa tämä systeemi on kuin laiha versio hyvästä play off-järjestelmästä. Ainakin minä haluaisin nähdä playoff-gaalan jossa runkosarjan voittaja valitsisi ensin suorassa lähetyksessä itselleen 1/4 finaalin vastustajan sijoilta 5-8. Sen jälkeen kakkonen jne. Sarja on niin tasainen, että esimerkiksi kakkossijasta ei välttämättä ole kuin haittaa verrattuna kolmos- tai nelossijaan. Esimerkiksi nyt on olemassa riski, että Kärpät alkaakin pelaamaan viikkoa ennen runkosarjan päättymistä potentiaalinsa mukaisesti. Tällöin runkosarjan kärkipaikat eivät olisikaan hyviä saavutuksia, vaan paskaa tuuria: Joutuisi matkustamaan miljoona kilometriä ja vastustaja olisi iskukyvyltään samaa tasoa oleva joukkue. Esimerlkiksi viime keväänä sattui hassusti, kun JYP joutui pelaamaan kaksinkertaiset puolivälierät Kärppiä vastaan. TPS taas käveli täysin avuttoman arpajaisvoittonsa yli välieriin. Maailmaan mahtuu jossittelua, mutta en millään voi uskoa että mestaruus olisi kimpoillut Turkuun ilman näitä kahta kohtalon oikkua.

Joo ja joka vuosi kun HPK sijoittuisi sijoille 5-8 ja Jokerit neljän sakkiin niin se olisi sitten kausi taputeltu ennen kun pleijarit ees alkaa. Heh. ;)

No ei vaan. Siis periaatteessa tän jutun idea on ihan hyvä (jos) niitä pelejä nyt tarvitsee väen vängällä olla yli se 4 täyttä kierrosta. Mikä minua kyrsi koko jutussa oli nää paikallis parit. Jotkut tykkää toiset ei, muytta jos valinnat ei mene urheilullisin perustein niin sillon ei ole mitään ideaa koko touhussa. Huvittavaahan on se miten Jokerit otti HIFK:n ja oikeastaan sai urheilullisesti hyvän tuloksen ja yleisö kiitti sillä ettei tullut paikalle. (oikein)

Kärpät perseili 3 pojoo itseltään (jos minulta kysytään), Lukko ja Ässät pelas lähes nolla nollaa, vaikka fanit kertoilevatkin että hyvät pelit oli. Muut joukkueet jotka valintoja tekivät veti aika tyhjää korttia paitsi SaiPa, jonka valinta onnistu. Tätä hommaa kun kattoo niin ainoa toimiva malli kyllä ainakin omasta mielestä olisi jos tuo aika valinnan ja pelien välillä olisi lyhyempi ja tehtäisi herrasmies päätös että sitä naapuria ei oteta, ellei ole pakko. Vähän noi kabinetti pelit kusi kierroksen ainakin omasta mielestä. Ne kuuluu sinne amatööriurheilun puolelle ei ammattilais urheiluun.

 

[Tshekki77]

Saatoin sen jo tänne aikaisemminkin kirjoittaa, mutta talvimestarin hakeminen olisi ehkä kokeilemisen arvoinen uusi viritelmä. Ja kun sen tosiaan rakentaisi jo olemassa oleviin rakenteisiin, niin ei kauheasti muutoksia tarvittaisi (tai ottelumäärän vähentämistä).

Eli nykyiset "lohkopelit" pelattaisiin joulun alla yhtenä pötkönä, ikäänkuin liigasta erillisenä talvicuppina. Tasauspelit sitten korvattaisiin lohkovaiheen jälkeisillä kaksiosaisilla sijoitusotteluilla. Lohko ykköset kohtaisivat luonnollisesti finaalisarjassa, kakkoset pronssisarjassa ja niin edelleen. Vaikka tää olisi ikäänkuin sm-liigasta erillinen setti, niin laskemalla tämän turneen pisteet runkosarjaan mukaan, vähennetään mahdollisuutta löysäillä näissä peleissä.

Lohkot voisi valita joka vuosi uudestaan siten, että mestari ja toiseksi tullut valitsee "kunu" periaatteella joukkueet omiin talvicup lohkoihinsa. Jos tästä vielä tosiaan sm-liigasta erillinen paketti onnistuttaisiin rakentamaan (vaikka pisteet laskettaisiin mukaan runkosarjaan), niin voitaisiin kauden puolessa välissä saada mahdollisesti ilmaisjakeluun lisää pelejä televisioon ja siten markkinoida lajia edelleen.