Tammikuun tasaus 27.-30.1.2011

[Moto]

Ainakaan kenelläkään "altavastaajalla" ei mennyt valinta ihan puihin, kun Kärpät oli ainoa, joka keräsi vastustajaansa vähemmän pisteitä. No, ei tämä niin kamalaa ollut, kun ajattelin, mutta toivottavasti ensi kaudella tulisi vähän selkeämmät sekaparit, niin saadaan foliohatut hiljennettyä.

Ainakaan Helsingissä se salaliitto, että paikallispari oli ennalta sovittu mahdollisimman korkeiden yleisönmäärien takia, voidaan unohtaa. Suurin syy kohtalaisen mataliin yleisömääriin taitaa kyllä olla Talviklassikko, jonka ansiosta moni satunnaiskatsoja varmaan skippasi nämä matsit suosiolla. Väitän, että HIFK olisi esim. Jypiä tai Ässiä vastaan kerännyt isomman kotiyleisön ja tokkopa Hartwallillekaan olisi eilen juuri vähempää yleisöä eksynyt muitakaan joukkueita vastaan.

 

[haunted shores]

Hyvältä keskinnöltä tämä tuntui, ensi kaudella uusiksi?

Ei vitussa.

Jos halutaan tällaisia ottelupareja, niin niitä sitten tehdään otteluohjelman päivämääriä suunnittelemalla.

Tällainen "me valitaa ekaks ja sitte te valkkaatte jooko" -systeemi ei kuulu todellakaan jääkiekon, tai minkään muunkaan vakavasti otettavan urheilulajin pääsarjatasolle. Kokeilun onnistuneisuutta ei mielestäni pidä mitata sillä oliko jollakulla kivaa, vaan sillä onko siinä mitään helvetin järkeä.

 

[Jip Pii]

Tammikuun tasaus on nyt takana. Onko sillä tulevaisuutta myös ensikaudella?

Mielestäni kyllä. Back-to-back pelit samaa vihua vastaan ovat hyvin viihdyttäviä niin NHL:ssä kuin SM-liigassa. Yleisöäkin taisi olla halleissa kovasti.

Tällaiset btb-pelit ovat oikeastaan ihan hauskoja ja niitä voisi kauden aikana olla enemmänkin. Järjestelyn toteuttamiseen ei kuitenkaan tarvita mitään erikoisia valintakierroksia, vaan ko. pelit voidaan helposti toteuttaa ihan runkosarjan normaalin otteluohjelman puitteissa. Sen kun joukkueet keväällä keskenään vähän neuvottelevat, ketkä haluavat ensi kaudella kohdata toisensa tällä periaatteella ja sitten sarjaohjelman laatija toteuttaa toiveet.

 

[Jyty]

Lukon kannalta kohtalainen suoritus. Neljä pistettä plakkariin, tosin kuusikin oli ihan otettavissa. Turha passiivisuus ja henkilökohtaiset virheet jättivät kuitenkin pari pistettä matkalle.

Rauman pelissä yleisön kyllästymisaste näkyi selvästi. Vain reilut 4300 katsojaa oli paikalla, kun hallin kapasitetti on 1100 paikkaa enemmän. Ja pelipäivä oli kuitenkin perjantai.

Porissakin jäätiin reilusti alle 6000:n katsojan, vaikka Javanaisen muistohommatkin olivat kuvassa mukana. Ja tämä pelattiin lauantaina. Toki URHOn päälähetys jätti varmaan joitakin aktiivikatsojia kotiin.

Onhan se tietysti niinkin, että mielummin peli porilaisia vastaan, kuin lappeenrantalaisia vastaan, vaikka vähän kyllästymistä samaan vastustajaan on havaittavissakin.

 

[ileis]

Mielestäni tämä tammikuun tasaus voidaan jatkossa unohtaa, kuten haunted shores ja Jii Pii jo edellä totesivat. Ja samoilla linjoilla edellä mainittujen kirjoittajien kanssa myös siitä, että näitä back-to-back pelejä sen sijaan voisi jatkossakin sisällyttää otteluohjelmaan.

Mielestäni ainakin Pori-Rauma akselilla tämä tuntui toimivan ja miksei paikallispelejä voisi ensikaudella koittaa vastaavalla systeemillä läpi kauden. Paikallispelikierroksia voisi olla kolme kappaletta ja ne pelattaisiin back-to-back peleinä. Tasaisella sijoittelulla sarjaohjelmaan nämä eivät varmasti edes aiheuttaisi tunnetta, että paikallispelejä olisi liian kanssa. Eli ensimmäinen pari pelattaisiin ihan alkukaudesta, toinen joulun jälkeen ja kolmas helmikuun lopulla. Voisi olla ihan toimivakin malli vai mitä mieltä arvon palstatoverit/-sisaret olette?

 

[Vuokralainen]

Paikallispelikierroksia voisi olla kolme kappaletta ja ne pelattaisiin back-to-back peleinä. Tasaisella sijoittelulla sarjaohjelmaan nämä eivät varmasti edes aiheuttaisi tunnetta, että paikallispelejä olisi liian kanssa. Eli ensimmäinen pari pelattaisiin ihan alkukaudesta, toinen joulun jälkeen ja kolmas helmikuun lopulla. Voisi olla ihan toimivakin malli vai mitä mieltä arvon palstatoverit/-sisaret olette?

Ja paikallispelejä olisivat HIFK-Jokerit, Ilves-Tappara, Ässät-Lukko ja JYP-KalPa. Mites muista pareista saataisiin yhtä kiinnostavia?

 

[Blackie]

Hyvin tasattiin ainakin länsirannikon voimasuhteita tuomareiden toimesta, kun Lukko otti näillä kierroksilla Ässiä kaksi pistettä kiinni, vaikka plus miinus nolla olisi ollut normaalilla tuomaritoiminnalla se oikea lopputulema. No, Lukko on tällä hetkellä se Robin Hood, joka ryöstää rikkailta, joten eiköhän me vielä pärjätä.

PS. Rauman Ämmänsuon tunnelma on jotain todella mykistyttävää. Jotkut heinähatut jaksaa silloin mumista sentään, kun Lukko-pelaaja kyntää jään pintaa, kuten tavallisestikin Ässiä vastaan. Ihan käsittämättömän muovinen meininki, kun vertaa kymmenen vuoden taakse, eli aikaan, jolloin Lukolla meni lujaa Tihonovin alaisuudessa. Pleikkarisukupolvi valloittanut huippumodernin areenan?

 

[Halmela]

Lukon kannalta kohtalainen suoritus. Neljä pistettä plakkariin, tosin kuusikin oli ihan otettavissa. Turha passiivisuus ja henkilökohtaiset virheet jättivät kuitenkin pari pistettä matkalle.

Teksti-tv ei ikinä erehdy.

Täysin naurettava systeemihän tämä oli. Ei kuulu ammattilaisurheiluun.
Mutta ottelupareja voisi tosiaan otteluohjelmaan muodostaa. Eli ensi kaudella olisi ainakin yksi tälläinen perjantai-lauantai pari. Ilman sitä joukkueiden valintaa.

 

[Battle Ankka]

Ilman sitä joukkueiden valintaa.

Jokuhan sen valitsee jokatapauksessa. Vai liigalla satunnaisgeneraattori käytössä? (tosin otteluohjelmaa katsoessa tämä täysin mahdollista). Valinnan voisivat tehdä kyllä jo avausristeilyllä, ennen liigan alkua. Vaikkapa joukkueet sopimalla tai samalla periaatteella kuin nytkin perustana vaan edelliskauden runkosarjan lopputulos. Tms....

Mielestäni kyllä hyvä kokeilu. Perättäisinä päivinä MOLEMMILLA peli + samat matkat antavat tasapäiset mahdollisuudet silläkin saralla.

 

[Rolli92]

Valinnan voisivat tehdä kyllä jo avausristeilyllä, ennen liigan alkua. Vaikkapa joukkueet sopimalla tai samalla periaatteella kuin nytkin perustana vaan edelliskauden runkosarjan lopputulos. Tms....

Mielestäni kyllä hyvä kokeilu. Perättäisinä päivinä MOLEMMILLA peli + samat matkat antavat tasapäiset mahdollisuudet silläkin saralla.

Jos joukkueiden annetaan itse valita, niin ei ainakaan ennen kauden alkua. Se on meinaan taattu, että silloin nähdään pelkkä paikallispelikierros. Ennen kauden alkua millään joukkueella ei ole todellista tietoa liigan voimasuhteista, jolloin sarjataulukollinen taktikointi on täysin mahdotonta. Tällöin vaakakupissa on vaan ja ainoastaan yleisömäärät ja raha.

Mun mielestä kokeilemisen arvoiset peliparit olisi samoista sijoituksista taistelevien pelit vastakkain, eli kylmästi tammikuun puolivälissä katsottaisiin, että tammikuun viimeisenä viikonloppuna kaksi kertaa vastakkain pelaavat liigan 1vs2, 3vs4, 5vs6 jne.

 

[haunted shores]

Mun mielestä kokeilemisen arvoiset peliparit olisi samoista sijoituksista taistelevien pelit vastakkain, eli kylmästi tammikuun puolivälissä katsottaisiin, että tammikuun viimeisenä viikonloppuna kaksi kertaa vastakkain pelaavat liigan 1vs2, 3vs4, 5vs6 jne.

Edelleen kysyn, miksi ihmeessä pelejä täytyy keinotekoisesti lisätä? Tällaisissa ylimääräisissä peleissä ei ole mitään järkeä.

Miksei joukkueet voi keskenään sopia back-to-back peleistä ja siirtää kyseiset ottelut otteluohjelmassa peräkkäisille päiville?

Ja jollei jollekin joukkueelle löydy sopivaa vastustajaa, niin sitten kyseinen joukkue ei pelaa tuplakierroksia.

 

[Rolli92]

Edelleen kysyn, miksi ihmeessä pelejä täytyy keinotekoisesti lisätä? Tällaisissa ylimääräisissä peleissä ei ole mitään järkeä.

Olet oikeassa tuon asian suhteen, oman ajatukseni lähtökohtana oli, että liiga haluaa jotain tällaista jokatapauksessa ensi vuonnakin järjestää. Jos se on tällainen lisäpelikierros, niin silloin otteluparien olisi mielestäni hyvä olla tiukkoja vääntöjä samoista sijoituksista. Ei väkisin väännettyjä lisäpaikallispelejä, joita syntyy, kun joukkueet saavat itse valita vastustajansa.

Jos taasen halutaan yleisesti näitä back-to-back pelejä lisää, niin se on joukkueiden oma asia niitä sitten sopia ja hoitaa kalenterin laatijan päänvaivaksi ne.

 

[Jukan takahiukset]

Hyvin tasattiin ainakin länsirannikon voimasuhteita tuomareiden toimesta, kun Lukko otti näillä kierroksilla Ässiä kaksi pistettä kiinni, vaikka plus miinus nolla olisi ollut normaalilla tuomaritoiminnalla se oikea lopputulema. No, Lukko on tällä hetkellä se Robin Hood, joka ryöstää rikkailta, joten eiköhän me vielä pärjätä.

Ylläoleva on silkkaa paskaa tai sitten päissäsi kirjoittelet sekavia.

Kotijoukke ei kärsinyt tuomarilinjasta kyllä yhtään. Ensimmäisen erän jälkeen tuomareilla oli pilli perseessä ja yltiöherkkä hitsarijoukko itki joka kerran, kun patakintaalla pyyhittiin jään pintaa. Se rankkarituomio oli kyllä kaiken multihuipentuma huvittavuudessaan. Mutta pori on alistettu pisteissä tällä kaudella ja sillä siisti. Toivottavasti playoffeissa kohdataan vielä.

Tätä tasaushommaa ei kyllä tarvita enää tässä muodossa, mutta kerran kaudessa tuollainen "tuplakohtaaminen" voitaisiin järjestää. Oikein sijoitettuna sarjaohjelmaan se voi olla hyvinkin kiinnostava paketti. Siinä olisi seuroillakin mahdollista kehittää jotain asiallista oheistoimintaa omalla areenallaan. Joskaan isomäen suulissa ei oikein ole tilaa eikä puitteita järjestää mitään kaasugrillausta kiinnostavampaa.

 

[Roku]

Kyllä mä tykkäsin tästä tasausviikonlopusta. Näin kaksi tavattoman hyvää jääkiekkopeliä enkä myöskään väheksy suosikkijoukkueeni saamia neljää pistettä sarjataulukkoon. Mielipiteeni olisi varmasti eri mikäli Lukko olisi joutunut tasausviikonloppuna Ässäin sijaan pelaamaan SaiPaa tai Ilvestä vastaan kaksi kertaa ja saldona olisi ollut maksimissaan yksi piste ei-niin-kovin-hyvällä-pelillä.

Pelejähän on noin yleisesti ottaen jo hiukan liikaa runkosarjassa mutta ei Lukko-Ässät-pelejä.

 

[Barcelona]

Mun mielestä kokeilemisen arvoiset peliparit olisi samoista sijoituksista taistelevien pelit vastakkain, eli kylmästi tammikuun puolivälissä katsottaisiin, että tammikuun viimeisenä viikonloppuna kaksi kertaa vastakkain pelaavat liigan 1vs2, 3vs4, 5vs6 jne.

Samaa mieltä.

Mutta itse ainakin pidin tästä tasaussysteemistä enemmän kuin niistä keinotekoisista lohkoista johon jengit on nyt jaettu. Siis nelinkertainen sarjahan olisi se kaikista paras vaihtoehto, mutta sillä kun tulee "vaan" 52 matsia eli 26 kotimatsia ja se ei ilmeisesti riitä liigaseuroille. Jos lähdetään siitä että sm-liiga seurojen on saatava tulevaisuudessakin se 28 kotimatsia, niin mielestäni paras vaihtoehto olisi nelinkertainen sarja (52 ottelua) + sitten kaksi näitä tasauksia (4 ottelua) jolla saataisiin 56 ottelun runkosarja. Toinen tasauspareista voitaisiin katsoa sarjataulukon mukaan ja toinen kerta sitten vaikka valkaamalla. Ongelmahan on vaan se että SM-liiga koittaa lypsää faneja loputtomiin nostamalla otteluiden lukumäärää, joten taitaa helvetti jäätyä ennen kuin ottelumäärää tiputetaan.

 

[tiuke]

Minulla ei ole mitään 60 ottelun runkosarjaa vastaan ja tämä tasaus kokeilu oli hyvä. Edellä mainitut paikallispelit peräkkäisinä päivinäkin kuulostaa hyvältä.

Isompi ongelma mielestäni on se, että (ainakin tällä kaudella) pelit jakautuu hyvin epätasaisesti koti- ja vieraspeleihin (ainakin KalPan osalta). KalPalla on helmikuussa 2 kotiottelua. No eipähän pääse ainakaan turtumaan.

 

[-pasi-]

Isompi ongelma mielestäni on se, että (ainakin tällä kaudella) pelit jakautuu hyvin epätasaisesti koti- ja vieraspeleihin (ainakin KalPan osalta). KalPalla on helmikuussa 2 kotiottelua. No eipähän pääse ainakaan turtumaan.

Jooh tässä esimerkiksi JYP:llä alkaa ensikuussa 4 peliä putkeen kotona ja vielläpä hyvin lyhyen ajan sisään nuo. Sitten yksi peli vieraissa ja taas kotona myllytetään. 23 päivän sisään tulee siis 6 kotimatsia ja siinä välissä on viellä maajoukkuetaukokin, mutta silti kotimatseja riittää kuukauden aikana... Ei voi olla näkymättä katsojamäärissä jos myllytetään viikossa useampikin kotimatsi peräjälkeen.

Tammukuun tasaus on ihan hyvä idea. Ehkä tätä käytäntöä jossain muodossa voisi käyttää. Voisi tehdä ensikaudeksi tämmöisen "paikalliskamppailu" kieroksen ja tämän lisäksi juuri "tammikuun tasaus" kieros myös.

Tammikuun tasaus jos pidetään toivoisin että ottelujen valinta tilaisuus tulisi vaikka urholta ja näin lisää näkyvyyttä ja merkitystä koko jutulle. Nyt monet fanit koitti epätoivoisesti ettiä tietoja kuka pelaan ketäkin vastaan. Yleensä ainakin muissa lajeissa jos pidetään vastaavia arvontoja tai valitsemiskieroksia niin ne kuvataan suorana.

 

[Punakeltainen Kapina]

Minä taasen en pysty ymmärtämään sitten yhtään, miksi täällä niin kovasti kaivataan b-t-b otteluita, ja vieläpä paikallisvastustajien kesken?

Koko tammikuun tasaus oli kokeiluna pöyristyttävän epäonnistunut. Joo, oli kivaa, IFK:ta turpaan 5 muna, mutta se ei saa olla mikään mittari. Nimenomaan näitä asioita pitäisi ajatella järjellä ja ammattimaisesti, mutta harmi, ettei kumpikaan em. lähestymistavoista ole edes auttavasti tuttu liigallemme.'

En ikinä maailmassa haluaisi, että Stadin derbyjä olisi kaksi edes lähekkäin toisiaan, puhumattakaan tästä tasauksen aiheuttamasta farssista, että nyt niitä pelataan tiheästi neljä. Nimenomaan kiinnostavuus ja niiden arvo säilyy vain sillä, että ne on ripoteltu mahdollisimman kauas toisistaan. Silloin ihmiset odottavat niitä, kiinnostus ja jännitteet säilyvät, ja sitten taas kuukauden parin päästä räjähtää. Nykyään edes DDR:ää ei saada täyteen, mikä kertoo karua kieltä, ettei porukkaa jaksa kiinnostaa ns. paskan vertaa tällaiset ah niin jännittävät yhdessä sumassa pelattavat paikallistaistot. Ja hyvä niin.

Kun liigalla ei kiinnostavuutensa puolesta olisi varaa kärsiä enää yhtään inflaatiota, niin tällaisen kiihdyttävän indikaattorin lisääminen soppaan on aivan uskomattoman typerää puuhastelua. Ja sitten täällä vielä oikein halutaan, että pelattaisiin peräkkäisinä päivinä. Ei siinä ole yhtään mitään järkeä.

Vielä pari kautta sitten käytössä ollut lohkosysteemi tarjosi meille helsinkiläisen kiekon ystäville 8 paikallispeliä vuodessa, ja sellaiseen naurettavuuteen ei soisi ikinä palattavan. Mutta ai niin, nythän se jo tehtiin. Toivottavasti jäi viimeiseksi kerraksi.

Unelma 4-kertaisesta sarjasta on tässä amerikkalaisen jääkiekon kopiolandiassa haihattelua, mitään kulttuuria tai oikeasti vahvaa palloiluperinnettä ei pääse maahamme syntymään. Mutta pidettäisiin nyt edes tämä nykyinen systeemi, niin että pelit edes sitä pahinta vihollista vastaan olisivat arvossaan. Nytkin seuraavaan on aikaa hieman alle 6 vuorokautta, vaikka vasta läpsyteltiin peräjälkeen kaksi. Ei enää ikinä, kiitos.

 

[BitterX]

Ja paikallispelejä olisivat HIFK-Jokerit, Ilves-Tappara, Ässät-Lukko ja JYP-KalPa. Mites muista pareista saataisiin yhtä kiinnostavia?

On se kyllä kumma, että me ei saada noiden lahelaisten kanssa mitään paikallisvääntöön viittaavaakaan aikaiseksi, vaikka kaupungitkin ovat toistensa ykköskilpailijoita kasvussa Helsingin imussa. Tietynlainen vihanpito (lähinnä tosin kunnallispoliittisella tasolla) on ihan perinteinen juttu näiden hämäläiskaupunkien välillä.

Pitäis varmaan mittauttaa taas Latvalan maila ;)

Vopsi liigaan - divarihistorian kaikkien aikojen legendaarisin paikallisvääntöpari saataisiin jälleen yhteen. Sitä paitsi Vorsa on aivan jäätävän mesta paikka ja ansaitsisi liigajoukkueen :)

 

[tiuke]

On se kyllä kumma, että me ei saada noiden lahelaisten kanssa mitään paikallisvääntöön viittaavaakaan aikaiseksi, vaikka kaupungitkin ovat toistensa ykköskilpailijoita kasvussa Helsingin imussa. Tietynlainen vihanpito (lähinnä tosin kunnallispoliittisella tasolla) on ihan perinteinen juttu näiden hämäläiskaupunkien välillä.

Tätä olen joskus miettinyt täältä pohjoisempaa katsottuna. Kaupungit on kuitenkin melko lähellä toisiaan (kahden joukkueen paikkakuntien lähellä). KalPa ja JYP on automaattinen paikallispari ollut niin kauan kuin Liigassa on pelattu. Ehkä täälläpäin ei vaan ymmärretä, kun kaikki välimatkat on niin paljon lyhyempiä. Molemmille Helsinki on lähellä ja Hämeenlinnalle vielä Tamperekin.

 

[RV16]

On se kyllä kumma, että me ei saada noiden lahelaisten kanssa mitään paikallisvääntöön viittaavaakaan aikaiseksi, vaikka kaupungitkin ovat toistensa ykköskilpailijoita kasvussa Helsingin imussa. Tietynlainen vihanpito (lähinnä tosin kunnallispoliittisella tasolla) on ihan perinteinen juttu näiden hämäläiskaupunkien välillä.

Pitäis varmaan mittauttaa taas Latvalan maila ;)

Ette oo riittävän ärsyttäviä.

Lappeenrannan ja Lahen välille on jo muutamassa vuodessa tietynlainen vastakkainasettelu kasvanut samalla kun Kerhosta ei ole saanut irti oikein mitään jännitettä, eikä varmaan sen enempää Pelicansista siihen suuntaan.


Isossa kuvassa: kiitos ei paikalliskamppailujen ylitarjonnalle. 4 matsia kaudessa riittää, 6 on maksimi. Jos niitä pitää tuputtaa, niin nämä back to back-matsit eivät välttämättä ole hassumpi idea. KalPaakin vastaan sai tästä tasaus-farssista sentään jotain irti kun pelattiin peräkkäisinä päivinä vähän kuin samaa matsia. Tärkeintä olisi, että paikalliskamppailut olisivat tasaisesti pitkin kautta (ellei peräkkäisinä päivinä), eikä esimerkiksi niin, että kuudesta matsista neljä pelataan saman kuukauden aikana.

 

[tiuke]

Edellä olevaan sanoisin, että 4 paikallispeliä on liian vähän. Jos pelit ripotellaan pitkin kautta, niin 5 on aivan minimi. 6-7 olisi paras. Minusta paras olisi jonkinlainen yhdistelmä näistä paikallispeleistä ja nyt kokeillusta tasauksesta. Kerran kaudessa "tammikuun tasaus" eli paikallisvastustajaa vastaan peräkkäisinä päivinä ja sen lisäksi 2 kertaa molemmille kotipelit.

 

[BitterX]

Ette oo riittävän ärsyttäviä.

Saakeli. Maanpinnallepalautus. Mä kun luulin, että me ollaan ihan sikaärsyttäviä.

Tiuke saattaa olla aivan oikeassa - etäisyydet ovat niin lyhyitä, että Lahdella ei ole tässä minkäänlaista erityisasemaa Hämeenlinnaan nähden ja toisinpäin. Paskan tien takia Lahteen on lisäksi huomattavasti hitaampaa ja tuskaisempaa matkustaakin, kuin Helsinkiin tai Tampereelle. Junayhteyskin on kaupunkien välillä suhteellisen penaalista.

Enemmän Kerhon osalta paikallishenkeä on ollut kautta linjan tamperelaisten - etenkin Ipan - kanssa. Kerhon nykyisen liiga-ajan alussa (eli 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa - oikeastaan aika pitkälle 90-luvulle asti) HPK:n ja Ilveksen keskinäiset olivat kerrassaan legendaarisia. Siitäkin huolimatta, että luonnollisesti Ipan ykkösvihulainen on Tappara. Vanha "Hämeen Parasta Kiekkoa" -slogankin taisi saada manselaisiin vipinää - ja heidän kannaltaan ärsyttävästi se on pitänyt suurimmalti osin vielä paikkansa.

 

[Royal-E]

Enemmän Kerhon osalta paikallishenkeä on ollut kautta linjan tamperelaisten - etenkin Ipan - kanssa.

Hieman nyt menee jo OT:n puolelle, mutta kommentoin nyt tätä:

Itse taas olen Tampereelta Hämeenlinnaan muuttaneena aistineeni, että enemmän tätä paikallispeli henkeä olisi Tamperelaisista joukkueista Tapparassa, enemmänkin kuin Ilveksessä.

 

[Hegu]

Tasaukset

Miten olisi, jos tehtäisin 3kpl 3jengin lohkoa ja peli molempia vastaan kotona sekä vieraissa = 4peliä. Sitten yksi 5jengin lohko, joka pelaa kerran kaikkia vastaan = 4peliä
Blues, Hifk, Jokerit
Lukko, TPS, Ässät
HPK, Ilves, Tappara
Loput viimeiseen lohkoon, koska luontaisia paikalliskolmikoita ei löydy...

Pelit samalle härkäviikolle esim:
MA HIFK-Jokerit
TI Jokerit-Blues
KE Blues-HIFK
PE Jokerit-HIFK
LA HIFK-Blues
SU Blues-Jokerit
Vierasjoukkue pääsee "huililta" kotijoukkuetta vastaan, kotipelit suht tasapäivillä, kun MA&LA, TI&PE ja KE&SU...