Tamin Audi pois täältä!

[BooRadley]

Sportin etu pitemmällä tähtäimellä on se, että sairaat/loukkaantuneet Tami korvaa Sportin omilla A-junioreilla. Minusta Sportin linja on terve ja se tuottaa kevättä kohden hyvän tuloksen.

Piti ihan ihmetellä itsekin, että kerrankin olen veli-siffan kanssa jostain samaa mieltä. Ilman muuta on Sportin tai minkä tahansa joukkueen etu pitkällä aikavälillä peluuttaa omia junioreita. Esimerkiksi nyt käy vaikkapa itseni kannattama joukkue Kalevan Pallo eli tuttavallisemmin KalPa. Siitä en tiedä, olisiko Sportissa edes muuta mahdollisuutta kun peluuttaa omia junnuja, KalPassa ei aikoinaan näin ollut eikä kieltämättä ole juuri vieläkään vaikka yksi plus-merkkine kausi alla onkin. Mutta kukaan ei voi kieltää sitä faktaa, että luottamus omiin junioreihin ja ennen kaikkea luottamus heihin tiukoissa paikoissa on ainakin KalPan kohdalla tuottanut tulosta.

Koska en ole Sportin kannattaja, niin en edes yritä esittää että tietäisin miten pitkät perinteet teillä junnujen peluuttamisesta on. Mutta, junioreiden kehittyminen vie aina oman aikansa enkä näin ollen usko että tänä vuonna laatikkoon hypänneet ukot vielä tänä keväänä joukkuetta hirveästi eteenpäin auttaisivat, tulevaisuudessa aivan varmasti. Mutta kuten sanoin, en ole Sportin asioista niin hyvin perillä että voisin asiaan enemmän ottaa kantaa.

Yksinkertainen kysymys nimimerkki siffa:lle:

- Jos kävisi niin kurjasti, että Tammisen Sport ei nousisi tällä(kään) kaudella SM-liigaan, niin voidaanko tätä pitää epäonnistumisena (Tammisen osalta)?

Puhehan on ollut, että tavoite on vain ja ainoastaan nousu ja mikään muu ei käy...

Mielenkiinnolla odottaisin sinulta siffa vastausta tähän esitettyyn kysymykseen, siis oikeaa kyllä/ei vastausta. Vastasit kyllä viestiin, mutta et kysymykseen.

 

[rekufa]

Vielä sen verran, että olen ollut pettynyt ja ihmeissäni yleensäkin netissä käytävän keskustelun moraaliin. Nimimerkin takaa voidaan ampua aivan vastuuttomasti. Jos mennään Tammiseen en missään nimessä tarkoita etteikö hänessä ole paljonkin moitittavaa, toki hyviäkin piirteitä. Perusteltuja moitteita vastaan en ole,mutta sitä on vaikea niellä että päivästä toiseen ilman mitään perusteluja vain mustamaalataan ja haukutaan. Tietyllä tavalla näiden sivujen taso on siksi laskenut. Mutta toisaalta nykyään tärkeintä tuntuu mediassa yleensäkin olevan se että puhutaan ei niinkään väliä mitä, kunhan vain saadaan julkisuutta. Ilmeisesti tämäkin parjauskampanja on saanut näille sivuille lukijoita, jolloin ylläpidon kannattaa jättää penaltit kirjoittajille antamatta, koska kaikki tällainen paska lisää kiinnostavuutta. Näkeehän sen esim jonkun 7-lehden suosiosta kuinka alatyylin jutut myy.

 

[dafjkl]

Otan kertaalleen kantaa tähän keskustelun asiallisuuden perään peräämiseen. Ei tällä palstalla kovin moni kuitenkaan nyt parjannut ole Tammista. Itse pyrin ainakin kirjoittamaan sekä nimellä että nimimerkillä kirjoittaessani siten, että voin kirjoitusteni takanakin olla. Tällä foorumilla kun käytetään nimimerkkejä niin itsekin olen päätynyt siihen, kuten sinäkin rekufa, mutta siinä olen samaa mieltä kanssasi, että usein nimimerkin takaa tulee sorruttua nettikeskusteluissa asiattomuuksiin.

Muutamia yliampumisia on tässä keskustelussakin joillekin tullut, mutta seuratkaapa vaikka maakuntalehtien tai iltapäivälehtien mielipideosastoja melkein mistä tahansa aiheesta, niin tämä keskusteluhan on jopa analyyttista ja vuorovaikutteistakin. Ja niin tulee ollakin, koska noissa edellä mainituissa foorumeissa asiallinen keskustelu on jopa mahdotonta - ja niiden kautta saa kuvan aika hassusta Suomesta ja suomalaisista. Jatkoaika oikeastaan toimii päinvastoin - tämä foorumi osoittaa, että jääkiekkoihmiset osaavat vaihtaa mielipiteitä ja keskustella keskenään.

Nyt kuitenkin itsellenikin on ollut paikka pysähtyä tarkkailemaan tähän keskusteluaiheeseen Tamista liittyen, oliko Siffa sittenkin oikeassa ja saako Tamminen Sportin kuitenkin toimimaan. Aiemminkin jo valmentaja-joukkue-suhteen kuntoon tulosta totesin, etten itse siihen oikein usko, mutta täytyy myöntää, että melko nousujohteiselta seuran käyrä näyttää. Peliesityksiä en uskalla lähteä analysoimaan JKL:stä käsin tai teksti-tv:n perusteella.

Kirjoittelu täällä muuttaa suuntaansa ja kiihtyy aina kulloistenkin tapahtumien mukaan. Juuri nyt useimmat keskusteluun osallistuneet seurannevat, mitä tapahtuu ja mihin suuntaan Sportin peli kulkee ja kuinka Tamminen duuniansa tekee ja ennen kaikkea siinä menestyy.

Omana mielipiteenäni persoonana Tammisesta olen todennut, että hänen käyttäytymisensä Silja Hiidenheimoa kohtaan oli asiatonta, hänen prinsiippinsä ovat usein melkoisia itsestäänselvyyksiä ja sitoutumista pelaajilta on turha huutaa, jollei sitä itsekään aina osoita - tämä ei mielestäni ole asiatonta. Kuten ei Tammisen valmentajasaavutusten pieni kyseenalaistaminenkaan.

Kovin moni muu kirjoittajista voisi tiivistää oman perusviestinsä melkolailla samoin - ja vaasalaisilla tai niiden paikkakuntien kiekkoväellä, missä Tami on valmentanut, on sitten omia sisäpiirin tietojaan, joita ovat täällä jakaneet. Ne ovat tuoneet mielenkiintoista spekulaatiota keskusteluun.

Keskustelu on siis ollut mielenkiintoista - mutamista ylilyönneistä huolimatta. Siffa on jaksanut analysoida asioita toisesta näkökulmasta kuin me muut ja sitä kautta keskustelu on jatkunut ja saanut uusia sävyjä. En itsekään kaikkea kirjoitettua pidä ihan onnistuneen - en omista kirjoituksistanikaan - mutta oikein hyvä kokonaisuus tämä kirjoitusketjui olosuhteet ja nettifoorumi huomioiden on ollut. Pidetään tämä jatkossakin sellaisena.

Mutta itse annan nyt Tamille mahdollisuuden - ja olen enemmän seuraajana. Itse keskusteluketjuun kohdistuvaan arvosteluun halusin hiukan kuitenkin kommentoida ja aika pitkäksihän tämä venähti.

 

[URM-man]

Sportin etu pitemmällä tähtäimellä on se, että sairaat/loukkaantuneet Tami korvaa Sportin omilla A-junioreilla.

Kohta Tamin pitää alkaa lainailla A-junnuja paikkaillemaan kalliita konkareitakin... Otetaan nyt esim. Toni Sihvonen, veikkaan, että kaveri maksaa Sporalle suht paljon? No, Toni tehtaillut pisteitä ok. Mutta.. nii.. saako tämä konkari porukan syttymään niinkuin tälläisen vahvistuksen kuuluisi tehdä vai pitäisikö hänen paikallaan kokeilla välillä jotain nuorta nälkäistä? Ehken veljensä "toimittaja" Petteri Sihvosen pelikirja tämän kertoisi?

 

[rekufa]

Otan kertaalleen kantaa tähän keskustelun asiallisuuden perään peräämiseen. Ei tällä palstalla kovin moni kuitenkaan nyt parjannut ole Tammista. Itse pyrin ainakin kirjoittamaan sekä nimellä että nimimerkillä kirjoittaessani siten, että voin kirjoitusteni takanakin olla. Tällä foorumilla kun käytetään nimimerkkejä niin itsekin olen päätynyt siihen, kuten sinäkin rekufa, mutta siinä olen samaa mieltä kanssasi, että usein nimimerkin takaa tulee sorruttua nettikeskusteluissa asiattomuuksiin.

Muutamia yliampumisia on tässä keskustelussakin joillekin tullut, mutta seuratkaapa vaikka maakuntalehtien tai iltapäivälehtien mielipideosastoja melkein mistä tahansa aiheesta, niin tämä keskusteluhan on jopa analyyttista ja vuorovaikutteistakin. Ja niin tulee ollakin, koska noissa edellä mainituissa foorumeissa asiallinen keskustelu on jopa mahdotonta - ja niiden kautta saa kuvan aika hassusta Suomesta ja suomalaisista. Jatkoaika oikeastaan toimii päinvastoin - tämä foorumi osoittaa, että jääkiekkoihmiset osaavat vaihtaa mielipiteitä ja keskustella keskenään.

En haluais rajata perusteltuja väitteitä tai mielipiteitä joita niitäkin on tässä ketjussa ollut paljon, vaan tarkoitin nimenomaan ilman perusteluja esitettyjä syytöksiä, nälvimisiä, siis niihin jotain rajaa.

Mitä tulee Tamiin, olen pettynyt esim siihen että vasta nyt pakon edessä voidaan todeta esim Peltolan, Hoferin ja Kujanpään kyky pelata hyvää 4. ketjun roolia. Jos olisi ollut näkemystä olisi jo kauden alussa voitu säästää ehkä osan 3. ainakin 4. ketjun turhan kalliiden ostomiesten palkoissa.

Ihan kaikki ei Tamilla kuitenkaan ole pielessä, mies on värikäs ja tuo kyllä Sporttia näkyville tavalla joka ei jätä ketään kylmäksi ei toki aina täysin virheettömästi. Niin kukapa meistä on ihan täydellinen, varmaan moni on sitä mieltä että noin isolla egolla varustetun täytyy. No niin, suvaitsevaisuus ei ole meilläpäin ihmisten vahvimpia ominaisuuksia ja kateuskin voi aiheuttaa ajatuksia että jotain rajaa itsetunnollakin.

 

[siffa]

Mitä tulee Tamiin, olen pettynyt esim siihen että vasta nyt pakon edessä voidaan todeta esim Peltolan, Hoferin ja Kujanpään kyky pelata hyvää 4. ketjun roolia. Jos olisi ollut näkemystä olisi jo kauden alussa voitu säästää ehkä osan 3. ainakin 4. ketjun turhan kalliiden ostomiesten palkoissa.

Tämä on rekufalta tärkeä puheenvuoro. Olen yrittänyt aiemmin johdattaa keskustelua tähän pelaajahankintapolitiikkaan. Tämä liittyy tähän Tami-ketjuun sen takia, että Tamia on syytetty liian kalliin joukkueen kasaamisesta.

Tami ja täällä JA:n Tami-kriitiset Sport-kannattajat ovat olleet tämän kauden pelaajahankintojen suhteen käsittääkseni samoilla linjoilla.

Sportin viime kauden joukkueesta lähtivät/saivat lähteä Kim Nabb, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen, Justin Aikins, Henry Hietaharju, Josh Prudden, Tuomas Nikoskelainen, Oskari Hakomäki, Mikael Hallbäck, Markus Talas, Sean Collins, Aaro Peltonen ja Jani Kiviniemi.

Sportiin on hankittu täksi kaudeksi Roland Hofer (A-jun), Niko Peltola (A-jun), Mika Kujanpää (A-jun), Christian Sundman (A-jun), Erik Riska (A-jun), Bryan McGregor, Lou Dickenson, Robin Bergman ja Teemu Kuusisto.

Jokainen pelaaja, jolla oli oma optio tästä kaudesta Sportiin halusi käyttää sen hyväkseen. Kriittiset Sport-kannattajat alkoivat hyvissä ajoin jo viime keväänä vaatimaan, että Aikins ja Prudden on korvattava uusilla ulkomaalaisilla. Tässä Tami oli samoilla linjoilla ja A+P:n voimassa olevat sopimukset tästä kaudesta maksettiin ulos ja tilalle hankittiin Dickenson+McGregor. Jokainen ymmärtää, että nämä toimenpiteet olivat kalliita Sportille, mutta ne hyväksyttiin suurella yksimielisyydellä, koska myös Sportin johto on ollut näiden muutosten takana. Nabb ja Kivimäki lähtivät Lukkoon ja tilalle hankittiin Kuusisto ja Bergman. Kuusiston hankinta aiheutti hyväksynnän täällä. Bergmanin hankintaa on arvosteltu kovasti, varsinkin, kun sen on kerrottu olleen Tamin scouttaus ja palkkaus. Kun nämä hankinnat on tehty suurella yksimielisyydellä (Bergman poikkeuksena), niin kaikki neljä kentällistä ovat täynnä sopimuspelaajia. Juha Koiviston ja Timo Pahkalan loukkaantumiset sekä jotkin tilapäiset sairaudet ovat avanneet mahdollisuudet hyökkäyksessä Riskalle, Kujanpäälle ja Sundmanille. Puolustuspäässä Hoferille ja Peltolalle on tullut Mestis-pelejä loukkaantumisten/sairastumisten sekä tapaus Erholtzin vuoksi.

Kysynkin nyt rekufalta ja muiltakin, kenet olisitte jättäneet hankkimatta täksi kaudeksi Sportiin, että Sportin omilla A-junioreilla olisi ollut enemmän peliaikaa Mestiksessä? Toinen kysymys on sitten se, että kenen sopimuspelaajan sopimus olisi pitänyt ostaa ulos, jotta omat A-juniorit olisivat saaneet enemmän peliaikaa?

 

[msg]

Toinen kysymys on sitten se, että kenen sopimuspelaajan sopimus olisi pitänyt ostaa ulos, jotta omat A-juniorit olisivat saaneet enemmän peliaikaa?

Toni Sihvosen? Mitä mieltä olet Tonin panoksestä tällä kaudella? Rahalle vastinetta vai jotain muuta? Toni taitaa kuitenkin olla yksi kalleimmista pelaajista tai ainakin voisi cv:n perusteella odottaa.

 

[siffa]

Toni Sihvosen? Mitä mieltä olet Tonin panoksestä tällä kaudella? Rahalle vastinetta vai jotain muuta? Toni taitaa kuitenkin olla yksi kalleimmista pelaajista tai ainakin voisi cv:n perusteella odottaa.

Ettei keskustelu karkaisi heti väärille urille, niin rekufa arvosteli Tamia siitä, että ennen kauden alkua Tamilla ei ollut näkemystä Sportin A-junioreiden kyvystä pelata 3. ja 4. kentissä kalliiden ostomiesten sijasta. Mikäli päädyt siihen, että Toni Sihvosen voimassa oleva sopimus olisi pitänyt ostaa kauden alussa ulos, niin sinulla täytyy olla tietoa siihen, että Sportilla olisi ollut siihen varaa. Eli lähdit heti tälle monien Sport-kannattajien linjalle, että ostetaan sopimuksia pois, koska rahaa on siihen käytettävissä.

 

[rekufa]

Tamin olisi pitänyt ottaa junioreita suosiva linja jo viimekaudella tai vaikka jo ekalla kaudella Sporttia valmentaessaan. Silloin olisi voitu jättää pois esim Laitinen. En lähde arvuuttelemaan olisko sopimus pitänyt ostaa ulos tai vain ei tehdä sopimusta, joka tapauksessa olis pitänyt pyrkiä käyttämään noissa ketjuissa omia nuoria. Nyt ei varmaankaan tarvittais Bergmania, Uittoa, voi olla että Jämsä olisi jo eläkkeellä. Emme voi tietää mikä olisi esim Hakomäen tai Kiviniemen taso tänään jos hän olisi pelannut esim 2 täyttä kautta suunnilleen kaikki pelit edustuksessa,joka olis ollut mahdollista. Esim nyt voi vaikkapa Riskasta sanoa että hänet pitäisi siirtää Jämsän tilalla Suonpään ja Kuusiston ketjuun. Niin hyvällä asentaalla kaveri liikkuu. Väitän että nuoruudeninnon ja kilpailutilanteen tuoma buusti on Tamilla jäänyt käyttämättä, joka huomioiden olisi joukkueen hinnassa voitu säästää. Tami riskeeraa vain taloudessa ei siinä että yrittäisi itse kasvattaa pelaajia.

 

[mendieta]

Se, että virheet on tehty aiemmin, ei poista niiden merkitystä. Se, että kannattajat haluavat nähdä joukkueessa hyviä ja mielenkiintoisia pelaajia, ei tarkoita sitä, että joukkue voi maksaa niin paljon, että ollaan vaarassa mennä konkurssiin.

Olen toivonut hallittua toiminnan alasajoa jo useamman vuoden, joten en ole ollut mukana missään "suurimuotoisessa yksimielisyydessä". Uskon, että vastaavia Sport-kannattajia on useita muitakin.

Enemmistö kiekkokannattajista ei varmasti tajua pelaajien hinnoista mitään. Jos nämä peräänkuuluttavat nimekkäitä ja kalliita pelaajia joukkueeseen, ei sitä voida millään tasolla pitää sellaisena asiana, että se poistaisi seurajohdon vastuuta.

 

[mendieta]

Koska en ole Sportin kannattaja, niin en edes yritä esittää että tietäisin miten pitkät perinteet teillä junnujen peluuttamisesta on. Mutta, junioreiden kehittyminen vie aina oman aikansa enkä näin ollen usko että tänä vuonna laatikkoon hypänneet ukot vielä tänä keväänä joukkuetta hirveästi eteenpäin auttaisivat, tulevaisuudessa aivan varmasti. Mutta kuten sanoin, en ole Sportin asioista niin hyvin perillä että voisin asiaan enemmän ottaa kantaa.

Junnujen peluuttaminen on ollut Sportissa vuosia surkealla tasolla. Sportin juniorit ovat petranneet asemiaan suomalaisella kiekkokartalla viime kausina. Nyt iso asia A-junnut nousi SM-liigaan. B- ja C-junnut seilaavat divarin ja liigan välillä, nyt molemmat taitaa olla divarissa, joka on tietysti suuri pettymys.

Nyt junnuja on nostettu edustuksen mukaan, mutta vain pakon edessä. Seuran kassa on niin tyhjä, että paikkaajiin muualta ei ole varaa. Siitä propsit seurajohdolle, että ovat pystyneet pitämään Tammisen tässä asiassa kurissa.

Sportilla on Mestiksen parhaat juniorit, mutta omavaraisuus (jos lasketaan puhtaasti kasvatteja) on Sportissa surkea. Varmasti sarjan surkeimpia. Se ihmetyttää ja suutututtaa minua. Ostojoukkueella ei tule olemaan minkäänlaisia mahdollisuuksia liigaan, mutta tätäkään ei tunnuta Vaasassa ymmärtävän.

Eli jos niputan: Hienoa, että junnut ovat saaneet peliaikaa, vaikka se on ollut pakonsanelemaa. Sportilla olisi mahdollisuus hyvään omavaraisuuteen (laskisi myös joukkueen hintaa), mutta tähän ei uskalleta lähteä (Tamminen ei suostuisikaan).

 

[siffa]

Tamin olisi pitänyt ottaa junioreita suosiva linja jo viimekaudella tai vaikka jo ekalla kaudella Sporttia valmentaessaan. Silloin olisi voitu jättää pois esim Laitinen. En lähde arvuuttelemaan olisko sopimus pitänyt ostaa ulos tai vain ei tehdä sopimusta, joka tapauksessa olis pitänyt pyrkiä käyttämään noissa ketjuissa omia nuoria. Nyt ei varmaankaan tarvittais Bergmania, Uittoa, voi olla että Jämsä olisi jo eläkkeellä. Emme voi tietää mikä olisi esim Hakomäen tai Kiviniemen taso tänään jos hän olisi pelannut esim 2 täyttä kautta suunnilleen kaikki pelit edustuksessa,joka olis ollut mahdollista. Esim nyt voi vaikkapa Riskasta sanoa että hänet pitäisi siirtää Jämsän tilalla Suonpään ja Kuusiston ketjuun. Niin hyvällä asentaalla kaveri liikkuu. Väitän että nuoruudeninnon ja kilpailutilanteen tuoma buusti on Tamilla jäänyt käyttämättä, joka huomioiden olisi joukkueen hinnassa voitu säästää. Tami riskeeraa vain taloudessa ei siinä että yrittäisi itse kasvattaa pelaajia.

Tästä on hyvä jatkaa keskustelua. Tulkitsen, että tälle kaudelle hyväksyt Dickensonin, McGregorin ja Kuusiston hankinnat sekä heidän hankinnoistaan aiheutuneet kustannukset seuralle. Tätä mieltähän täällä ovat olleet muutkin Sport-kannattajat. Bergmanin hankintaa arvostelet ja siinäkin olet muiden kanssa samalla linjalla. Uitto hankittiin Sportiin siinä vaiheessa, kun Sport otti tavoitteekseen nousun SM-liigaan. Minusta Antin hankinta on ollut täysin tavoitetta tukeva. Jämsästä olen eri mieltä kanssasi. Jämsän hyvä viime kausi huipentui kapteenin SM-liigakarsintapelien esimerkinomaiseen taisteluun ja tehokkaaseen peliin. Jämsä oli sen lisäksi Ässät-sarjassa Sportin toiseksi tehokkain pelaaja. Kesällä Jämsälle tehtiin iso polvileikkaus, josta toipuminen vie aikansa. Jämsä tulee sieltä tasolleen ja on arvokas Sportille pelaajana ja joukkueen eheyttävänä kapteenina. Miro Laitinen on osoittautunut monipuoliseksi pelaajaksi, jonka Tami voi heittää pelaamaan mihin rooliin hyvänsä. Näitä pelaajia tarvitsee jokainen joukkue.

Kiviniemi, Hakomäki ja Hietaharju nousivat nuorista miesten joukkueeseen heidän kannaltaan huonoon ajankohtaan, jolloin Sportin tavoite on ollut nousta SM-liigaan. Se on totta, että vain pelaamalla kehittyy. Onneksi pojat ovat jatkaneet pelaamistaan muissa Mestis-joukkueissa. Periksi ei pidä antaa ja intohomoisella sekä kovalla harjoittelulla (myös omatoimisella) on mahdollista heille mennä vielä pitkälle.

Tällä kaudella Sportin A-junioreilla on paikattu aukot miesten joukkueessa. Tami ei ole lähtenyt muiden Mestis-seurojen linjalle täyttää paikat ilmaisilla/lähes ilmaisilla SM-liigalainoilla. Sport olisi SM-liigajoukkueille houkutteleva vaihtoehto pistää pelaajia saamaan ottelukokemusta. Minusta Tami on Sportin kannalta terveellä linjalla tässä asiassa.

 

[siffa]

Enemmistö kiekkokannattajista ei varmasti tajua pelaajien hinnoista mitään. Jos nämä peräänkuuluttavat nimekkäitä ja kalliita pelaajia joukkueeseen, ei sitä voida millään tasolla pitää sellaisena asiana, että se poistaisi seurajohdon vastuuta.

Seuran johto vastaa aina pelaajien ja valmentajien hankinnoista. Minä olen puuttunut nyt täällä siihen, että Tamia on arvosteltu kannattajien taholta pelaajapolitiikan kalleuden suhteen, vaikka he ovat olleet vaatimassa vielä toteutunutta kalliimpaa pelaajapolitiikkaa Sportille. Varmasti se on ollut vaasalainen tapa, että pistetään tuosta vain sopimuspelaajia ulos ja hankitaan uusia tilalle. Siitähän kertoo sekin, että pari-kolme kautta sitten Sportissa kävi yli 40 pelaajaa/kausi. Viime ja tämä kausi ovat olleet siinä suhteessa tasapainoisempia ja pelaajien määrä on ollut huomattavasti pienempi.

Sinä poikkeat Sport-kannattajien enemmistön linjasta. Ilmeisesti et olisi halunnut Sportin tavoittelevan SM-liigaan nousua. Siinä tapauksessa on päivän selvä asia, että jokainen Sport-juniori, jolla on mahdollisuus lähteä SM-liigajoukkueisiin, sinne myös lähtee heti, kun kutsu kuuluu. Sport olisi näin SM-liigajoukkueiden juniorikasvattaja. Seinäjoki on tyypillinen, hyvää juniorityötä tekevä kaupunki, josta pelaajat siirtyvät jo B- ja A-junori-iässä SM-liigajoukkueisiin. Viimeisimpinä Seinäjoelta lähteneinä ja huipulle nousseina junioreina otan esimerkiksi Bluesiin siirtyneet Laakson veljekset.

 

[mendieta]

Sinä poikkeat Sport-kannattajien enemmistön linjasta. Ilmeisesti et olisi halunnut Sportin tavoittelevan SM-liigaan nousua. Siinä tapauksessa on päivän selvä asia, että jokainen Sport-juniori, jolla on mahdollisuus lähteä SM-liigajoukkueisiin, sinne myös lähtee heti, kun kutsu kuuluu. Sport olisi näin SM-liigajoukkueiden juniorikasvattaja. Seinäjoki on tyypillinen, hyvää juniorityötä tekevä kaupunki, josta pelaajat siirtyvät jo B- ja A-junori-iässä SM-liigajoukkueisiin. Viimeisimpinä Seinäjoelta lähteneinä ja huipulle nousseina junioreina otan esimerkiksi Bluesiin siirtyneet Laakson veljekset.

Minä haluan Sportin tavoittelen SM-liigapaikkaa. Se ei vaan saa tapahtua olemassaolon kustannuksella. Nykystrategialla Sport ei tule nousemaan SM-liigaan.

Sportin A-juniorit pelaavat nyt SM-liigassa. Jos A-juniorit ja edustus loisivat toimivan yhteistyömallin ja parhaimmat A-juniorit pelaisivat molemmissa sarjoissa aika tasaisesti, en usko, että kovinkaan moni haluaisi pois. Mestis on enemmän kuin kova/hyvä haaste useimmille A-ikäisille. Jos Sportin junioreissa on niin hyvä pelaaja, että hän kelpaa SM-lligaseuraa, ei tämän siirtymistä voi estää.

Sportin A-junioreiden menestys tällä kaudella todistaa sen, että pelaajamateriaali a) riittää ja b) on tarpeeksi laadukasta menestymiseen myös Vaasassa. Ei sieltä Etelä-Pohjanmaalta ole nytkään kovin montaa pelaajaa ja ei ainakaan ne parhaimmat ja niin vain taistellaan playoff-paikasta.

Sportin on mahdollista lisätä A-junioreidensa mielenkiintoa nimenomaan siten, että se luo näille mahdollisuuksia edustuksessa.

Väite, että Sport ajautuu pelkäksi tuottajaseuraksi, ilman välitöntä jatkuvaa riskillä liigaan yritystä, on suomeksi sanottuna paskaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Ostojoukkueella ei tule olemaan minkäänlaisia mahdollisuuksia liigaan, mutta tätäkään ei tunnuta Vaasassa ymmärtävän.

Puhtaasti omia junnuja: Marko luomala, Kim Nabb, Samuli Kivimäki, Jussi Heikkinen, Niklas Fogström, Oskari Osala... Nykysistä A-junnuista löytyy paljon potentiaalia jopa liigatasolle.

Lisäksi Pohjanmaalta, ei Sportin junnuja, mutta Vaasassa jo pelanneitakin lähialueen kasvatteja löytyy liuta, kuten F. Riska.

Kyllähän Vaasasta tai lähialueelta saadaan kasaan vaikka liigatason joukkue, jos vaan halutaan.

 

[siffa]

Sportin on mahdollista lisätä A-junioreidensa mielenkiintoa nimenomaan siten, että se luo näille mahdollisuuksia edustuksessa.

Väite, että Sport ajautuu pelkäksi tuottajaseuraksi, ilman välitöntä jatkuvaa riskillä liigaan yritystä, on suomeksi sanottuna paskaa.

Se, että Sportin A-juniorit pelaavat hyvin Nuorten SM-liigassa on osoitus pitkäjänteisestä ja laadukkaasta juniorityöstä. Nousu Mestis-pelaajaksi onnistuu vain erittäin harvoilla Nuorten SM-liigan mitalijoukkueidenkaan pelaajilla. Jos Sport pystyy kasvattamaan 1-2 pelaajaa vuosittain Mestis-joukkueeseen, on se jo juniorityön huippusaavutus.

Paskaa tai ei. Mikäli Sport ei tavoittele SM-liigaan, niin aina lähtevät ja heti parhaimmat Sportin juniorit SM-liigajoukkueisiin, kun siihen vain mahdollisuus tulee. Riska, Nabb ja Kivimäki menivät siitä huolimatta, vaikka Sport tavoitteli SM-liigapaikkaa. Haikailla voi, mitä vain, mutta kyllä selvät tosiasiat pitäisi myöntää.

Seinäjoen, hyvänä juniorikasvattajakaupunkina, otin esille sen takia, että mikäli Sport olisi SM-liigassa, niin junioreita saattaisi kiinnostaa myös Sportiin meno. Nythän ne menevät etelän SM-liigaseuroihin, hyvällä menestyksellä.

 

[siffa]

Puhtaasti omia junnuja: Marko luomala, Kim Nabb, Samuli Kivimäki, Jussi Heikkinen, Niklas Fogström, Oskari Osala... Nykysistä A-junnuista löytyy paljon potentiaalia jopa liigatasolle.

Lisäksi Pohjanmaalta, ei Sportin junnuja, mutta Vaasassa jo pelanneitakin lähialueen kasvatteja löytyy liuta, kuten F. Riska.

Kyllähän Vaasasta tai lähialueelta saadaan kasaan vaikka liigatason joukkue, jos vaan halutaan.

Kuka näitä Kivimäkeä, Luomalaa, Nabbia, Osalaa jne ei Sportiin haluaisi? Kyse on siitä, että he eivät Sportiin tule, vaikka kuinka haluttaisiin.

Väite on kova, että nykyisissä Sportin A-junioreissa olisi potentiaalia jopa liigatasolle. Aika tämänkin sitten näyttää.

 

[mendieta]

Paskaa tai ei. Mikäli Sport ei tavoittele SM-liigaan, niin aina lähtevät ja heti parhaimmat Sportin juniorit SM-liigajoukkueisiin, kun siihen vain mahdollisuus tulee. Riska, Nabb ja Kivimäki menivät siitä huolimatta, vaikka Sport tavoitteli SM-liigapaikkaa. Haikailla voi, mitä vain, mutta kyllä selvät tosiasiat pitäisi myöntää.

Parhaat lähtevät isoimmille areenoille aina. Se on fakta, jota ei voi muuksi muuttaa. Espoon Blueskin varmasti tavoitteli SM-kultaa, mutta niin vain Oskar Osala lähti tavoittelemaan NHL-paikkaa.

Filip Riska, Kim Nabb ja Samuli Kivimäki olisivat kaikki mahtuneet heittämällä seurojensa A-juniorijoukkueisiin, mutta he palasivat Vaasaan, koska heillä oli mahdollisuus pelata Sportissa Mestistä.

Väitän, että Mestis-paikka on houkuttelevampi kuin pelata liigapaikkakunnalla A-junioreiden SM-liigaa. Jos pelaajalla on mahdollisuus päästä liigajoukkueeseen, se on tietysti houkuttelevin.

Pointti on se, että jos Sportista kasvaa kerran kolmessa vuodessa pelaaja, joka voi jo nuorena kolkutella liigajoukkueen pelipaikkaa, ei Sport pysty tätä pitämään. Ei edes siinä tilanteessa, että edustus pyrkii riskillä liigaan.

Sportin täytyisi rakentaa malli, jossa A-junnuissa olisi jopa kymmenen pelaajaa, jotka voisivat tilanteen mukaan paikata edustuksessa. Edustuksessa voisi olla jopa vakiona useampi paikka avoinna aina parhaille A-ikäisille pelaajille. Tämä paisuttaisi ensisijaisesti A-junioreiden kokoonpanoa, mutta se ei olisi kallista. Jos tämmöinen aito malli olisi olemassa, se tekisi Sportista mielenkiintoisemman seuran nuorten pelaajien silmissä. On itsestään selvää, että valmennuksen pitäisi olla kunnossa ja sitoutunut ko. toimintaan. Ismo Lehkonen olisi varmasti lähtenyt kirkuen ko. malliin, jos olisi pyydetty.

Nuorten SM-liigan ja Mestiksen ero on aika sopiva. Mestiksen ja A-junnujen divarin ero on iso. Sport on nyt poikkeuksellisessa tilanteessa vrt. muut Mestis-seurat, koska sen A-juniorit ovat SM-liigassa. On iso harmi, että tilannetta ei hyödynnetä tämän paremmin. Tämä olisi selkeä kilpailuetu.

 

[Pat_LaFontaine]

Kuka näitä Kivimäkeä, Luomalaa, Nabbia, Osalaa jne ei Sportiin haluaisi? Kyse on siitä, että he eivät Sportiin tule, vaikka kuinka haluttaisiin.

Väite on kova, että nykyisissä Sportin A-junioreissa olisi potentiaalia jopa liigatasolle. Aika tämänkin sitten näyttää.

Nyt meni kyllä vähän ohi sun pointti. Miksi luettelmasi herrat eivät sitten tulisi Sportiin?

Sportin A-junnut pelaavat huikeaa liigakiekkoa ja voivat voittaa minkä seuran tahansa siellä. Miksi ihmeessä noista kavereista ei löytyisi potentiaalia aikanaan liigaan? Ei tietenkään jokaisesta, mutta osasta kyllä löytyy, kunhan annetaan vaan kasvaa korkoa Mestiksessä ja aikuisten peleissä. Naurettava heitto, veli siffalta.

 

[Finnhopper]

Mikäli Sport ei tavoittele SM-liigaan, niin aina lähtevät ja heti parhaimmat Sportin juniorit SM-liigajoukkueisiin, kun siihen vain mahdollisuus tulee. Riska, Nabb ja Kivimäki menivät siitä huolimatta, vaikka Sport tavoitteli SM-liigapaikkaa. Haikailla voi, mitä vain, mutta kyllä selvät tosiasiat pitäisi myöntää.

Seinäjoen, hyvänä juniorikasvattajakaupunkina, otin esille sen takia, että mikäli Sport olisi SM-liigassa, niin junioreita saattaisi kiinnostaa myös Sportiin meno. Nythän ne menevät etelän SM-liigaseuroihin, hyvällä menestyksellä.

Kyllähän tuohon vaikuttaa myös se että minkälainen valmentaja siellä seurassa häärää. Jos koutsi, tässä tapauksessa Tami, on sellainen että aiemmilta kausilta on nähtävissä että ei välttämättä junnuille lohkea edes sitä 4-kentän paikkaa niin kuka tulee pelaamaan(=penkin päähän tai vaan reenaamaan)? Jos taas valmentaja on tyypiltään sellainen joka uskaltaa ja osaa ajaa junnuja sisään edustukseen niin kyllähän sellainen vetää paremmin.

 

[siffa]

On itsestään selvää, että valmennuksen pitäisi olla kunnossa ja sitoutunut ko. toimintaan. Ismo Lehkonen olisi varmasti lähtenyt kirkuen ko. malliin, jos olisi pyydetty.

Lehkonen lähti Kookoohon toteuttamaan KooKoon nostamista SM-liigaan. Viimeistään keväällä KooKoossa ei pelaa ainuttakaan omaa A-junioria. Pari Kookoo-taustaista omaa poikaa joutuu jäämään pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle. Lehkonen hankituttaa KooKoohon vielä pari kovaa vahvistusta (Järvisen lisäksi). Kouvolassa peli omien juniorien ja omien poikien suhteen kovenee Lehkosen aikana. Kunpa Sport ymmärtäisi hankkia Tuomas Immosen vastineeksi Lehkosen aggressiiviselle pelaajahankintapolitiikalle.

Patille vielä kerran. On todella kova väite, että Sportin nykyisissä A-junioreissa on potentiaalia SM-liigapelaajiksi. Minulta tämä ei ole vähättelyä A:n pelaajia kohtaan, vaan tietoa siitä, miten harvoista menestyvien A-juniorijoukkueiden pelaajista tulee Mestis-tason, puhumattakaan SM-liigatason, pelaajia. Kilpailu Suomen suosituimmassa urheilulajissa on kivikovaa.

 

[ShitBreak]

Sportin viime kauden joukkueesta lähtivät/saivat lähteä Kim Nabb, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen, Justin Aikins, Henry Hietaharju, Josh Prudden, Tuomas Nikoskelainen, Oskari Hakomäki, Mikael Hallbäck, Markus Talas, Sean Collins, Aaro Peltonen ja Jani Kiviniemi.

Sportiin on hankittu täksi kaudeksi Roland Hofer (A-jun), Niko Peltola (A-jun), Mika Kujanpää (A-jun), Christian Sundman (A-jun), Erik Riska (A-jun), Bryan McGregor, Lou Dickenson, Robin Bergman ja Teemu Kuusisto.

Et vissiin ole Tami fantasioista kovinkaan kauaksi katsonut, sen verran karkeita virheitä listassa on. Ensinnäkin jos et ole huomannut niin Peltonen on edelleen Sportissa. Peltola ja Riska pelasivat jo viime kaudella. Peltola muuten ehkä Mannerin paras/parhaita hankintoja koskaan.

Lisäksi Kujanpää ja Sundman on pelannut koko ikänsä Sportissa

 

[mendieta]

Lehkonen lähti Kookoohon toteuttamaan KooKoon nostamista SM-liigaan...

TuToa valmentaessaan Lehkonen kokosi yhden timanttisen viisikon, toisen joka ei ollut nimiltään kovinkaan ihmeellinen sekä kaksi viisikkoa, jotka hän käytännössä itse koulu laadukkaiksi Mestis-pelaajiksi turkulaisesta massasta. Tämän lisäksi Lehkonen nosti rosteriin lukuisia nuoria pelaajia.

Jos ja kun KooKoolla on laittaa pätäkkää tiskiin ja kiire ylös, Lehkonen toteuttanee heidän toivettaan ja rosteri on erilainen.

Pointtini on se, että Lehkonen on kiinnostunut nuorten pelaajien kehittämisestä ja hänellä on siitä kiistattomat näytöt. Sportilla olisi ollut juuri Lehkoselle sopiva projekti.

 

[mendieta]

Lisäksi Kujanpää ja Sundman on pelannut koko ikänsä Sportissa

Mainittakoon, että Sundman teki Mestis-debyyttinsä kaudella 2005-2006 17-vuotiaana. Esitys oli hieno ja se palkittiin uudella näyttömahdollisuudella heti neljän kauden päästä.

 

[SeitsemäsPakki]

Patille vielä kerran. On todella kova väite, että Sportin nykyisissä A-junioreissa on potentiaalia SM-liigapelaajiksi. Minulta tämä ei ole vähättelyä A:n pelaajia kohtaan, vaan tietoa siitä, miten harvoista menestyvien A-juniorijoukkueiden pelaajista tulee Mestis-tason, puhumattakaan SM-liigatason, pelaajia. Kilpailu Suomen suosituimmassa urheilulajissa on kivikovaa.

Tästä voi olla kyllä siffan kanssa täysin samaa mieltä. Hyppäys monelle A-juniorille mestikseenkin on liian kova, vaikka olisit kuinka takonut pisteitä A-junnuissa. Toki pari kaveria on ihan päteviä, mutta matka vakiokokoonpanon mestismieheksikin on vielä työn takana puhumattakaan SM-liigasta.