Kaikesta huokui joukkueen ja vaasalaisyleisön täysi luottamus Tammiseen.
Kaikesta huokui joukkueen ja vaasalaisyleisön täysi luottamus Tammiseen.
Niin ilmeisesti, tai sitten tämä tieto tuli suoraan Tamin uusimmasta painoksesta.Tuohon voisin kuulla perusteluja? Telkkarista katsoit (?) matsin ja oletat sen perusteella että kun jämsä kerran hymyili niin joukkueella on 100% luottamus Tammiseen?
Näinpä. Kyseenalaistan muuten Tammisen tämän päivän aikalisän. Tuoltahan menee tai on mennyt jo täysin merkitys, eikä mielestäni tänään ollut edes aihetta timeouttiin tuossa kohdin. Pelaajat turhautuvat ja turtuvat tuohon. Ja tuon päättelemiseen ei tarvi olla montaa kautta pelannut jääkiekko joukkueessa...Mutta entäs fanit? Minä Itse en luota tammiseen. Minä en luota Tamin metodeihin. Minä itse en pidä Tamin tyylistä meuhkata vaihtoaitiossa.
Tämä selvä, arvostan rehellisyyttä. Ammattijääkiekkoilijoiden kantaa ei sinun kannata arvioida. Nyt niitä on Sportin joukkueessa kolmattakymmentä ja luottamus sekä arvostus Tammiseen ovat hyvät.
Nimenomaan näin, kuten Banys asiasta kommentoi. En minäkään Siffa noilla ylläolveilla kommenteilla ihan siihenkään viittaa, että Tamin ja joukkueen välit olisivat jotenkin päin sitä itseään. Enemmän ihmetyttää nuo Seinäjoelta käsin tehdyt päätelmät ikään kuin joukkueen pukokopin sisälle. Näitä päätelmiä sinä pidät ehdottomina faktoina.Sivusta kysyjänä haluaisin perusteet väittämällesi. Yhtä ylväästi minä voin täältä viskoa: "Valitettavasti tällä hetkellä luottamusta ja arvostusta Tamia kohtaan ei Sportin pelaajilta löydy."
Kyseenalaistan muuten Tammisen tämän päivän aikalisän. Tuoltahan menee tai on mennyt jo täysin merkitys, eikä mielestäni tänään ollut edes aihetta timeouttiin tuossa kohdin. Pelaajat turhautuvat ja turtuvat tuohon. Ja tuon päättelemiseen ei tarvi olla montaa kautta pelannut jääkiekko joukkueessa...
Minä otan mielelläni myös vastakkaisia näkemyksiä omaan mielipiteeseeni verrattuna vastaan - toisin kuin jotkut nimimerkit. Ja yritän nähdä asioiden molemmat puolet.Jos pelaajia alkaa vituttamaan aikainen aikalisä niin mitä on pelaajan tehtävä, ettei Tami ota aikalisää? Niinpä, pelattava niin hyvin, ettei Tamin tartte ottaa sitä aikalisää.
Tämän kauden jälkeen ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa ilman Tammista. Nähty mies jo. Toi omalta osaltaan osaamista organisaatioon, ja tietenkin myös helvetisti kuluja.
Nähty mies? Eikös se ole aivan sama vaikka nähdään vielä seuraavat viisi vuotta Tamia, jos tulee menestystä? Jaksoivathan Mikkelissäkin katsoa menestyvää valmentajaa kahdeksan vuotta, miksi ei Vaasassa?
Tamin mielipide on totuus. Tuskin kirjaa on oikolukenut muut kuin Tami itse, ja kirjoittaja Turussa tarkistanut oikeinkirjoituksen. Kirjassa on muitakin asiavirheitä, jotka ovat Tamin mielipiteitä, eikä totuutta.Ruokamyrkytys ei tainnut tullakaan hallin ruoasta, vaikka kirjassa Tami niin kuulemma kirjoittaakin. Eikö näitä julkaisuja pitäisi päivittää/oikolukea ennen julkaisua? Siffalta löytynee selitys tähänkin.
Kirjassa on muitakin asiavirheitä, jotka ovat Tamin mielipiteitä, eikä totuutta.
Kirjassa on muitakin asiavirheitä, jotka ovat Tamin mielipiteitä, eikä totuutta.
Ruokamyrkytys ei tainnut tullakaan hallin ruoasta, vaikka kirjassa Tami niin kuulemma kirjoittaakin. Eikö näitä julkaisuja pitäisi päivittää/oikolukea ennen julkaisua? Siffalta löytynee selitys tähänkin.
Omien junnujen sisäänajo joukkueeseen? Nykyään kun saa laittaa ottelupöytäkirjaan 18 pelaajaa niin ei ole varaa laittaa omia junnuja kokoonpanoihin, jos halutaan menestystä. On helponpi laittaa omat junnut vaikka Mikkeliin kasvamaan korkoa ja hyvä korko voidaa tarvittaessa sitten kotiuttaa rahalla. Ja tähän vielä, että seurauskollisuus alkaa olemaan katoamassa. Palkan perässä ja isomman peliajan perässä mennään. Ei näitä hyviä junnuja kiinnosta istua nelosen jämäminuuteilla jossain Vaasassa, kun muualla on tarjolla isojakin rooleja.
Hienoa ja kiitos Siffa kun osin jo vastasit sinulle laittamaani kysymykseen. Jos vielä jaksaisit miettiä mitä mieltä henkilökohtaisesti olet, kun Tami kertoi näistä Henri Lassilan ja Ari Rintamäen eron syystä julkisuuteen?
...Vastaan sinulle, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Tami teki oikein, kun kertoi ko. asian kirjassaan.
Kysymyksesi liittyy siihen, että Tamin mukaan varapuheenjohtaja Rintamäen kohdalta paljastui vielä se, että hän johti nimimerkin takana valmentajan erottamiskampanjaa seuran omilla verkkosivuilla. Tami teki selväksi, tietävänsä tämän, jatko oli odotetunlainen. Kaksikko (Lassila, Rintamäki) pyysi julkisesti eroa.
Sinusta oli oikein, että Tamminen uhkasi erolla, kun puheenjohtaja ei pitänyt sopimusta Immosen tapauksessa ja nyt Tamminen on oikeassa kun hän ei pitänyt sopimusta Lassilan ja Rintamäen ero tapauksessa. Eli väärä on oikeaa kun on Tammisesta kysymys. Nyt Siffa sinun periaatteet alkaa olla Tammismaisesti solmussa...
Minkä sopimuksen Tamminen on tehnyt Rintamäen ja Lassilan eron yhteydessä?
Sama kysymys myös fågelille.
... Kysymyksesi liittyy siihen, että Tamin mukaan varapuheenjohtaja Rintamäen kohdalta paljastui vielä se, että hän johti nimimerkin takana valmentajan erottamiskampanjaa seuran omilla verkkosivuilla. Tami teki selväksi, tietävänsä tämän, jatko oli odotetunlainen. Kaksikko (Lassila, Rintamäki) pyysi julkisesti eroa.
Näin siis Tami kertoo näistä tapahtumista kirjassaan. Tapahtuma on aivan olennainen osa kirjan tavoitetta kertoa siitä maailmasta, missä valmentajat elävät. Vastaan sinulle, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Tami teki oikein, kun kertoi ko. asian kirjassaan.
Ja sinä uskot Tammisen kirjaan kuin juristi lakikirjaan? Oletko kysynyt esimerkiksi Rintamäeltä suoraan pitääkö kyseinen väite paikkaansa? Väitän että et ole.
Kysyt kuitenkin seuraavaksi, että miksi Rintamäki ei sitten ole asiaa lähtenyt oikomaan julkisuudessa. Kysy häneltä, mutta onneksi on olemassa ihmisiä jotka keskittyvät tekemään tätä päivää ja työtään. Eikä h******maan mediassa.
No joo, se että seura ilmoittaa Pohjalaisessa, ettei osapuolet kommentoi asiaa, ei tietysti riitä sinulle.
"Ei Tamminen ole tehnyt tällaista sopimusta vaan seura..."
Olen kirjoittanut, että Tamin väite on erittäin kova ja, että, jos se on väärä väite, on se syytä korjata.
Minkä sopimuksen Tamminen on tehnyt Rintamäen ja Lassilan eron yhteydessä?
Sama kysymys myös fågelille.