Tamin Audi pois täältä!

[Toejoen Veikko]

Niinkuin olen omana mielipiteenäni ilmoittanut, niin Tamin uusimmasta löytyy mielenkiintoista asiaa jääkiekosta joukkueurheilulajina.

Pitkälti samaa kuin oli jo Aurinkokuninkaassa. Uusimmassa hän kertoo Dream Teamin kasaamisesta ja kauden etenemisestä vahvasti väritettynä ja tosiasioita paikka paikoin vääristellen - omaksi edukseen - luonnollisesti.

 

[Halmela]

Niinkuin olen omana mielipiteenäni ilmoittanut, niin Tamin uusimmasta löytyy mielenkiintoista asiaa jääkiekosta joukkueurheilulajina.

Mutta ei mitään uutta
A) niille jotka ovat lukeneet Tammisen aikasempaa tuotantoa
B) niille jotka ovat joskus pelanneet jääkiekkoa
C) niille jotka ovat olleet jääkiekon kanssa tekemisissä syvemmin

Ymmärsin että sinulta ei löydy mitään noista kolmesta kohdasta.

Toi myös lisää perspektiiviä siihen Tamin sekoamiseen karsintasarjan ratkettua. Kirjan nimeksi piti tulla "Nousu". Jullelta meni hermot kun hän tajusi että kirja meni vituiksi.

 

[TosiFani]

... Niinkuin olen omana mielipiteenäni ilmoittanut, niin Tamin uusimmasta löytyy mielenkiintoista asiaa jääkiekosta joukkueurheilulajina.

Sain Aurinkokuninkaan aikanaan joululahjaksi ja luin sitä joulupyhien aikana 26 sivua ja jätin kesken, koska kyllästyin siihen, että jokainen lause alkaa sanalla minä. Olen nähnyt yhden Tammisen luennon ja lukenut yhden kirjan alun ja voin tällä kokemuksella väittää, ettei tässäkään kirjassa ole mitään uutta.

 

[Halmela]

Sain Aurinkokuninkaan aikanaan joululahjaksi ja luin sitä joulupyhien aikana 26 sivua ja jätin kesken, koska kyllästyin siihen, että jokainen lause alkaa sanalla minä.

Tammiselle ei vihelletä edes rankkareita nykyään.
Julle sanoo viime pelin jälkeen:
"Jos tämä on se linja, niin pitäkää se linja! Mulle ei ole vihelletty ainuttakaan [rangaistuslaukausta]."

 

[siffa]

Juha Juujärvi tai Ismo Lehkonen. Toki täyttä utopiaa molemmat, mutta joku noiden tyyppinen valmentaja Vaasaan ja laiva kääntyy.

Isaskar valitteli, että niputin viime syksyn Sport-kannattajien valmentajavaihto-vaatimuksiin mukaan muiden seurojen kannattajia, jotka olivat ainoastaan kriittisiä Tamia kohtaan, mutta eivät olisi olleet vaatimassa kuitenkaan Tammisen eroa.

Yllä on Isaskarin, joka oli maltillisin ja asiallisin muiden seurojen kirjoittaja viime syksynä, ehdotus uudeksi Sportin valmentajatyypiksi, jolloin hänen mukaansa Vaasassa laiva kääntyisi.

Viime syksynä käytiin Sportin omien sivujen ja JA:n sivuilla kiivasta keskustelua Tamin erottamiseksi Sportin päävalmentajan paikalta. Tamin kirjan luettuani kiinnostuin näistä nettikeskusteluista siinä mielessä, että olisiko ne johdettu Sportin silloisen hallituksen sisältä niinkuin Tami väittää. Parhaiten tähän pystyisivät vastaamaan ne monet JA:n nimimerkit, jotka Sport-kannattajina vaativat silloin Tamin eroa. Kysynkin teiltä, että onko Tamin väitteissä mitään perää?

 

[Viljuri]

(snips) Viime syksynä käytiin Sportin omien sivujen ja JA:n sivuilla kiivasta keskustelua Tamin erottamiseksi Sportin päävalmentajan paikalta. Tamin kirjan luettuani kiinnostuin näistä nettikeskusteluista siinä mielessä, että olisiko ne johdettu Sportin silloisen hallituksen sisältä niinkuin Tami väittää. Parhaiten tähän pystyisivät vastaamaan ne monet JA:n nimimerkit, jotka Sport-kannattajina vaativat silloin Tamin eroa. Kysynkin teiltä, että onko Tamin väitteissä mitään perää?

Näillä nettikeskusteluilla ei ole mitään virkaa minkään todellisen vaikuttamisen kanssa, nimenomaisesti se hallille vaivautuva jääkiekkoyleisö on keskimäärin niin tapoihinsa sitoutunutta ja jopa konservatiivista, ettei sillä ole tarvetta, aikaa tai halua notkua Netissä (ja jos notkuu, se katsoo vain iltapäivälehtien linkkejä ja Youtube -videoita), eikä sen mielenliikkeisiin voi tätä (tai seuroihin assosioituvien keskustelupalstojen) kautta vaikuttaa tuon taivaallista, kirjoittipa kuka tahansa sitten miten tahansa.

Tilanne voi olla toinen kahdenkymmenen vuoden päästä, kun 20-30 vuotta täyttäneet ovat lyöneet läpi yhteiskunnan kaikilla sektoreilla. Lajikohtaiset nettirunkk**j*yhteisöt ovat pieniä, valikoituneet aivan muilla kuin asiaosaamisen liittyvillä perusteilla, osana vastakulttuuria suhteessa viralliseen mediaan ja valtapitääviin tahoihin. Joo, olemme kaikki tässä suhteessa osa vastakulttuuria, siis toistaiseksi.

Hieman välityskanavien muutokset tässä asiassa ovat näyttäneet saaneen Tamin pään pyörälle. Vaikka joku päättäjä avautuisikin, niin ei se eroa merkitykseltään juurikaan känni- ja baariavautumisista tai tyhmistä tekstiviesteistä. Tokihan se kertoo henkilöstä jotakin, jos näin tekee, mutta anonymiteetti vähentää moisen toiminnan merkitystä vielä baari- ja känniavautumisiakin pienempään rooliin. Avautuisi sitten edes kännissä, että ristiriita tavalla tai toisella saataisiin ratkaisutoimenpiteiden asteelle.

Itse asiakysymyksen osalta Tamin repivä tyyli tuotti urheilullisen tuloksen, taustoista en tiedä tarpeeksi, että mikä sen hinta oli.

Ainakin Tami tuo lisäarvoa, toisinaan positiivista ja toisinaan negatiivista, organisaatiolle julkisuuspeleillään. Epäilys siitä, että pysyikö tai pysyykö joukkue Tamin näpeissä, on saanut kyllä tällä palstalla ylikorostettuakin roolia, kyllä se karkaa näiltäkin valmentajatyypeiltä, jotka osaavat julkisuudessa luoda itsestään enemmän "fanitasolle" uppoavaa viestiä itsestään. Tami ei tässä suhteessa ole mitenkään epätavanomainen, vaan lähinnä vanhan koulukunnan mies ja tietyistä vaikeuksistaan huolimatta parempi kuin ihan täysin psykot tapaukset, joita myös fanien suuresti arvostamana valmentajamarkkinoilla on.

 

[siffa]

Näillä nettikeskusteluilla ei ole mitään virkaa minkään todellisen vaikuttamisen kanssa, nimenomaisesti se hallille vaivautuva jääkiekkoyleisö on keskimäärin niin tapoihinsa sitoutunutta ja jopa konservatiivista, ettei sillä ole tarvetta, aikaa tai halua notkua Netissä (ja jos notkuu, se katsoo vain iltapäivälehtien linkkejä ja Youtube -videoita), eikä sen mielenliikkeisiin voi tätä (tai seuroihin assosioituvien keskustelupalstojen) kautta vaikuttaa tuon taivaallista, kirjoittipa kuka tahansa sitten miten tahansa.

Juuri näin kirjoitin vuosi sitten Sportin kausikeskustelussa. Suureen yleisöön ei näillä nettikeskusteluilla vaikuteta. Vaasan Sport on noussut Mestiksen suosituimmaksi yleisöjoukkueeksi 2000-luvulla Vaasassa tehdyn erinomaisen jääkiekkotyön johdosta. Joukkueen menestys vaikuttaa siihen, onko yleisöä 3000 tai 2000. Nuo ovat suuria lukuja Mestiksessä molemmat.

Nettikeskusteluilla voidaan vaikuttaa seuran sisälle kuuluvien henkilöiden asenteisiin. Tami kertoo kirjassaan myrkynkeittäjistä, minä olen kirjoittanut oppositioihmisistä. Oppositio saa netissä äänensä kuuluville. Kun ei uskalleta kritisoida seuran toimintoja tai valmentajaa tai pelaajia omalla nimellä, niin johdetaan ja käydään keskustelua netissä. Näinhän Tami väittää kirjassaan viime kaudella Sportin suhteen käyneen. Pahin, mitä voi tapahtua, on, että jotkut pelaajat lähtevät tähän oppositiopuuhaan mukaan ja kertovat negatiivisia "tärppejä" seurasta ja valmentajasta tietämilleen nettikirjoittajille. Nämä "tärpit" tuodaan sitten omien asenteiden tueksi nettikeskustelijoiden tietoon. Näin kävi Tamin suhteen, vaikka juuri Tami oli ko. pelaajat seuraan halunnut ja perustellut hallitukselle heidän tarpeellisuutensa, kun Sportista rakennettiin tulevaa SM-liigajoukkuetta.

Ainakin Tami tuo lisäarvoa, toisinaan positiivista ja toisinaan negatiivista, organisaatiolle julkisuuspeleillään. Epäilys siitä, että pysyikö tai pysyykö joukkue Tamin näpeissä, on saanut kyllä tällä palstalla ylikorostettuakin roolia, kyllä se karkaa näiltäkin valmentajatyypeiltä, jotka osaavat julkisuudessa luoda itsestään enemmän "fanitasolle" uppoavaa viestiä itsestään. Tami ei tässä suhteessa ole mitenkään epätavanomainen, vaan lähinnä vanhan koulukunnan mies ja tietyistä vaikeuksistaan huolimatta parempi kuin ihan täysin psykot tapaukset, joita myös fanien suuresti arvostamana valmentajamarkkinoilla on.

Siitähän on jo vankkaa tietoa, että Tamilla pysyi joukkue näpeissään tukevasti. Mestis-finaalit Jokipoikia ja SM-liigakarsinnat Ässiä vastaan olivat siitä parhaat mahdolliset osoitukset. Joukkue pysyi kasassa ja yhtenäisenä toimenpiteillä, joista Tami kirjassaan kertoo.

Vielä vakuuttavammaksi osoitukseksi joukkueen ja Tamin hyvälle yhteistyölle oli koko joukkueen halu jatkaa Tamin alaisuudessa myös meneillään olevan kauden. Kunhan nyt myrkynkeittäjät ymmärtäisivät olla kaukana joukkueen ja seuran liepeiltä. Terve ja kovakin kritiikki on aina hyvä asia, mutta se on eri juttu kuin seuran ja valmentajan jatkuva kampittaminen.

 

[Apa]

Vaasan Sport on noussut Mestiksen suosituimmaksi yleisöjoukkueeksi 2000-luvulla Vaasassa tehdyn erinomaisen jääkiekkotyön johdosta.

Siis mitä vittua? Ollaan oltu usempaankin otteeseen "tunnin päästä konkurssista" 2000-luvulla ja sä väität tosissasi, että Vaasassa on tehty erinomaista jääkiekkotyötä. Muistat varmaan kuinka Laaksoharju esim. pelasti Sportin? Ai niin joo, olitkin silloin vielä KooKoo kannattaja, niin ei varmaan voi olettaa liikoja.
On eri asia onko jääkiekkotyö hoidettu hyvin ja käykö katsomossa porukkaa. Vaasalaiset on tunnetusti erittäin tyhmiä. Meitä kustaan linssiin jatkuvasti ja joukkue rämpii, etenkin syksyisin, mutta silti halli täyttyy suhteellisen kiitettävästi vuodesta toiseen. Jos vielä mainitsemasi jääkiekkotyö hoidettaisiin hyvin, niin sitten päästäisiin jo reilusti yli 3k yleisömääriin. Tai mistä minä tiedän, mitä termisi jääkiekkotyö sisältää, mutta ei edes pelillisesti olla oltu 2000-luvilla sillä tasolla, mitä esim. pelaajabudjetti antaisi olettaa.

 

[TosiFani]

Väitteet erinomaisesta jääkiekkotyöstä Vaasassa aiheuttavat huvittuneisuutta, sillä asiahan on täysin päinvastoin. Vaasa olisi Mestiksessä ylivoimainen paikka pyörittää seuraa, jos homma osattaisiin hoitaa kunnolla. Hyvän kokoinen talousalue, hyvä halli Mestikseen, hyvä kotiyleisö jne, mutta jostain syystä näitä asioita ei olla osattu hyödyntää.

 

[everon]

Väitteet erinomaisesta jääkiekkotyöstä Vaasassa aiheuttavat huvittuneisuutta, sillä asiahan on täysin päinvastoin.

Niin se vähän riippuu mistä suunnasta asiaa katsotaan. Mielestäni Vaasassa tehdään kaiken kaikkiaan hyvää työtä junioripuolella, siitä esimerkkinä A-juniorit ylimmällä sarjatasolla. Samoin B-juniorit jne..

Lisäksi se, että seura on saanut nostettua budjetin nykyiselle tasolle, on vaatinut aivan hirvittävän määrän työtä. Siksi en kyllä millään pysty yhtymään kommenttiisi.

Se miten rahaa sitten menopuolella käytetään, ei kestä päivänvaloa. Se on selvä.

 

[mendieta]

Mielestäni Vaasassa tehdään kaiken kaikkiaan hyvää työtä junioripuolella, siitä esimerkkinä A-juniorit ylimmällä sarjatasolla. Samoin B-juniorit jne..

B-junnut eivät selviytyneet varsinaiseen SM-sarjaan ja pelaavat loppukauden divaria.

Junnutaso on kokonaisuutena noussut uuden hallin aikana mukavasti. On hirvittävä sääli, että tätä ei osata hyväksikäyttää edustusjoukkueessa, vaan oma aines ei nouse ylös ja omalta osaltaan auta sen kulurakennetta. Tämä on Sportissa hoidettu päin persettä. Syytän pelkurimaista valmentajaamme Juhani Tammista, jolle ei kelpaa kuin kokenut ostopelaaja.

Nimimerkki TosiFani varmasti tarkoittikin, että Sportilla olisi kaikki edellytykset haaveilla jopa liigapaikasta, mutta sattuneesta syystä homma ei vain toimi. Tämä nykyinen haihatteluhan on täysin epärealistisella pohjalla ja Sport ei tule liigaan nousemaan ennen kuin talous on kunnossa. Ja se ei nykymenolla tule kuntoon. Todellisella tervehdyttämisellä se voisi onnistua 5-8 vuodessa.

 

[TosiFani]

Niin se vähän riippuu mistä suunnasta asiaa katsotaan. Mielestäni Vaasassa tehdään kaiken kaikkiaan hyvää työtä junioripuolella, siitä esimerkkinä A-juniorit ylimmällä sarjatasolla. Samoin B-juniorit jne..

Lisäksi se, että seura on saanut nostettua budjetin nykyiselle tasolle, on vaatinut aivan hirvittävän määrän työtä. Siksi en kyllä millään pysty yhtymään kommenttiisi.

Se miten rahaa sitten menopuolella käytetään, ei kestä päivänvaloa. Se on selvä.

Puhun kokonaisuudesta. Sportilla olisi kaikki edellytykset nousta eteläisen Pohjanmaan (enää ei voi käyttää Etelä-Pohjanmaa nimistystä...) johtavaksi seuraksi harrastajissa, menestyksessä, julkisuudessa ja taloudessa. Tätä kautta nousu SM-liigaan ja siellä pysyminen olisi realismia. Nyt tempoillaan sinne tänne ja tuhlataan resursseja turhaan.

Tamminen haluaa menestystä nopeasti, jotta hän saisi mainetta. Hän haluaa urheilullista menestystä keinolla millä hyvänsä, ei häntä kiinnosta meneekö Sport konkurssiin seuraavalla kaudella. Tässä tilanteessa junnujen asema on toisarvoinen juttu, Tamminen ostaa Miro Laitisen tyyppisiä nelosketjun pelaajia, koska lyhyellä tähtäimellä hän on parempi kuin oma junnu. Tamminen on jättänyt aina taakseen savuavia raunioita ja rikottuja ihmissuhteita, näin tulee käymään myös Vaasassa.

Hyvin kuvaavaa on Sportin taloudenhoito. Vuosikausia on kikkailtu tilinpäätöksellä ja syöty seuraavan vuoden kuormasta. Nyt ilmeisesti tämä on siivottu, sillä kuulin eilen, että Sportin viime kausi olisi ollut taloudellisesti positiivinen, mutta näitä menneiden vuosien pommeja siivottiin pois tilinpäätöksestä. Valitettavasti Sportin johdossa on ollut aina kärsimättömiä ihmisiä, ihmisiä jotka haluavat menestystä heti.

 

[Diablo]

Tässä tilanteessa junnujen asema on toisarvoinen juttu, Tamminen ostaa Miro Laitisen tyyppisiä nelosketjun pelaajia, koska lyhyellä tähtäimellä hän on parempi kuin oma junnu.

Valitettavasti Sportin johdossa on ollut aina kärsimättömiä ihmisiä, ihmisiä jotka haluavat menestystä heti.

Tartutaan nyt tästä laajasta kokonaisuudesta muutamaan yksityiskohtaan.

Nimenomaan näin. Tuo on se mikä itseäni, ja varmasti montaa muutakin sapettaa. Sielä olisi nyt esimerkiksi loistavia otteita A-junnuissa esittänyt Kujanpään Mika tarjolla. Hän vetäisi vallan mainiosti omana junnuna neloskentän sentterin roolin. Itseasiassa tuli kaveria eilen vertailtua A-junnujen matsissa Jypin "liigahyökkääjä" Pekka Jormakkaan, ja sanoisin että ainakin eilen Kujanpää oli parempi. Jormakkahan on jo pelannut tuolla iällä ihan kivan määrän liigapelejä/mestistä. Eri asia on sitten se, kuinka paljon me tarvitaan Kujanpäätä A-junnuissa ja kuinka paljon Jyp Jormakkaa.

Organisaation/talousalueen huikea potentiaali valuu kuin vesi hanhen selästä hukkaan, kun yritetään vuosi toisensa jälkeen hätäillä - menestystä hinnalla millä hyvänsä. Ajatella missä voisimme nytkin olla, jos 2000-luvun alusta oltaisiin hommaa lähdetty tervehdyttämään ja järkeistämään. Näillä yleisömäärillä olisi tässä sarjassa erittäin hyvät edelletykset myös hyviin taloudellisiin tuloksiin, mutta miten meillä on käynyt...

Nojoo enempää en jaksa tästä nyt jauhaa. Saisihan tuosta vaikka kirjan kirjoitettua, mutta taitaisi olla vain hukkaan heitettyä aikaa.

 

[fågel]

Tämän kauden jälkeen ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa ilman Tammista. Nähty mies jo. Toi omalta osaltaan osaamista organisaatioon, ja tietenkin myös helvetisti kuluja.

Hiltunen nyt näyttäisi olevan se, joka Sportin suunnan voi kääntää talouden osalta. Tammisen aikana sekään ei kuitenkaan tule onnistumaan, niin kuin kaikki varmaan jo ovat nähneet.

4-6 vuoden ohjelma, jolla järkevöitetään seuran toiminta, on ehdottomasti tärkein homma mikä tämän kauden jälkeen on pakko tehdä. Urheilullinen tavoite tuona aikana voisi olla vaikka neljän parhaan joukkoon joka kausi. Tuolla tavoitteella pystytään ajamaan omia lahjakkaita junioreita sisään, joita on nyt kasvamassa junnuista ulos arviolta kolme-neljä pelaajaa vuodessa. Muutamassa vuodessa nuo junnut kasvavat takuuvarmasti suurempiin rooleihin.

 

[Fordél]

Siffan putkinäköisyys kummastuttaa kyllä suuresti. Ymmärtäisin, jos hän kehuisi vaikka Kärppien toimintaa, joka on 2000-luvulla saanut kovilla resursseilla kovia tuloksia aikaan. Mestiksessä taas Hokin toiminta voisi olla kehujen kohde, jossa pienemmillä resursseilla on saatu aikaan kovia tuloksia. Sport muistuttaa kuitenkin enemmän Jokereita kuin vaikka Kärppiä, sillä Vaasassa ei ole kovilla resursseilla saatu aikaan kuin muutaman kerran kunnon tulos, huippuna tietysti viime kauden mestaruus. Noilla resursseilla vaatimustason pitää olla kuitenkin paljon korkeampi ja suurimmalla osalla Sport-faneista vaatimustaso on kohdillaan. Siffa ei tätä pointtia ole sisäistänyt eikä varmasti tule sisäistämäänkään, joten siitä on turha suuremmin jauhaa.

Toiseksi siffa muistuttelee täällä harvase viesti siitä, kuinka hän oli lähes yksin puolustamassa Tamia viime syksynä, kun taas suuri osa Sport-faneista ja muiden joukkueiden faneista halusivat päästä Tamista eroon. Siffalta taas unohtuu tässä kohdin se, että moni (esim. allekirjoittanut) arvosteli suuresti Tamin tapaa toimia organisaatiossa ja myös Sportin organisaation tapaa toimia. Nyt tämä uusin Tamin tekele vain antaa vahvistuksen monelle epäilylle kuten Tamin sitoutumiskykyyn, palkkojen myöhästymiselle jne. Itse en esim. arvostellut juurikaan Tamissa pelillisiä asioita, jotka sitten loksahtelivat kohdalleen ja mestaruus tuli. Hieno homma, mutta onko se toinen puoli muuttunut eli Tamin toiminta osana liiganousua hakevaa organisaatiota?

 

[siffa]

Siffan putkinäköisyys kummastuttaa kyllä suuresti. Ymmärtäisin, jos hän kehuisi vaikka Kärppien toimintaa, joka on 2000-luvulla saanut kovilla resursseilla kovia tuloksia aikaan. Mestiksessä taas Hokin toiminta voisi olla kehujen kohde, jossa pienemmillä resursseilla on saatu aikaan kovia tuloksia. Sport muistuttaa kuitenkin enemmän Jokereita kuin vaikka Kärppiä, sillä Vaasassa ei ole kovilla resursseilla saatu aikaan kuin muutaman kerran kunnon tulos, huippuna tietysti viime kauden mestaruus. Noilla resursseilla vaatimustason pitää olla kuitenkin paljon korkeampi ja suurimmalla osalla Sport-faneista vaatimustaso on kohdillaan. Siffa ei tätä pointtia ole sisäistänyt eikä varmasti tule sisäistämäänkään, joten siitä on turha suuremmin jauhaa.

Siffan putkesta näkyy koko Suomen jääkiekkokartta. Siellä ovat SM-liiga, Mestis, Suomisarja jne sekä koko junioritoiminta.

Mestiksessä parhaimmat mahdollisuudet omaavat Pohjois-Karjala ja Kymenlaakso. Sieltä löytyy jääkiekkokulttuuria, hienot jäähallit, paljon yleisöä ja jääkiekkoa tukevia sponsoreita. Ongelma on siinä, että näillä perinteisillä jääkiekkoalueilla ei olla osattu 2000-luvulla sitä, mikä Vaasassa on osattu jääkiekon eteen tehdä. Yleisömäärät ja joukkueiden pelaajabudjetit sekä urheilulliset tulokset ovat minulle ne mittarit, joilla tarkastelen ja vertailen asioita. Vaasassa ja Pohjanmaalla homma on osattu hoitaa paremmin kuin missään muualla Mestis-alueella 2000-luvulla.

 

[TosiFani]

...Yleisömäärät ja joukkueiden pelaajabudjetit sekä urheilulliset tulokset ovat minulle ne mittarit, joilla tarkastelen ja vertailen asioita...

Budjetti on suunnitelma, ei toteuma. Eli jos Jukurit olisivat älynneet ilmoittaa kovan pelaajabudjetin, he olisivat Mestiksen ylivoimaisesti parhaita 2000-luvulla?? Erikoiset mittarit sinulla.

Urheilullinen menestys mitataan sijoitusten mukaan. Tämän perusteella Jukurit on Mestiksen paras joukkue 2000-luvulla, Kalpa tulee seuraavana. Taloudellisen menestyksen paras mittari on mielestäni tuotto eli mitä sijoitetulla rahalla saadaan. Luultavasti tässäkin vertailussa Jukurit vie voiton. Yleisömäärissä Sport on varmasti paras.

 

[Fordél]

TosiFani juuri kiteytti hyvin tuon siffan ajattelun puutteen. Toki joukkueen toimintaa saa arvottaa senkin mukaan kuinka hyvät resurssit se kasattua vuosittain. Kuitenkin lähes kaikki muut ovat kiinnostuneita siitä, mitä resursseilla on saatu aikaan ja arvotus tehdään näiden tulosten perusteella. Niin tekee lähes kaikki muut Sport-fanit ja hyvä niin.

 

[Tuusa]

Yleisömäärät ja joukkueiden pelaajabudjetit sekä urheilulliset tulokset ovat minulle ne mittarit, joilla tarkastelen ja vertailen asioita. Vaasassa ja Pohjanmaalla homma on osattu hoitaa paremmin kuin missään muualla Mestis-alueella 2000-luvulla.

On sulla ihmeelliset kommentit, ei voi muuta sanoa. Miten saat Sportin esim. Jukureita paremmaksi 2000-luvulla? No ainakin Sport on tehnyt enemmän tappiota taloudellisesti kuin Jukurit. Jos se on kriteeri, niin hyvä on.

 

[fågel]

On sulla ihmeelliset kommentit, ei voi muuta sanoa. Miten saat Sportin esim. Jukureita paremmaksi 2000-luvulla? No ainakin Sport on tehnyt enemmän tappiota taloudellisesti kuin Jukurit. Jos se on kriteeri, niin hyvä on.

Hekoheko.

Siffan sekoilut saa kyllä ainakin mut nauramaan kerta toisensa jälkeen. Viestiä tulee niin perkeleesti, joissa ei kuitenkaan ole muuta sisältöä kuin jargonia toisensa jälkeen.

Siffalle riittää että Sport tekee niin kuin tähänkin asti, Mestiksen suurin kaikilla mittareilla mitattuna. Vielä kun saataisiin homma kaukalossa toimimaan.

 

[Isaskar]

Yleisömäärät ja joukkueiden pelaajabudjetit sekä urheilulliset tulokset ovat minulle ne mittarit, joilla tarkastelen ja vertailen asioita. Vaasassa ja Pohjanmaalla homma on osattu hoitaa paremmin kuin missään muualla Mestis-alueella 2000-luvulla.

Eikö mittarit ole vähän epäreilut, jos niillä todella halutaan perustella parhaiten hommansa hoitavia seuroja? Rankkaat kriteereilläsi monta seuraa ja aluetta jo lähtökohtaisesti pois. Ei esimerkiksi Kajaanissa päästä koskaan sinun listallesi parhaiten hommansa hoitavien seurojen joukossa. Ymmärrän kyllä ajatuksen, jos puhutaan mestiksen suurimmista, joilla on periaatteessa samanlainen potentiaali kehittää toimintaansa.

Isaskar valitteli, että niputin viime syksyn Sport-kannattajien valmentajavaihto-vaatimuksiin mukaan muiden seurojen kannattajia, jotka olivat ainoastaan kriittisiä Tamia kohtaan, mutta eivät olisi olleet vaatimassa kuitenkaan Tammisen eroa.

Ja löysit minun kirjoittamani tekstin, jossa spekuloin mielestäni sopivaa valmentajaa Sportille. Tuosta on vielä matkaa erovaatimukseen, kun keskustelu muistaakseni koski Sportin viime kausien menestystä ja valmennusta ylipäätään. Ei siis pelkästään Tamin Sportia. No tietenkin sieltä voi joku Isaskarin erovaatimuskin löytyä, mutta uskon ettei läheskään kaikkien seurojen kannattajilta, jotka olet maininnut, sellaista löydy.

 

[siffa]

Eikö mittarit ole vähän epäreilut, jos niillä todella halutaan perustella parhaiten hommansa hoitavia seuroja? Rankkaat kriteereilläsi monta seuraa ja aluetta jo lähtökohtaisesti pois. Ei esimerkiksi Kajaanissa päästä koskaan sinun listallesi parhaiten hommansa hoitavien seurojen joukossa. Ymmärrän kyllä ajatuksen, jos puhutaan mestiksen suurimmista, joilla on periaatteessa samanlainen potentiaali kehittää toimintaansa.

Minähän vertasinkin Pohjois-Karjalaa ja Kymenlaaksoa perinteisinä jääkiekkomaakuntina Pohjanmaahan. Pohjanmaa on Vaasan Sportin ansiokkaan jääkiekkotoiminnan johdosta ajanut ko. maakunnista 2000-luvulla ohi.

Jotkut ovat verranneet Etelä-Savoon ja Kainuuseen. Jukureiden toiminta on tullut siihen tänä päivänä, että kotiyleisömäärän ka. on 1244. Hokilla se on 802. Sportin vastaava on 2507. Ero on melkoinen Vaasan hyväksi. Minusta yleisömäärä on tärkeä mittari, kun arvioidaan seuran menestyksellisyyttä.

Ja löysit minun kirjoittamani tekstin, jossa spekuloin mielestäni sopivaa valmentajaa Sportille. Tuosta on vielä matkaa erovaatimukseen, kun keskustelu muistaakseni koski Sportin viime kausien menestystä ja valmennusta ylipäätään. Ei siis pelkästään Tamin Sportia. No tietenkin sieltä voi joku Isaskarin erovaatimuskin löytyä, mutta uskon ettei läheskään kaikkien seurojen kannattajilta, jotka olet maininnut, sellaista löydy.

En väittänytkään, että vaadit Tamin eroa. Sen sijaan olit aktiivisesti spekuloimassa Sportille uutta valmentajaa, joka olisi kääntänyt Sportin Tamin jälkeen parempaan suuntaan. Nyt voidaan todeta, että kiville menivät Tamin erovaatimukset pahan kerran. Sportin onneksi näin kävi. Nythän Sport on yhtenäinen myös sisältä ja myrkyttäjät (oppositio) väistyneet poteroihinsa.

 

[Major Julli]

Nythän Sport on yhtenäinen myös sisältä ja myrkyttäjät (oppositio) väistyneet poteroihinsa.

Voihan sen asian toki näinkin nähdä, että eriävät mielipiteet ovat myrkyttämistä ja jees-miehenä toimiminen Sportin etu. Itse ainakin jaksat johdonmukaisesti pitää tästä periaatteesta kiinni.

Käy kyllä oikeita Sport-faneja sääliksi kun seuralla olisi potentiaalia vaikka mihin, mutta seurajohto ei oikein tajua mitä pitäisi tehdä.

 

[Maple Leaf]

Siffan putkesta näkyy (...) sekä koko junioritoiminta.

"En ole tosiaan asiantuntija Nuori Suomi asioissa…" — siffa, Jatkoaika 14.4.2007

 

[Major Julli]

"En ole tosiaan asiantuntija Nuori Suomi asioissa…" — siffa, Jatkoaika 14.4.2007

No mutta huomaa ajankohta. Tuon jälkeen 2½ Summasen, Sihvosen ja Tammisen mielipiteiden uskollista peesausta tekee kenestä tahansa Nuori Suomi-asiantuntijan.