Tamin Audi pois täältä!

[sekolust]

Entäpä Tammisen firmaluennot helmikuun aikana? Ovatko ne kaikki Turussa?

http://www.logy.fi/logistiikkaseminaari/ohjelma Tuon linkin mukaan (ohjelma löytyi myös 4.2 Kauppalehden kannesta) Tamminen oli laivalla. Laiva jopa lähti Helsingistä.

 

[Hartiapankki]

Mikä silloin oli seuran pistepotti ja muistaakseni Mamban alaisuudessa joukkue yltyi historialliseen voittoputkeen, oliko 9 voittoa ja maaliero jotain 56-6, vai miten se oli?

Kirjoittelin tapauksesta jokin aika sitten:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2987749&postcount=2003

Olikohan se K-Vantaa, joka tuon putken sitten katkaisi jatkoaikavoitolla Vaasassa pelatussa pelissä.

 

[karate Mauri]

Näin

Tämä kirjoitus oli harvinaisen täyttä asiaa ja summaa mielestäni täydellisesti Tamin tämän kauden Sportin peräsimessä. Omasta puolestani olen jättäytynyt keskusteluista pois, koska eiköhän nämä asiat puhu puolestaan.

Tamia saatte kiittää siitä, että teillä on kalliilla kasattu joukkue. Tamin poissaoloa siitä, että se pelaa tasollaan. Tulee hieno kevät.

 

[siffa]

Kriittisillä hetkillä Kärpissä (toki Tammisen lähtölaskenta oli jo silloin pitkällä), pelaajat junaili itse yv-kuviot. Eli tuokin lienee päävalmentajan hallussa oleva juttu, toki pelaajat saa vapauksia ja sinne haetaan sellaiset kaverit jotka osaa luoda, mutta Kärpissä homma ei mennyt valmentajavetoisesti.

Kysyn uudelleen kakkoselta, että mitä Kärppien kautta tällä viestilläsi tarkoitat? Keskustelua on käyty Kärppien nousukaudesta 1999-2000. Silloinhan Kärpät teki runkosarjan 48:ssa ottelussa 1. disioonan piste-ennätyksen 87 pistettä. SM-liigakarsinnassa Kärpät voitti 1. kierroksella Kari Heikkilän valmentaman ja SM-liigaan pyrkineen Vaasan Sportin otteluvoitoin 3-0. Karsinnan finaalisarjassa Kärpät löi Pelicansin otteluvoitoin 3-1. Voitoista kaksi tuli jatkoajalla. Oulussa juhlittiin näyttävästi nousua SM-liigaan.

Juhani Tamminen jatkoi Kärppien päävalmentajana SM-liigassa, mikä osoittaa, että Juha Junnon ja Seppo Arposen luottamus Tammiseen oli luja. Mikäli Tamminen olisi menettänyt suvereenin johtajan otteensa Kärppien päävalmentajana niinkuin täällä joidenkin nimimerkkien toimesta sinnikkäästi väitetään (eli pelaajat hoitaneet mm. joukkueen nimeämisen peleihin, pelaavat kentät, sopineet käytettävät pelitaktiikat, hoitaneet joukkuepalaverit ja pelin aikaisen peluuttamisen jne), ihmettelen suuresti, että tämä viesti ei mennyt seurajohdolle saakka. Minusta Junno ja Arponen joutuvat ammattimiehinä outoon valoon, mikäli eivät nähneet pelaajien osuutta päävalmentajan tehtävistä, kun Tamminen sai jatkaa SM-liigassa päävalmentajana.

Toinen vaihtoehto on, että väitteet Tammisen johtajaotteen kirpoamisesta joukkueen sisällä nousukaudella 1999-2000 ovat täyttä puppua ja silloin on syytä nämä väitteet kumota. Sehän on jo täällä yhteisesti selvitetty, että mitään "savuavia raunioita" ei jäänyt Tamin lähdön jälkeen sen enempää Ouluun kuin Poriinkaan (tj-kauden jälkeen). Seurat jatkoivat elinvoimaisina SM-liigajoukkueina, Kärpät jopa erinomaisista asetelmista kohti nykyistä SM-liigan parhaiten hoidettua jääkiekkoseuraa.

Tami neuvotteli Hiltusen kanssa ja mitään dramaattista ei tuosta neuvottelusta julkaistu. Tami on tämän kuun sairaslomalla Sportin tehtävistä, mutta voi jatkaa töitään URHOtv:llä sekä pitää koulutus-/puhetilaisuuksiaan. Maaliskuulla alkavat Tamin työt Sportin utj:nä. Siihen liittyy varainhankintaa ja pelaajakartoitusta ensi kautta ajatellen. Aukihan on vielä Sportin sarjataso (Mestis tai SM-liiga), joten ilmeisesti on tehtävä vaihtoehtoisia suunnitelmia ensi kautta ajatellen. Mestiksen suhteen hallitus antaa taloudelliset raamit ja siinä ei utj:n pelaajakartoitus liene kovin ongelmallinen. Mikäli Sport nousee SM-liigaan, niin sitten utj:n tehtävä on erittäin haastava.

 

[TosiFani]

...Sehän on jo täällä yhteisesti selvitetty, että mitään "savuavia raunioita" ei jäänyt Tamin lähdön jälkeen sen enempää Ouluun kuin Poriinkaan (tj-kauden jälkeen)...

Älä nyt puhu taas paskaa!

Sinusta Poriin ei jäänyt savuavia raunioita, mutta monen tapausta läheltä seuranneen porilaisen mielestä Ässät oli savuavat rauniot Tammisen lähdön jälkeen. Se, että esim. porilaiset kirjoittajat eivät jaksa vängätä sinun kanssasi, ei tee sinun väitteestäsi totuutta.

Eli sinun mielestäsi Poriin tai Ouluun ei jäänyt "savuavia raunioita", yhteisesti emme ole mitään selvittäneet.

 

[Kostas]

Eiköhän asia ole kyllä niin että Mr. Tamminen ei katsokkaan Sportin suuntaan enää maaliskuussakaan. Jos mies olisi oikeasti sitoutunut uuteen työnkuvaansa niin olisi hän kiertelemässä maakuntaa tosissaan ja keräämässä sponsseja samalla tarmolla mitä teki valmentajanakin sitä pestiä.
Nyt Urho-tv ja oman firman "bisnekset" ajavat sportin edun ohi surutta, Siffankin pitäisi se rivien välistä huomata että kiinnostus Sportia kohtaan ei ole järin suuri tällä hetkellä.
Juhani oli tuli ja meni, kiitos vaan mestaruudesta mutta nyt on takki tyhjä ja hän etsii uuden paikan minne rakentaa seuraavaa kiekkobuumia. Vaasaan se saatiin vaikkakin kalliiksi tuo näytti tulevan. Uskon kuitenkin Sportin pysyvän jaloillaan ilman konkurssia.

 

[Hartiapankki]

Juhani oli tuli ja meni, kiitos vaan mestaruudesta mutta nyt on takki tyhjä ja hän etsii uuden paikan minne rakentaa seuraavaa kiekkobuumia. Vaasaan se saatiin vaikkakin kalliiksi tuo näytti tulevan.

Tamin ja Sportin yhteinen tarina olisi saanut aivan kunniallisen lopun, jos polut olisivat eronneet viime kevään jälkeen. Tuohan olisi ollut kuin satukirjasta; Tami palaa keväällä -08 pudotuspelien alla puikkoihin, tekee mitä tehtävissä on, ja puolivälierätappion jälkeen alkaa kokoamaan joukkoja vielä viimeiseen taistoon eli seuraavaan kauteen. Se sujuu joulutaukoon asti hieman mollivoittoisesti, mutta päättyy upeaan kevääseen ja maalin päähän liigapaikasta. Kausi oli ollut raskas ja unohtumaton, siinä olisi ollut täydellinen paikka molemmille osapuolille kiittää toisiaan ja jatkaa matkaa eri suuntiin.

Muistan kun Tammisen jatko julkaistiin, olotila oli lähinnä jotain tyrmistyksen ja pettymyksen välimaastoa. Jos Tami on kuluttava pelaajille, ei näin kannattajanakaan ole helppoa. Seuraava kausi tuntui jo silloin, kesän korvalla, uskomattoman raskaalta.

 

[LaTe_Show]

IL: Jukka Jalonen ei pystynyt pilaamaan Ziggy Palffyä

Tämä kohta pisti hieman hymyilyttämään:

"- Näin heti, että Palffy on huippuäijä. Varsinkin ylivoimalla hän teki mitä tahtoi. En ehtinyt valmentaa "Ziggyä" kuin kaksi viikkoa, joten en pystynyt pilaamaan häntä, Jalonen naureskeli.

Jos Ilveksen valmentajana olisi Jalosen sijaan ollut Juhani Tamminen, Tamminen kertoisi nyt tehneensä Palffystä huippupelaajan."

 

[Dieppe]

Tammisen ongelma ei ole valmennuksellinen. Kyse on muista asioista. Sen takia on aika typerää arvostella Tammista hänen valmennuksellisista kyvyistä tai vittuilla Siffalle kun hän Tammista valmennuksellisesti puolustaa.

Mielestäni ongelma on valmennuksellinen, jos valmentajan ego ajaa joukkueen ja pelin edelle. Ongelma on myös valmenuksellinen jos pelaajat eivät kykene ottamaan valmentajaa vakavasti. Olen sanonut monesti ja sanon vielä kerran. Juhani Tamminen ymmärtää peliä loistavasti ja osaa luoda erittäin toimivan pelitavan. Mutta huippuvalmentaja on persoonaltaan sellainen että se kykenee toimimaan joukkueessa enemmän kuin yhden kauden viemättä mehuja koko organisaatiosta. Ajan takaa sitä että huippuvalmentaja on kokonaisuus. Yhden osa-alueen osaaminen ei tee kenestäkään huippuvalmentajaa.

 

[Robin Big Snake]

On Tamminen vaan loistoukko. Alkaa tulemaan koko ajan enemmän selväksi kuinka paljon jää kaipaamaan jos pysyvästi jää sivuun valmennushommista, väriä näissä hommissa pitää olla. Vähän ikävä jo huru-ukko Suhostakin. Jos kysyn isältäni sano yksi mestiksen porukka vastaus on en tiedä, mutta jos kysyisin mitä jengiä Tamminen valmentaa tulisi vastaus kuin apteekin hyllyltä.

Siffalle muuten isot propsit. Joutuu yksin vastailemaan kymmenien nikkien kysymysrumbaan ja vittuiluun, silti kantti kestää ja pistää perustellut vastaukset.

 

[mirasane]

Mikäli Tamminen olisi menettänyt suvereenin johtajan otteensa Kärppien päävalmentajana niinkuin täällä joidenkin nimimerkkien toimesta sinnikkäästi väitetään (eli pelaajat hoitaneet mm. joukkueen nimeämisen peleihin, pelaavat kentät, sopineet käytettävät pelitaktiikat, hoitaneet joukkuepalaverit ja pelin aikaisen peluuttamisen jne), ihmettelen suuresti, että tämä viesti ei mennyt seurajohdolle saakka.

Sinulla taitaa oikeasti olla luetun ymmärtämisessä jotain perustavaa laatua olevia ongelmia. Kukaan täällä ei ole väittänyt pelaajien hoitaneen joukkueen nimeämisiä ja vetäneen joukkuepalavereja. Tai jos on, voitko kaivaat ne nimimerkit esille, kun vielä oikein monikosta puhut. Ihme, ettet julistanut joidenkin väittäneen Kärppä-pelaajien hoitaneen kaikkia Tamin elämän velvotteita mukaan lukien Eurotam Oy:n vetämisen ja Tamin aviolliset velvoitteet siviilissä. Sinun suuhusi toki moinenkin heitto olisi istunut.

Mutta niin kuitenkin kävi, että pelaajat eivät oman valmentajansa laatimiin ylivoimataktiikoihin luottaneet, vaan pelasivat ylivoimaa niin kuin itse parhaaksi näkivät. Eihän tuo kovin hyvä signaali voi olla valmentajan arvovallasta. Ja sama ei tosiaankaan edes tapahtunut Kärpissä ensimmäistä kertaa, vaan myös Porissa kaudella 1997-1998 pelaajat kyseenalaistivat Tammisen hyökkäyspeluuttamisen ja myös kertoivat sen Tammiselle ehdottaen mielestään parempia. Porissa Tamminen lyttäsi pelaajat maan rakoon, Oulussa niin ei tapahtunut, koska pelaajat eivät kyselleet Tamin lupia muutosten tekemiseen. Tiedän varmuudella, että Fandul oli Porissa ollut yksi muutoksia ehdottaneista pelaajista, joten hän ehkä tiesi 1998-kevään kokemuksesta, että muutoksien ehdottaminen valmentajalle on turhaa, joten pelaajat muokkasivat yv-kuviot ihan vaan omin päin.

 

[Rocco]

Olen sanonut monesti ja sanon vielä kerran. Juhani Tamminen ymmärtää peliä loistavasti ja osaa luoda erittäin toimivan pelitavan.

Tästä voisin heittää jatkokysymyksen. Tai aika montakin:

1) Osaako Tami muuttaa taktiikkaa kesken ottelua?
2) Osaako Tami muuttaa taktiikkaa vastustajan mukaiseksi?
3) Osaako Tami muuttaa taktiikkaa oman joukkueensa pelaajamateriaalin mukaiseksi?
4) Osaako Tami löytää tappion jälkeen vikaa pelitavasta?

Vastaukset alla valkoisella tekstillä.

1) Ei
2) Ei
3) Ei
4) Ei

 

[JPL]

Toinen vaihtoehto on, että väitteet Tammisen johtajaotteen kirpoamisesta joukkueen sisällä nousukaudella 1999-2000 ovat täyttä puppua ja silloin on syytä nämä väitteet kumota. Sehän on jo täällä yhteisesti selvitetty, että mitään "savuavia raunioita" ei jäänyt Tamin lähdön jälkeen sen enempää Ouluun kuin Poriinkaan (tj-kauden jälkeen). Seurat jatkoivat elinvoimaisina SM-liigajoukkueina, Kärpät jopa erinomaisista asetelmista kohti nykyistä SM-liigan parhaiten hoidettua jääkiekkoseuraa.

Kaikki kunnia Tammiselle Kärppien noususta ja hypen nostattamisesta silloin. Hän oli oikea mies siihen paikkaan. Kärppien ja Arposen sekä Junnon ideologiaan ei mahtunut että Kärppien nousussa mukana ollut valmentaja olisi potkittu tylysti pihalle nousun tapahduttua. Kaikki ei ollut kunnossa viimeisellä divarikaudellakaan, mutta Tammiselle annettiin mahdollisuus valmentaa Kärppiä liigassakin. Jälkeenpäin nähtiin että tämä päätös oli väärä. Ja Tammisen kohdalla ei ikinä ole kyse jääkiekollisesta osaamisesta. On kyse poikkeuksetta kaikesta muusta, mitä ympärillä tapahtuu.

En tiedä mitä tarkoitat savuavilla raunioilla, mutta jos tarkoitat että Kärpistä olisi tullut Tammisen lähdön takia savuavat rauniot, olet oikeassa - niin ei käynyt. Tamminen kuitenkin poltti paljon siltoja kyseisenä keväänä moneen suuntaan, eikä vähiten median suuntaan. Irtisanomisen jälkeen hän soitti esimerkiksi jokaisen toimittajan läpi (joiden numero hänellä sattui olemaan) ja haukkui pystyyn. Tieten media ei sinänsä ole liitoksissa seuraan, mutta ei Suomessa voi aliarvioida mediankaan valtaa, koska joukkueet elävät sponsorirahoilla ja joukkueen näkyvyyteen ja imagoon medialla on paljon vaikutusta.

Eräiden joukkueen henkilöiden puheita en tänne viitsi referoida, mutta sanotaan näin että tietosi ovat myös sen suhteen vääriä. Ei Tammisella ollut enää mitään mahdollisuuksia jatkaa Kärpissä ja niin pelaajistolla kuin muillakin seuraihmisillä mitta oli täysi. Pelaajat eivät pelanneet enää joukkueelle, vaan pelasivat Tammista pihalle, koska olivat kyllästyneitä tämän meuhkaamiseen.

Ja voit puolustella tätä Jääkiekkoleijonaa vaikka maailman tappiin asti. Silti se ei muutu mihinkään, että Tammisen persoona ei yksinkertaisesti sovi suurimmalle osalle pelaajista / seuraihmisistä. Osa sen kestää ja osa jopa pitää siitä, mutta jääkiekkojoukkueessa se ei vain riitä. Tamminen toimii maksimissaan puoli vuotta kerrallaan.

Off Topic: Ei toki toimi "kaikkien kaveri" mentaliteettikään

 

[kakkonen]

Kriittisillä hetkillä Kärpissä (toki Tammisen lähtölaskenta oli jo silloin pitkällä), pelaajat junaili itse yv-kuviot. Eli tuokin lienee päävalmentajan hallussa oleva juttu, toki pelaajat saa vapauksia ja sinne haetaan sellaiset kaverit jotka osaa luoda, mutta Kärpissä homma ei mennyt valmentajavetoisesti.

Oliko näin kaudella 1999-2000, jolloin Kärpät nousi SM-liigaan? Täällä on keskusteltu siitä, että Tammisen aikana Kärpät nousi SM-liigaan ja on väitetty, että nousukaudella Tami ei ollut se, joka Kärppien pelaamista johti. On mainittu Mika Pieniniemen nimi.

Ei vaan tuo oli ekalta liigakaudelta, 00-01 kun Tami sai loppukaudesta kenkää. Lähinnä viittasin vain loppupeleissä aika pieneen juttuun joka jäänyt mieleen. Eli parista lähteestä olen kuullut että moni pelaaja (sori,tämän tarkempaa faktaa en osaa sanoa) oli "täynnä" Tammisen jatkuvaa huutamista&showta ja Tamin antamien ohjeiden yli mentiin esim yv-pelissä. Siis ei mikään maailman isoin asia, mutta kuitenkin. Ja siis kyseessä nyt ei ollut mikään yhdessä pelissä tapahtunut yksi ylivoima vaan siis Tammisen ohjeista ei välitetty vaan kentällä tehtiin oman mielen mukaisesti.

 

[fågel]

3) Osaako Tami muuttaa taktiikkaa oman joukkueensa pelaajamateriaalin mukaiseksi?

Jokaisella valmentajalla on tietty pelitapa minkä mukaan pelaajat joukkueeseen valitaan. Kyse on enemmänkin siitä, sisäistääkö joukkue Tammisen pelitavan. Viime kaudella sisäisti, tällä kaudella ei.

 

[TosiFani]

Jokaisella valmentajalla on tietty pelitapa minkä mukaan pelaajat joukkueeseen valitaan. Kyse on enemmänkin siitä, sisäistääkö joukkue Tammisen pelitavan. Viime kaudella sisäisti, tällä kaudella ei.

Ongelma ei ole pelitapa, fysiikka tms. vaan Tammisen aiheuttama henkinen rasitus. Tami on aluksi innostava ja inspiroiva valmentaja, mutta hänen tyylinsä syö nopeasti ihmistä henkisesti.

 

[cleanhit]

Ongelma ei ole pelitapa, fysiikka tms. vaan Tammisen aiheuttama henkinen rasitus. Tami on aluksi innostava ja inspiroiva valmentaja, mutta hänen tyylinsä syö nopeasti ihmistä henkisesti.

Naulan kantaan! Ei siinä pelikirjoista tai -tavoista puhuta!

 

[Fordél]

Ongelma ei ole pelitapa, fysiikka tms. vaan Tammisen aiheuttama henkinen rasitus. Tami on aluksi innostava ja inspiroiva valmentaja, mutta hänen tyylinsä syö nopeasti ihmistä henkisesti.

Juuri näin. Tami on Sihvosen ja siffan mittapuulla huippuvalmentaja, mutta he eivät nää koko pakettia. Sihvonenkin analysoi vain sitä pelitapaa ja kategorisoi sen mukaan valmentajat. Kokonaisuus ei ole kummallakaan hallussa.

 

[Toejoen Veikko]

Juuri näin. Tami on Sihvosen ja siffan mittapuulla huippuvalmentaja, mutta he eivät nää koko pakettia. Sihvonenkin analysoi vain sitä pelitapaa ja kategorisoi sen mukaan valmentajat. Kokonaisuus ei ole kummallakaan hallussa.

Niin. Eihän vika ole valmentajassa, vaan pelaajien puutteellisessa sietokyvyssä.

 

[papera]

Juuri näin. Tami on Sihvosen ja siffan mittapuulla huippuvalmentaja, mutta he eivät nää koko pakettia. Sihvonenkin analysoi vain sitä pelitapaa ja kategorisoi sen mukaan valmentajat. Kokonaisuus ei ole kummallakaan hallussa.

Korjataan taas tämä täysin virheellinen väittämä. Sihvonen arvioi Tammisen huippuvalmentajaksi juuri KOKONAISUUDEN vuoksi. Tammisen pelitapa EI ole Sihvonen mielestä läheskään ideaali.

 

[halogeeni]

Korjataan taas tämä täysin virheellinen väittämä. Sihvonen arvioi Tammisen huippuvalmentajaksi juuri KOKONAISUUDEN vuoksi. Tammisen pelitapa EI ole Sihvonen mielestä läheskään ideaali.

Ideaaliin kokonaisuuteen kuuluu ilmeisesti mm. pahasti vajavaiset vuorovaikutustaidot, sekaantuminen pelaajien perheasioihin, pelaajien savustaminen ulos seurasta ei-pelillisistä syistä ja jatkuva sakkojen kerääminen seuralle.

 

[Johannes]

HS 17.2.2010/Tami

Sivu B3, "Tami sai lentävän lähdön": Bolivialaisella TAM-lentoyhtiön lennolla syntyi sunnuntaina tyttö ja lapsi voi hyvin. Tyttö kastettiin saman tien Tamiksi. Yhtiön tiedottajan mukaan Tami-tyttö saa ilmaiset lennot TAM:n lennoilla, kunnes täyttää 21.

Damn, kylläpä liippasi läheltä "meidän" Tamia nämä ilmaiset lennot Boliviassa, mutta nyt ainakin "Tamilla" on kaima Boliviassa.

 

[Koirapoika]

Sivu B3, "Tami sai lentävän lähdön": Bolivialaisella TAM-lentoyhtiön lennolla syntyi sunnuntaina tyttö ja lapsi voi hyvin. Tyttö kastettiin saman tien Tamiksi. Yhtiön tiedottajan mukaan Tami-tyttö saa ilmaiset lennot TAM:n lennoilla, kunnes täyttää 21.

Eiköhän Tami ota kunnian tästäkin Tamista, hänestä on kuultu jopa Boliviassa asti. Hän on luonut tämän Tamin, ellei jopa ollut mukana tekemässä.

 

[Fordél]

Korjataan taas tämä täysin virheellinen väittämä. Sihvonen arvioi Tammisen huippuvalmentajaksi juuri KOKONAISUUDEN vuoksi. Tammisen pelitapa EI ole Sihvonen mielestä läheskään ideaali.

Mutta onhan hän myös kehunut Tammisen pelitapaa. Kerrotko vielä, että mitkä osat tuossa kokonaisuudessa ovat ne, jotka tekevät Sihvosen mielestä Tamista huippuvalmentajan?

 

[siffa]

Juuri näin. Tami on Sihvosen ja siffan mittapuulla huippuvalmentaja, mutta he eivät nää koko pakettia. Sihvonenkin analysoi vain sitä pelitapaa ja kategorisoi sen mukaan valmentajat. Kokonaisuus ei ole kummallakaan hallussa.

Tämä on Fordélilta minun osaltani kova väite. Olen kirjoittanut täällä sivutolkulla juuri siitä kokonaisuudesta, mikä on tehnyt Tamista huippuvalmentajan. Kertaus siis lienee paikallaan. Sinuakin helpottaisi ymmärtämään asiaa paremmin, kun lukisit Tamin jääkiekkoon liittyvän kirjallisen tuotannon.

Kaikki lähtee siitä, että Tami oli huippupelaaja ja näki maailmalla urallaan monia mielenkiintoisia valmentajia. Älykkäänä pelaajana Tami mietti ja tallensi pelaajauransa aikana pelitapa-asioita. Olen ymmärtänyt, että yhteistyössä Juhani Wahlstenin kanssa Tami kehitti pohjoisamerikkalaisen pelitavan pohjalta oman "60 minuutin paineen" pelitavan. Pohjoisamerikkalaiseen nopeasti ja jatkuvasti ylöspäin kuuluvaan pelitapaan Tami lisäsi hyökkäyksiin lyhytsyöttöpelin ja kenttätasapainon (hyökkääjien liikkumiset rintamana omia kaistoja myöten ylöspäin). Olennaista on, että kiekon saatuaan Tamin joukkue lähtee omasta päästä nopeasti lyhyellä syötöllä yöspäin. Harvoin lähdetään puolinopealla pakki-pakki syötöllä hyökkäyksiin ja hitaat viivelähdöt eivät kuulu ollenkaan pelin rytmittämiseen Tamin pelitavassa. Pelitapaan kuuluu Tamin kehittämät neljä harjoitetta, joita toistetaan kovan vaatimustason alla harjoituksesta toiseen satoja kertoja. Nuo harjoitteet ovat olleet asioista kiinnostuneille nähtävissä Kuparisaaressa taas kohta parin kauden ajan. Lukuisten harjoitusten ja laadun avulla pelitapa muuttuu ajan myötä automaatioksi.

Ensimmäiset näytöt Tamin luomasta pelitavasta itselläni on Kärppien nousukaudelta 1999-2000. Näin sen omin silmin Kouvolan jäähallissa. KooKoon valmentajakaksikko päävalmentaja Esa Sirenin johdolla tutki saamiaan videoita Kärppien pelitavasta. KooKoo pystyi lyömään hanttiin Kärpille omalla pelitavallaan pari erää, mutta "60 minuutin paine" mursi aina KooKoon rimpuilun kolmannessa erässä. KooKoon videokuvaaja (isä-Huuhka tai Ana Lampinen) tallensivat KooKoo-Kärpät pelit VHS-nauhoille, jotka ovat edelleen tallessa ja valmentajien käytössä. Lisäksi Sirenin kaudella KooKoolla oli erillinen tilastomies tekemässä tilastoja joukkueiden peleistä. Kärppien joukkue noudatti prikulleen Tamin pelitapaa koko nousukauden. Silloisista älykkäistä Kärppä-pelaajista puolustaja Kari Kivi toteutti Tamin pelitapaa tunnollisesti ja tunnetusti otti siitä mallia Ässien hopea-joukkueen pelaamiseen, kun oli suunnittelemassa yhdessä Mika Toivolan ja Pasi Kaukorannan kanssa tulevan hopea-joukkueen pelikirjaa.

Seuraavan kerran näin Tamin pelitavan toteutuvan Sportissa puolentoista kauden ajan viime vuosikymmenen puolessavälissä. Mikään ei ollut muuttunut. Tuttu "60 minuutin paine" toimi myös Sportissa, mutta NHL-miesten ja Tamin Kärppä-aikojen kakkosvalmentajan Mika Pieniniemen johdolla Kalpa löi Sportin Mestiksen finaalisarjassa.

Viime kausi olikin sitten kuin piste iin päälle, kun Sport oli nousta Tamin johdolla SM-liigaan. Mahdottomaksi tehty tehtävä (suljetun SM-liigan ansiosta) olikin yllättäen onnistua. Minulla on sellainen käsitys, että Sportin nousuun eivät pelaajatkaan uskoneet vasta kuin Sportin viime kevään runkosarjan nousun alettua kohti sarjakärkeä. Joukkueen kokeneet pelaajat (kapteenisto) alkoivat tajuta, että Tammisen johdolla ja noudattamalla prikulleen Tamin pelitapaa, nousu SM-liigaan saattaisi onnistuakin. Pelaajat palaveerasivat keskenään ja kokeneiden pelaajien usko Tamin pelitapaan tarttui kaikkiin pelaajiin ja nosti joukkueen hengen sellaiseksi, että sitä ei oltu Sportissa ennen nähty. Tämä usko menestykseen sai lähes uskonnollisen hurmoksen aikaan Sportin koko joukkueessa ja runsaslukuisessa kannattajakunnassa. Hurmos kulminoitui Kuparisaaressa Ässät-sarjan 6. pelissä, missä Sport menetti nousun SM-liigaan jatkoajalla.

K. Pylkkänen peräsi toisessa ketjussa analyysia Tamin pelitavasta. Yllä siitä onkin jo mainintoja. Lyhyesti Tami on sen kuvannut niin, että, kun Sport saa kiekon, se lähtee heti nopeasti ylöspäin hyökkäykseen. Kun vastustaja saa kiekon, niin Sport antaa välittömästi painetta vastustajien pelaajiin. Olennaista on, että viisikot pysyvät koko ajan tiiviinä, jolloin painepeli mahdollistuu.

Tami on psyyken ja ryhmädynamiikan valmentaja. Siitä todisteeena Sportin usko ja tahtotila tukeutuen Tamin pelitapaan oli nostaa Sportin viime keväänä SM-liigaan. Nollapuhetta on, että sen enempää Kärppien nousukaudella kuin Sportin viime kaudellakaan pelaajat olisivat vastanneet pelitavan toteuttamisesta muuten kuin pelaamalla prikulleen Tamin johdolla Tamin pelitavan mukaisesti.