Mistään mitään tietämättä uskoisin, että tarkoitus olisi pelata jäähyväisyysottelu Litmaselle, Hyypiälle ja kumppaneille jotain isompaa kisoissa pelaava maata vastaan. Sopivalla mainostuksella ja lippuhinnoilla stadikka varmasti täyttyy ja muutenkin tapahtumalla on jo muutakin kuin taloudellista arvoa.
Muutenkin stadikka on joukkueen kotistadion eikä ole ihme että siellä halutaan pelata.
EDIT: Lisätään että ainoa muu vaihtoehto on oikeastaan Veritas Stadion Turussa. Ratina on jo futisstadionina aivan kauhea eikä tamperelaisia kiinnosta muu kuin timojutila. Siis Palloliiton pitäisi siirtää matsit koska kiekkopuolella halutaan pitää jonkunlainen hassuttelu, jota kutsutaan "klassikoksi"?
Ei maaottelua kai järjestettäisi yksinoikeudella vain tamperelaisille. Kun katsoo maantiedettä niin Tampere on hyvin paljon lähempänä monia paikkakuntia kuin Helsinki. Pohjanmaa ja Pori tulevat esim. mieleen. Siellä kun piirit olisivat aktiivisia niin lajia saataisiin suositummaksi ja pikkuhiljaa (ei ekalla kerralla) katsojiakin olisi yhä enemmän.
Jos Palloliiton 100v ottelu keräsi Olympiastadionille suuresta rummutuksesta huolimatta 10000 katsojaa, vaikka vastassa oli Espanja ja siitä tapahtumasta tuli hirveät tappiot niin itse olen sitä mieltä, että niistä harjoitusmatseista on turha hirveästi rummuttaa. Eihän nyt ole vastustajakaan selvillä tai yleensä se, että tuleeko mitään harjoitusmatsia, on vain tilavaraus. Mitä puolestaan Littiin tulee niin häntä ei huvittanut tulla noutamaan Hollanti-peliin sitä UEFA:n myöntämää prenikkaa 100:sta maaottelusta, vaikka siellä oli paljon hollantilaisiakin faneja, jotka hurrasivat hänelle. Sen sijaan mies oli huhujen mukaan samanaikaisesti läheisessä Mäkissä niin saa haistaa oikeasti jotain. Ei mitään jäähyväispelleilyjä hänelle. Siinä mielessä siis harjoitusmatsit voisi pelata vaikka Vantaalla, kun taloudellisesti ne ovat kuitenkin mahalaskuja.
Olen oikeastaan vähän pettynyt, että tapahtuma silti toteutuu. Ainakin pari vuotta olisi saanut olla välissä. Suomessa ei oikein osata lopettaa ajoissa. Kun nyt on se Suomi-Venäjä-matsikin, niin satunnaiset katsojat, jotka eivät kannata HIFK:ta tai Jokereita, valitsevat ehkä ennemmin sen.
Mielestäni on täysin oikein, että se järjestetään 2 kertaa. Silloin molemmat sekä Jokerit että IFK saavat näyttää, millainen näkemys kullakin seuralla on siitä, mitä Talviklassikko tarkoittaa. Tulee kaksi erinäköistä tapahtumaa ja tuotot 80:20 suhteessa niinkuin alunperin sovittiin. Se, että jos satunnaiskannustajia ei kiinnosta niin aivan sama. Itseasiassa minkä takia Talviklassikossa pitäisi olla yhtään muita ihmisiä kuin IFK:n ja Jokereiden kannattajia. Tässä kaupungissa on varmaan satoja tuhansia ihmisiä, joita koskettaa jompikumpi joukkue jollain tavalla. Ei ketään muita sinne kaivata.
En usko, että maaottelukaan on välttämättä floppi. Jos aivan rehellisiä ollaan niin tässä on mahdollisuus järjestää hyvässä hengessä "talvisota" uudestaan. Molemmissa maissa on ihan saakelin ankeat olosuhteet, joten pakkanen on tuttua molemmille. Venäjällä Siperiassa on jopa todella paljon kylmempää ja karvahatut vakiokamaa, mutta silti heillekään lätkäpeli ulko-olosuhteissa ei varmaan ole arkipäivää. Eli siis jos tuo järjestetään hyvin ja ennen peliä on jäällä legendoina Krutov-Larionov-Makarov, Kasatonov-Fetisov ja Tretjak samaan aikaan kuin Suomen legendat ja varsinkin Pietarissa ollaan aktiivisia niin ihan realismia olisi saada paikan päälle ainakin 10000 venäläistä, varsinkin kun heitä asuu Suomessakin niin paljon. Tuo on kuitenkin ainutlaatuinen tapahtuma.
2013 tapahtumaa ei voi järjestää, koska silloin on tärkeät MM-karsintapelit, joiden painoarvo on ihan eri kuin jonkun mahdollisesti järjestettävän höntsän.
Olen kerrankin samaa mieltä kyrpä-Gagsin kanssa. Matsi pitäisi ehdottomasti pelata viime talven tapaan illalla.
Tuosta olen samaa mieltä. En ymmärrä niitä perheitä, joissa lapsien pitää mennä nukkumaan joka ilta, myös spesiaalitapauksessa joskus iltaseitsemältä. Vässyköintiä. Niin ja miksi muutenkaan lapsien pitäisi olla perheissä pomoja.