Oman kokemuksen perusteella nuo on usein sellaisia kuntakohtaisia juttuja, jotka selviävät kunnalta kysymällä parhaiten. Jos oikein pilkkua viilataan ja mennään määräysten mukaan niin lupaa on haettava.
Oman kokemuksen perusteella nuo on usein sellaisia kuntakohtaisia juttuja, jotka selviävät kunnalta kysymällä parhaiten. Jos oikein pilkkua viilataan ja mennään määräysten mukaan niin lupaa on haettava.Olis tarkoitus hankkia kesämökin viereen sellainen 7-10 neliön leirintämökki kun tuntuu ettei muksujen kasvaessa enää oikein saman katon alle mahduta. Mites tuollaisissa pikkumökeissä: tartteeko sellaisesta ilmoittaa kuntaan tai peräti anoa lupaa sellaisen pystyttämiseen?
Olis tarkoitus hankkia kesämökin viereen sellainen 7-10 neliön leirintämökki kun tuntuu ettei muksujen kasvaessa enää oikein saman katon alle mahduta. Mites tuollaisissa pikkumökeissä: tartteeko sellaisesta ilmoittaa kuntaan tai peräti anoa lupaa sellaisen pystyttämiseen?
Olis tarkoitus hankkia kesämökin viereen sellainen 7-10 neliön leirintämökki kun tuntuu ettei muksujen kasvaessa enää oikein saman katon alle mahduta. Mites tuollaisissa pikkumökeissä: tartteeko sellaisesta ilmoittaa kuntaan tai peräti anoa lupaa sellaisen pystyttämiseen?
Eikös käytännössä jalasmökin saa pystyttää ilman lupaa. Meillä ainakin isäukko rakensi mökille sellaisen noin 20 neliön jalassaunan eikä siihen minusta mitään lupaa tarvinnut hakea.
Olis tarkoitus hankkia kesämökin viereen sellainen 7-10 neliön leirintämökki kun tuntuu ettei muksujen kasvaessa enää oikein saman katon alle mahduta. Mites tuollaisissa pikkumökeissä: tartteeko sellaisesta ilmoittaa kuntaan tai peräti anoa lupaa sellaisen pystyttämiseen?
Olis tarkoitus hankkia kesämökin viereen sellainen 7-10 neliön leirintämökki kun tuntuu ettei muksujen kasvaessa enää oikein saman katon alle mahduta. Mites tuollaisissa pikkumökeissä: tartteeko sellaisesta ilmoittaa kuntaan tai peräti anoa lupaa sellaisen pystyttämiseen?
Jos en ihan päin v*ttua muista, niin ainakin aikaisemmin strateginen raja oli pks:lla ja Keski-Suomessa (saattoi toki olla muuallakin) 9m2 (entinteetti hukassa sori). Ainakin sen kokoisia mökkipakettaja myytiin paljon...
Varmaan sekin vaikuttaa onko kyse taajama-alueesta (mitä oma mökkitonttimme ei ole). Sijainti on Päijät-Hämeessä. No, anyways: soitin kunnan tekniseen toimeen ja kysyin. Sieltä sanottiin että lupaa ei tarvita, mutta ilmoitus pitää heille viedä. Kyse on kuulemma yhdestä aanelosesta jonka täyttämiseen vie maximissaan 5 minuuttia.
Hyvä juttu. Kysymällä tuo aina parhaiten selviää näissä tapauksissa. Omassa mökkikunnassa lupaa vaadittiin samankokoiselle vierasmajalle aikanaan. Toisinaan olen suunnitellessani tutulle esim. mökkilaajennusta, tai piharakennusta ei ole käytännössä tarvinnut juuri mitään täytellä, kuten sinullakin kävi nyt.Varmaan sekin vaikuttaa onko kyse taajama-alueesta (mitä oma mökkitonttimme ei ole). Sijainti on Päijät-Hämeessä. No, anyways: soitin kunnan tekniseen toimeen ja kysyin. Sieltä sanottiin että lupaa ei tarvita, mutta ilmoitus pitää heille viedä. Kyse on kuulemma yhdestä aanelosesta jonka täyttämiseen vie maximissaan 5 minuuttia.
- - -
Yleisesti ottaenhan kaupungeissa tuo rakennuslupaprosessi on nykyisin helkkarin tuskallinen ja aikaa vievä projekti. Siinä haaskataan aikaa ja rahaa ihan kunnolla. On jos jonkun näköisen virkamiehen juttusilla käytävä, ja kaavakkeita täytettävä maailman tappiin saakka.
- - -
Joo siis tarkennetaan sen verran että omakotitalopuolella lupaprosessi on vielä suht kivuton, mutta kokoluokkaa isommissa pytingeissä on ihan oikeasti tuota tuhlausta. Kaavan, korttelisuunnitelman ja tontinluovutusehtojen täyttämisen lisäksi kun pitää vatkata projekteja milloin missäkin elimissä niin hankaluudet alkavat. Tämä ei suinkaan johdu omasta asenteesta, vaan siitä että yksinkertaisesti jossain kaupunkikuvaneuvottelukunnassakin annetaan usein ei-puoltavia lausuntoja sen vuoksi ettei ole haluttu yhden ihmisen keksimää "musta tuntuu - hyvää juttua" viedä osaksi projektia.Ei se ole kovinkaan hankalaa, jos vaan oma asenne on paikallaan. Jo tontin hommaamisen ja tontille asetettujen lupaehtojen tutkimisen jälkeen kannattaa käydä rauhallisesti juttelemassa paikallisen rakennustarkastajan kanssa ja kertoa minkälaista pytinkiä olisi väsäämässä. Koska kuitenkin on hommattava valvoja, on se syytä ottaa jo tuossa vaiheessa mukaan. Eihän katsastusmiehiäkään tarvitse enää pelätä.
Joo siis tarkennetaan sen verran että omakotitalopuolella lupaprosessi on vielä suht kivuton, mutta kokoluokkaa isommissa pytingeissä on ihan oikeasti tuota tuhlausta.
- - -
Varmaan useimmiten puhutaankin, mutta tuli tuosta lupakeskustelusta vaan silloin mieleeni todeta yleisemmällä tasolla nuo asiat. Kalasatama sinällään ei itseäni kiinnosta pätkääkään, enkä ole edes kunnolla lukenut juttua mistä on kyse, mutta tietenkin luvattomat tönöt voidaan purattaa, olivat ne millaisia tahansa.Oletin vain, että näin JA:ssa puhutaan enemmän ok-talojen kokoluokan asioista. Jos Kalasataman saunasta haluat puhua, niin siinähän on aika selvät sävelet. Jos sinne saa suomalaiset rakentaa saunan niin miksei romanialaiset omia hökkeleitään? Loputon suo ja siksi oikea päätös purkaa laiton viritelmä. Jos olisivat ottaneet kunnon arkkitehdin asialle, olisi ollut mahdollisuuksiakin kun ottaa huomioon alueen ominaispiirteet.
Onko täällä kellää kokemusta pulpetti- tai tasakaton muuttamisesta harjakatoksi? Parin kuukauden päästä edessä olisi muutto omakotitaloon, erittäin loivan pulpettikaton kunto huolestuttaa hieman. Onko mahdollista tehdä tuo katon muutostyö itse talkoovoimin, vai onko sellainen työ, että olisi suosiolla parempi jättää ammattilaisten käsiin? Talkooporukossa on kyllä käteviä ja kokeneita työmiehiä, ei tosin tästä urakasta taida olla kokemusta.
Vanhassa peilikaapissa molemmat kelta-vihreät maajohdot meni samaan sokeripalaan, josta toinen maa jatkoi peilikaapin pistorasialle. Sininen meni N:ään, ruskea L1:een ja musta L2:een. L2 ja N jatkoi pistorasialle. Lisäksi L1:stä ja N:stä lähti johdot loisteputkelle ja nämä kaksi sokeripalaa oli yhdistetty kuristimella.
Uudessa peilikaapissa on vain kolme johtoa kytkettäväksi sokeripaloilla; kelta-vihreä maa, sininen nolla ja ruskea vaihe.
En ole ammattilainen, mutta oliko nuot kaikki maat yhteydessä toisiinsa? Jos oli niin laita kaikki maat yhteen, sininen siniseen, ruskea ruskeaan ja mustan L2:sen laitat omaan liittimeen, siten että se ei varmastikaan osu mihinkään johtavaan pintaan. Luultavasti mustaan tulee jatkuva vaihe aina kun sulake on päällä, kun taas ruskea L1 katkeaa valokatkaisijalta.
Onko täällä kellää kokemusta pulpetti- tai tasakaton muuttamisesta harjakatoksi? Parin kuukauden päästä edessä olisi muutto omakotitaloon, erittäin loivan pulpettikaton kunto huolestuttaa hieman. Onko mahdollista tehdä tuo katon muutostyö itse talkoovoimin, vai onko sellainen työ, että olisi suosiolla parempi jättää ammattilaisten käsiin? Talkooporukossa on kyllä käteviä ja kokeneita työmiehiä, ei tosin tästä urakasta taida olla kokemusta.
Jossei katto vuoda, eikä vesi jää sinne makaamaan, niin ei sille kannata mitään tehdä. Niin, paitsi silloin tällöin harjailla havuneulasista ja muusta paskasta puhtaaksi. Huopakatto?
Jossei katto vuoda, eikä vesi jää sinne makaamaan, niin ei sille kannata mitään tehdä. Niin, paitsi silloin tällöin harjailla havuneulasista ja muusta paskasta puhtaaksi. Huopakatto?
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Jokaisella katolla on ikänsä ja parempi se on korjauttaa ennen vuotoa, kuin vuodon jälkeen.
Osaako joku sanoa, voiko laminaattilattia maalata tai muuten pintakäsitellä? Sen tiedän itsekin, että järkeä siinä ei välttämättä ole, mutta kun tuli ostettua uusi koti, jossa on kohtuullisen uudet ja hyväkuntoiset lattia, mutta sävy ei miellytä. Ei viitsisi kokonaan pistää vaihtoonkaan sinänsä hyvää lattiaa.