Talonrakennus- ja remonttiketju

  • 929 888
  • 4 368

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pytyn vaihtaminen on puolen tunnin - tunnin homma. Soita putkimies tekemään homma sillä pytyn vaihto saattaa vaatia pienen muutostyön pytyn vesijohdon kanssa, riippuen kummalla puolella pyttyä liitos on vanhassa vs. uudessa. Vanha pytty on joko pulteilla lattiassa kiinni ja/tai liimakitillä, äijäsi varmaan osaa katsoa miten pytty on kiinnitetty(?). Liimakitillä noita nykyään pruukataan kiinnittää lattiaan. Uutta pyttyä kun hankit niin lähinnä ainoa huomioitava asia on, onko vanhan pytyn viemäriliitos seinään vai lattiaan.

Jep, ja tässä tapauksessa pönttö on ilmeisesti ollut hiljattain irti eikä toivottavasti ole kiinnitetty millään vittumaisella betonikakulla. Isompijalkainen saneerauspytty sopii niihin tilanteisiin ja saanee sillä muutenkin siistimmän jäljen, silikonijämät yms.
 

Weber80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pytyn vaihtaminen on puolen tunnin - tunnin homma.

Joo eihän se oo ku käy näppäämässä. Ja perinteisesti kaikki menee päin persettä.

Kertokaapas viisaammat, kuinka iso operaatio on vessanpöntön vaihtaminen?

Onkos teillä wc lattia laatoitettu uudestaan tämän remontin yhteydessä? Jos on niin pyttyä ei ilmeisesti otettu silloin irti ja lattia on laatoitettu pytyn helmaa vasten? Jos näin on, niin nyt kun pytyn irroittaa niin lattiassa on sitten laatoituksessa aukko, johon pitää olla samanmuotoinen wc-pönttö kuin nyt tai jalustasta isompi tai sitten laatotellaan tai tehdään muita kikkoja, että aukko ja uusi pönttö passaa kohdalleen siististi.

Jos ei ole laatoitettu tai pönttö on irroitettu laatoituksen ajaksi niin silloin ei pitäs putkimiehelle iso homma olla.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Paskapytyistä vielä. Huomioida kannattaa myös tulevat siivoustilat. Eli tila joka jää seinän ja pytyn väliin varsinkin jos pytyn jalan alaosan takana on sellainen "perkeleen huolto/asennusaukko". Mikäli aukon kohdalle ei ole kiinnitettävää muovista läpyskää, niin kandee jättää pytty irti sen verran seinästä, että imurin putki mahtuu tekemään työtään. Muutenhan se imee kaiken pölyn sisään ja tunkkainen haju leijuu paskantamisten välissäkin.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkos teillä wc lattia laatoitettu uudestaan tämän remontin yhteydessä? Jos on niin pyttyä ei ilmeisesti otettu silloin irti ja lattia on laatoitettu pytyn helmaa vasten? Jos näin on, niin nyt kun pytyn irroittaa niin lattiassa on sitten laatoituksessa aukko, johon pitää olla samanmuotoinen wc-pönttö kuin nyt tai jalustasta isompi tai sitten laatotellaan tai tehdään muita kikkoja, että aukko ja uusi pönttö passaa kohdalleen siististi.

Jos ei ole laatoitettu tai pönttö on irroitettu laatoituksen ajaksi niin silloin ei pitäs putkimiehelle iso homma olla.

Meillä siis on tehty kaikki uusiksi: seinät, lattiat, vesieristeet, allaskaapit... Siis ihan kaikki. Ja kyllä muistaakseni molemmat pöntöt tuolloin irrotettiin.

Kiitos vastauksista! Kuulostaa siltä, että odotan suosiolla seuraavaa remonttia. Jota ei ihan heti ole näköpiirissä ;).
 

super

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvissä kyttäysasemissa
Jaahas, pakko varmaan avautua sitten tännekin. Nyt olisi tarkoitus vähän saada lisätilaa taloon joten ei kai auta muu kuin tehdä pikku laajennus. Meillä onkin sellainen vuonna 2005 valmistunut omakotitalo johon nyt pitää saada yksi makuuhuone lisää. Samallahan sitä sitä sitten laittaa sitä varastotilaa jota aina tarvitaan.

Talosta tulee laajennuksen jälkeen sellainen L-mallinen eli tuosta siivestä tulee yksi mh ja tarvittavat varastot joihin kulku tulee toiseen ulkoa ja toiseen sisältä. Lämpimiä varastoja siis kummatkin. Sisäänkäyntiä pitää muuttaa aika rajusti ja samalla pitäisi laittaa vähän terassia/katosta tuohon laajennsuosan eteen.

30000€ olen varannut tuon tekemiseen tai oikeastaan maksamiseen, tarjous tuli ja siinä hinta oli 32500€ joten ei kai se nyt siihen kaadu. Nyt on paperit valmiina joten lupia hakemaan ja kuoppaa kaivamaan. Taas on avioliitto koetuksella, juurihan sitä sai talon valmiiksi.
 
Joku kyseli täällä aiemmin putkiremontin hoitamista pinnoittamisella. Eilen oli juttua alan kotimaisen kärkisuunnittelijan kanssa, joka totesi Suomessa kyseistä tapaa käytetyn vasta muutamia vuosia ja tulokset sen vuoksi vähäiset. Ruotsissa kyseistä tapaa on käytetty jo 20 vuotta ja tulokset ovat olleet hyviä. Tarkoitti ymmärtääkseni sitä, että pinnoittamalla putkien käyttöikä saattaa kasvaa ainakin tuon 20 vuotta. Putkien haaroitusten tekeminen on työn hankalin vaihe.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Oliko Suomessa vieläkin vakuutusyhtiöillä käytäntö että eivät korvaa mahdollisia vahinkoja jos putkiremontti on tehty pinnoittamalla tai jollain muulla tavalla kuin perinteinen putkien vaihto? Ainakin vielä 5v sitten oli näin.
 
Oliko Suomessa vieläkin vakuutusyhtiöillä käytäntö että eivät korvaa mahdollisia vahinkoja jos putkiremontti on tehty pinnoittamalla tai jollain muulla tavalla kuin perinteinen putkien vaihto? Ainakin vielä 5v sitten oli näin.

En ole ainakaan kuullut, että muutosta olisi tapahtunut. Pinnoittamisen osoittaminen "satavarmaksi" on ymmärtääkseni ilmeisen vaikeaa tai haastellista, joten voi olla, ettei menetelmää vakuutusyhtiöiden piirissä hyväksytä. Pinnoitetun putken sisään kun ei oikein päästä kuin kuvaamalla.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En ole ainakaan kuullut, että muutosta olisi tapahtunut. Pinnoittamisen osoittaminen "satavarmaksi" on ymmärtääkseni ilmeisen vaikeaa tai haastellista, joten voi olla, ettei menetelmää vakuutusyhtiöiden piirissä hyväksytä. Pinnoitetun putken sisään kun ei oikein päästä kuin kuvaamalla.

If tulee tietyissä menetelmissä vastaan puolittamalla ikävähennyksen ja oma henkilökohtainen näkemykseni on, että ei muutkaan vakuutusyhtiöt voi ikuisesti näyttää persettä pinnoitukselle.
Haarakohdat on erityisesti sukitusten ongelmakohta, ruiskuvaluissa taas alan haaste on varmastikin se, että työn laatu riippuu paljon työntekijästä ja samaan aikaan alalle tulee ties minkälaista yrittäjää sekalaisilla taustoilla.
 

Weber80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Murtohälytin?

Onko täällä kokemuksia omakotitaloon asennettavasta murtohälyttimestä? Tarkoitus on laittaa ihan vain omaan hälyttelyyn kykenevä laite, eli ei aroundio tai muut vastaavat.

Budjetti tuolla 500 - 700€, tietysti jos halvemmallakin saa niin ostetaan.
 

Veijari

Jäsen
Onko täällä kokemuksia omakotitaloon asennettavasta murtohälyttimestä? Tarkoitus on laittaa ihan vain omaan hälyttelyyn kykenevä laite, eli ei aroundio tai muut vastaavat.

Budjetti tuolla 500 - 700€, tietysti jos halvemmallakin saa niin ostetaan.

Kannattaa olla yhteydessä suoraan paikalliseen lukkoliikkeeseen jossa osaavat neuvoa sinulle sopivan paketin. Noita hälytinlaitteistoja ja ilmaisimia on niin helvetin suuri skaala ettei täällä voi oikein neuvoa kun ei tiedä millainen tupa teillä on ja onko teillä oltava kaikki ilmaisimet esim. langattomia ja montako minkäkinlaista ilmaisinta tarvitsette. Haluatteko ovimagneetit, ikkunarikkotunnistimet, liiketunnistimet vai millä hälytys kytkeytyy päälle? Haluatko gsm-robotin josta tulee omaan kännykkään ja/tai vartiointiliikkeelle ilmoitus? Entä kannattaako päivittää samalla palohälyttimet ja kytkeä ne samaan järjestelmään? Mahdollisuudet on lähes rajattomat.
 

Tepe#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport/Real Madrid
Kiuasvalmistajia

Oon laittamassa saunaa uuteen uskoon ja etsiskelin yhdistelmäkiuasta, joka olisi siis sekä puu- että sähkölämmitteinen. Ainoastaan yhden valmistajan löysin, mutta malli ei vastaa omaa toivetta. Löytyykö apua kanssa keskustelijoista eli tietääkö ketään muita valmistajia joilla on tai on tulossa yhdistelmäkiukaita?

Vai pitääkö ottaa jompi kumpi tai laittaa kaksi kiuasta? Tilaa löytyy kyllä, mutta on luultavasti kalliimpi.
 

True Blue

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, TPS
Oon laittamassa saunaa uuteen uskoon ja etsiskelin yhdistelmäkiuasta, joka olisi siis sekä puu- että sähkölämmitteinen. Ainoastaan yhden valmistajan löysin, mutta malli ei vastaa omaa toivetta. Löytyykö apua kanssa keskustelijoista eli tietääkö ketään muita valmistajia joilla on tai on tulossa yhdistelmäkiukaita?

Vai pitääkö ottaa jompi kumpi tai laittaa kaksi kiuasta? Tilaa löytyy kyllä, mutta on luultavasti kalliimpi.

Mikä oli tuo valmistaja jonka löysit? Itse pikaisella tsekkauksella löysin Misan laavukiukaan. Ei ole ainakaan itselle vielä vastaan tullut noita yhdistelmiä, vaikka "alan" liikkeessä työskentelen. Luultavasti sen verran pieni menekki ettei niitä paljoa valmistella.

Kaksi kiuasta yhdessä saunassa on ihan yleinen, mitä olen ihmisten kanssa jutellut.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Itse puntaroin kiuas asiaa pitkään ja otin riskin. Helon Pikkutonttu 9kw sitten tuli meille asumaan. Kaikkihan sanoi, että kun nyt rakennat, niin kai sää nyt puulämmitteisen laitat. No en laittanut ja tyytyvänen olen. Avain saamarin hyvä kiuas. Antaa sellaset kyy..löylyt kun haluaa. Jos tykkää istua miedossa ja kosteessa, niin 65 mittariin ja avot. Peruslämpö on ollut pääosin 80 ja siinäkin kosteuden määrä on todella suuri ja löylyssä viihtyy koko perhe ja pitkään.

Nyt kun muutama epäilevä Tuomas on käynyt istumassa, niin kummasti on mielipiteet vaihtuneet, vaikka vielä ennen saunomista ovat epäilleet "leivänpaahtimen" suorituskykyä. Ennen muuttamistamme itse tykkäsin vaimon kotipaikan puulämmitteisestä, mutta nyt en viitsi enään vaivautua kuivaan ja aina liian kipakoihin löylyihin.
 

Veijari

Jäsen
Niin, jotkut arvostaa helppoutta (napista sauna päälle ja vartin päästä lauteille) kun itse tykkään enemmän perinteisestä lämmitystavasta eli saa kantaa klapit sisälle ja tuikata kiukaan tulille. Pari pesällistä kun polttaa niin sellainen 80 astetta on mittarissa. Aika nopeasti sitä oppii lataamaan puita pesään niin ettei tule liian kuumia tai mietoja löylyjä.

Ei ainakaan vielä ole vituttanut kiuasta sytytellä. Varaus toki paneelin takana on sähkölle jos joskus alkaa ottamaan pattiin tulitikkujen raapiminen.

Tepelle sanoisin että laita molemmat jos ei tilanpuutteesta ole kiinni kun kerran yhdistelmäkiukaista ei ole juuri vaihtoehtoja.
 

SteelGate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Ilves, Bruins, HC Davos, Tunturi-Kiekko
Mikä oli tuo valmistaja jonka löysit? Itse pikaisella tsekkauksella löysin Misan laavukiukaan. Ei ole ainakaan itselle vielä vastaan tullut noita yhdistelmiä, vaikka "alan" liikkeessä työskentelen.

Ite kans selailin Harvian kansion pikaiseen läpi ja sielläkään ei yhdistelmäkiukaita ollut. Ainoastaan sellaisia sähkökiukaita, joissa on vesipata samassa.
 

Seppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät
Lämmitysöljyn tilaus

Onko lämmitysöljyn tilauksessa mitään jippoja? Muutin kesällä kämppään ja olisi pikku hiljaa aika tilata 1500 litraa löpöä pönttöön. Mihin suuntaan öljyn hinta on menossa kun mennään talveen päin? Taitaa olla ihan sama koska tilaa, kun kallista se on kumminkin? Ja Teboililta tilataan?
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onko lämmitysöljyn tilauksessa mitään jippoja? Muutin kesällä kämppään ja olisi pikku hiljaa aika tilata 1500 litraa löpöä pönttöön. Mihin suuntaan öljyn hinta on menossa kun mennään talveen päin? Taitaa olla ihan sama koska tilaa, kun kallista se on kumminkin? Ja Teboililta tilataan?

Täältä voit seurata lämmitysöljyn hinnankehitystä markinoilla ja pyrkiä arvaamaan milloin kannattaa. Aika tasaista on nyt ollut maaliskuulta asti. Yleensä kannattaa tilata ennenkuin astia on tyhjä ja toisekseen sitten kun kovemmat pakkaset alkaa niin tilausjonoakin kehittyy. Ennen tulevaa vuodenvaihdetta tilaava saa vielä vanhaan hintaan, ensi vuonna hintaan lisätään saasteveroa roima korotus. Tarjouksia voi kysellä eri toimittajilta ja eroa litralle saattaa tulla jopa euron tuhannesosia joten se saattaa hyvässä lykyssä kattaa soittelusta aiheutuneet kustannukset. Enemmän säästöä voi saada tarjouksista tai bonuksista (esim. S-ketju). 1500 litran pöntöllä halvan metsästäminen ei taida juuri onnistua kuin sattumalta (kun on tuo 1000 l tilausminimivaatimus), isommilla/useammilla astioilla pystyy hieman taktikoimaankin.
 

Tuamas

Jäsen
Vai pitääkö ottaa jompi kumpi tai laittaa kaksi kiuasta? Tilaa löytyy kyllä, mutta on luultavasti kalliimpi.

Suosittelen että laitat kaksi kunnollista, vaikka sitten kertalämmitteisen kunnon ison puukiukaan kiireettömiin hetkiin ja hyvän nopeahkon sähkökiukaan sitten siihen kun on vähän kiireempi.

Nuo yhdistelmävehkeet ovat vähän asiassa kuin asiassa kompromisseja, joilla joutuu tinkimään jostakin.

Vielä kun jos samassa kiukaassa on sekä puu- että sähkölämmitys, niin en oikein näe mitä sillä saavutettaisiin. Vrt. esim. yhdistelmään iso kertalämmitteinen puukius ja perinteisempi sähkökiuas.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Oliko Suomessa vieläkin vakuutusyhtiöillä käytäntö että eivät korvaa mahdollisia vahinkoja jos putkiremontti on tehty pinnoittamalla tai jollain muulla tavalla kuin perinteinen putkien vaihto? Ainakin vielä 5v sitten oli näin.

Yksi putkien saneerauspalveluja tarjoava yritys mainostaa putkituspalvelunsa vakuutusehtojen olevan samat kuin uusien putkien kohdalla, kun vakuutukset otetaan Lähivakuutuksesta. Todennäköisesti tämä tulee yleistymään muihinkin yhtiöihin pikkuhiljaa, ja hyvä niin.

Tämä ei ole mainos, joten en kyseisen yrityksen nimeä mainitse.
 

mjarkko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Onko lämmitysöljyn tilauksessa mitään jippoja? Muutin kesällä kämppään ja olisi pikku hiljaa aika tilata 1500 litraa löpöä pönttöön. Mihin suuntaan öljyn hinta on menossa kun mennään talveen päin? Taitaa olla ihan sama koska tilaa, kun kallista se on kumminkin? Ja Teboililta tilataan?

Tilaa paikalliselta yrittäjältä. Älä sloboilta.

Hinta on kaikilla lähes sama.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tilaa paikalliselta yrittäjältä. Älä sloboilta.
Hinta on kaikilla lähes sama.

Joo kävin tuolla naapurikylän öljykentällä kysymässä hintaa, mutta kuulemma eivät myy suoraan vaan jouduin ajamaan vielä kunnan rajalle saakka paikalliselle öljynjalostamolle, joka myi mulle pullantuoksuista paikallisöljyä hyvän miehen alennuksella.

Viimeksi kun Teboilille soitin, niin ihan yrittäjä-Untamo sieltä vastasi.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Kylpyhuoneen kosteuden kuivaaminen

Ottaen huomioon, että tässä ketjussa on yli 800 viestiä, en kokenut mielekkääksi kahlata niitä jokaista läpi tarkistaakseni, onko kylpyhuoneen kosteusvaurioita käsitelty jo jossain niistä. Niinpä esitän kysymyksen palstan rakennusasiantuntijoille joka tapauksessa.

Asun taloyhtiössä, joka koostuu kahdesta paritalosta. Seinänaapurin kylpyhuoneesta löytyi kosteusvaurio ja toisen paritalon toisessa asunnossa sama ongelma oli yli viisi vuotta sitten. Olemme taloyhtiössä tuumineet, että kannattanee saman tien uusia myös kaksi vielä oireilematontakin kylppäriä.

Koska kylppärit pitää nyt purkaa laatoista ja kuivattaa, onko syksy oikea aika sen tekemiselle vai pitääkö odottaa kuivempaa vuodenaikaa esim. keskitalvea tai peräti ensi kesää. Isännöitsijämme oli nimittäin sitä mieltä, että syksyllä kuivattaminen kestää kauemmin ja on niin muodoin kalliimpaa. Pitääkö paikkansa?
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Koska kylppärit pitää nyt purkaa laatoista ja kuivattaa, onko syksy oikea aika sen tekemiselle vai pitääkö odottaa kuivempaa vuodenaikaa esim. keskitalvea tai peräti ensi kesää. Isännöitsijämme oli nimittäin sitä mieltä, että syksyllä kuivattaminen kestää kauemmin ja on niin muodoin kalliimpaa. Pitääkö paikkansa?

Asiasta sen enempää tietämättä olen kyllä sitä mieltä, että kosteusvauriot olisi korjattava aina heti eikä ensi viikolla. Kuivattaminen voi tähän vuodenaikaan toki olla kalliimpaa ja kestää pidempään, mutta vastaavasti vauriot voivat pahentua ajan kanssa vieläkin enemmän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös