Talonrakennus- ja remonttiketju

[fiftyeight]

- - -
Onko muuten kenelläkään mitään hyviä ledi / jotain muuta valosuosituksia saunaan. Ideana olisi, että tulee selkänojien taakse, sekä kiukaan yläpuolelle.

Kunhan huomioit, että ledejä pääsääntöisesti ei suositella kattoon; niitäkin kyllä on mutta niiden soveltuvuudesta tulisi olla erikseen maininta.

Erilaisia led-nauhoja voisi myös ajatella esim. juuri selkänojien taakse. Mielikuvitusta vain peliin; olenpa suunnitellut saunan lattiaankin valoja, ihan jees. Hyviä vinkkejä saat mm. Cariitin tai Oversolin sivuilta.

 

[lapa78]

Erilaisia led-nauhoja voisi myös ajatella esim. juuri selkänojien taakse. Mielikuvitusta vain peliin; olenpa suunnitellut saunan lattiaankin valoja, ihan jees. Hyviä vinkkejä saat mm. Cariitin tai Oversolin sivuilta.

Iso kiitos näistä linkeistä. Oli huikeita virityksiä ja esitteet tilattu jo molemmilta. Kiitos.

 

[Colin Hunt]

Kunhan huomioit, että ledejä pääsääntöisesti ei suositella kattoon; niitäkin kyllä on mutta niiden soveltuvuudesta tulisi olla erikseen maininta.

Erilaisia led-nauhoja voisi myös ajatella esim. juuri selkänojien taakse. Mielikuvitusta vain peliin; olenpa suunnitellut saunan lattiaankin valoja, ihan jees. Hyviä vinkkejä saat mm. Cariitin tai Oversolin sivuilta.

Jos tuollaisesta saunanvalopaketista hajoaa ledi, niin miten helppo se on vaihtaa uuteen?
Itselleni on ainakin uskotellut niin, että kuituvalopaketti olisi huolettomampi, kun siellä ei ole kuin yksi polttimo mikä voi hajota.

 

[fiftyeight]

Jos tuollaisesta saunanvalopaketista hajoaa ledi, niin miten helppo se on vaihtaa uuteen?
Itselleni on ainakin uskotellut niin, että kuituvalopaketti olisi huolettomampi, kun siellä ei ole kuin yksi polttimo mikä voi hajota.

Ne ovat kaksi aivan eri asiaa: kuituvalot ja ledit.

Kuituvalosysteemissähän on yksi valoprojektori, ikäänkuin elokuvaprojektori, jossa on yleensä 42W tai 75W halogeenilamppu joka puskee valokuitua pitkin valoa haluttuun kohteeseen. Kuituja voi olla monia ja kaikkiin niihin se projektori johtaa vain valoa, ei sähköä eikä käytännössä edes lämpöä.

Led-valaisin on taas yksittäinen lamppu / valopiste siinä missä halogeeni- tai hehku- tai loistelamppu. Ainoa ero siinä on se miten valo tehdään. Yhden watin ledi valaisee aika hyvin jo nykyään, joskin ongelmia on himmentämisessä ja valokeilassa.

Valokuitupaketissa ainoa rikkoutuva osa on se lamppu projektorissa, siis helppo vaihtaa. Led-valopaketissa jokainen led-valo on oma valaisimensa ja sen vaihtaminen on lähestulkoon mahdotonta, ts. pitää uusia koko paletti. Toisaalta tullaan sitten lamppujen polttoikään, jolloin kuituprojektorin lampun polttoikä liikkuu olosuhteista riippuen 2000-5000h ja led-valoille luvataan 50.000-75.000h polttoikää.

Huomioitava on myös kuituvaloprojektorin vaatima jäähdytys, joka pitää pientä hurinaa ollessaan päällä. Herkkäkorvaisia voi häiritä.

Kuituvaloja voi asentaa saunan kattoon, ledejä pääsääntöisesti ei.

Jos minulta kysytään saunan valaisemisesta, laitan päreen palamaan saunan ikkunan ulkopuolelle.

 

[TosiFani]

...Jaa? Kyllähän ruuveja käytetään, paljonkin. Ei pysy pytty paikoillaan pelkällä silikoonilla jos asennat sen esim. muovimaton päälle.

Joo, en tiedä asiasta mitää muuta kuin sen mitä oman remontin yhteydessä putkimies sanoi. Hän väitti, että ruuveja ei enää käytetä kovinkaan paljon.

 

[J.Petke]

Joo, en tiedä asiasta mitää muuta kuin sen mitä oman remontin yhteydessä putkimies sanoi. Hän väitti, että ruuveja ei enää käytetä kovinkaan paljon.

Juuri näin. Monissa pytyissä on nykyään ohjeessa jotta kiinnitys Sikaflexillä lattiaan. Ja jos se muovimatto ei sitä kestä niin sitten on kyllä vika matossa tai sen kiinnityksessä. Nuo matot kun ei ihan helpolla esim. repeydy.

Mitä vähemmän lattiaan joutuu tekemään reikiä niin sitä parempi.

 

[Veijari]

Iso kiitos näistä linkeistä. Oli huikeita virityksiä ja esitteet tilattu jo molemmilta. Kiitos.

Katso myös Finnparttia, on osoittautunut aika edulliseksi tukkumyymäläksi. Tuttu sähkäri tilaa kaikki romppeensa tuolta. Itse tilasin saunaan kuituvalopaketin tuolta, oli edullinen ja on pelannut hyvin. Tuli parissa päivässä postilla kotiovelle.

 

[Rööri]

Ja jos se muovimatto ei sitä kestä niin sitten on kyllä vika matossa tai sen kiinnityksessä. Nuo matot kun ei ihan helpolla esim. repeydy.

Siinä tapauksessa ainakin sairaalatyömailla pyörii poikkeuksellisen paljon epäpäteviä mattomiehiä, sillä liian moni elämäntapaläski on keräilty paskojensa ja pytyn sirpaleiden seasta kylppärin lattialta ensiapuun.

Polviniveltä tultiin tähystämään, mutta horjakka pytty halkasi kallon - missä meni pieleen?

 

[ervatsalo]

Juuri näin. Monissa pytyissä on nykyään ohjeessa jotta kiinnitys Sikaflexillä lattiaan.

Niin, tarkemmin sanottuna Sikabond T2, tahi vastaava. Entisen kämpän pytty ainakin pysyi kuin tauti em. aineella.

Täältä tähän

 

[Creed Bratton]

Jatkoajasta tietääkseni löytää kaiken joten kysytäänpäs...


Paljonko maksaa kylpyhuoneen remontti pienkerrostalossa?

Ollaan kateltu yhtä asuntoa Espoossa ja kylppäri/wc ei kelpaa tuollaisenaan tyttöystävälle, niin mietin saisiko sen puhuttua ympäri jos siihen kylppäriin tekisi remontin.

Kyseessä on -76 rakennettu talo ja kylpyhuoneessa on pöntön lisäksi amme joka pitäisi heivata veks. Sen lisäksi uudet kaakelit, käsienpesuallas sekä kylpyhuonekaapit.

Itsellä ei ole mitään käsitystä kuinka paljon tuollaisen tekeminen/teettäminen maksaisi.

 

[J.Petke]

J
Kyseessä on -76 rakennettu talo ja kylpyhuoneessa on pöntön lisäksi amme joka pitäisi heivata veks. Sen lisäksi uudet kaakelit, käsienpesuallas sekä kylpyhuonekaapit.

Ota huomioon myös se, että tuonne voi olla tulossa putkiremppa lähiaikoina jolloin se teidän uusi kylppäri voi mennä palasiksi kuitenkin. Voihan tuon putkirempan hoitaa sillä siistimmälläkin keinolla mutta jos teette kokonaisvaltaisen remontin niin varmaan arvaat itsekin kummalla tyylillä tuo putkiremppa tehdään..

 

[Creed Bratton]

Ota huomioon myös se, että tuonne voi olla tulossa putkiremppa lähiaikoina jolloin se teidän uusi kylppäri voi mennä palasiksi kuitenkin. Voihan tuon putkirempan hoitaa sillä siistimmälläkin keinolla mutta jos teette kokonaisvaltaisen remontin niin varmaan arvaat itsekin kummalla tyylillä tuo putkiremppa tehdään..

Joo tuo on toki itselläkin mielessä, mutta ajattelinpa nyt myös kysäistä tämän vaihtoehdon ja sen paljonko se mahdollisesti maksaisi.

 

[verikuut]

Paljonko maksaa kylpyhuoneen remontti pienkerrostalossa?

0,3 sekunnin googletuksella löytyi tällainen.

Taitaa koskea rempassa sama kuin uuden rakentamisessa: Suunnittele hyvin, kysele ammattilaisilta kaikkea mahdollista ja ennenkaikkea varaudu yllätyksiin/muutoksiin jonkinlaisilla varasuunnitelmilla. Jos puolihuolimattomasti lähtee toteuttamaan ja vielä sattuu pihistämään työn tai materiaalin laadussa, niin vahingon korjaaminen käy yllättävän kalliiksi.

 

[Veijari]

kyllä toi verikuut:n linkittämä laskuri varmaan suuntaa antaa mutta esim. purkutöitä siinä ei ole huomioitu lainkaan.

 

[Veijari]

Virheestä viisastuneena voin antaa ilmaisen neuvon teille omakotirakennuttajat;

Kirjatkaa urakkasopimuksiin kunnon myöhästymissakot mikäli työsuorite on sellainen että siitä riippuu muiden työvaiheiden aloittaminen.
Meillä julkisivun rappausurakoitsija on teillä tietämättömillä, hommaa ei ole edes aloitettu ja sopimuksen mukaan valmista pitäisi olla juhannukseksi, ts. tulee myöhästymään useita viikkoja sovitusta. Meillä menee kesälomasuunnitelmat ihan uusiksi kun tarkoitus oli rappauksen valmistumisen jälkeen aloittaa tekemään katoksia, terasseja, pihoja yms.

Syksyllä kun kaupat rappauksesta tein, urakoitsija kirkkain silmin vakuutteli, että "tämä on sitten kevään ensimmäinen työmaa jonne tulen hommiin". Vitun marjat.

Yleisten sopimusehtojen myöhästymissakot ovat aika mitättömiä kokonaissummaan nähden. Olisi kannattanut kirjata sopimukseen kunnon myöhästymissakko, tyyliin 100€/pvä niin veikkaan että motivaatio aloittaa meidän työmaa kevään ensimmäisenä olisi ollut hieman toinen.

Enää jää mahdollisuudeksi irtisanoa urakkasopimus, jonka aionkin tehdä ellei viikon kuluessa hommia aloiteta. Eipä se paljoa lohduta kun työtilanne lienee sellainen että kaikilla rappareilla on kesä täynnä töitä mutta mielummin odottelen vaikka ensi kesään kuin että alan taistelemaan ko. vätyksen kanssa.

 

[lapa78]

Olen kysynyt tätä jo aiemminkin, mutta kysyn uudestaan.

Eli vanhassa kämpässämme tehtiin keittiöremppa, putkisaneerauksen yhteydessä. Remontin piti olla valmis samaan aikaan kun saneerauksenkin. Keittiössä oli kuitenkin paljon puutteita varsinkin työn jäljessä, josta reklamoimme ajallaan ja käytiin yhdessä tekijän kanssa katsomassa korjattavat asiat ja kaiken piti hoitua kuntoon.

Noh, asia ei edenneyt kauhean hyvin ja olin yhteydessä n 20 kertaa puhelimella ja s-postilla tekijään ja aina vastattiin, että homma hoituu tai ei vastattu mitään, selityksiä löytyi.

Nyt vihdoin ja viimein keittiön on siinä kunnossa kuin pitää ja alkuperäisestä valmistumispäivästä ei ole kuin n 6 kk aikaa. Urakoitsija lähetti laskuehdotelman, johon oli merkinnyt viivästy vähennykseksi n. 500 euroa. Kysymys kuuluu, että onko korvaus mielestänne riittävä, se on n. 7% koko remontista ja mielestäni se tuntuu liian pieneltä. Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta ja osaisi neuvoa tyytyykö tuohon vai yrittääkö saada enemmän korvausta?

Kiitoksia jo etukäteen.

 

[SamSpade]

Olen kysynyt tätä jo aiemminkin, mutta kysyn uudestaan.

Eli vanhassa kämpässämme tehtiin keittiöremppa, putkisaneerauksen yhteydessä. Remontin piti olla valmis samaan aikaan kun saneerauksenkin. Keittiössä oli kuitenkin paljon puutteita varsinkin työn jäljessä, josta reklamoimme ajallaan ja käytiin yhdessä tekijän kanssa katsomassa korjattavat asiat ja kaiken piti hoitua kuntoon.

Noh, asia ei edenneyt kauhean hyvin ja olin yhteydessä n 20 kertaa puhelimella ja s-postilla tekijään ja aina vastattiin, että homma hoituu tai ei vastattu mitään, selityksiä löytyi.

Nyt vihdoin ja viimein keittiön on siinä kunnossa kuin pitää ja alkuperäisestä valmistumispäivästä ei ole kuin n 6 kk aikaa. Urakoitsija lähetti laskuehdotelman, johon oli merkinnyt viivästy vähennykseksi n. 500 euroa. Kysymys kuuluu, että onko korvaus mielestänne riittävä, se on n. 7% koko remontista ja mielestäni se tuntuu liian pieneltä. Onko jollain kokemusta vastaavasta tilanteesta ja osaisi neuvoa tyytyykö tuohon vai yrittääkö saada enemmän korvausta?

Kiitoksia jo etukäteen.

Eihän se riittävä ole, mutta jonkinlainen kuitenkin. Monesti puhutaan 2%/viikko, kuitenkin enintään 10%. Joten kyllä tuota korvausta pitäisi mielestäni kasvattaa, jo teidän hukkaan heitetyn ajan (puhelut, postit ym) vuoksi. Lisäkäksi voidaan jo puhua että viivätys on ollut kohtuuton.

 

[sampio]

Lapalle en osaa vastata, mutta ihmettelen tässä omia juttujani. Nimittäin, omassa kämpässä pitäisi aloitella ensi kuussa pintaremppaa. Yksi väliseinän siirto on myös ohjelmassa, mutta pääasiassa mennään pikkujutuilla. Lähinnä olen pohdiskellut lattiamateriaaleja. Eteisessä ja keittiössä on laatoitus, mutta eteisestä sen joutuu purkamaan väliseinän siirron vuoksi. Samanlaista laattaa on vaikea löytää, joten olen funtsinut, jos vetäisi muovimaton siihen. Laminaatti on kai aika turha eteisessä. Tästä yhtälöstä päästäänkin olohuoneeseen ja viereiseen makuuhuoneeseen, joihin olisi tietysti näppärä kiskaista laminaatit, mutta se taas ei ole välttämättä kiva juttu, että sisääntullessa näkyy kahta eri lattiaa ja parin askeleen jälkeen kolmea. Olenkin alkanut kallistua muovimaton puoleen, kun yllättävän moni ammattilainen on sanonut lisäksi, että he laittaisivat mielummin hyvän muovin kuin laminaatin, ellei puuhun pysty sijoittamaan. Tuntuu vain tuo muovi jotenkin kasarilta. Mitäpä olette mieltä?

Onko kukaan asentanut vanhoihin vaatekomeroihin uusia kisko-ovia? Onko turha juttu, vai saako niistä helposti pelit?

 

[Toejoen Veikko]

Olen kysynyt...

Olivatko sopijaosapuolet putkiliike ja sinä? Mitä tehdyssä sopimuksessa lukee?

 

[J.Petke]

Tuntuu vain tuo muovi jotenkin kasarilta. Mitäpä olette mieltä?

Itse olen ihan samaa mieltä, että muovimatto on jotenkin juuri sieltä 80-luvulta ja vaikka nykyään saa jo helvetin hienojakin muovimattoja niin kyllä se laadukas matto maksaa jo sen 18e/m2 ja hyvää parkettiakin saa jo vähän reilulla kahdella kympillä. Laminaattia saa jo alle kahdella kympillä helvetin laajan skaalan ja itse luultavasti kallistuisin laminaatin puoleen.

Muistelen, että sinulla on lapsia joten heillehän tuo muovimatto olisi varmasti mukavin. Ei haittaa mehut lattialla eikä muut kommellukset. Jos taas mietitään puhdasta arvonnostoa niin kyllä laminaatti ja parketti vaan sitä asunnon arvoa nostaa paljon enemmän.

 

[SamSpade]

Itse olen ihan samaa mieltä, että muovimatto on jotenkin juuri sieltä 80-luvulta ja vaikka nykyään saa jo helvetin hienojakin muovimattoja niin kyllä se laadukas matto maksaa jo sen 18e/m2 ja hyvää parkettiakin saa jo vähän reilulla kahdella kympillä. Laminaattia saa jo alle kahdella kympillä helvetin laajan skaalan ja itse luultavasti kallistuisin laminaatin puoleen.

Muistelen, että sinulla on lapsia joten heillehän tuo muovimatto olisi varmasti mukavin. Ei haittaa mehut lattialla eikä muut kommellukset. Jos taas mietitään puhdasta arvonnostoa niin kyllä laminaatti ja parketti vaan sitä asunnon arvoa kohottaa paljon enemmän.

Tuohon parin kympin neliöhintaan alkaa jo saamaan korkeapaine laminaattiakin. Ei haittaa siinäkään mehut eikä muut nesteet.

 

[sampio]

Kuinkas tuon laminaatin kanssa on eteisessä, kun talvella tulee lunta ja hiekoitusmaskuja raskaiden kenkien kanssa? Saumat voi tietysti liimata, mutta riittääkö?

 

[kamik]

Muovimatto laitettiin meidänkin uuteen taloon. Asiasta käytiin paljon keskustelua useiden asiantuntijoiden ja lähiaikoina rakentaneiden kanssa. Lopulta valittiin Tarkett extra kulutus- ja kosteuskestävyyden vuoksi. Ovh tuolla matolla oli 18,90€ neliöltä, mutta sain tingittyä sen 12,50 €/neliö. Talossa asuu mukuloitakin, joten lattialta löytyy melko useinkin esim. kaatuneita maitolaseja. Laminaattiakin harkittiin, mutta sen heikohko kosteudenkestävyys sulki sen pois. Myös parin tuttavan luona vierailtuamme totesimme, ettei tuollaista meille tule. Saumat oli paikoin pystyssä ja pinta oli halkeillut alle kaksi vuotta vanhassa talossa. Parketti tai puulattia oli ykkösvaihtoehto, mutta hinta olisi ollut liian suolainen.

Pari viikkoa tuossa muovimaton päällä on asusteltu ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä. Ulkonäkö on sellainen, että monet vieraat ovat luulleet sitä puulattiaksi. Ei kopinaa eikä liukkautta. Olkoon kasaria tai wanhaa, mutta itse arvostan huolettomuutta enemmän kuin muiden mielipiteitä. Talo on kuitenkin rakennettu vain asumista varten. Ja ehtiihän sen parketin tuohon päällekin laittaa, kunhan tenavat ovat hieman kasvaneet.

 

[J.Petke]

Kuinkas tuon laminaatin kanssa on eteisessä, kun talvella tulee lunta ja hiekoitusmaskuja raskaiden kenkien kanssa? Saumat voi tietysti liimata, mutta riittääkö?

Mattohan siihen kuitenkin päälle taitaa tulla joka nielee sen suurimman kosteuden mutta jos sitä lunta pääsee siinä päällä olemaan niin ilman pyyhkimistä niin taatusti tuo löytää tiensä laminaatin runkoon jolloin korkeapainelaminaattikin lähtee turpoamaan. Riippuu tietysti eteisen koosta niin itse tulen laittamaan omaan eteiseeni joskus laattaa.

Ja tuossa kamikin tapauksessa laminaattia on luultavasti pesty liian suurella vesimäärällä tai muuten vaan jätetty pitämättä huolta lattiasta. Ja niinkuin kamik sanoikin niin jokaisella on ne omat kriteerinsä lattian valintaan. Muovimatto on kaikista huolettomin kun taas puulattia on taas herkin kaikille jäljille mutta ehdottomasti tyylikkäin. Hyvää laminaattia saa jo hieman reilulla kympillä kun osuu kohdalle ja hyvä muovimatto maksaa sekin yllättävän paljon.

 

[SamSpade]

Mattohan siihen kuitenkin päälle taitaa tulla joka nielee sen suurimman kosteuden mutta jos sitä lunta pääsee siinä päällä olemaan niin ilman pyyhkimistä niin taatusti tuo löytää tiensä laminaatin runkoon jolloin korkeapainelaminaattikin lähtee turpoamaan. Riippuu tietysti eteisen koosta niin itse tulen laittamaan omaan eteiseeni joskus laattaa.

Ja tuossa kamikin tapauksessa laminaattia on luultavasti pesty liian suurella vesimäärällä tai muuten vaan jätetty pitämättä huolta lattiasta. Ja niinkuin kamik sanoikin niin jokaisella on ne omat kriteerinsä lattian valintaan. Muovimatto on kaikista huolettomin kun taas puulattia on taas herkin kaikille jäljille mutta ehdottomasti tyylikkäin. Hyvää laminaattia saa jo hieman reilulla kympillä kun osuu kohdalle ja hyvä muovimatto maksaa sekin yllättävän paljon.

Esim Pergon noin 40x40cm kokoiset "Kitchen tiles", sellaiset kivilaatan näköiset kestivät kaverilla kattamattomalla terassilla ulkona yhden talven!!
Hintaa oli tosin 40€/M2 mutta kun oli saanut jonkun jämä erän kympillä neliö, päätti laittaa terassille niitä. Joten jos talven kestivät pihalla niin taatusti eivät eteisessä mene miksikään vaikka saisivatkin "vähän" vettä.
Laatat olivat kuin uusia lumen alta sulettuaan.