Taistelukoiraroduille kuolemantuomio

  • 43 637
  • 257

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Väitän että puhut 100% täyttä paskaa.

Parsonille jää se 10-vuotiaan pään ja kaulan saavuttaminen ikuiseksi haaveeksi. Puree nilkkaan, ja 10 vuotias monottaa rakkia kylkeen minkä irtoaa => parson lentää kuni leppäkeihäs.

Just niin. Koirahan ei osaa hypätä ja kymmenvuotias pysyy kylmän viileänä, kun pikku-rakki hyökkää kimppuun. Näinhän se menee. Ilmeisesti eilen raadeltu 10-vuotias olisi selvinnyt jos hyökkääjä olisikin ollut vaikkapa pentu-rotikka. Just niin.

Laitatko sinä puolestasi dataa näistä parsonien tekemistä surmista, kun odottelemme puolikaspakin raporttia tappavista kääpiövillakoirista?

Se on mielipiteeni, että se pikku-piski on yhtä vaarallinen kuin rotikka. Ei minun tarvitse sitä sen suuremmin perustella. Enkä mielestäni ole pyytänyt sinulta erikseen mitään dataa, joten mielipiteet tässä ovat vastakkain, eivät tilastot. Ja tiedoksesi, että villakoirat ovat alkujaan metsästyskoiria, joten hienostomammoilla on tikittävä aikapommi hihnan jatkeena. Tosin se on täysin piloille jalostettu rotu tuon metsästysvietin suhteen, mutta silti.
 

Tuamas

Jäsen
Just niin. Koirahan ei osaa hypätä ja kymmenvuotias pysyy kylmän viileänä, kun pikku-rakki hyökkää kimppuun. Näinhän se menee. Ilmeisesti eilen raadeltu 10-vuotias olisi selvinnyt jos hyökkääjä olisikin ollut vaikkapa pentu-rotikka. Just niin.


Se on mielipiteeni, että se pikku-piski on yhtä vaarallinen kuin rotikka. Ei minun tarvitse sitä sen suuremmin perustella. Enkä mielestäni ole pyytänyt sinulta erikseen mitään dataa, joten mielipiteet tässä ovat vastakkain, eivät tilastot. Ja tiedoksesi, että villakoirat ovat alkujaan metsästyskoiria, joten hienostomammoilla on tikittävä aikapommi hihnan jatkeena. Tosin se on täysin piloille jalostettu rotu tuon metsästysvietin suhteen, mutta silti.

Muuten pysyn koiraihmisenä sivussa tästä ketjusta, mutta tämä viesti on kyllä niin totaalista paskaa kuin olla ja voi.
Jos sinulla ei oikeasti ole käsitystä siitä kuinka voimakas esim. täysikasvuinen rottweiler on, etkä huomaa oikeasti mitään eroa näiden rotujen potentiaalisessa vaarallisuudessa, niin suosittelen ettet ikinä hanki mitään kääpiövillakoiraa isompaa.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Väitän että puhut 100% täyttä paskaa.

Parsonille jää se 10-vuotiaan pään ja kaulan saavuttaminen ikuiseksi haaveeksi. Puree nilkkaan, ja 10 vuotias monottaa rakkia kylkeen minkä irtoaa => parson lentää kuni leppäkeihäs.

Laitatko sinä puolestasi dataa näistä parsonien tekemistä surmista, kun odottelemme puolikaspakin raporttia tappavista kääpiövillakoirista?

En laita dataa parsonien tekemistä surmista mutta yhtä mahdollista se on kuin isonkin koiran tekemä surma.

Jos tuollainen koira kilahtaa, se puree niin kauan kun hampaat ovat yhdessä. Koita siinä sitten 10-v potkia kun on esim. akillesjänne poikki. Samoin tuommoisella parsonilla on älytön ponnistusvoima. Jos se pystyy hyppäämään itseänikin (+180cm) rintakehän korkuudelle, niin varmasti pystyy hyppäämään 10v lapsen pään korkeudelle, kaatamaan, ja sitten onkin menoa. Ikinä en haluaisi tuollaista nähdä, mutta jos tappamismeiningillä lähdetään liikkeelle niin se on täysin mahdollista. Jos vaikkapa vanhemmat on tunnin pois kotoa.

Iso koira tietysti on aina vaarallisempi, mutta jos kaikki pientäkin vaaraa aiheuttavat rodut pitäisi kieltää, niin jäljelle ei jäisi paljon mitään. Kissojakaan ei olisi lemmikkinä.
 

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Muuten pysyn koiraihmisenä sivussa tästä ketjusta, mutta tämä viesti on kyllä niin totaalista paskaa kuin olla ja voi.
Jos sinulla ei oikeasti ole käsitystä siitä kuinka voimakas esim. täysikasvuinen rottweiler on, niin suosittelen ettet ikinä hanki mitään kääpiövillakoiraa isompaa.

En ole kieltänyt sitä etteikö rotikka olisi suurempi tai vahvempi. Pointti on ollut se, että se piskuinen parsonrussellinterrieri on 10-vuotiaalle yhtä kohtalokas kuin rotikka jos se kilahtaa ja hyökkää päälle. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Anteeksi tarttuminen epäollennaiseen, mutta käsittääkseni rotikka ei ole alkuperäisesti ns. taistelukoira-rotu? Eli otsikkoa voisi hieman muoka oikeaan suuntaan.

Staffin omistajana voin sanoa, ettei kenenkään pidä ottaa mitään koirarotua, mikäli siitä ei aiota kouluttaa tarpeeksi. Toki toiset koirat ovat huomattavasti helpompia koulutettavia kuin toiset. Koiraa ei myöskaan ikinä pidä ottaa oman egon pönkittämisen vuoksi. Juuri näiden omistajien koirien suhteen valitettavasti voi ongelmia olla odotettavissa. Koiran omistamiseen ei tarvita lupaa toisin kuin aseen, vaikka molemmilla voi olla sama teho väärissä käsissä.

Vaikka tapahtuma on todella surullinen, pitäisi kuintenkin jonkinlainen objektiivisyys säilyttää asian suhteen.
 

Tuamas

Jäsen
En ole kieltänyt sitä etteikö rotikka olisi suurempi tai vahvempi. Pointti on ollut se, että se piskuinen parsonrussellinterrieri on 10-vuotiaalle yhtä kohtalokas kuin rotikka jos se kilahtaa ja hyökkää päälle. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Ja näitä tapauksia jossa pieni koira (kuten esimerkiksi parsonrusselinterrieri) on tappanut ihmisisen on tapahtunut maailmassa kuinka paljon?

Tämähän on sama kuin minä vertaisin rynnäkkökivääriä ja ilmakivääriä, väittäen että molemmilla pystyy helposti tappamaan ihmisen.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
Itse kuulin yhdeltä rotikan omistajalta, että Suomen rottweiler kanta on aika pitkälti länsimaista peräisin, koska venäjältä päin tulevat ovat arvaamattomampia. Eikös tämä tapaus ollut jossain tuolla itärajan lähellä. Olisko ollut geeniperimä sitten jotain venäjän sukupuuta. Tietty joku aivokasvainkin saattaa aiheuttaa tällaista kilahtelua.
 

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Ja näitä tapauksia jossa pieni koira (kuten esimerkiksi parsonrusselinterrieri) on tappanut ihmisisen on tapahtunut maailmassa kuinka paljon?

En tiedä. Väitäkö silti, että tuollainen pikku-terrieri ei ole kymmenen vuotiaalle vaarallinen jos se kilahtaa ja hyökkää päälle? Kyllähän sinun koiraihmisenä tulisi tietää paremmin...

Väännetään nyt vielä rautalangasta. Aikuiselle se pikku-rakki harvemmin on vaarallinen, mutta 10-vuotias lapsi on mielestäni hieman eri asia.
 

krobbe

Jäsen
Fakta: Rottweilerit ja Pitbullsit ovat tappajia.

Johtopäätös: Niiden pito lemmikkeinä on ihmisten hengellä leikkimistä.

Syy: Koulutus on mennyt pieleen, tahi sairaus.

Toiminta: Molempien rotujen pitäminen lemmikkeinä tulisi lailla kieltää.

On aivan turha jeesustella siitä kuinka useimmiten syy on koiran omistajan. Näinhän se toki onkin, koska syy on siinä, että erittäin vaativan rodun edustaja annetaan kelle tahansa muokattavaksi. Mikä on se taho joka pystyy määrittelemään voiko tuolle tai tuolle antaa pihapiiriään "sulostuttamaan" väärin koulutettuna tappajaksi muuttuvaa petoa? Ei mikään, siksi nuo rodut tulisi ehdottomasti kieltää lemmikkeinä.

Villakoira yhtä vaarallinen? Voi herran pieksut!
 

Tuamas

Jäsen
En tiedä. Väitäkö silti, että tuollainen pikku-terrieri ei ole kymmenen vuotiaalle vaarallinen jos se kilahtaa ja hyökkää päälle? Kyllähän sinun koiraihmisenä tulisi tietää paremmin...

Väännetään nyt vielä rautalangasta. Aikuiselle se pikku-rakki harvemmin on vaarallinen, mutta 10-vuotias lapsi on mielestäni hieman eri asia.

Väännetään rautalangasta:
Lapselle tällainen koira voi äärimmäisessä poikkeustapauksessa olla vaarallinen, mutta tällaista ei vain ole tietääkseni länsimaissa tapahtunut ainakaan viimeiseen viiteen vuoteen, joten on varsin irvokasta rinnastaa tällaisen koiran vaarallisuus esim. rottweilerin potentiaaliseen vaarallisuuteen, kun näitä tapauksia on kuitenkin tapahtunut rottweilereille länsimaissa useampia.

Edelleen tämä on aivan sama kuin tosissaan rinnastaisi rynnäkkökiväärin ilmakivääriin tai kuula-aseeseen.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Edelleen tämä on aivan sama kuin tosissaan rinnastaisi rynnäkkökiväärin ilmakivääriin tai kuula-aseeseen.

Käsittääkseni Suomesta löytyy niin rynnäkkökivääreitä sekä ilmakivääreitä eikä kumpikaan tapa ilman että painetaan liipasinta.

Vastaavasti hyvin koulutettu koira, vaikka olisi iso ja "vaarallinen" ei tapa ketään, jos koira koulutetaan kunnolla ja pidetään asiallisesti kytkettynä yms.

Toki kilahtamisia voi sattua, ja tällöin tapahtua poikkeuksia. Aivan samalla tavalla kuin sillä ilmakiväärillä tai rynnäkkökiväärillä tapahtua vahingonlaukaus, joka vie hengen tai näön.
 

Cube

Jäsen
Fakta: Rottweilerit ja Pitbullsit ovat tappajia.

Johtopäätös: Niiden pito lemmikkeinä on ihmisten hengellä leikkimistä.

Syy: Koulutus on mennyt pieleen, tahi sairaus.

Toiminta: Molempien rotujen pitäminen lemmikkeinä tulisi lailla kieltää.
Fakta: Rottweilerit ja pitbullit (siis pienellä alkukirjaimella ja ihan ilman "ässää", ei kyseessä ole mikään Chicago Bulls) ovat tappaneet Suomessa yhden ihmisen. Johtopäätöksesi on siis virheellinen tai vähintäänkin reippaasti yliampuva. Tässä yhdessäkin tapauksessa todellinen syy taitaa jäädä valitettavasti hämärän peittoon. On tietysti ikävä edes spekuloida sillä vaikuttiko kuollut nuori poika osaltaan hyökkäykseen, mutta tällainen tapahtumakulku on silti aivan mahdollinen. 10-vuotias, mutta uusi jäsen perheessä, eli kenties huostaanotettu lapsi tms..? Toivottavasti kenenkään tästä loukkaantumatta sanoisin, että tuollaisessa tapauksessa saattaa lapsi olla henkisesti epätasapainoinen tai vähintäänkin tilanteessa, joka voi johtaa rajojen ja aseman etsimiseen uudessa perheessä ja ympäristössä. Vähän samalla tavoin kuin koiralla siis. Jos rajojen etsintä kohdistuu liian voimakkaasti koiraan, joka virheellisesti kokee olevansa perheen sisäisessä hierarkiassa ylempänä, voi tulos olla todella ikävä.
 

Tuamas

Jäsen
Käsittääkseni Suomesta löytyy niin rynnäkkökivääreitä sekä ilmakivääreitä eikä kumpikaan tapa ilman että painetaan liipasinta.

Vastaavasti hyvin koulutettu koira, vaikka olisi iso ja "vaarallinen" ei tapa ketään, jos koira koulutetaan kunnolla ja pidetään asiallisesti kytkettynä yms.

Toki kilahtamisia voi sattua, ja tällöin tapahtua poikkeuksia. Aivan samalla tavalla kuin sillä ilmakiväärillä tai rynnäkkökiväärillä tapahtua vahingonlaukaus, joka vie hengen tai näön.

Niin en toki ole väittämässä että näitä isompia koiria tulisi kieltää tms.

Iso koira voi hyvin koulutettunakin tappaa esim. aivokasvaimen tai muun todella pienen todennäköisyyden poikkeuksen seurauksena.

Mutta tosiaan se ero on noilla terriereillä ja rottweilereilla sama kuin vahingonlaukauksissa noilla esimerkin aseilla, ilmakiväärin kanssa vahingonlaukauksesta ei yleensä seuraa kuin kipua ja pieniä vammoja, kun taas rynnäkkökiväärin kanssa puhutaan aina potentiaalisesta kuolemantapauksesta. Aivan sama asia kuin verratessa rottweileria ja pienempiä koiria.
 

Raparberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho ja HIFK
Totta kai pienetkin koirat voivat olla esimerkiksi lapsille vaarallisia, onhan niilläkin hampaat jos vaan on motivaatiota niita käyttää pahuuden töihin. Pienet koirat ymärtääkseni tiedostavat kokoeron ihmiseen nähden, ja ovat siksi nöyriä. Isoilla koirilla on luonnostaan taipumus pyrkiä lauman johtotehtäviin, ja luonnostaan keinot ovat väkivaltaiset. Taipumuksia voi muuttaa kasvattamalla.

Montakohan hyvin käyttäytyvää ja kilttiä rottweileria esimerkiksi Länsi-Euroopassa on, ja mahtaa joutua piikille, sen tähden että tämä yksi kilahti? Emme (minä ainakaan) vielä edes tiedä syytä kilahdukselle.

Pientä kevennystä vakavaan asiaan, jos sallitaan: Madin jossain Willie Weirdie -pokkarissa oli joskus -80 -luvun alkupuolella juttu, että alun perin Kiinan palatsikoira -rotu kehitettiin taistelemaan leijonia vastaan. Perinteestä luovuttiin kun ne eivät koskaan voittaneet...
 

krobbe

Jäsen
Fakta: Rottweilerit ja pitbullit (siis pienellä alkukirjaimella ja ihan ilman "ässää", ei kyseessä ole mikään Chicago Bulls) ovat tappaneet Suomessa yhden ihmisen. Johtopäätöksesi on siis virheellinen tai vähintäänkin reippaasti yliampuva. Tässä yhdessäkin tapauksessa todellinen syy taitaa jäädä valitettavasti hämärän peittoon. On tietysti ikävä edes spekuloida sillä vaikuttiko kuollut nuori poika osaltaan hyökkäykseen, mutta tällainen tapahtumakulku on silti aivan mahdollinen. 10-vuotias, mutta uusi jäsen perheessä, eli kenties huostaanotettu lapsi tms..? Toivottavasti kenenkään tästä loukkaantumatta sanoisin, että tuollaisessa tilanteessa saattaa lapsi olla henkisesti epätasapainoinen, joka voi johtaa rajojen ja aseman etsimiseen uudessa perheessä. Vähän samalla tavoin kuin koiralla siis. Jos rajojen etsintä kohdistuu liian voimakkaasti koiraan, joka virheellisesti kokee olevansa perheen sisäisessä hierarkiassa ylempänä, voi tulos olla todella ikävä.

Eli faktani pitävät paikkansa, kiitos vahvistuksesta.

Ei ole vitunkaan väliä miksi peto tappoi.
 

Rike.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kissapedot
Jos tuollainen koira kilahtaa, se puree niin kauan kun hampaat ovat yhdessä. Koita siinä sitten 10-v potkia kun on esim. akillesjänne poikki. Samoin tuommoisella parsonilla on älytön ponnistusvoima. Jos se pystyy hyppäämään itseänikin (+180cm) rintakehän korkuudelle, niin varmasti pystyy hyppäämään 10v lapsen pään korkeudelle, kaatamaan, ja sitten onkin menoa. Ikinä en haluaisi tuollaista nähdä, mutta jos tappamismeiningillä lähdetään liikkeelle niin se on täysin mahdollista. Jos vaikkapa vanhemmat on tunnin pois kotoa.

Olen koko ikäni ollut koirien kanssa enemmän tai vähemmän tekemisissä, joten nämä joidenkin "koira-asiantuntijoiden" jutut ovat kyllä aika huvittavia. Ensinnäkin itse en edes pidä parsoneja seurakoirina, ne on alunperin jalostettu luolametsästykseen ja omaavat kyllä siihen tarvittavia ominaisuuksia ja luonnetta. Eli ensimmäinen pointti on se että terrierit eivät ole peruspikkukoiria, vaan ne on jalostettu alunperin tappamaan ja kamppailemaan. Ei mun mielestä seurakoiria lainkaan

Terrierit ovat kyllä arhäköitä ja omaavat hyvän ponnistusvoiman, mutta niiden vertaaminen aivan esim. eri kaliberin rotikkaan on älytöntä. Terrierit ovat yksinkertaisesti liian pieniä ja heikkoja että pystyisivät supikoiraa suurempaa tappamaan. Muistan vuosien takaa tapauksen jossa tuttavan naapurilta oli päässyt ärhäkkä metsästysterrieri vapaaksi. Se hyökkäsi pihalla olleen saksanpaimenkoiran kimppuun. Alle minuutti meni kun terrieriltä oli niska purtu poikki. Vahinko aivan eriluokkaa mitää suuremmaksi ja painavammaksi koira menee.

Rottweiler on ison kokonsa lisäksi erittäin voimakas ja poikeuksellisen kovan purentavoiman omaava koira. On aivan naurettavaa verrata tätä rotua johonkin terrieriin, jopa samankokoisten seurakoirien vertaaminen rotikkaan on ylimitoitettua.

Mites on kun kerran fantasiatappaja terrierieitä on tuotu esille, niin pystyiskö myöskin aito seurakoira mopsi tappamaan 10-vuotiaan pojan? Entäs kissa? Ylisuuri rotta?

Terrierifantasioille toki probsit =)
 

Schwalbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Käsittääkseni Suomesta löytyy niin rynnäkkökivääreitä sekä ilmakivääreitä eikä kumpikaan tapa ilman että painetaan liipasinta.

Senpä takia niitä pitäisi molempia olla myynnissä R-kioskeilla.

Se on aivan sama mistä syystä joku koira on sekopää, mutta sellaisten elikoiden pitäminen omaksi ilokseen kanssaihmisten turvallisuuden kustannuksella on lähinnä sairasta. Jos jollain koirarodulla on taipumuksia hyökkäillä ihmisten kimppuun, niin kiellettävähän tuollaiset on.

Mielestäni koirattomat ihmiset joutuvat ylipäätään kärsimään kohtuuttomasti tämän tietyn porukan harrastuksesta, kaupungissa tietysti korostetusti. Jossain Nurmeksen Porokylässä jos jollain urpolla on piha täynnä metsästyskoiria niin olkoot. Sensijaan pari aggressiivista vasikan kokoista pilallejalostettua petoa kerrostalossa on lähinnä rikollista toimintaa.
 

scholl

Jäsen
Ei mikään, siksi nuo rodut tulisi ehdottomasti kieltää lemmikkeinä.

Siis pitää kieltää miksi? Siksi, että ovat sivullisille vaarallisiako? Sillä perusteella asia voidaan ajatella noin. Mikäli riski on suuri. Sen sijaan se, että ovat omistajille vaarallisia, ei voi aiheuttaa kieltoa. Ihmiset saavat tehdä itsemurhia ja mitä tahansa muutakin ilman kieltoa. Ihmisillä on käärmeitäkin lemmikkeinä ja mitä lienee. Jos joku haluaa elää vaarallisesti niin hänellä on siihen oikeus.

Ihmettelen tässä casessa sitä, että miten on mahdollista, että sanottiin, että 10vuotias oli uusi jäsen perheessä. Siis WTF oikeasti. Päätänpä ottaa lapsen. No millaisen ottaisi. No vaikka kymmenvuotiaan. Kyllä minäkin väittäisin, että koirat ihmettelevät, jos sinne tuollainen tyyppi yht'äkkiä tulee. Enkä minäkään edes vastasyntyneitä lapsia hankkisi koiraperheeseen. Sen pitää mennä niin päin, että lapset ovat jo olemassa ja mielellään jo yläasteiässä ja sitten vasta hankitaan pentu, joka kasvaa perheeseen.

Ja mitä tulee koirien voimiin niin onhan ne pienemmilläkin roduilla kovat. Seisoin joskus jonkun laudan päällä puutarhassa niin labradori nosti minut ilmaan. Se tykkäsi kanniskella pöllejä suussaan muutenkin, kun oltiin jossain lenkillä. Niskavoimat siis isot, vaikka oli varmaan vain 35 kiloinen. Ei silti vihanen ollut oikeastaan ikinä, vaikka joskus jouduin avaamaan sen suun lähes väkipakolla kun yritti piilottaa sinne lintuja tai sammakoita, mitä oli napannut kiinni, eikä meinannut antaa pois, vaan halusi viedä niitä sisään. Joskus tosin nielaisi sammakon, kun piti antaa pois. Ja lintuja salakuljetti joskus sänkyynsä.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Senpä takia niitä pitäisi molempia olla myynnissä R-kioskeilla.

Se on aivan sama mistä syystä joku koira on sekopää, mutta sellaisten elikoiden pitäminen omaksi ilokseen kanssaihmisten turvallisuuden kustannuksella on lähinnä sairasta. Jos jollain koirarodulla on taipumuksia hyökkäillä ihmisten kimppuun, niin kiellettävähän tuollaiset on.

Mielestäni koirattomat ihmiset joutuvat ylipäätään kärsimään kohtuuttomasti tämän tietyn porukan harrastuksesta, kaupungissa tietysti korostetusti. Jossain Nurmeksen Porokylässä jos jollain urpolla on piha täynnä metsästyskoiria niin olkoot. Sensijaan pari aggressiivista vasikan kokoista pilallejalostettua petoa kerrostalossa on lähinnä rikollista toimintaa.

Listaatko koirarodut, joilla on "taipumusta hyökkäillä ihmisten kimppuun".

On selvä, että tietyt rodut (yleensä isot) voivat saada isompaa vahinkoa aikaan jos niistä ei pidetä huolta, ja jos niiden "annetaan" niin tehdä, mutta onko se syy koko rodun kieltämiseen? Se on totta, että isompia tykkejä ei saa r-kioskilta, mutta kyllä niitäkin saa ja niillä pääsee ampumaan, kunhan vaan katsotaan kuka ampuu ja missä. Aivan samalla tavalla tietyn koirarodun saamiseen pitäisi vaatia enemmän kuin pari hassua tapaamista, mutta täyskielto, koska on "taipumusta hyökkäillä ihmisten kimppuun"? Älä viitsi naurattaa.

Itseäni muuten vitutti kerrostalossa asuessani paljon enemmän se juopotteleva yläkerran äijä (koiraton) joka lauloi parhaimmat hevibiisit aina LA ja SU-aamuna kello neljän aikaan, kuin se pariskunta jonka koira haukahti silloin kuin ovikello soi jos silloinkaan.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Ihmettelen tässä casessa sitä, että miten on mahdollista, että sanottiin, että 10vuotias oli uusi jäsen perheessä. Siis WTF oikeasti. Päätänpä ottaa lapsen. No millaisen ottaisi. No vaikka kymmenvuotiaan. Kyllä minäkin väittäisin, että koirat ihmettelevät, jos sinne tuollainen tyyppi yht'äkkiä tulee. Enkä minäkään edes vastasyntyneitä lapsia hankkisi koiraperheeseen. Sen pitää mennä niin päin, että lapset ovat jo olemassa ja mielellään jo yläasteiässä ja sitten vasta hankitaan pentu, joka kasvaa perheeseen.

En ole lukenut tästä casestä tarkemmin, mutta eikö se ole täysin mahdollista, että kyseessä on ns. uusioperhe? Tämähän on nykyään hyvin tavallista, että perheessä on sekaisin molempien lapsia ja koiria ja ties mitä hamstereita.

Tietysti voi olla joku Pietarin katulapsi-adoptiokin kyseessä. Oli nyt syy mikä hyvänsä, ei tietysti uutta perheenjäsentä (lasta) pidä jättää tuollaisten koirien kanssa ilman aikuista.
 

krobbe

Jäsen
Vastataan nyt ajan kanssa hieman tarkemmin Cubelle.

Fakta: Rottweilerit ja pitbullit (siis pienellä alkukirjaimella ja ihan ilman "ässää", ei kyseessä ole mikään Chicago Bulls)

Pahoittelut.

Fakta: Rottweilerit ja pitbullit (siis pienellä alkukirjaimella ja ihan ilman "ässää", ei kyseessä ole mikään Chicago Bulls) ovat tappaneet Suomessa yhden ihmisen.

Yhden? Eikös Tampereella nuori nainen joutunut toisen näistä hauvaroduista hampaisiin. Mielestäni asiaa tulisi muutenkin katsoa laajemmalla perspektiivillä.

Johtopäätöksesi on siis virheellinen tai vähintäänkin reippaasti yliampuva.

Yliampuva? Onko noiden kahden rodun edustajat tappaneet ihmisiä?

Tässä yhdessäkin tapauksessa todellinen syy taitaa jäädä valitettavasti hämärän peittoon.

So? Vääränlainen koulutus tai sairaus, mikä muu voisi olla syy? Jos poika on provosoinut, edelleen puhutaan siitä, että koulutus on mennyt pieleen tai peto on mielenvikainen, eli lemmikiksi sopimaton.

että tuollaisessa tapauksessa saattaa lapsi olla henkisesti epätasapainoinen tai vähintäänkin tilanteessa, joka voi johtaa rajojen ja aseman etsimiseen uudessa perheessä ja ympäristössä.

Voi herranen aika mitä tuubaa! Tälläisiä rajojaan etsiviä tappokoneita ei tarvita .
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Eli faktani pitävät paikkansa, kiitos vahvistuksesta.

Ei ole vitunkaan väliä miksi peto tappoi.

Heh, ei tainnut pitää.

Joka tapauksessa itse olen sitä mieltä, että yhden hermonsa menettäneen rotikan takia ei koko rotua kuulu tappaa sukupuuttoon. Siitäkään huolimatta, että osa ihmisistä pelkää kuollakseen koiria.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Siinä luki "jos". Eli listatkoot joku joka ne tietää. Tiedätkö sinä?

En tiedä, sen takia en tuollaista ("Jos jollain koirarodulla on taipumuksia hyökkäillä ihmisten kimppuun, niin kiellettävähän tuollaiset on.") tänne kirjoitakkaan.

Samaa mieltä kuitenkin olen. Myös siten, että jos jostain löytyy koirarotu jolla on taipumusta käydä pöllimässä armeijasta rynnäkkökivääreitä ja ampua niillä ohikulkijoita, niin kiellettävä on mielestäni myös tuollaiset koirarodut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös