T. Kovanen jättää JYP:n

[Köpi]

Mihinkäs kelloaikaan tämä tiedotustilaisuus pidetään?

Kello kaksitoista on siellä vuodatus alkanut, joten joskohan kohta siellä tietoa alkaisi tihkumaan.

 

[mr purnu]

CNN europe ilmeisesti välittää tämän koko kiekkoilevaa Eurooppa koskevan tilaisuuden livenä. Breaking News in finnish hockey etc....

ps. ei herneitä :)

Hyvä joke. Lähinnä tämä on ennakkotapaus, joka tulee muuttamaan jälleen kerran asetelmia työntekijä/työnantaja tapauksissa. Ja uskottavuus ongelmahan tästä on selviö jokaiselle liigassa pelaavalle joukkueelle. Toivottavasti agentilta on tiukattu, onko hän yrittänyt todella istua samaan pöytään Jypin johdon kanssa ennen tätä yksipuolista ilmoitusta. Ihminen, jonka näkisin tässä olevan ainoa tekemään ratkaisun, on rikosoikeuden proffessori Ari-Matti Nuutilaa, joka ón perehtynyt urheilussa tapahtuneisiin rikkomuksiin, jos tämä niin pitkälle halutaan viedä.

 

[Korppi]

Kello kaksitoista on siellä vuodatus alkanut, joten joskohan kohta siellä tietoa alkaisi tihkumaan.

Mitämitä? Eikö ylellä ollutkaan ylimääräistä uutislähetystä tiedotustilaisuudesta? Toivottavasti sinne nyt edes yksi toimittaja on eksynyt, muuten menee koko pressikonferenssi aivan harakoille.

 

[jym]

Ensimmäiset tiedot tiedotustilaisuudesta

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/kovanen_kertoi__omat_näkemyksensä_4751175.html

 

[SergeiK]

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/kovanen_kertoi__omat_n%C3%A4kemyksens%C3%A4_4751175.html

Hmm, oliko Keskustalainen tosiaan ainoa media Kovasen avautumista kuulemassa?

"Erimielisyydet Kovasen ja JYP:n välillä alkoivat jo viime elokuussa, kun Kovanen sai tarjouksen Sveitsistä. Kovanen luuli neuvottelemalla saavan sopimuksen JYP:n kanssa purettua, mutta se ei onnistunut. Tämän jälkeen Kovasen ja JYP:n välit alkoivat rakoilla."

Kyllä on paskamainen työympäristö tuo JYP. Vähemmästikin tulee burn-out

 

[vsop]

Joo, jopa meni viimeisetkin hyvät ajatukset Kovasesta. Ainoa asia, jonka ehkä olisin hyväksynyt olisi ollut oma tai läheisten terveys tms.

ps. Selittelyn makua Kovaselta, minkä moni arvasikin.

 

[LaTe_Show]

Nämäkö oli ne "henkilökohtaiset syyt"? Se että evil Uncle-Seppänen ei päästänyt Tommia toiseen seuraan.

Ei jumalauta mitä pelleilyä... ja tästä asiasta pidettiin oikein lehdistötilaisuus :D

 

[Juhaht]

Hauskaa seurattavaa ollut tämä Kovasen meininki kyllä, ja tuo Aftonbladetin siteeraus oli jo aika legendaarista.

 

[Fanduli]

Njaa, jos tämän kummempaa antia ei tiedotustilaisuudessa ole käsitelty, niin ei mene Kovasen poijjaalla vahvasti..

 

[ruukkunen]

Ei kyllä hirveästi Kovasta kohtaan sympatioita heru. Nyt on sitten JYPilläkin oma Salosensa, joka nostaa kovaa liksaa ja antaa joukkueelle... Niin, ei mitään. Tosin sillä erotuksella että Salonen pyörii ainakin vielä harjoituksia häiritsemässä, toisin kuin Kovanen (kai).

 

[bob barnes]

Kovasen MoDon kanssa solmima esisopimus ratkeaa ensiyönä. Jos JYP ei ota asian tiimoilta yhteyttä sopimus raukeaa.

jos Seppäsellä on yhtää selkärankaa, ja luulen että tähän yhtyy muittenkin seurojen pelaajahankinoista vastaavat tahot, pitää Seppänen puhelimen tänä iltana tiukasti vaan taskussa , ja näin ollen antaa Tommille mahdollisuuden haravoida vaikka mökki naapureidenkin lehdet ojennukseen.

ja jos nyt oikein mietitte , kun rinnastetaan pelaajasopimusta johonkin määräaikaiseen talomiehen virkaan, niin ollaan jo aika kaukana joukkue urheilun syvimmästä olemuksesta, käsittääkseni yksi olennainen osa hyvää pelaajaa(=hyvä palkka ),on ollut kyky sitoutua joukkueeseen ja sen tavoitteisiin ?
eli millainen pelaaja tömmy kovanen on ,onko modo:lla olemassa vaara että ratkaisevassa viidennessä finaalipelissä ei tömmyä näy vaan hän ilmoittaa teksti viestillä ,pelaamisen joukkueesa tulleen mahdottomaksi sisäisten ristiriitojen takia = on saanut vielä rahakaamman tarjouksen mynokoksen saarelta, takamieheksi.

 

[thnninen]

Mitähän JYP-johto odotti?

Mitähän JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa päästänyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat että mies sitoutuu sen jälkeen täysillä joukkueen tavoitteisiin?

Parhaimmillaankin Kovanen olisi vain pyrkinyt antamaan näyttöjä tulevia kausia varten, joukkueen edulla olisi tuskin ollut merkitystä.

En nyt sano että johdon toiminta olisi ollut moraalisesti väärin, sopimus on sopimus, mutta eri asia on kannattaako pelaajaa väkisin pitää, jos hän haluaa lähteä.

 

[vsop]

Nyt herääkin kysymys Tommi Kovasen syksyn aikaisista peleistä. Kuinka monta kertaa hän on ollut kentällä vastustajan tehdessä ratkaisevan voittomaalin? Viimeisessä JYPissä pelaamassaan ottelussa Kovanen oli kuin sokea kana, ei edes löytänyt kiekkoa. On siinä joukkueurheilija, joka halusi olla kapteeni, mutta ei halunnut pelata joukkueelleen. Ota nyt se käsilaukku kainaloosi, Kovanen!

ps. palkkaahan Kovaselle ei tarvitse maksaa.

 

[jukiapina]

Näinhän se meni ja nuo "henkilökohtaise" syyt ovat aivan tuulesta temmattuja ja Kovasen pisteet tippui aika vahvasti. Seuraavan joukkueen kannattaa pikkuhiljaa alkaa miettimään jos Kovasen kanssa tekee sopimusksen kun tuppaa pelaaja lähtemään kesken kaiken pois jos rahaa tippuu jostain enemmän. Rakenna sitten joukkuetta tälläisen velliperseen varaan.

Ps. Seppänen pitäköön puhelimen taskussa.

 

[Suomi-Salama]

Mitähän JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa päästänyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat että mies sitoutuu sen jälkeen täysillä joukkueen tavoitteisiin?

Parhaimmillaankin Kovanen olisi vain pyrkinyt antamaan näyttöjä tulevia kausia varten, joukkueen edulla olisi tuskin ollut merkitystä.

En nyt sano että johdon toiminta olisi ollut moraalisesti väärin, sopimus on sopimus, mutta eri asia on kannattaako pelaajaa väkisin pitää, jos hän haluaa lähteä.

En malta olla muistuttamatta minäkään, että JYP-fanien keskuudessa usein parjattu (itsekin olen siihen syyllistynyt) Petr Ton pyysi aikanaan JYPiltä vapautusta palveluksistaan. Siihen ei suostuttu, mutta Petr naputti kaudella yli 50 paunaa. Kukahan tässä tarvitseekaan loppujen lopuksi hametta, Ton vai Kovanen?

Kovanen antaa ensin julkisuuteen kyyneleitä valuvia kommentteja, tekee testamentteja kuin Myllylän Mika konsanaan ja toivoo ymmärtämystä. Hoh hoijaa, irstasta menoa on. Miksi ylipäätään teki sopimuksen JYPin kanssa? Miksei suoraan sanonut heti, että motiivina on vain ja ainoastaan raha? Miksi tämä teatteri?

Ei heru kyllä arvostusta tippaakaan tuommoista miehenkuvaa kohtaan täältä!

 

[Korppi]

Mitähän JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa päästänyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat että mies sitoutuu sen jälkeen täysillä joukkueen tavoitteisiin?
En nyt sano että johdon toiminta olisi ollut moraalisesti väärin, sopimus on sopimus, mutta eri asia on kannattaako pelaajaa väkisin pitää, jos hän haluaa lähteä.

Höpöhöpö. Et sano että JYPin johdon toiminta on moraalisesti väärin, mutta mielestäsi se on kuitenkin väärin? Millä tavalla?
Onhan se toki arveluttavaa että johto uskoi että nimensä sopimukseen pistänyt pelaaja todella haluaisi pelata seurassa?

Säälikää nyt vähän Kovastakin. Mies halusi Sveitsiin, mutta nyt saattaa jäädä alppimaan metropoli Örnsköldvik näkemättä.

 

[Jermu]

Finlex/Työsopimus. Tuolta kannattaa katsoa 6. luku (Yleiset säännökset työsopimuksen päättämisestä) ja 7. luku "Työsopimuksen irtisanomisperusteet".

EDIT: Eli jos Kovasen kanssa ei ole muuta sovittu, niin irtisanomisajan pitäisi olla 14 vuorokautta.

Kai joukkueiden pitää upottaa kontrahtiin jatkossa kilpailukieltopykälä, jolla estetään irtisanoutumisen jälkeen työntekijän työskentely "sellaisen työnantajan kanssa, joka harjoittaa ensiksi mainitun työnantajan kanssa kilpailevaa toimintaa samoin kuin työntekijän oikeutta harjoittaa omaan lukuunsa tällaista toimintaa" (3. luku, 5§).

"Kilpailukieltosopimuksella saadaan rajoittaa työntekijän oikeutta tehdä uusi työsopimus tai harjoittaa ammattia enintään kuuden kuukauden ajan. Jos työntekijän voidaan katsoa saavan kohtuullisen korvauksen hänelle kilpailukieltosopimuksesta aiheutuvasta sidonnaisuudesta, rajoitusaika voidaan sopia enintään vuoden pituiseksi. Kilpailukieltosopimukseen voidaan ottaa määräys vahingonkorvauksen sijasta tuomittavasta sopimussakosta, joka saa enimmäismäärältään vastata työntekijän työsuhteen päättymistä edeltäneen kuuden kuukauden palkkaa."

Ei kyllä varmasti onnistu kilpailukieltopykälän käyttäminen normaaliin pelaajasopimukseen.
Ja määräaikainen työsopimus ei ole irtisanottavissa, joten irtisanomispykälät eivät sovellu.

Onhan näitä pelaaja/valmentajasopimuksia rikottu ties kuinka monta kertaa ennenkin, HIFK:sta tulee ensimmäisenä mieleen King ja Drahomir Kadlec. Mutta hyvä jos joku seurapomo uskaltaa pistää kovan kovaa vasten niin kuin kuuluu, eikä jäädä vain nuolemaan haavojaan selkeässä sopimusrikkomustilanteessa.

En pysty kyllä millään tavoin ymmärtämään Kovasen puolustelijoita tai JypHT:n johdon arvostelua. Jos saa liian pientä liksaa niin voi vain syyttää itseään, kun on tehnyt paskan sopimuksen.

 

[Alexandre]

Mitähän JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa päästänyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat että mies sitoutuu sen jälkeen täysillä joukkueen tavoitteisiin?



En nyt sano että johdon toiminta olisi ollut moraalisesti väärin, sopimus on sopimus, mutta eri asia on kannattaako pelaajaa väkisin pitää, jos hän haluaa lähteä.

No mitä mieltä Tanninen olet siitä että Kariya,Kohn ja Uhlbäck haluaa ensiviikolla purkaa sopimuksensa luussiin kun ovat saaneet hyvät tarjouset Sveitsiläisiltä seuroilta.
Ei muuten sitten kannata estää poikia lähtemästä,vai mitä?

 

[Korppi]

Naurukohtauksia on aiheuttanut Jukka Seppäsen "isot korvaukset Tommista" kommentit. Höpöhöpö Jukka "webbiosoite" Seppänen. Sanoisit suoraan, että aikomuksesi on pyrkiä romuttamaan Tommin loppukausi ja vaikka tulevat kaudet jos se sinusta on vähääkään kiinni. Suuret korvaukset..

Totta. Ihan sama missä pelaa vai pelaako ollenkaan. Se on selvät sävelet: Korvaus tai kosto.
Kovanen pelasi alkukauden odotellen siirtoa, mutta löi hanskat tiskiin, kun huomasi ettei kukaan aio maksaa sopimuksen purkamisesta JYPille, vaikka Kovaselle itselleen hynää olisi luvassa pilvin pimein.

 

[Lambert]

Kyllä tässä nyt on ennakkotapuksen leima. Sillä mikäli pelaaja pääsee "kuin koira veräjästä", tämä saattaa johtaa useisiin muihinkin väärinkäytöksiin. Ja juuri näin uskoisin myös tapahtuvan sillä pelaaja-agenteissa on todellakin kaikenlaisia puliveivareita. Ja kollektiivinen moraalitaso on aika alhainen.

No Kovasen agentti, Mika Koivunen on juristi, eikä varmasti jätä yhtää pykälää kääntämättä, jotta pelaaja pääsee siirtymään. Onhan se lopulta myös hänen oma etu, niin rahallisesti, mutta myös sitä kautta, että jos asiat eivät pelaajan kohdalla mene "tuubaan" - vaihtuu pelaaja-agentti todella usein. Ja näitä tilaisuuksia toiset agentit "kärttävät" aina. Tämä problematiikka tekee asiasta Jypin kannalta ongelmallisen. Kovasen kohdalla agentin vaihtuminen ei ole uusi asia.

Sikälikään tämä asia ei ole ongelmaton, koska on olemassa aika monia eri (jopa juridisia) tulkintoja, joihin nyt voidaan vedota. Ja jos lopulta pykälät ovat pelaajaa vastaan niin otetaan mukaan perinteinen "peer pressure"!Todennäköisin ensisodan vaihe, mikä tapahtuu on agentin luoma propakandaa "riistäjä yrittäjästä ja pahoillaan olevasta, hyväksikäytetystä pikku työläisestä" - tämähän on legendaarinen ammattiliittojen perusase. Tästä viitteitä ovat agentin puheet pehmeistä arvoista, kuten "työhyvinvoinnista". Oli ne syyt lopulta missä tahansa, on päivän selvää, että tämän vyyhdin siemen on kylvetty jo silloin kun pelaaja päästettiin maistelemaan (Fribourgin) makeaa kesken Jyp-sopimuskauden. Ja nyt lopulta "lompakon hyvinvointi" naamioidaan "työhyvinvoinnin" puutteena.

Lisäksi tämä asia nostaa myös seurojen vastuun ihan uuteen valoon. Suomalaisten seurojen vastuuntunto on todella korkealla taholla, etenkin jos puhutaan palkkavelvoitteista. Mikäli pelaaja floppaa, ja hinta - laatu ei kohtaa, seuraa ei pääse pelaajastaan eroon käytännössä mitenkään. Lisäksi seuran on taattava vielä pelaajalle mahdollisuus ammattinsa taitojen ylläpitämiseen, siinäkin tapauksessa, että pelaaja on jätetty joukkueen ulkopuolelle. Konkreettisesti tämä tarkoittaa jääajan ja ammatillisen valmennuksen tarjoamista joukkuetoiminnan ulkopuolella. No niitä tapauksia on tietysti lukuisia, jolloin seura "ostaa" flopanneen pelaajan sopimuksen ulos. Sopimuksen ulososto on aina uusi neuvottelu, mutta yleisesti lätkässä tämä on asemoitunut 50% korvaukseen pelaajan bruttopalkan loppuosasta. Lisäksi pelaaja saa AINA vapaan siirto-oikeuden minne tahansa. Nämä tilanteet ovat pelaajille taloudellisesti jackpotteja, sillä loppukauden pääsee rahastamaan kahteen kertaan. Eli sanomani on se, että mikäli Kovanen pääse kuin koira veräjästä, on seurojenkin työnantajan velvollisuuksia kevennettävä.

 

[ilman sukkia]

Totta. Ihan sama missä pelaa vai pelaako ollenkaan. Se on selvät sävelet: Korvaus tai kosto.
Kovanen pelasi alkukauden odotellen siirtoa, mutta löi hanskat tiskiin, kun huomasi ettei kukaan aio maksaa sopimuksen purkamisesta JYPille, vaikka Kovaselle itselleen hynää olisi luvassa pilvin pimein.

Mutta onko Kovanen näin helvetin tyhmä jätkä oikeasti. Olisi lyönyt hanskoja tiskiin vähitellen niin pitkään että Jyppi olisi luopunut hänestä. Mikä sai tilanteen "kestämättömäksi"?

 

[FourForty]

No Kovasen agentti, Mika Koivunen on juristi, eikä varmasti jätä yhtää pykälää kääntämättä, jotta pelaaja pääsee siirtymään. Onhan se lopulta myös hänen oma etu, niin rahallisesti, mutta myös sitä kautta, että jos asiat eivät pelaajan kohdalla mene "tuubaan" - vaihtuu pelaaja-agentti todella usein. Ja näitä tilaisuuksia toiset agentit "kärttävät" aina. Tämä problematiikka tekee asiasta Jypin kannalta ongelmallisen. Kovasen kohdalla agentin vaihtuminen ei ole uusi asia.

Toisaalta uskaltaako kukaan enää tehdä Koivusen edustamien pelaajien kanssa sopimuksia, jos nämä sopimukset voivat raueta koska tahansa? Lyhytnäköistä se on minusta agentiltakin, jos hän hankkii epäluotettavan maineen itselleen.

Uskoin ja uskon edelleen viimeiseen asti ihmisten vilpittömyyteen ja hyvyyteen, joten oli äärettömän ikävää huomata, että raha se kuitenkin oli tässä takana. Kovasen viimeinen keino pelastaa kasvonsa Keski-Suomessa olisi minusta se, että mies ostaisi omalla rahallaan sopimuksensa ulos, jotta pääsisi sitten tienaamaan isompia rahoja muualla.

 

[jym]

Mutta onko Kovanen näin helvetin tyhmä jätkä oikeasti. Olisi lyönyt hanskoja tiskiin vähitellen niin pitkään että Jyppi olisi luopunut hänestä. Mikä sai tilanteen "kestämättömäksi"?

Heh heh. Seppänen tiesi, että Kovanen tiesi että huonot pelit vaikuttaa seuravan kauden palkkaan. Jos sopimusta ei pureta ja kausi menee ihan perseelleen, niin Sveitsin Frangit katoaa silmistä.

 

[Huerzo]

Ei kyllä varmasti onnistu kilpailukieltopykälän käyttäminen normaaliin pelaajasopimukseen. Ja määräaikainen työsopimus ei ole irtisanottavissa, joten irtisanomispykälät eivät sovellu.

Ensimmäinen oli arvaus seurojen käyttämäksi uudeksi "sitomiskeinoksi", jos pelaajasopimuksia aletaan rinnastamaan normaaleihin työsuhteisiin. Tällöin en näkisi ongelmaa etenkin kalliimpien pelaajien (=erikoisosaajien) rinnastamisessa yritysten avainhenkilöihin. Jälkimmäistä kommenttia en heti usko. Varmasti on olemassa keinot määräaikaisen työsopimuksen purkuun tai ainakin kaipaan asiasta lisätietoja.

Olen tavallaan pettynyt Kovasen pressitilaisuuden antiin (jos tosiaan tuossa KSML:n jutussa on kaikki oleellinen). Siirtoon ei ole nähtävissä muita henkilökohtaisia syitä lähtöön kuin helvetinmoinen ahneus. Jotenkin TK:n toiminta tuntuu käsittämättömän naiivilta, kun ensin tehdään sopimuksia Sveitsin suuntaan ja vasta sitten kysellään JYPin mielipidettä asiaan. Missä äly? Ilkeintä tässä asiassa on se, että Kovanen saattoi alkukauden ajan protestoida "hidastuslakolla" tätä siirron estämistä pelaten alle oman tasonsa yrittäen siten saada siirtoon lisää vauhtia.

Kaiken tämän jälkeen voi olla vain pettynyt Kovaseen. Itsekin elätteli jonkinlaista toivetta, että siellä taustalla olisi joitain muitakin henkilökohtaisia syitä, kuin vain halu saadaan kaappiin lisää Sarpanevan maljakoita. Toivottavasti tällainen pelaaja ei koskaan ilmesty JYPiin, oli mies siviilissä kuinka fiksu ja filmaattinen tahansa. Samanlainen taloudellisen hyötynsä maksimointiin pyrkivä Homo Economicus kuin me muutkin...

Nyt TK voisi pelastaa edes hieman kasvojaan ja ostaa yhdessä MoDon kanssa sopimuksen irti JYPistä (kuten yllä ehdotettiin). Tosin oikeustoimilta ei varmasti vältytä, sillä jos ärsytetty Seppänen pisti Jortikankin perään verenhimoista liituraitaa, niin yksi Kovanen menee dobermannijuristien suihin tuossa tuokiossa. On tämä meininkiä, meno on ronskimpaa kaukalon ulkopuolella kuin itse kentällä...

 

[Köpi]

Tarinaa tiedotustilaisuudesta

Tommilla oli paha olo, kun ei saanut sopimustaan purettua:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1265460

Agentti selvittelee kiemuroitaan:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1265462

Eipä yllättänyt että Kovanen lataa osan lähtönsä syistä Seppäsen niskaan.

Mielenkiintoinen tulkinta, että sopimus on purettu, jos pelaaja potkaistaan treeneistä pihalle. Ei ole kuitenkaan vissiin ensimmäinen kerta, kun pelaaja on hyllytetty eikä siltikään ole sopimusta purettu.

Tuntuupa siltä, että tässä on vielä pitkä saaga edessä, ellei tosiaan taidelasikainalo osta itseään ulos sopimuksesta, jos se tulkitaan lainvoimaiseksi. Tällöinhän MoDon tai toisen seuran, joka haluaa Kovasen riveihinsä, on tylysti ostettava sopimus irti.
Ainakin näin itse ymmärrän omalla logiikallani.