Kyllä tässä nyt on ennakkotapuksen leima. Sillä mikäli pelaaja pääsee "kuin koira veräjästä", tämä saattaa johtaa useisiin muihinkin väärinkäytöksiin. Ja juuri näin uskoisin myös tapahtuvan sillä pelaaja-agenteissa on todellakin kaikenlaisia puliveivareita. Ja kollektiivinen moraalitaso on aika alhainen.
No Kovasen agentti, Mika Koivunen on juristi, eikä varmasti jätä yhtää pykälää kääntämättä, jotta pelaaja pääsee siirtymään. Onhan se lopulta myös hänen oma etu, niin rahallisesti, mutta myös sitä kautta, että jos asiat eivät pelaajan kohdalla mene "tuubaan" - vaihtuu pelaaja-agentti todella usein. Ja näitä tilaisuuksia toiset agentit "kärttävät" aina. Tämä problematiikka tekee asiasta Jypin kannalta ongelmallisen. Kovasen kohdalla agentin vaihtuminen ei ole uusi asia.
Sikälikään tämä asia ei ole ongelmaton, koska on olemassa aika monia eri (jopa juridisia) tulkintoja, joihin nyt voidaan vedota. Ja jos lopulta pykälät ovat pelaajaa vastaan niin otetaan mukaan perinteinen "peer pressure"!Todennäköisin ensisodan vaihe, mikä tapahtuu on agentin luoma propakandaa "riistäjä yrittäjästä ja pahoillaan olevasta, hyväksikäytetystä pikku työläisestä" - tämähän on legendaarinen ammattiliittojen perusase. Tästä viitteitä ovat agentin puheet pehmeistä arvoista, kuten "työhyvinvoinnista". Oli ne syyt lopulta missä tahansa, on päivän selvää, että tämän vyyhdin siemen on kylvetty jo silloin kun pelaaja päästettiin maistelemaan (Fribourgin) makeaa kesken Jyp-sopimuskauden. Ja nyt lopulta "lompakon hyvinvointi" naamioidaan "työhyvinvoinnin" puutteena.
Lisäksi tämä asia nostaa myös seurojen vastuun ihan uuteen valoon. Suomalaisten seurojen vastuuntunto on todella korkealla taholla, etenkin jos puhutaan palkkavelvoitteista. Mikäli pelaaja floppaa, ja hinta - laatu ei kohtaa, seuraa ei pääse pelaajastaan eroon käytännössä mitenkään. Lisäksi seuran on taattava vielä pelaajalle mahdollisuus ammattinsa taitojen ylläpitämiseen, siinäkin tapauksessa, että pelaaja on jätetty joukkueen ulkopuolelle. Konkreettisesti tämä tarkoittaa jääajan ja ammatillisen valmennuksen tarjoamista joukkuetoiminnan ulkopuolella. No niitä tapauksia on tietysti lukuisia, jolloin seura "ostaa" flopanneen pelaajan sopimuksen ulos. Sopimuksen ulososto on aina uusi neuvottelu, mutta yleisesti lätkässä tämä on asemoitunut 50% korvaukseen pelaajan bruttopalkan loppuosasta. Lisäksi pelaaja saa AINA vapaan siirto-oikeuden minne tahansa. Nämä tilanteet ovat pelaajille taloudellisesti jackpotteja, sillä loppukauden pääsee rahastamaan kahteen kertaan. Eli sanomani on se, että mikäli Kovanen pääse kuin koira veräjästä, on seurojenkin työnantajan velvollisuuksia kevennettävä.