T. Kovanen jättää JYP:n

  • 173 890
  • 705

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
Major Julli kirjoitti:
Joten en pitäisi kuitenkaan kannattaisi täysin yksioikoisena sitä filosofiaa, että jääkiekossa olisi vapaus vaihtaa venettä ihan tosta vaan.

Niin, minä en ole oikeastaan kannattanut yhtään mitään, vaan pyrkinyt osoittamaan enemmän tai vähemmän menestyksellisesti asiaankuuluvat normit.

Olet tietysti aivan oikeassa siinä, ettei jääkiekko ole ihan normaalia työtä. Työntekijän palkkaamisen vaatima satsaus on yrityksen kokoon nähden monesti aika hurja.

Tästä huolimatta on mielestäni aivan perusteltua, että jääkiekkoilijoita kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin määräaikaisessa työsuhteessa olevia työntekijöitä. Ihmisen pakottaminen työsuoritukseen sopii 2000-luvun yhteiskuntaan melko huonosti. Mielestäni vahingonkorvaukset, joita jostain kumman syystä pidät kovin pieninä, ovat järkevämpi keino pitää sopimusrikkomukset kurissa. Eikä sovi unohtaa myöskään tosiasiallisia seurauksia. Kyllä minä seurapamppuna jättäisin palkkaamatta pelaajan, joka ei ota sopimusvelvoitteitansa vakavasti.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Vekurinen kirjoitti:
Tästä huolimatta on mielestäni aivan perusteltua, että jääkiekkoilijoita kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin määräaikaisessa työsuhteessa olevia työntekijöitä. Ihmisen pakottaminen työsuoritukseen sopii 2000-luvun yhteiskuntaan melko huonosti. Mielestäni vahingonkorvaukset, joita jostain kumman syystä pidät kovin pieninä, ovat järkevämpi keino pitää sopimusrikkomukset kurissa. Eikä sovi unohtaa myöskään tosiasiallisia seurauksia. Kyllä minä seurapamppuna jättäisin palkkaamatta pelaajan, joka ei ota sopimusvelvoitteitansa vakavasti.

Ja taasen meikäläinen ei missään tapauksessa vaadi mitään orjakulttuurin palauttamista, vaan yksinkertaisesti sitä, että sopimukset ovat purettavissa rahalla ja se korvaus vastaa seuran kuluja tilanteen saattamiseksi samalle tasolle ennen pelaajan poistumista. Tällöin puhutaan seuraajan palkasta ja agentti ynnä muista kuluista. Ja tämä korvaus olisi syytä saada mahdollisimman pian, ei tyyliin kolmen vuoden oikeusprosessin kautta. Tämän takia kannattaisi kopioida Espanjan futiksesta sääntö, jonka mukaan jokaisessa sopimuksessa on irtiostamissumma pakollinen.
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vekurinen kirjoitti:
Kyllä minä seurapamppuna jättäisin palkkaamatta pelaajan, joka ei ota sopimusvelvoitteitansa vakavasti.

Siinähän pitääkin olla aikamoinen meedio, että tuollaisen pystyy ennustamaan. Ei niitä sopimuksia huvikseen allekirjoitella. Kyllä sen verran pitää olla ihmisellä selkärankaa, että pitää allekirjoittamastaaan sopimuksesta kiinni. Tämä on ihan periaatekysymys.
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
Major Julli kirjoitti:
Ja taasen meikäläinen ei missään tapauksessa vaadi mitään orjakulttuurin palauttamista, vaan yksinkertaisesti sitä, että sopimukset ovat purettavissa rahalla ja se korvaus vastaa seuran kuluja tilanteen saattamiseksi samalle tasolle ennen pelaajan poistumista. Tällöin puhutaan seuraajan palkasta ja agentti ynnä muista kuluista.

Mutta eiväthän tuollaiset seuraukset ole missään suhteessa aiheutettuun vahinkoon. Kyllä minä lähden siitä, että syntynyt vahinko korvataan kokonaisuudessaan viimeiseen senttiin asti, mutta sen pidemmälle ei mennä. Suomalaiseen vahingonkorvausajatteluun ei tuollainen punitiivinen elementti oikein sovi.

Tämän takia kannattaisi kopioida Espanjan futiksesta sääntö, jonka mukaan jokaisessa sopimuksessa on irtiostamissumma pakollinen.

Purkupykälä sopimussakkomääräyksellä ryyditettynä ei kuulosta hassummalta.
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
Hele kirjoitti:
Siinähän pitääkin olla aikamoinen meedio, että tuollaisen pystyy ennustamaan.

Ei ole varmaan kovin vaikea ymmärtää, että tarkoitin pelaajaa, joka on jo aiemmin syyllistynyt sopimusrikkomukseen/-rikkomuksiin. Minulta jäisi palkkaamatta.

Kyllä sen verran pitää olla ihmisellä selkärankaa, että pitää allekirjoittamastaaan sopimuksesta kiinni. Tämä on ihan periaatekysymys.

Joo-o.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Vekurinen kirjoitti:
Kyllä minä lähden siitä, että syntynyt vahinko korvataan kokonaisuudessaan viimeiseen senttiin asti, mutta sen pidemmälle ei mennä.

Millainen on nykyinen käytäntö tavallisessa työelämässä?
Jos työnantaja purkaa määräaikaisen sopparin, niin onko käytäntönä maksaa koko sopimusajan palkka?
Työntekijäkin velvoitetaan korvaamaan aiheutettu vahinko, mutta yleensä kai työnantaja ei yksittäistä lätkimään lähtenyttä työntekijää käräjille haasta?
Olenko ymmärtänyt oikein, että tavanomaisissa työsuhteissa työnantajalla on käytännössä suuremmat velvollisuudet määräaikaisten sopimusten suhteen?

Tälläistä kiekkojoukkueen kapteenin ja kiekollisen pakin häippäsemisen aiheuttamaa todellista vahinkoa ei kai ole oikeudessa testattu? Voisi kuitenkin ajatella, että työntekijän maksettavaksi mahdollisesti tuomittava summa ei kovin iso voi olla?
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Vekurinen kirjoitti:
Mutta eiväthän tuollaiset seuraukset ole missään suhteessa aiheutettuun vahinkoon. Kyllä minä lähden siitä, että syntynyt vahinko korvataan kokonaisuudessaan viimeiseen senttiin asti, mutta sen pidemmälle ei mennä. Suomalaiseen vahingonkorvausajatteluun ei tuollainen punitiivinen elementti oikein sovi.

No taasen tämähän on hyvin suhteellinen kysymys. Jos Kovanen olisi jatkanut, ei uutta pakkia olisi tarvittu, ja mitään näistä kuluista ei olisi syntynyt. Jos Jypille olisi ollut ainoa kustannus uuden ukon haku, Jyp olisi luultavasti päästänyt Kovasen Sveitsiin jo kauan sitten. Toki tarkemmin ajateltuna tuo seuraajan palkan maksaminen toisi Jypille ansaitsematonta etua ja olisi kyseenalaisen suuri suhteessa vahinkoon.

Mutta jos purkupykälä käytäntöön mentäisiin, uskoisin niiden summien olevan järjestään suurempia kuin agentin palkkio. Mutta kestääkö tämä purkupykälä kriittistä tarkastelua, varsinkin jos puhutaan 18-vuotiaista jannuista, jotka tekevät viiden vuoden diilin korkealla purkuhinnalla ja ovat siihen kiinni?

Itselle ainakin on tullut tämän tapauksen tiimoilta selväksi, että jääkiekossa olisi syytä IIHF, kansallisten sarjojen, pelaajayhditysten, agenttien ja lainsäätäjien ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hoitaa näihin asioihin uusi systeemi.
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
msg kirjoitti:
Millainen on nykyinen käytäntö tavallisessa työelämässä?

Kyllä minä lähtisin siitä, että vahingonkorvaus määräytyy VahL 4:1:n periaatteiden mukaan (viitaus TSL 12:1:ssä). Mutta käytäntöä en ole juurikaan nähnyt/kuullut. Tämä johtunee varmaan mainitsemastasi työnantajan haluttomuudesta lähteä näitä juttuja eteenpäin ajamaan. Eihän määräaikasessa työsuhteessa oleva yleensä ole työnantajalle sillä tavalla korvaamaton. Joka tapauksessa TSL:a lukiessa kyllä hyvin huomaa, ettei sitä ole säädetty tällaisia tilanteita silmällä pitäen.

Jos työnantaja purkaa määräaikaisen sopparin, niin onko käytäntönä maksaa koko sopimusajan palkka?

Tältä osin TSL:ssa taas on selkeät säännöt. Eli TSL 12:2 (3-24 kk:n palkka) määrittää korvauksen. Arviointikriteerejäkin on reippaasti.

Olenko ymmärtänyt oikein, että tavanomaisissa työsuhteissa työnantajalla on käytännössä suuremmat velvollisuudet määräaikaisten sopimusten suhteen?

Kyllä tosiasiallinen tilanne on mielestäni jotain tuon suuntaista. Tämä saattaisi johtua pelaajasopimusten välimieslausekkeista (=kallista riitelyä) ja jonkinlaisesta kiekkoväen konsensuksesta sen suhteen, että ko. jutut hoidetaan rahalla (useinhan pelaajalle maksetaan esim. 1-2 kk:n palkka). Kaipa kiekkoilijoiden halukkuutta riitoihin rajoittaa tietynlainen leimautumisen pelko ja kuitenkin käytännössä varmat mahdollisuudet työllistyä heti uudelleen. Juridisestihan kaikkia määräaikaisia kohdellaan kuitenkin pääsääntöisesti samalla tavalla.

Tälläistä kiekkojoukkueen kapteenin ja kiekollisen pakin häippäsemisen aiheuttamaa todellista vahinkoa ei kai ole oikeudessa testattu?

Ei ole tietääkseni ja ylipäänsä tällaisten vahinkojen mittaaminen on hyvin hankalaa.

Voisi kuitenkin ajatella, että työntekijän maksettavaksi mahdollisesti tuomittava summa ei kovin iso voi olla?

Tjaa-a. Mahdollinen käsittelyhän tapahtuisi välimiesmenettelyssä. Kiekkoilijoiden mallisopimuksessakin puhutaan yksinkertaisesti vain "aiheutetuista" vahingoista. Sehän on sitten mittaamiskysymys, jonka ei minun mielestäni voi kategorisesti katsoa tarkoittavan hyvin pientä/nimellistä korvausta.
 
Viimeksi muokattu:

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
Toki tarkemmin ajateltuna tuo seuraajan palkan maksaminen toisi Jypille ansaitsematonta etua ja olisi kyseenalaisen suuri suhteessa vahinkoon.

Sitä juuri tarkoitin.

Mutta jos purkupykälä käytäntöön mentäisiin, uskoisin niiden summien olevan järjestään suurempia kuin agentin palkkio.

En oikein ymmärrä, mitä haet tuolla agentin palkkiolla.

Mutta kestääkö tämä purkupykälä kriittistä tarkastelua, varsinkin jos puhutaan 18-vuotiaista jannuista, jotka tekevät viiden vuoden diilin korkealla purkuhinnalla ja ovat siihen kiinni?

Tämä on hyvä huomio, toiset työntekijät tarvitsevat suojaa enemmän kuin toiset. Vaatii hautomista...
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Vekurinen kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mitä haet tuolla agentin palkkiolla.

Sitä että jos Jypiltä jää Kovasen palkka pois, seuraaja tulee samalla palkalla, ainoaksi kululisäksi Jypille tulee seuraajan hakeneelle agentille maksettava palkkio. Joka hyvinkin todennäköisesti on nolla euroa, agentti ottaa rahansa pelaajan palkkiosta. Jotenka varsinaista rahaa kassasta ulos (=mitattavaa) vahinkoa syntyy erittäin vähän.

Jotenka pelaajapuolen etu olisi, että ei purkupykäliä ja maksetaan vahingonkorvauksia. Näin siis oletan.
 

er_bai_wu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, LOFC, JJK, NYR, S.S. Lazio, v. Sacher-Masoch
Ihmeelliset käänteet ne vaan jatkuvat. Miten nyt ei olekaan yhtään kiinnostunutta seuraa, kun vähän aikaa sitten niitä oli pilvin pimein? Olisiko muiden seurojen tietoon tullut se, että agentin puheet/tarjoukset sopimuksettomasta pelaajasta eivät pidäkään paikkaansa?

Kuten Kekkonen totesi Karin kynän kautta: Saatanan tunarit!
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
er_bai_wu kirjoitti:
Miten nyt ei olekaan yhtään kiinnostunutta seuraa, kun vähän aikaa sitten niitä oli pilvin pimein?
En ihmettele yhtään miksi kukaan ei halua Kovasta palkkalistoilleen, koska kunnioitus allekirjoitettuja sopimuksia kohtaan on mitä on.
 

vsop

Jäsen
Tänne minne kuuluukin
JypFabu kirjoitti:
Hieno homma, että käsitit tuon lojaalisuuden merkityksen vaikkakin noin päin, tarvitseehan tien olla kaksisuuntainen, jyphän sitä lojaalisuuttaan taukoamatta casea aiemmin esitti, vai?
...........
Kovanenko sitten oli lojaali JYPiä, joukkuetta ja pelaajia kohtaan, miten? Tilanteen ollessa tämä, niin tällöin tulkitaan pelkkiä faktoja molemminpuolin eikä Kovasen suodatettuja lausuntoja hänen tiedotustilaisuuden yhteydessä. Rikkoiko JYP Kovasen kanssa tehtyä sopimusta? Vastaan: "Ei, sillä Kovanen ja hänen agenttinsa ovat myöntäneet JYPin hoitaneen kaikki velvoitteensa Kovasta kohtaan asiallisesti". Rikkoiko Kovanen JYPin kanssa tekemäänsä sopimusta? Vastaan: "Julkisuuteen tulleiden tietojen valossa, Kovanen on irtisanoutunut kesken sopimuskauden. Syynä hän on maininnut olleen pahan olon ja hakeneensa ammattiauttajilta apua sekä halu pelata muualla". Lisäksi paha olo korjaantui parissa viikossa ja kertoi saaneensa sopimustarjouksen MoDoon. Ei hyvä luoja, paha olo ei korjaannu viikossa tai kahdessa, siihen voi mennä useita vuosiakin. Krapulalla ei tarkoiteta tässä tapauksessa pahaa oloa. En löydä Kovasen tekemisistä mitään järkevää, mikä olisi johdonmukaista. Pelata jääkiekkoa aiheuttaa Kovaselle pahaa oloa.... hehe..

Kovaselle sopiikin lehtiharava käteen hyvin, sillä syksyisin maassa on paljon lehtiä ja niitä on helppo haravoida. Jääkiekkomaila ei sovi Kovaselle, koska hän ei edes aina näe kiekkoa, kuten edellisillan ottelussa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Hyvä Vsop, älä yksinkertaista asioita liikaa, tossa kun puhut niistä faktoista, lienee yhtälailla tiedossa oleva asia on, että lähtöhalut Kovasella tulivat esiin viimeistään jo elokuussa ennen sarjan alkua. Totta on, että kesken soppariaan tuo halunsa lähteä ilmoitti, mutta olisiko yhtenä syynä voinut olla , ettei seura lupaamaansa kilpailukykyistä joukkuetta rakentanutkaan ja tässä vaiheessa järkevä tj olisi sanonut, että kun löydät sopimaan haluavan seuran, istutaan alas ja katsotaan saadaanko kaikille osapuolille sopiva ratkaisu. Jotenkin minä en edes ymmärrä seuran halua roikkua keskinkertaisessa ja kaikkea muuta kuin korvaamattomassa pelaajassa, ellei sitten taas törmätä seuran huonoon kykyyn sainata pelaajia, kun se muille joukkueille tuntuu olevan helppoa ja arkipäiväistä.

Ymmärrän toki näilläkin palstoilla kuulutetun sopimusten kunnioittamisen, mutta pakko on tuhottoman huono ponnin sitouttamiseen ja nykyaikana pelaajat työskentelevät ammatikseen, jolloin tulee eteen työyhteisöjä, joissa syystä tai toisesta ei vain natsaa, olisiko siis järkevää, että pelaaja kaikesta huolimatta jatkaisi huonon olonsa levittämistä joukkueeseen sopimuskautensa loppuun?
Terve järki näissäkin asioissa on yleensä paras opastaja, sillä viimeistään tuo transfer cardin allekirjoittamattomuus paljasti ainakin minulle, ettei jypin johtoportaassa selkeä ajatus ollut enää se määräävä tekijä vaan kiusanteko, jos jypillä on purkuhyvityssaatavia Kovaselta ei hän niitä mihinkään pakoon pääse seuraa vaihtamallakaan.

Eli vähän kiteyttäen:
Seuran olisi tullut neuvotella ja vakavasti pyrkiä ratkaisuun jo elokuussa
Kovanen on mielestäni rahallisessa vastuussa sopimuksensa irtisanomisesta
Jypin olisi ehdottomasti pitänyt allekirjoittaa transfer card, liitteenä lasku sopimusrikkomus korvausten hinnasta eräpäivineen, tai muussa tapauksessa saatavat haetaan oikeusteitse.

Mitä tulee sitten siihen väitettyyn muuhun pahoinvointiin jyp työyhteisössä, on kai liene selvää, että vastuussa on jyp johto, eikä Kovanen, vaikka niin helppo likasanko olisikin. Ei joukkueen tekeminen vaikuta minusta siltä, että kaikki pannaan likoon ja yritetään joukkueelle, mutta tässäkin voi tietysti syyllisen hakea joukkueen sisältä ja väistää ne asiat mitkä sen epäviihtyvyyden aiheuttaa. Alatalokin on tässä niin kusirajan mies kun voi, koska hän ei voi poistaa sitä mikä hiertää, mutta ei voi "kapinahenkien" puolesta ottaa kantaa vaikka mielipiteen jakaisikin.

Eli näillä eväillä kausi näyttäisi olevan tässä ja keväällä kynnelle kykenevät sitten lähtevät livohkaan, mutta kuinkas rakennellaan se tuleva joukkue? Edelleenkö haalitaan kaikki kynnelle kykenevät mestiksestä ja junnuista, kun muita ei saada rahallakaan huonon maineen takia?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ei jumalauta: transfer cardin allekirjoittamattajättäminen on SM-liigan kanta. JYP voisi lähteä tietysti sooloilemaan ja erottaa SM-liigan JYPille palkkaama asianajaja Hannu Rautiaisen, palkata oma asianajaja ja allekirjoittaa transfer card ja polttaa sitäkautta suhteet SM-liigaan ja 13 liigaseuraan, mutta olisikohan sekään ihan fiksua?

Täten tuo transfer card jupakan kutistaminen "JYPin johdon pikkusieluisuudeksi" on suoraan sanottuna hirveää paskaa. Mutta kun ottaa huomioon JypFabun täällä ajaman agendan, niin se ei kai yllätä ketään.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
SergeiK kirjoitti:
Ei jumalauta: transfer cardin allekirjoittamattajättäminen on SM-liigan kanta. JYP voisi lähteä tietysti sooloilemaan ja erottaa SM-liigan JYPille palkkaama asianajaja Hannu Rautiaisen, palkata oma asianajaja ja allekirjoittaa transfer card ja polttaa sitäkautta suhteet SM-liigaan ja 13 liigaseuraan, mutta olisikohan sekään ihan fiksua?

Täten tuo transfer card jupakan kutistaminen "JYPin johdon pikkusieluisuudeksi" on suoraan sanottuna hirveää paskaa. Mutta kun ottaa huomioon JypFabun täällä ajaman agendan, niin se ei kai yllätä ketään.

Jaa, agendastani en tiedä, mutta mielipiteitäni olen kertonut, mikä lienee tämän palstan tarkoitus ja milläs tavoin liiga on sopijaosapuoli Jypin ja Kovasen välisessä sopimuksessa? Jos jyp hirttää maineensa ja arvonsa pelaajapuolen silmissä liigan pyynnöstä samaan aikaan kun muualla liigassa vastaavat jutut sovitaan ja hoidetaan päiväjärjestyksestä diskreetisti, on ne vielä tyhmempiä sielä jyväskylässä kun luulinkaan.
 

vsop

Jäsen
JypFabu kirjoitti:
..............Terve järki näissäkin asioissa on yleensä paras opastaja, sillä viimeistään tuo transfer cardin allekirjoittamattomuus paljasti ainakin minulle, ettei jypin johtoportaassa selkeä ajatus ollut enää se määräävä tekijä vaan kiusanteko, jos jypillä on purkuhyvityssaatavia Kovaselta ei hän niitä mihinkään pakoon pääse seuraa vaihtamallakaan.

Eli vähän kiteyttäen:
Seuran olisi tullut neuvotella ja vakavasti pyrkiä ratkaisuun jo elokuussa
Kovanen on mielestäni rahallisessa vastuussa sopimuksensa irtisanomisesta
Jypin olisi ehdottomasti pitänyt allekirjoittaa transfer card, liitteenä lasku sopimusrikkomus korvausten hinnasta eräpäivineen, tai muussa tapauksessa saatavat haetaan oikeusteitse.

Mitä tulee sitten siihen väitettyyn muuhun pahoinvointiin jyp työyhteisössä, on kai liene selvää, että vastuussa on jyp johto, eikä Kovanen, vaikka niin helppo likasanko olisikin. Ei joukkueen tekeminen vaikuta minusta siltä, että kaikki pannaan likoon ja yritetään joukkueelle, mutta tässäkin voi tietysti syyllisen hakea joukkueen sisältä ja väistää ne asiat mitkä sen epäviihtyvyyden aiheuttaa. Alatalokin on tässä niin kusirajan mies kun voi, koska hän ei voi poistaa sitä mikä hiertää, mutta ei voi "kapinahenkien" puolesta ottaa kantaa vaikka mielipiteen jakaisikin.
.....................
Asia tuli selväksi osittain. Tulkinnoissa meillä on vielä paljon erilaisia mielipiteitä ja niitä meidän on turha näin julkisesti ruotia tiedossamme olevien vähäisten asioiden pohjalta. Odotellaanpa asiasta tarkempia uutisointeja.

lisäys
Asia, mikä minua ihmetyttää paljon, että väitetään Kovasen julkisuuteen antamien lausuntojen olevan vain jotain muuta kuin oletettua asiaa. Ei siis Kovasen todella lausumiksi, mitä ne kuitenkin ovat. Menikö tuo nyt ymmärrettävään muotoon?

Taasen JYPin puolesta asiaa ei ole paljoa kommentoitu ja tämän tekemisen pohjalta syntyy kommentteja tehdyistä asioista niin vallan vimmatusti.
 
Viimeksi muokattu:

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
vsop kirjoitti:
Asia tuli selväksi osittain. Tulkinnoissa meillä on vielä paljon erilaisia mielipiteitä ja niitä meidän on turha näin julkisesti ruotia tiedossamme olevien vähäisten asioiden pohjalta. Odotellaanpa asiasta tarkempia uutisointeja.

lisäys
Asia, mikä minua ihmetyttää paljon, että väitetään Kovasen julkisuuteen antamien lausuntojen olevan vain jotain muuta kuin oletettua asiaa. Ei siis Kovasen todella lausumiksi, mitä ne kuitenkin ovat. Menikö tuo nyt ymmärrettävään muotoon?

Taasen JYPin puolesta asiaa ei ole paljoa kommentoitu ja tämän tekemisen pohjalta syntyy kommentteja tehdyistä asioista niin vallan vimmatusti.

Joo, tämähän on selvä, mielipiteiden vaihto tässä asiassa perustuu tietenkin omiin näkemyksiimme tiedossa olevien vajavaisten faktojen pohjalta. Spekuleerata aina voi, mutta rikkaus on erilaiset mielipiteet ja näkemykset.

Tuo lisäys ei mulle kyllä ihan auennut

On varmaan ymmärrettävääkin, ettei jyp halua keskeneräistä asiaa paljon kommentoida.

Mielipiteeni tosiaan on tässä tapauksessa, että mennä saa, mutta sopimusrikkomus pitää korvata kärsineelle osapuolelle, tässä tapauksessa jypille, ellei nyt sitten vielä paljastu, että se jyp oli suhteen purkaja, jolloin asiat heittelee taas toisin kun on olettanut.
 

pappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tommi Kovanen

Kovanen oli harjoittelemassa viime perjantaina kasvattaja seuransa Pieksämäen Palloseppojen riveissä Pallosepot pelaa kakkosdivarissa. Pieksämäen lehti kirjoittaa: "Harjoituksen lopussa Tommi keräsi kiekot maalista ja siirteli maalit jäädytyskoneen edestä. Harva liigapelaaja moiseen ryhtyy.Tommia ei asia häiritse. Siinä oli meidän pelaajille mallia oikeasta asenteesta pipsin valmentaja puntaroi"
Olisihan se hienoa nähdä Tommi Pipsin riveissä vaikka se taitaakin vain olla unelma.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
pappi kirjoitti:
"Harjoituksen lopussa Tommi keräsi kiekot maalista ja siirteli maalit jäädytyskoneen edestä. Harva liigapelaaja moiseen ryhtyy.Tommia ei asia häiritse. Siinä oli meidän pelaajille mallia oikeasta asenteesta pipsin valmentaja puntaroi"
Mikä liigapelaaja? Paremminkin ex-liigapelaaja. Todellakin, nyt kaikki Pieksämäellä tietävät että Tommi K. ei voi olla petollinen sopimusrikkuri. Ihailtavaa asennetta. Vaan taitaa olla niin että ansiot ovat romahtaneet, kun taidelasi on vaihtunut kiekkojen keräilyyn?
 

Orman Mollis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
pappi kirjoitti:
Kovanen oli harjoittelemassa viime perjantaina kasvattaja seuransa Pieksämäen Palloseppojen riveissä Pallosepot pelaa kakkosdivarissa. Pieksämäen lehti kirjoittaa: "Harjoituksen lopussa Tommi keräsi kiekot maalista ja siirteli maalit jäädytyskoneen edestä. Harva liigapelaaja moiseen ryhtyy.Tommia ei asia häiritse. Siinä oli meidän pelaajille mallia oikeasta asenteesta pipsin valmentaja puntaroi"
Olisihan se hienoa nähdä Tommi Pipsin riveissä vaikka se taitaakin vain olla unelma.

Itse satuin hallilla olemaan kun Kovanen perjantaina jäällä oli. Kovasen luulisi olevan tyytyväinen että pääsee jäälle, muutenkin kuin itsestään lätkimään.. Vai että mallia oikeasta asenteesta.. Tuo valmentaja on muutenkin sellainen sankari, että todennäköisesti tämä on hänen valmentajauransa kohokohta: liigapelaaja työntää maaleja ja keräilee kiekkoja hänen harjoituksissaan!

Tokkopa tuo Kovanen koko kautena missään pelaa, ja hyvä niin..
 

Jukka L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit
Tommi treenaa Jukureiden kanssa. Toivottovasti myös pelaa loppukauden Mikkelissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös