Törmäselle kenkää!

[Kajastus]

mutta kyllä on kädessä olevat kortitkin huonot Stögöllä ja sysään vastuuta myös kentällä "pelaaville".

Miten niin huonot kortit? Joukkue on rakennettu valmentajan toiveiden mukaisesti. Ei tässä joukkueessa ole enää mitään entisen valmentajan kuormaa.

 

[toimittaja]

Suurin vastuu on Nybondaksella mutta koska suojatyöpaikka, lähtijä on Törmänen ja seuraava valmentaja kokee saman kohtalon Nybondaksen kanssa.

 

[Jymäkkä]

Eikö pelaajilla ole mitään vastuuta? Itse haluaisin nähdä kyllä sen, että Stögö jatkaa niin mikä olisikaan ruletti kesällä, sitä olisi mielenkiintoista seurata. En mä itke Stögön perään jos mies heivataan pihalle onhan toi touhu tällä hetkellä surkuhupaisaa, mutta kyllä on kädessä olevat kortitkin huonot Stögöllä ja sysään vastuuta myös kentällä "pelaaville".

Totta kai minäkin. Oma näkemykseni on kuitenkin, että pelitavallisesti annetaan nyt niin paljon eteen, ettei mitään rajaa, ja silloin pelaajat näyttää huonommilta kuin ovatkaan. Enkä nyt väitä, että olen varmasti oikeassa, mutta kyllä se valmentajan onnistumisesta aina lähtee se joukkueen menestys. Jotenkin oudolta myös tuntuu, että tuollainen määrä viime kauden onnistujia nyt vaan äkkiä tällä kaudella alisuorittaa.

 

[Kajastus]

Suurin vastuu on Nybondaksella mutta koska suojatyöpaikka, lähtijä on Törmänen ja seuraava valmentaja kokee saman kohtalon Nybondaksen kanssa.

Höpö, höpö. Tarkoitat siis, että Törmänen ei ole tietoinen mitä pelaajia HIFK tulee hankkimaan ja kenen sopimuksia jatketaan. Nybondas tekee päätökset ja hankinnat omatoimisesti ja kappas kun Tömänen palaa kesälomiltaan on hämmästys suuri ketä kaikkia täältä kesätreeneistä löytyykään. Oi, Juhiskin on täällä ja Nikkekin on palannut.

 

[timotl]

Miten niin huonot kortit? Joukkue on rakennettu valmentajan toiveiden mukaisesti. Ei tässä joukkueessa ole enää mitään entisen valmentajan kuormaa.

niin. Tappara menetti syömähampaansa ja meillä säilyi runko paremmin + aaltonen -> Liigan paras materiaali ja mestarisuosikki nro 1 kaikissa veikkauksissa syksyllä. Mitä tapahtuu? Tappara jyrää kovemmin kuin ikinä ja meillä mennään normikautta säälien kautta lomille.

 

[toimittaja]

Höpö, höpö. Tarkoitat siis, että Törmänen ei ole tietoinen mitä pelaajia HIFK tulee hankkimaan ja kenen sopimuksia jatketaan. Nybondas tekee päätökset ja hankinnat omatoimisesti ja kappas kun Tömänen palaa kesälomiltaan on hämmästys suuri ketä kaikkia täältä kesätreeneistä löytyykään. Oi, Juhiskin on täällä ja Nikkekin on palannut.

Törmänen pyytää ykkös sentteriä ja saa Johanssonin, pakistoon Törmänen on varta vasten pyytänyt Auvitun, Taimen ja tilalle Salmen ja Kasken. Mm.Petrell ja Partanen tienaavat 200keur näillä esityksillä.
Näitä voi pyöritellä miten vaan mutta onhan toi jengi koottu päin persettä. Viime kausi oli lotossa 7 oikein mutta pääsääntöisesti Nybarin jengit on koottu huonosti.
Toki Törmänenkin alisuorittaa isosti, niin monta hiipuvaa ja alisuorittavaa pelaajaa jengissä on.

 

[douppi]

Okei olen valmis, next!

 

[Frankie]

Hyväksyn Stögön potkut vaan, jos samalla oven avauksella lentää Karavaanari hiuksista vittuun! Myös Kautosen ja Kiva-Harrin voi pistää pihalle. Noiden kolmen palkalla luulisi saavan osaavan urheilutoimenjohtajan!

 

[444]

Alan itsekin taipua tähän vaihtoehtoon. Mutta en hyväksy sitä, että yksi uhrataan kahdenkymmenen velttoperseen takia. Eli jos Törmänen lähtee, annetaan myös kaikille pelaajille kenkää. Lopuista otteluista luovutusvoitto vastustajalle ja todellinen rebuild käyntiin.
Valmentajan vaihtaminen ei auta mitään, jos kentällä valuu kuin sperma reisillä toinen toistaan motivoituneettomamman, haluttomamman ja munattomamman näköistä jengiä. Jengiä joka on tyytyväinen kuukausipalkkaan eikä millään tavoin pyri urallaan eteenpäin. Jengiä, jotka on niin saatanan lampaita, että niistä vois ilman tunnontuskia valmistaa pääsiäisaterian. Palkkasotureita, jotka eivät ole punaista sydäntä nähneetkään. Kaikki. Paitsi Elkins ja Lankinen.

 

[Jymäkkä]

Törmänen pyytää ykkös sentteriä ja saa Johanssonin, pakistoon Törmänen on varta vasten pyytänyt Auvitun, Taimen ja tilalle Salmen ja Kasken. Mm.Petrell ja Partanen tienaavat 200keur näillä esityksillä.

Taimi lähti kesken kauden, ja hänpä olikin mahtava menetys, ei mahtunut monenkaan palstalaisen pelaavaan kokoonpanoon poistuessaan. En sano todellakaan, että rosteri olisi jotenkin erikoisen hyvin rakennettu, mutta stiga- ukkoiluahan tuo on sitä vähätellä. Kertokaa nyt, miten Kalpa voi pelata hyvin miehistöllään, ja kuinka Stögö pelaisi sillä rosterilla jotain unelmalätkää. Kai sen nyt jokainen näkee, että Tapparat ja kumppanit pyyhkii HIFK:lla jäätä nimenomaan taktisesti, ei materiaaliedun turvin?

 

[Kajastus]

Törmänen pyytää ykkös sentteriä ja saa Johanssonin, pakistoon Törmänen on varta vasten pyytänyt Auvitun, Taimen ja tilalle Salmen ja Kasken.

Ymmärrän näkökantasi, mutta ei tämä ihan näin mennyt, Törmänen ja Nybari katsovat Hintzin riittävän, joten ykkössentteriä ei hankittu. Myöhemmin arviointivirhe yritettiin paikata Johansonilla,mutta vituiks meni. Zabo lähti --> tilalle Juhis. Puustinen oli onneton jo viime kaudella, mutta sopimusta jatkettiin. Miksi? Törmäsen vai Nybarin halusta. Todennäköisesti kummankin. Auvitun tilalle tuli Eronen, ei Kaski tai Salmi. Heiskanen on vielä puolustuksessa positiivinen bonus. Kaski tuli myöhemmin kehittymään ja Salmi täytepelaajaksi. Voi vaan kysyä Törmäseltä, miksi meni sukset ristiin entisen luottopelaajansa Taimen kanssa. Aulie --> Finley. Materiaalia ja kelvollisia paikkoja lähteneiden tilalle. Valmentaja vaan ei saa joukkuetta näppeihinsä/kautta suorittamaan niin kuin olisi edellytys.

 

[Jymäkkä]

Kokoonpano on tietysti kokonaisuus, johon kuuluu jatkavatkin pelaajat, mutta kauden hankinnat/uudet ovat onnistuneet oikeastaan aika hyvin. Aaltonen, Finley ja Heiskanen selkeitä vahvistuksia. Bäckström, Eronen ja Kaski pelanneet OK, kahdella ensin mainitulla myös väläyksiä paremmastakin. Lisäksi hätäapuna mukaan tullut vanha jatkaja Salmi pelannut parasta kauttaan. Vain ruotsin ihmepoika ollut totaalinen pettymys, mutta harva tiesi tämän etukäteen. Aika takuuvarmana hankintana pidin häntä itsekin. Lisäksi numero 44 oli huikea haku paikkaamaan loukkaantumisia kesken kauden.

EDIT: Ja Puustisen jatko siis ehdottomasti iso miinus. Pari viime kautta lasketteli alamäkeen, ja tämä kausi ollut suora jatkumo siitä. Itsekin halusin uskoa uuteen tulemiseen, mutta Pudesta olisi pitänyt malttaa luopua, ja hankkia nuorempi nälkäinen kaveri tilalle.

 

[toimittaja]

Spekulointia kaikki. Tietääkö joku esim.oliko Puustisen jatko tehty Törmäsen pyynnöstä, vai oliko toiveena parempi versio sille osastolle johon karavaanari toteaa että ei ole saatavilla. Ota Puustinen tai Tamminen.

Nybondaksen ja näiden muiden alan ammatilaisten olisi syytä selvittää muutakin kuin pelaajan tilastot. Onko tehty mitään selvityksiä loukkaantumisista, henkisistä ominaisuuksista, tavoitteista ja motivaatiosta. Epäilen monessa kohtaa että on luistettu ja toivottu parasta.
Törmäsen jatkosopimuksella oli myös hirveä kiire ja todennäköisesti taas maksetaan valmentajalle lomailusta.

Samaa sontaa vuosikymmenestä toiseen. Ei pitäisi enää välittää.

 

[Frankie]

Puustinen oli onneton jo viime kaudella, mutta sopimusta jatkettiin. Miksi? Törmäsen vai Nybarin halusta. Todennäköisesti kummankin.

Ottaen huomioon, että Puustisen lähipiiristä on kuultu, ettei ota enää jääkiekkoa kovinkaan vakavasti niin kyllä täytyy ihmetellä jatkosopimusta!

Voi vaan kysyä Törmäseltä, miksi meni sukset ristiin entisen luottopelaajansa Taimen kanssa.

Käsittääkseni Taimi itse alkoi oireilla ja vetää vihkoon tarkoituksellisesti, ja oli ilmeisesti jonkin sortin syöpä pukukopissa! Kuulin sellaista huhua IFKn sisältä, että Taimen lähtöä juhlittiin IFKn kopissa.

 

[Walkin]

Ei tosiaan käy! Pelaajien taitotason puute voi näkyä sillä osa-alueella häviämisenä, ja sitä kautta koko ottelun häviämisenä, mutta en mä näe kyllä tätä sellaisena ongelmana. Kaksi ensimmäistä erää olivat - jälleen kerran - sellaista tahdotonta pelaamista, että kyllä se on koutsista nyt kiinni, ja nimenomaan hänen osaamisestaan.

Me nähtiin Stögön osaaminen viime kaudella, onko Stögöstä tullut huonompi valmentaja yhdessä kesässä? Vai voisiko kyse olla siitä nyt, että joukkue on huonontunut ja siellä on täysin vääränlaista "johtajuutta"? Veikkaan itse jälkimmäistä.

Miten niin huonot kortit? Joukkue on rakennettu valmentajan toiveiden mukaisesti. Ei tässä joukkueessa ole enää mitään entisen valmentajan kuormaa.

Ei siellä ole entisen valmentajan kuormaa, mutta luuletko tuon olevan vain Törmäsen jengi? Kyllä siellä näkyy Nybondaksen kädenjälki myös, pitääkö tässä silitellä Nybondaksen päätä? Mistä tiedät ettei homma ole mennyt esim. niin, että Stögö on sanonut vain, että tomppa nyt korvaat sitten Ramun, Zabon ja Auvitun. No tomppa kertoo, että Aaltonen ja Eronen on saatavissa, mutta nyt jätetään Ramu korvaamatta ja luotetaan Hintziin ja Leinoon. Siinä ei paljon Stögö sano, että ei kelpaa tuo vaan niillä korteilla mennään mitä on. Eikä tämäkin ole ihan mahdollinen skenaario?

Jos sulla on faktaa, että Stögö on kasannut tuon jengin ja tomppa on vain hankkinut nimet papereihin niin sitten olen valmis kaatamaan enemmän paskaa myös Stögön suuntaan, toki utj ei pidä antaa valmentajan kävellä tuolla tavalla ylitseen.

Jotenkin oudolta myös tuntuu, että tuollainen määrä viime kauden onnistujia nyt vaan äkkiä tällä kaudella alisuorittaa.

Mietitäänpäs nyt toistepäin, mitä jos jätkät eivät nyt alisuoritakaan vaan viime kaudella jätkät ylisuorittivat? Leino, Partanen, Ikonen, Hintz, Nykopp jne. pelasivat viime kaudella elämänsä kaudet, mutta ovat nyt palanneet tasolleen. Eivät nimet selässä näitä pelejä ratkaise vaan otteet siellä kentällä ja ne ovat monella IFK:n pelaajalla luokattomat.

Ja joku aika sitten kun katselin Viasatin NHL-studiota niin siellä joku olisiko ollut Ismo "Ika" Lehkonen mainitsi hyvin johtajuudesta jotain tyyliin, että kun jengissä kärkijätkät ottavat vapauksia ja luistavat tietyistä jutuista niin myös muu joukkue alkaa napsimaan helposti sieltä niitä huonoja juttuja, että kerran tuokin luistaa niin minäkin sitten jne. Tästä olen puhunut moneen kertaan jo, että tuo Aaltonen on aivan vääräntyylinen pelaaja joukkueen kärkihyökkääjäksi. En minä kiellä Aaltosen taitoja, mutta kun miettii tuota joukkuetta niin sehän on ihan Juhiksen näköinen, neppaileva jengi tyyliin yhdeksässä ottelussa kymmenestä. Ja kun miettii viime kaudella Ramua ja hänen tunnettaan sekä IFK-sydäntään ja Zabon taistelua ja periksiantamattomuutta joka ilta niin onhan ero viime kauden ja tämän kauden osalta kuin yöllä ja päivällä.

Tuossa jengissä on paljon mätää, Stögön potkiminen ei auttaisi yhtään mitään.

 

[Apassi]

Me nähtiin Stögön osaaminen viime kaudella, onko Stögöstä tullut huonompi valmentaja yhdessä kesässä? Vai voisiko kyse olla siitä nyt, että joukkue on huonontunut ja siellä on täysin vääränlaista "johtajuutta"? Veikkaan itse jälkimmäistä.

Joukkueessa on pelaajia, joilla on paljon taitoa, mutta ei halua ajaa itseään ahtaisiin väleihin. Hyvä esimerkki tästä on "ykkössentterimme" Hintz, joka on näyttävä tyhjän jään pelaaja, mutta katoaa täysin kuvasta, kun tila menee ahtaaksi. Sitten ne pelaajat, joilla olisi halua mennä sinne sota-alueelle, niin heillä ei taas ole taitoa murtautua sinne. Näitä puutteita saataisiin paikattua paremmalla viisikkopelaamisella, mutta keskialueen ylitys laadukkaasti ei ole onnistunut koko kauden aikana ja se mielestäni on yhtä suuri puute, kuin pelaajamateriaali. Miksi keskialueen ylitys on niin vaikeaa? Omasta mielestäni pakiston kiekollinen taso tippui liikaa. Taimi, Järvinen, Auvitu muodosti kovan kärjen ja tukea tuli Grillforsilta ja jopa Taipaluksella oli 13 syöttöpistettä. Nyt se kärki on Eronen...hupskeikkaa Grillfors , Heiskanen 17v, Salmela. Siis viime kauden nelospakki pisteissä on nyt kakkospakki ja Eronen ei tasoltaan viime kauden kärjen tasoa. Finley on oma suosikkini pakistosta ja todella hoitaa tonttinsa, mutta ei kiekolliselta osaamiseltaan Järvisen tasoa. Myöskään Kaski ei ole mikään ratkaisu ja esim. Salmi on tällä hetkellä vakiokokoonpanon mies ja hänen pelinavaamisensa on nollatasoa. Tähän kun otetaan vielä sitten Ramstedtin poistuminen keskikaistalta, niin..., mutta suurin syy on pakiston huutava taitovaje. Törmäsen kiekko vaatii hyvin avaavia puolustajia. Tuolla pakistolla pystyy omassa päässä pitämään maalimäärät alhaisina, mutta laadukkaasti omista ei lähdetä. Rakenteellisesti erilaista jääkiekkoa pystyy pelaamaan taitovajaallakin pakistolla. Törmäsen kiekkoa vaatii taitoa avata peliä. Törmänen on muuttanut HIFK:n pelaamista tällä kaudella enemmän muistuttamaan perinteistä suomalaista tapaa avata peliä ja luulen, että syy on tuo pakiston taitovajeesta johtuva pakko. Törmänen ei ehkä valmenna tällä hetkellä sellaista jääkiekkoa, kuin haluaisi ihanne tilanteessa HIFK:n pelaavan. Turha sinne vastustajan siniselle on mennä lapa jäässä kyttäämään, kun SalmeJuuson lätty viuhuu korvan korkeudelta päätyyn.

Sekin on tota, että Aaltonen on väärä pelaaja liidaamaan tätä joukkuetta. Toki hän välillä tai viime aikoina useinkin on raahannut joukkuetta reppuselässään, mutta voin hyvin kuvitella hänellä olevan aika rento suhtautuminen tähän lajiin lopulta. Se on hänen tapansa, mutta tuskin sopii muille. Melenkiintoinen dilemma sinänsä, että toisaalta Aaltonen on monena iltana ollut kuitenkin se joukkueen kovin taistelija. Aaltonen ottaa pelillisesti aika paljon vapauksia ja tekee mm. näitä vaarallisia kääntöjä kohti omaa hyökkäyssinistä ja kun Nykoppin johdolla muut pelaajat yrittävät samaa, niin omissa soi. Sanoin jossain vaiheessa, että HIFK:ssa pitäisi Aaltosen rinnalla olla Peltosen tyyppinen johtava pelaaja hyökkäyksessä, jolloin Aaltosen hyvät puolet pääsisivät paremmin esille ja huonot peittyisivät.

Sitäkin on kyllä pakko ihmetellä, että miten eräät pelaajat ovat tiputtaneet tasoaan niin rajusti. Esim. Jasse Ikonen on HIFK urallaan tehnyt lukuisia sellaisia maaleja, joilla ei ole mitään tekemistä laadukkaan viisikkopelaamisen kanssa. Ikosen bravuurihan oli kiekonriisto keskialueella ja röyhkeä nousu maalille ilman yhtään syöttöä. Nyt ei ole tullut koko kautena yhtään sellaista suoritusta. Sama Petrellillä. Tuntuu että kaverit eivät ehdi mihinkään ja kaksinkamppailut hävitään järjestään. Väkisin tulee sekin mieleen, että onko viime kevään finaalitappion jälkeen harjoiteltu niin laadukkaasti vai mikä ihme siinä on? Tietysti se flown puute pelistä tekee paljon. Pelaajille ei ole tullut onnistumisia, niin menee puristamiseksi. HIFK:ssa on näitä entisiä 20 maalin miehiä iso kasa, mutta nyt on hyvä jos saavat 10 rikki.

 

[Rocket Richard]

@Apassi niputti tuossa myös omia ajatuksiani hyvin, mutta pohditaan nyt vielä itsekin. Jottei mene offtopicin puolelle, niin todetaan, ettei Törmäsen potkut pelasta enää mitään. NHL:n puolella on toki esimerkkejä kuten vaikka Penguins, joka pariinkin otteeseen on noussut valmentajaa vaihtamalla mestariksi, mutta nyt puhutaan erilaisista ongelmista mielestäni kuin noissa tapauksissa.

IFK (Nybari/Stögö) teki ihan jo kesällä ison virheen, kun pakiston puutteet ja Ramu jätettiin korvaamatta. Hyviä hankintoja toki tehtiin, mutta vähän puolivillaiseksi jäi. Eronen, Stadi-Matti, Nikke ja Lennu olivat kaikki hyviä hankintoja, mutta sokea luotto siihen että Hintz pystyy nousemaan Ramun saappaisiin oli iso ammattivirhe. No, se siitä. Johansson hankittiin ja se oli mielestäni oikea ratkaisu. Olenko tyytyväinen #85 suorituksiin? No en vitussa, mutta lähtökohtaisesti kova haku. Ei natsannut, mutta tätä en laita Nyban tai Stögön syyksi. Syksyllä IFK kärsi täysin poikkeuksellisesta loukkisumasta. Sattumaako? Tuskin täysin, mutta selvää oli että minkä tahansa joukkueen konsepti sekoaa kun kaikki palaset menee uusiksi käytännössä joka peliin. Valtavan, siis valtavan iso tekijä siihen, miksi tuo peli edelleen näyttää siltä kuin joukkue olisi ollut viikon yhdessä.

Kaikkea ei tietenkään sen piikkiin voi laittaa. Joku tuossa tämän kauden joukkueessa on perustavan laatuisesti päin vittua. Stögö ja pelaajat ovat puhuneet koko saatanan kauden siitä, että pitäisi olla aggressiivisempi ja haastaa vastustajaa, mennä maalille ja saada vastustaja rikkomaan. No tämän nyt näkee lapsikin, mutta miksi vitussa mitään ei tapahdu? Sport laittoi eilen IFK kulmiin pyörimään. Siis kotikaukalossa tulee jostain huitsin Nevadasta hieman keskivertoa kovempi divarijoukkue ja alistaa IFK:n kulmiin. Kyllä sinne maalille voi mennä vaikka siellä olisikin ukkoja edessä. Se pakottaa vastustajan reagoimaan ja voi jopa olla että siitä tulee jäähyjä. Ja vaikka ylivoimallakaan ei saataisi mitään aikaan, niin kyllähän alivoima rasittaa kuitenkin vastustajan pakkeja. Tämä ongelmakohta on siis IFK:n tiedossa, mutta sitä ei korjata.

Törmänen ei ole yhdessä kesässä muuttunut huonoksi valmentajaksi. Miksi IFK sitten alisuorittaa näin räikeästi? Syitä voi vaan arvailla. Onko joukkueessa tapahtunut jotain ikävää? Onko pukukopissa syntynyt kuppikuntia? Mä en tiedä, mutta Törmäsen tai kenenkään muunkaan valmentajan keinot ovat siinä vaiheessa hyvin rajalliset jos jostain syystä joukkue ei halua edes pelata täysillä ja laittaa itseään likoon. Tämä mulle tulee ekana mieleen. Sillä jotain pahasti pielessä jos Lennu Petrell vaikuttaa noin saatanan haluttomalta. Aiemmin on ollut niin että Nordiksen viimeinenkin lamppu sammuu ennen kuin Lennun taistelu. Lennu on ollut huono, kuten 90% tuosta muustakin jengistä. Puhtaat paperit saa ainoastaan Finley, Heiskanen, Lankinen sekä Elkins. Muut ovat enemmän tai vähemmän jääneet tasostaan selvästi tai todella selvästi. Mikähän saatana tuossa seurassa on vialla että yhtä erinomaista kautta seuraa lähes poikkeuksetta joko täydellinen katastrofi tai vähintään selvä tasonlasku. Ainoa poikkeus 1998-1999 jolloin IFK oli kaksi kertaa putkeen vitun hyvä. Sen jälkeen mestaruuden tai finaalipaikan jälkeen seuraava kausi on ollut surkea, aivan sama kuka siellä on ollut koutsina.

Niin, ja loppuun todettakoon, ettei IFK:ssa mikään tule muuttumaan niin kauan, kun kassakone kilisee tuohon tahtiin. Eli Nordiksen penkit tyhjiksi, niin alkaa tapahtua. Katsojakeskiarvo kun putoaa maakuntien tasolle, niin IFK ei voi tehdä enää voitollista tulosta, mikä johdolle on se kaikkein tärkein asia. Ennen sitä saamme nauttia muutamasta suonenvetokaudesta silloin tällöin ja that's it.

 

[Jymäkkä]

Törmäsen kiekko vaatii hyvin avaavia puolustajia. Tuolla pakistolla pystyy omassa päässä pitämään maalimäärät alhaisina, mutta laadukkaasti omista ei lähdetä. Rakenteellisesti erilaista jääkiekkoa pystyy pelaamaan taitovajaallakin pakistolla. Törmäsen kiekkoa vaatii taitoa avata peliä. Törmänen on muuttanut HIFK:n pelaamista tällä kaudella enemmän muistuttamaan perinteistä suomalaista tapaa avata peliä ja luulen, että syy on tuo pakiston taitovajeesta johtuva pakko. Törmänen ei ehkä valmenna tällä hetkellä sellaista jääkiekkoa, kuin haluaisi ihanne tilanteessa HIFK:n pelaavan. Turha sinne vastustajan siniselle on mennä lapa jäässä kyttäämään, kun SalmeJuuson lätty viuhuu korvan korkeudelta päätyyn.

Allekirjoitan pakiston taitovajeen osittain Taimen flopattua. Ei se nykykiekko vaadi kuitenkaan mitään jumalaisia avaussyöttöjä. Kun pelin rakenne on kunnossa, helpoilla lyhyillä syötöillä pärjää hyvin, kun viisikko lähtee oikeilla etäisyyksillä liikkeelle ja hyökkääjät tarjoavat syöttöpaikkoja. Ei mikään jengi avaa pitkillä siniselle, vaan kärkijengit ylittää keskialueen viisikkona. Taimesta tulee muuten mieleen, että vähän edarimeininki on siinäkin, jos jonkun lähtöä kakkukahveilla juhlitaan...

 

[Jupe]

Kaikille kenkää ja Pena urheilutoimariksi sekä Shedden penkin taakse takaisin. Siihen samaan pitkät jatkot Finleylle, Generoukselle ja Muulille. Muutama alan mies vielä kaveriksi ja aletaan pelaamaan tosissaan siitä ryminäpronssista eikä näistä neppailuhopeista, olen kyllästynyt häviämään.

_

 

[Apassi]

Allekirjoitan pakiston taitovajeen osittain Taimen flopattua. Ei se nykykiekko vaadi kuitenkaan mitään jumalaisia avaussyöttöjä. Kun pelin rakenne on kunnossa, helpoilla lyhyillä syötöillä pärjää hyvin, kun viisikko lähtee oikeilla etäisyyksillä liikkeelle ja hyökkääjät tarjoavat syöttöpaikkoja.

Sitä yritin juuri painottaa, että HIFK on yrittänyt muuttaa pelaamistaan siihen suuntaan enemmän tämän kauden aikana, että pelataan lyhyin etäisyyksin ja viisikkona. Nyt sitä vastustajan viisikon hajoittavaa haukea ei käytetä läheskään samassa mittakaavassa, kuin vielä viime kaudella, joilloin etenkin Taimi haki näillä pitkillä koko kentän puhkaisulla erityisesti Zaborskyä jatkuvasti. Vastustajan oli aika vaikea ottaa sitä pois etenkään silloin, kun parhaimmilaan variaationa oli mennä myös etenkin Ramun kautta klassisesti keskustan kautta. Ei se haukikaan yksin toiminut, mutta kun siihen lisättiin myös vaihtoehtoinen tapa pelata, niin vastustajan viisikko repesi ja HIFK sai tilaa tulla. Nyt HIFK:n viisikkopelaaminen on paljon yllätyksettömämpää, eli HIFK pyrkii lähtemään niin, kuin kaikki muutkin, eli viisikko kasaan laittamalla ja viivelähtö oman maalin takana ja yksi lähtee jalalla nostamaan muiden seuratessa tiiviissä ryppäässä. Paljon on puhuttu siitä, että miksi HIFK:lla ei ole ollut jatkumoa viime kaudesta? Olisiko yksi syy, että Törmäsen halusta/pakon edessä on alettu opettelemaan täysin uutta pelitapaa, joka ei ole edes sen pelaajiston selkärangassa, joka HIFK:ssa viime kaudet on pelannut? Lisäksi HIFK yksinkertaisesti tekee nuo viivelähdöt helvetin paljon huonommin, kuin oikeastaan mikään muu joukkue Liigassa ja se menee valmentajan piikkiin. HIFK:n rintamahyökkäyksistä puuttuu ihan täysin syvyys ja tällä tarkoitan sitä, että HIFK menee kirjaimellisesti rintamana ja kiekko liikkuu vain leveyssuunnassa, joilloin se on äärimmäisen helppo lukea pois. Nämä hyvin rintamana hyökkäävät joukkueet porrastavat niitä hyökkäyksiä, eli syöttöpaikkoja löytyy myös syvyyssuunnassa, eli niin sanotusti toisesta aallosta, joka repii vastustajan viisikkoa. Monestihan se maalipaikka pelataan sille toisesta aallosta tulevalle hyökkääjälle, joka ikään kuin takaportin kautta pääsee tulemaan siihen keskustaan. HIFK:lla tätä ei tapahdu juuri lainkaan. Näitä taaksepäin suuntautuvia syöttöjä hyvin organisoidut joukkueet tekevät jo keskialueella, jolloin siihen trapiin alkaa tulemaan aukkoja. HIFK:n tapauksessa se viisikko lähestyy vastustajan trapia keskialueella ja on tapahtunut ehkä yksi syöttö tai ei lainkaan ja tämä johtaa yleensä vain dumppikiekkoon. Yksi mikä HIFK:lta myös puuttuu verrattuna viime kauteen on nopea pelin kääntäminen kiekonriiston jälkeen. HIFK teki paljon sellaisia maaleja, joissa saatiin nopea kiekonriisto omissa, jonka jälkeen kiekko toimitettiin nopeasti harppuunana pystyyn menevälle hyökkääjälle.

Itseäni harmittaa myös se, että viime kauden Törmäsen HIFK pelasi erilaista kiekkoa, kuin muut ja tuloksena oli vielä hopea, joka pettymyksestä huolimatta HIFK:n mittakaavassa loistava suoritus. Nyt yritetään pelata samaa kiekkoa kuin kaikki muutkin, helvetin paljon huonommin ja vielä Liigan kalleimmalla materiaalilla. Miksi pitää mukautua samaan muottiin, kuin muutkin? Onko siellä liikaa nyt kuunneltu yleistä mielipidettä siitä, että miten sitä kiekkoa pelataan. HIFK:n vahvuus olisi voinut olla juuri se, että uskalletaan olla erilaisia. Mielestäni tuota Stögon alkuperäistä pelitapaa olisi pitänyt lähteä jalostamaan eteenpäin ja hankkia tähän pelitapaan sopivia pelaajia ja mennä vielä enemmän pystyyn ja vielä nopeammin. Nyt HIFK:n pakisto ei tue tuota tarkoitusta. Itse olisin nostanut pakiston kiekollista taitotasoa entisestään. Toki Finleyn tyyliselle pelaajalle siellä olisi edelleenkin ollut käyttöä ja hänen lisäkseen selkeästi toinen fyysinen pakki tyyliin Aulie tai Generous, mutta sen jälkeen ei yhtään puolustajaa, joka ei ole Liigassa kiekollisesti hyvällä tasolla. Mikäli joukkueeseen halutaan vielä yksi fyysinen pelaaja lisää, niin sen voi sijoittaa hyökkäykseenkin. Kaski, Teppo, Salmi eivät yksinkertaisesti riitä. Kaski oli ihan hyvä haku rotaatiopakiksi, mutta nyt hänen pitäisi pyörittää YV:tä ja ottaa iso rooli kiekollisesti. Ei onnistu. Myöskään Heiskanen ei ole valmis kantamaan niin isoa roolia, kuin mitä hänen pitäisi. Hänen pitäisi pelata kolmosparissa Finleyn kanssa. Salmela on nyt ottanut sitä rooli mitä häneltä odotinkin. Jalkavana pelaajana on piristys tuohon pakistoon, mutta ei hänkään ole sellainen pelaaja, joka pystyy ottamaan ison roolin pakistossa pitkässä juoksussa.

Vastataan nyt vielä, että miten tämä kiekollisesti parempi pakisto oltaisiin rahoitettu? yksinkertaisesti jättämällä signaamatta hyökkäykseen Puustisen kaltaisia kuitenkin suhteellisen kalliita urallaan alapäin meneviä hyökkääjiä ja palkkaamalla heidän tilalleen urallaan eteenpäin haluavia ja halvempia pelaajia. Ihmettelen esimerkiksi sitä, että miksi tuolta Bluesin joukkuesta ei yhtään pelaajaa tullut tänne. Nyt näkisin käyttöä esimerkiksi Suomelalle, Rantakarille ja Kangasniemelle.

 

[douppi]

Eihän hommat pelkällä puhumisella parane, mutta tekisi kyllä mieli vähän kysellä Törmäseltä tosta nykymeiningistä ja syys-seuraus-jutuista. Vastaisiko pitäaikaiselle fanille rehelliseti... en tiedä, mutta olisipahan kysytty kuitenkin.

Ekana kysyisin, että onko tuon joukkueen henkinen tila nyt sellanen, kun kuuluisi jääkiekkojoukkueessa olla? Onko pelaajilla olemassa mitään taisteluhenkeä ja tervettä halua raataa joukkueen eteen. Vaikuttaa siltä, että ongelmia ja epätietoisuutta on liikaa. Katsojille ei välity hyvä fiilis tosta joukkueesta. Fyysisyyttä tuli lisää viimeviikon peleihin jonkin verran, nyt taas vältetään mustelmia ja palattiin sille hiihtely-linjalle.

Toisena kysyisin, että miksi vastustajasta riippumatta (oli se sitten hyvä, keskiverto tai huono) ollaan yleensä pelinopeudessa jäljessä, ja siis se osapuoli kotona ja vieraissa, joka ei vie peliä. Nyt kun tuota joukkuetta on katsellut sen nelisenkymmentä peliä (joitain matseja jäänyt toki väliin), niin ei voi kun pyöritellä päätä sen suhteen, kuinka vähän on edistystä tapahtunut Liigan alusta siinä kliseisessä pelinvirtauksessa. Nimim. Apassi sanoi hyvin, että IFK:n maalipaikat tulevat enemmän sattuman ja yksilösuoritusten kautta, kun ns. pelaamalla/syöttelemällä. Voiko enää enempää oikeassa olla.

Kolmantena voisin kysyä, että miksi pelitaktiikkamme on usein se, että kiekko Aaltoselle ja sitten koko jengi kattoo mitä tapahtuu! Eihän sellanen touhu palvele ketään. Ei joukkuetta, ei Aaltosta itseään, ei viisikkopeliä yleisesti (sisältäen hyökkäyksen ja puolustuksen). Täytyy olla muutakin! Ei kai meidän pelaajamateriaali nyt niiiiiiin köykäinen ole, vaikka onkin liian paljon heikompi kun viimekaudella, että sentään tuollaista yhden miehen yrittämistä kannattaa varjella jatkuvasti.

Olishan noita kyssäreitä paljon lisääkin, mutta noilla kolmella nyt lähtisin kyselytuntia viemään eteenpäin.

 

[Sleep]

Kaikki muut on vaihdettu paitsi Nybari. Nybarille potkut, eikä valmentajalle.

 

[Jan_Peter]

Kaikki muut on vaihdettu paitsi Nybari. Nybarille potkut, eikä valmentajalle.

Meinaat, että Nybarin potkut auttaisi tuohon pelaamisen tasoon?

Viime kaudella kulmapeliin haettiin ylivoima pakin nousulla, usein Aulie pinchasi ja sai kiekkoa floutattua aluella. Tällä hetkellä niitä tekee Eronen ei muut kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa, Heiskanen todennäköisesti myös, mutta en nyt tähän esimerkkiin koska vasta yksi pelin paluun jälkeen takana. Eilen katselin kuinka sitä toteutetaan, se on käytännössä sellaista jossa IFK hyökkäävä pelaaja luistelee puolustavia pelaajia karkuun ja yrittää päättää minkä ratkaisun tekee koska laukaisu linjoja ei ole ja syöttölinjat on kiinni kun useimmiten pelaajat hakevat niitä mitä ihmeellisimmistä paikoista. Tässä kohtaa pitäisi tulla tuki muilta viisikosta, mutta ne pörräävät tyhjänpäiväisesti aivan väärissä paikoissa ja pakkien rohkeus tehdä nousuja puuttuu. Useimmiten ratkaisu on sitten huono, mutta tässä kohtaa en syytä ratkaisun tekijää vaan muun viisikon perseilyä.

Pidän Törmästä hyvänä valmentajana, mutta eilen väkisinkin tuli ajatus onko aika ajanut stögöstä ohi? Onko ongelma hyökkäspäässä siinä kun pelaajilla on liikaa valtaa tehdä siellä omat ratkaisut? Vai luottaako Törmänen liikaa pelaajien omiin vaistoihin.Jos 40 peliin valmennuksella ei ole keinoja tehdä mitään ratkaisuja ongelmiin niin kyllä silloin pitää huolestua. Onko siellä muutenkin jo painetta perseen alla kun maalivahti otettin pois kun 2 minuuttia jäljellä. IFK:lla kumminkin parempia palasia tasavajaalla joten erikoinen ratkaisu oli.

Sanoin jo viime kaudella, että itselle käy niin kauan tämä neppailu kun voitetaan pelejä. Nyt jo sitten toivoo brändin paluuta. Ongelma voikin olla juuri siinä, että IFK:n identiteetti on edelleen täysin hukassa.Nyt kun Shedden olisi saatavilla miettisin sitä vaihtoehtoa. Vaikka ei voitettaisi sillä ajanjaksolla mitään niin Doug voisi palauttaa IFK:n juurilleen.

 

[Jymäkkä]

Sitä yritin juuri painottaa, että HIFK on yrittänyt muuttaa pelaamistaan siihen suuntaan enemmän tämän kauden aikana, että pelataan lyhyin etäisyyksin ja viisikkona. Nyt sitä vastustajan viisikon hajoittavaa haukea ei käytetä läheskään samassa mittakaavassa, kuin vielä viime kaudella, joilloin etenkin Taimi haki näillä pitkillä koko kentän puhkaisulla erityisesti Zaborskyä jatkuvasti. Vastustajan oli aika vaikea ottaa sitä pois etenkään silloin, kun parhaimmilaan variaationa oli mennä myös etenkin Ramun kautta klassisesti keskustan kautta. Ei se haukikaan yksin toiminut, mutta kun siihen lisättiin myös vaihtoehtoinen tapa pelata, niin vastustajan viisikko repesi ja HIFK sai tilaa tulla. Nyt HIFK:n viisikkopelaaminen on paljon yllätyksettömämpää, eli HIFK pyrkii lähtemään niin, kuin kaikki muutkin, eli viisikko kasaan laittamalla ja viivelähtö oman maalin takana ja yksi lähtee jalalla nostamaan muiden seuratessa tiiviissä ryppäässä. Paljon on puhuttu siitä, että miksi HIFK:lla ei ole ollut jatkumoa viime kaudesta? Olisiko yksi syy, että Törmäsen halusta/pakon edessä on alettu opettelemaan täysin uutta pelitapaa, joka ei ole edes sen pelaajiston selkärangassa, joka HIFK:ssa viime kaudet on pelannut? Lisäksi HIFK yksinkertaisesti tekee nuo viivelähdöt helvetin paljon huonommin, kuin oikeastaan mikään muu joukkue Liigassa ja se menee valmentajan piikkiin. HIFK:n rintamahyökkäyksistä puuttuu ihan täysin syvyys ja tällä tarkoitan sitä, että HIFK menee kirjaimellisesti rintamana ja kiekko liikkuu vain leveyssuunnassa, joilloin se on äärimmäisen helppo lukea pois. Nämä hyvin rintamana hyökkäävät joukkueet porrastavat niitä hyökkäyksiä, eli syöttöpaikkoja löytyy myös syvyyssuunnassa, eli niin sanotusti toisesta aallosta, joka repii vastustajan viisikkoa. Monestihan se maalipaikka pelataan sille toisesta aallosta tulevalle hyökkääjälle, joka ikään kuin takaportin kautta pääsee tulemaan siihen keskustaan. HIFK:lla tätä ei tapahdu juuri lainkaan. Näitä taaksepäin suuntautuvia syöttöjä hyvin organisoidut joukkueet tekevät jo keskialueella, jolloin siihen trapiin alkaa tulemaan aukkoja. HIFK:n tapauksessa se viisikko lähestyy vastustajan trapia keskialueella ja on tapahtunut ehkä yksi syöttö tai ei lainkaan ja tämä johtaa yleensä vain dumppikiekkoon. Yksi mikä HIFK:lta myös puuttuu verrattuna viime kauteen on nopea pelin kääntäminen kiekonriiston jälkeen. HIFK teki paljon sellaisia maaleja, joissa saatiin nopea kiekonriisto omissa, jonka jälkeen kiekko toimitettiin nopeasti harppuunana pystyyn menevälle hyökkääjälle.

Itseäni harmittaa myös se, että viime kauden Törmäsen HIFK pelasi erilaista kiekkoa, kuin muut ja tuloksena oli vielä hopea, joka pettymyksestä huolimatta HIFK:n mittakaavassa loistava suoritus. Nyt yritetään pelata samaa kiekkoa kuin kaikki muutkin, helvetin paljon huonommin ja vielä Liigan kalleimmalla materiaalilla. Miksi pitää mukautua samaan muottiin, kuin muutkin? Onko siellä liikaa nyt kuunneltu yleistä mielipidettä siitä, että miten sitä kiekkoa pelataan. HIFK:n vahvuus olisi voinut olla juuri se, että uskalletaan olla erilaisia. Mielestäni tuota Stögon alkuperäistä pelitapaa olisi pitänyt lähteä jalostamaan eteenpäin ja hankkia tähän pelitapaan sopivia pelaajia ja mennä vielä enemmän pystyyn ja vielä nopeammin. Nyt HIFK:n pakisto ei tue tuota tarkoitusta. Itse olisin nostanut pakiston kiekollista taitotasoa entisestään. Toki Finleyn tyyliselle pelaajalle siellä olisi edelleenkin ollut käyttöä ja hänen lisäkseen selkeästi toinen fyysinen pakki tyyliin Aulie tai Generous, mutta sen jälkeen ei yhtään puolustajaa, joka ei ole Liigassa kiekollisesti hyvällä tasolla. Mikäli joukkueeseen halutaan vielä yksi fyysinen pelaaja lisää, niin sen voi sijoittaa hyökkäykseenkin. Kaski, Teppo, Salmi eivät yksinkertaisesti riitä. Kaski oli ihan hyvä haku rotaatiopakiksi, mutta nyt hänen pitäisi pyörittää YV:tä ja ottaa iso rooli kiekollisesti. Ei onnistu. Myöskään Heiskanen ei ole valmis kantamaan niin isoa roolia, kuin mitä hänen pitäisi. Hänen pitäisi pelata kolmosparissa Finleyn kanssa. Salmela on nyt ottanut sitä rooli mitä häneltä odotinkin. Jalkavana pelaajana on piristys tuohon pakistoon, mutta ei hänkään ole sellainen pelaaja, joka pystyy ottamaan ison roolin pakistossa pitkässä juoksussa.

Vastataan nyt vielä, että miten tämä kiekollisesti parempi pakisto oltaisiin rahoitettu? yksinkertaisesti jättämällä signaamatta hyökkäykseen Puustisen kaltaisia kuitenkin suhteellisen kalliita urallaan alapäin meneviä hyökkääjiä ja palkkaamalla heidän tilalleen urallaan eteenpäin haluavia ja halvempia pelaajia. Ihmettelen esimerkiksi sitä, että miksi tuolta Bluesin joukkuesta ei yhtään pelaajaa tullut tänne. Nyt näkisin käyttöä esimerkiksi Suomelalle, Rantakarille ja Kangasniemelle.

Hyvä kirjoitus, pointti ymmärretty. Edelleen olen itse kuitenkin sitä mieltä, että nykyisellä pakistolla voisi pelata myös enemmän viimekautisen tyyppistä peliä. Ja todellakin itse katsoisin mieluummin pystysuunnan lätkää. Onko NHL:ssa tehty joku sanaton sopimus, ettei näitä sumpputaktiikoita ja peruuttelua enää harrasteta? Luulisi, että joku yrittäisi sielläkin menestyä näillä pelintappajilla, mutta onneksi ei juurikaan. Suomessakin voitaisiin ymmärtää, että katsojillekin pelataan. Nykyinen liigakiekko on ihan kauheaa paskaa pääsääntöisesti, ja puuduttavat pelitavat ovat iso syy tähän.

 

[BigRedCat]

Meinaat, että Nybarin potkut auttaisi tuohon pelaamisen tasoon?

Meinaat, että Törmäsen potkut auttaisi tuohon pelaamisen tasoon?

Pidän Törmästä hyvänä valmentajana, mutta eilen väkisinkin tuli ajatus onko aika ajanut stögöstä ohi? Onko ongelma hyökkäspäässä siinä kun pelaajilla on liikaa valtaa tehdä siellä omat ratkaisut?

Stögö on 46-vuotias nuori valmentaja. Aika ei todellakaan ole ajanut hänestä ohi ja hän voi vielä oppia uusia temppuja. Sen sijaan aika on pahemman kerran ajanut ohi Sheddenistä, jonka alaisuudessa peli tuskin muuttuisi juuri viihdyttävämmäksi, mutta saataisiin "äijämäinen" koutsi. Aikamoista kilpikonnapuolustusta vähillä taklauksilla oli Dougin kevään taktiikka aikanaan, vaikka täällä monen mielikuvat ovat jälkikäteen muuttuneet joksikin jatkuvaksi pommitukseksi jossa pelaajat painavat täyttä vauhtia vastustajan maalille iskemään irtokiekkoja sisään vetäen vielä jälkitilanteessa vastustajia turpaan. Jos nykyiseen jengiin hommattaisiin pari patriklostedtia ja hesuslainetta, olisi peli varmaan yhtä "viihdyttävää".

Mulle sopisi, että Stögö saa viikon-pari lomaa, jonka aikaa Raivo Summanen hoitaa valmennustehtävät. Jakson lopuksi pelaajilta kysytään, että "onko kivaa, jatketaanko Raivon kanssa vai alkaako Stögön kanssa peli kulkea?"

Jos ja kun tämä ei ole realistista, oma kantani on että jatkuvuus tarkoittaa jatkuvuutta silloinkin kun kaikki ei mene putkeen. Mistään laajamittaisesta kriisistä en puhuisi kun joukkue on kolmen pisteen päässä viidennestä sijasta ja peli on näyttänyt paranemisen merkkejä (surkeasta Sport-ottelusta huolimatta). Stögö on kuitenkin 2000-luvulla yksi kahdesta valmentajasta joka on koutsannut HIFK:n finaaleihin asti, ja seuran historian ensimmäinen joka johdatti jengin runkosarjavoittoon. Kokeilemassa on kuitenkin ollut sellaisia nimiä kuin Hannu Aravirta, Raimo Summanen, Alpo Suhonen, Petri Matikainen, Doug Shedden... Tuntuu typerältä kuvitella että Stögön kanssa ei voitaisi menestyä jatkossa ja valmentajavaihdos pelastaisi jotain.

Ja kyllä minuakin vituttaa katsoa halutonta muniinpuhaltelua jolla vieläpä hävitään. Ei tuosta ole kuitenkaan pakko hypätä primitiivireaktioon "koutsille kenkää".