Mainos

Törmäselle kenkää!

  • 180 713
  • 823

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Treidataanko valmentajia? Kärpät pistää Kaitsun IFK:lle niin saadaanko Törmänen vaihdossa? Voisi olla raikas tuulahdus molemmille.

EDIT:

No sieltähän se @Kouhia tätä jo ehdottikin, käy mulle.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Treidataanko valmentajia? Kärpät pistää Kaitsun IFK:lle niin saadaanko Törmänen vaihdossa? Voisi olla raikas tuulahdus molemmille.

EDIT:

No sieltähän se @Kouhia tätä jo ehdottikin, käy mulle.

Ulkomuistista heitän, että Kärpiltä lähti yli 15 ukkoa muihin maisemiin ja Kaitsulla kautta mennyt pari kuukautta nyt? Törmäsellä kolmas vuosi ja liigan parhaalla nipulla taistellaan sijasta 10. Tekisi mieli tarttua tarjoukseen, mutta mennään nyt näillä ja katsotaan alkuvuodesta oliko ratkaisu oikea:)
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Ketkä näistä täyttävät edes itse asettamasi kriteerit? Vai onko tämä sitä, että kenkää kaikille, koska se näyttäisi joillekin, että jotain muka yritettiin tehdä?
Mitään vitun järkeä ei ole vaihtaa valmentajaa ja kaivaa jostain naftaliinista jotain muumiota, joka ei ole kahteen vuosikymmeneen voittanut yhtään mitään. Jos vaihdetaan, niin vaihdolla pitää olla järkevä syy. Jos vaihdetaan siksi, ettei nykyisellä voiteta (eikä ole kuulemma mitään koskaan voitettu, ei ole näyttöjä yms.) niin voitaisiinko vaihtaa voittavaan valmentajaan? Niitä minä yritän peräänkuuluttaa. Mutta ei tunnu löytyvän.
No, vaikka mitä täällä ehdotetaan, niin eipä tunnu kelpaavan. Olen kuitenkin sitä mieltä että vaikkapa Darryl Sydor saisi tuon jengin pelaamaan paremmin (jopa ilman saikkulaisia)!
Pointtini on ja pysyy: en ole nähnyt mitään orgasmeja aiheuttavaa Törmäsen pelitavassa tähän asti - päinvastoin, olen ollut tympääntynyt nyt jo kolmatta kautta. Ei tee mieli käydä peleissä ja niin tuntuu muutkin ajattelevan. Pian se näkyy hallilla. Ok, täytyy myöntää, että viime kauden runkosarjassa 2-3 peliä innosti ja playoffseissa luulin jo että jokin lanka oli löytynyt (lähinnä Ramun ansiosta). Mutta se taisi olla Tapolan taktikointia - antoi meidän uskoa, että Tappara oli heikko. Tapola vei taktisesti Törmästä ainakin 7-0. Vähin, mitä olisi vaadittu oli Kuuselan ja Laineen merkkaaminen, mutta ei - piti pelata meidän omaa, kivaa peliä.
 
4

444

No, vaikka mitä täällä ehdotetaan, niin eipä tunnu kelpaavan. Olen kuitenkin sitä mieltä että vaikkapa Darryl Sydor saisi tuon jengin pelaamaan paremmin (jopa ilman saikkulaisia)!
Pointtini on ja pysyy: en ole nähnyt mitään orgasmeja aiheuttavaa Törmäsen pelitavassa tähän asti - päinvastoin, olen ollut tympääntynyt nyt jo kolmatta kautta. Ei tee mieli käydä peleissä ja niin tuntuu muutkin ajattelevan. Pian se näkyy hallilla. Ok, täytyy myöntää, että viime kauden runkosarjassa 2-3 peliä innosti ja playoffseissa luulin jo että jokin lanka oli löytynyt (lähinnä Ramun ansiosta). Mutta se taisi olla Tapolan taktikointia - antoi meidän uskoa, että Tappara oli heikko. Tapola vei taktisesti Törmästä ainakin 7-0. Vähin, mitä olisi vaadittu oli Kuuselan ja Laineen merkkaaminen, mutta ei - piti pelata meidän omaa, kivaa peliä.
Olen esittänyt aivan käsittämättömän simppelin kysymyksen: antakaa sellainen nimi, joka on vapaana ja joka peluuttaa voittavaa ja viihdyttävää kiekkoa, sillä twistillä että on viimeisen vuosikymmenen aikana todella voittanut jotain valmentajana. Marjamäki ja Kivi ovat voittaneet, mutta eivät ole vapaina ja Marjamäen antilätkä on kaikkea muuta kuin viihdyttävää. Peltonen on valmentajauransa alkuvaiheessa, hänellä on sopimus Sveitsiin eikä toisaalta ole (ymmärrettävästi) ehtinyt vielä voittaa mitään. Sydor on Minnesotan apuvalmentaja ja meriitit voittamisesta koutsina pyöreät nolla.
Keitä muita olit ehdottanut, jotka täyttäisivät edes ne omat kriteerisi?
Vai vaihdetaanko vain, jotta voidaan valehdella itsellemme, että jotain muka yritettiin?
 

lego

Jäsen
Olen esittänyt aivan käsittämättömän simppelin kysymyksen: antakaa sellainen nimi, joka on vapaana ja joka peluuttaa voittavaa ja viihdyttävää kiekkoa, sillä twistillä että on viimeisen vuosikymmenen aikana todella voittanut jotain valmentajana. Marjamäki ja Kivi ovat voittaneet, mutta eivät ole vapaina ja Marjamäen antilätkä on kaikkea muuta kuin viihdyttävää. Peltonen on valmentajauransa alkuvaiheessa, hänellä on sopimus Sveitsiin eikä toisaalta ole (ymmärrettävästi) ehtinyt vielä voittaa mitään. Sydor on Minnesotan apuvalmentaja ja meriitit voittamisesta koutsina pyöreät nolla.
Keitä muita olit ehdottanut, jotka täyttäisivät edes ne omat kriteerisi?

Pär Mårts. Bengt-Åke Gustafsson.
 
4

444

Pär Mårts. Bengt-Åke Gustafsson.
Mårts voisi olla vähän vaikea vongata Ruotsin maajoukkuekoutsin paikalta, mutta Gustafssonilla ei taida olla mitään meneillään juuri nyt. Pari voittoa vuonna 2006 ja sen jälkeen lukuisat potkut. Ihan mielenkiintoinen ajatus kuitenkin, ja mahtuu juuri ja juuri raameihin.
 

Visiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Kuopion KalPa
Päävalkulle kenkää kun suurelta punaiselta puuttuu kokoonpanosta 12 ukkoa terävimmästä kärjestä?
Tarvitaanko täällä nyt taas ämpäriä? : D
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, KooKoo-Juniorit
Mårts voisi olla vähän vaikea vongata Ruotsin maajoukkuekoutsin paikalta, mutta Gustafssonilla ei taida olla mitään meneillään juuri nyt. Pari voittoa vuonna 2006 ja sen jälkeen lukuisat potkut. Ihan mielenkiintoinen ajatus kuitenkin, ja mahtuu juuri ja juuri raameihin.
Mårts ei valmenna Tre Kronoria enää. Vaan Rikhard Grönborg.
Mutta tuskin on tulossa silti ;)
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Kuudessa finaaliottelussa yhteensä: Kuusela kaksi maalia, Laine yksi maali. Tuohonko se mestaruus ratkesi?

Laine teki kaksi (4. & 6. finaali), mutta pointtisi on oikea. Mestaruus ratkesi siihen, että Tampereella ja varsinkin kolmannen finaalin jälkeen Tappara sai IFK:n hyökkäyskarusellin kuriin. Tämän jälkeen oli hyvin tiukkaa, mutta Tappara halusi voittoa vielä enemmän ja myönnettäköön, että yksi tuomarivirhekin oli suht merkittävässä asemassa. Uskallan silti väittää, että mestaruus olisi matkannut Tampereelle siitä huolimattakin.
 

Germanicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
*HIFK* Germanicus Julius Caesar Claudianus
Eihän tässä vittu enää tiedä mitä ajatella! Sen kuitenkin tiedän, että tuollaista paskaa peliä en enää katso paikanpäällä, enkä netissä. Eilen lopetin ennen toisen erän puoliväliä, koska vitutti niin paljon, että meinasi kuuppa pamahtaa. Paljon on jengiä klesana, mutta eihän tuossa pelissä ole mitään järkeä. Tappara-matsi oli varmasti joku perkeleen piikki, muuten ei voi tajuta tuollaista totaalista tason laskua.

VITTU, KUN VITUTTAA!!!
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
No, let's put it this way: miten finaalit olisi päättynyt, jos Kuusela ja Laine ei olisi tehnyt pistettäkään? Olivatko nuo neljä (vai kolmeko niitä oli) maalia mitenkään ratkaisevia ottelujen kulun kannalta? Eipä niin on varmaankin vastaus, joten lopetetaan tästäkin väittely.
Nämä ovat mielipideasioita.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Laine teki kaksi (4. & 6. finaali), mutta pointtisi on oikea. Mestaruus ratkesi siihen, että Tampereella ja varsinkin kolmannen finaalin jälkeen Tappara sai IFK:n hyökkäyskarusellin kuriin. Tämän jälkeen oli hyvin tiukkaa, mutta Tappara halusi voittoa vielä enemmän ja myönnettäköön, että yksi tuomarivirhekin oli suht merkittävässä asemassa. Uskallan silti väittää, että mestaruus olisi matkannut Tampereelle siitä huolimattakin.
Oliko se tuomarivirhe se mikä ratkaisi, vai kenties se että IFK:n pelaajat jäi seisomaan paikalleen ja odottamaan vihellystä, jota ei sitten koskaan tullutkaan ja Karjalainen karkasi läpi? Yleensä kuitenkin pelataan niin kauan kunnes se tuomarin pilli soi, eikä ainoastaan siihen saakka kun sen pitäisi soida. Tuotahan voisi rinnastaa siihen että jos ensin omalla alueella kamppaat selkeästi vastustajan, mutta tuomari on sokea ja ei vihellä ja vastaiskusta tuleekin sitten maali kun päästettiin vastustaja hyökkäämään kun pillin "olisi pitänyt soida".
 
4

444

Oliko se tuomarivirhe se mikä ratkaisi, vai kenties se että IFK:n pelaajat jäi seisomaan paikalleen ja odottamaan vihellystä, jota ei sitten koskaan tullutkaan ja Karjalainen karkasi läpi? Yleensä kuitenkin pelataan niin kauan kunnes se tuomarin pilli soi, eikä ainoastaan siihen saakka kun sen pitäisi soida. Tuotahan voisi rinnastaa siihen että jos ensin omalla alueella kamppaat selkeästi vastustajan, mutta tuomari on sokea ja ei vihellä ja vastaiskusta tuleekin sitten maali kun päästettiin vastustaja hyökkäämään kun pillin "olisi pitänyt soida".
Niin. Tämä asia lienee vatvottu keväällä jo moneen kertaan läpi.
Totta kai Karjalainen pääsi läpi, koska IFK:n pelaajat eivät pelanneet tilannetta loppuun. Totta kai maali olisi pitänyt hylätä väärän vaihdon seurauksena ja tuomita tilanteesta sen sijaan Tapparalle jäähy. Nyt oli kuitenkin neljältä tuomarilta helmitaulu hukassa ja lopputulos näkyi taululla. Olisi pitänyt pelata tilanne loppuun ja olisi pitänyt osata laskea.
Silti tämän asian vatkaaminen ei muuta lopputulosta.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämän ketjun sijasta voisi vaatia kenkää HIFK:n a) fysiikkapuolelle b) lekurille c) kuka v***u on vastuussa siitä ettei ukot kestä?

Ei ole enää valmentajasta kiinni. Jokavuotista tämä. Kuka lähtee?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tämän ketjun sijasta voisi vaatia kenkää HIFK:n a) fysiikkapuolelle b) lekurille c) kuka v***u on vastuussa siitä ettei ukot kestä?

Ei ole enää valmentajasta kiinni. Jokavuotista tämä. Kuka lähtee?

Minulla on sellainen näppituntuma, että keskimäärin pystysuunnan kiekkoa pelaavissa joukkueissa loukkaantumisongelmia on enemmän kuin Meidän Pelin joukkueissa. Tässä mielessä en pitäisi tätä jatkuvaa saikkuongelmaa missään määrin päävalmentajasta riippumattomana asiana. Kärpissäkin kävi kummasti niin, että loukkaantumisongelmat alkoivat toden teolla, kun Marjamäen kiekonhallinnasta siirryttiin Suikkasen "vittuilunestojääkiekkoon".
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
Olenko ihan väärässä jos väitän, että tämä IFK:n käsittämätön loukkaantumiskierre alkoi samoihin aikoihin kun Raimo Summanen toi mukanaan pikaluisteluvalmentaja Janne Hännisen jengin treeneihin?
 
4

444

Olenko ihan väärässä jos väitän, että tämä IFK:n käsittämätön loukkaantumiskierre alkoi samoihin aikoihin kun Raimo Summanen toi mukanaan pikaluisteluvalmentaja Janne Hännisen jengin treeneihin?
Eikö Hänninen lähtenyt Summasen kanssa samalla oven avauksella?
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
Eikö Hänninen lähtenyt Summasen kanssa samalla oven avauksella?

Saattaa olla, mutta en ole varma. Junnujen mukana on ainakin semmoinen kaveri kuin Lari Joutsenlahti, mutta en tiedä liittyykö toi edareihin mitenkään.

EDIT: Tosiaan kun Summanen sai kenkää, niin Hänninen päätti lähteä samalla oven avauksella.
 
Viimeksi muokattu:

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Annan Törmäselle aikaa jo pelkästään siksi, ettei parempia valmentajia yksinkertaisesti ole tarjolla. On totta, että joukkue on alisuorittanut, mutta on puusilmäistä väittää, ettei loukkaantumisilla olisi asian kanssa mitään tekemistä. Viime pelissä mukana oli iso kasa pelaajia, joiden ei pitäisi tällä budjetilla operoivassa jengissä mahtua edes "vitosketjuun". Jääskä, J.Tamminen, H.Tamminen, Hämäläinen jne. Ja sitten suurin osa kunnossa olevistakin pelaajista ovat ajautuneet aivan väärään rooliin. Esimerkkeinä mainittakoon Salmi - Teppo ykköspakkiparina, Partanen ykkösketjussa, Åsten kakkosketjussa ja Salmela nelosen laiturina. Senttereille ei ole tällä hetkellä tarjota kunnon laitahyökkääjiä ja valitettavasti tämä kumuloituu armottomalla tavalla joukkueen hyökkäyspelaamiseen.

Paljon saa kuulla, että kaikesta huolimatta jäällä on nimekkäämpi joukkue kun monella muulla liigajengillä. Voihan se olla näinkin, mutta on eri asia hioa sillä nimettömämmälläkin nipulla roolituksia kuntoon kokoonpanon pysyessä suht. stabiilina kun vastaavasti taas meillä ei ole varmaan yksikään ketju pysynyt kasassa paria peliä pidempään. Yksikään viime matsin ketjukoostumuksista ei ollut siinä muodossa kuin missä se olisi kaikkien ollessa tarveinä tai edes vähänkään siedettävämmässä loukkaantumistilanteessa. Ongelma ei olisi näin massiivinen mikäli saikkuja olisi sen verran kun niitä suurimmalla osalla muistakin joukkueista on, eli keskimäärin sen 2-3 ukkoa telakalla, mutta kun niitä taitaa olla tällä hetkellä yli 10 kappaletta, eli moninkertainen määrä, ja näistäkin valtaosa vielä tulosyksikön pelaajia. Jos sivussa on pari ketjullista pelaajia, niin ei tarvitse ihmetellä miksi nelosketjusta tulee yhtäkkiä kakkosketju ja miksi 1-2 ketjua koostuu pelaajista, joiden ei kuuluisi edustaa tätä joukkuetta kuin korkeintaan Pitsiturnauksessa.

On totta, että Törmänen tarvitsee laatua kyetäkseen tekemään tulosta. Siksi hän valmentaakin IFK:ta eikä Jukureita tai KooKoota. Tällä hetkellä joukkueen pelikuntoinen nimilista ei vastaa hyvällä tahdollakaan käsitystäni laadusta edes Liigan mittapuulla. Esimerkiksi viime kauden loppupuoliskon Stögö sai vetää muistaakseni suht. ehjällä kokoonpanolla ja loppukausi olikin tuloksellisesti varsin mainio. Mestaruuskaan ei kovin kauas jäänyt, joka sekään ei ole ollut selviö tässä joukkueessa miesmuistiin.

Nyt kun ollaan tilanteessa, jossa pelaavan kokoonpanon laitahyökkääjistä edes puolet eivät ole liigatason pelaajia, niin pitäisikö meidänkin laittaa rahaa palamaan samalla tavalla kuin Kärpät tekee? Kärki karkaa jatkuvasti ja kohta maksavien asiakkaiden kärsivällisyys sekä mielenkiinto loppuu. A-junnuja pääsee katsomaan halvemmalla menemällä A-junnujen peliin. Lisäksi eihän kenelläkään ole mitään varmuutta, että tuleeko loukkaantumistilanne olemaan kevään peleissä yhtään sen parempi. Aivan yhtä hyvin niitä voi olla jopa enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minulla on sellainen näppituntuma, että keskimäärin pystysuunnan kiekkoa pelaavissa joukkueissa loukkaantumisongelmia on enemmän kuin Meidän Pelin joukkueissa. Tässä mielessä en pitäisi tätä jatkuvaa saikkuongelmaa missään määrin päävalmentajasta riippumattomana asiana. Kärpissäkin kävi kummasti niin, että loukkaantumisongelmat alkoivat toden teolla, kun Marjamäen kiekonhallinnasta siirryttiin Suikkasen "vittuilunestojääkiekkoon".

IFK pelasi myös Kari Jalosen aikaan hyvinkin voimakasta pystysuunnan lätkää, eikä muistaakseni tuolloin ollut mitään massiivisia loukkaantumisia. Muutenkin 90- ja 2000-luvulla on jatkuvasti pelattu pystysuuntaa vaihtelevin määrin, eikä tuosta pelitavan aiheuttamista loukkaantumisista ole koskaan kuulunut mitään konkreettista mistään jääkiekkopiireistä. Teoria se on ehdottomasti tämäkin, mutta en kyllä itse usko suoraan tämän pelitavan vaikutuksesta noihin suuriin loukkaantumismääriin. Myöskin jos näin olisi, niin mitkä asiat siinä pystysuunnan lätkässä niitä loukkaantumisia sitten enemmän aiheuttaisi? Kun miettii noita IFK:n pelissä loukkaantumisia, niin ei sieltä ole jäänyt mieleen yhtään yksittäistä isointa tekijää esim. törmäilyjä tai taklauksia jotka olisi niitä enimpiä loukkaantumisia aiheuttanut.

Toivottavasti IFK:n toimistolla älytään laittaa rahaa sellaiseen tutkimukseen joka käy läpi noita loukkaantumisten syitä, maksoi mitä maksoi. 3,2 miljoonan pelaajabudjetista ei ole hirveästi iloa kun on tätä tahtia ukkoja saikulla. Esim. Tapparassa Rautakorpi apureineen kiinnitti aikanaan erityistä huomiota pelaajien ehjänä pysymiseen, IFK voisi ottaa tavoitteekseen olla jatkossa Suomen paras joukkue fysiikkapuolella. Kun budjetti on vuodesta toisen noin 9 miljoonaa, niin luulisi että siitä lohkeaisi myös riittävä määrä erinomaiseen fysiikkavalmentamiseen ja muuhun jotka vaikuttavat pelaajan kestävyyteen jne. Ja jos Suomesta ei löydy parempia fyssareita niin aina voi käydä kyselemässä P-Amerikasta ja muista maista apuja, pelkästään dopingista se NHL:änkään fysiikkavalmennus ei koostu.
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Junnujen mukana on ainakin semmoinen kaveri kuin Lari Joutsenlahti, mutta en tiedä liittyykö toi edareihin mitenkään.

Lari Joutsenlahden sivuilla lukee ''Toimin kausina 2014-2016 Helsingin HIFK:n Luisteluvalmentajana.'' En tiedä tarkoittaako tuo nyt sitten että pesti olisi päättynyt edelliskauteen.

Sekö tässä nyt mättää, eikö siellä osata enää luistella kun luisteluvalmentajat ovat lähteneet meneen, olisikohan joku Pörröö tai Patrick O'Sullivan vapaana? Fysiikkavalmentajan voisi myös potkia pellolle ja tilalle iltapuluista ja TV:stä tuttu Bull Mentula, joka toisi täysin uutta perspektiiviä jääkiekon treenaamiseen, hän ei edes tiedä mitä jääkiekko on.

E: ''Bull kertoo kehon olevan kovan treenin takia toisinaan niin kovan paineen alla, että häneltä tulee kakat housuun.'' -IS. Myös IFK:lla on kovan paineen alla kokemusta housuun paskomisesta, Bullille mottipäistä kouraan! Nojoo lähtipä kevennykset lapasesta.
 
Viimeksi muokattu:

Viivapelote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ymmärrän, että osalla porukasta kärsivällisyys on loppunut ja Törmästä ollaan kenkimässä. Itsekin tällä hetkellä sitä mieltä, että ei tarvitse jatkosopimusta tehdä vaan katsellaan uutta ukkoa. Törmänen kuitenkin on palauttanut IFK:n vakavasti otettavaksi mestariehdokkaaksi. Suurin kysymys edelleen on, että haluammeko mennä tällä airhockella eteenpäin? Jos vastaus on kyllä, niin sitten Stögölle jatkoa. Tässä valmentajavalinnassa täytyisi arvoida sitä, että minkälaista lätkää valmentaja haluaa peluuttaa. Nyt vaaditaan sitä visiota mitä kohti ollaan menossa. Tuntuu, että toimisto ja fanit haluavat valmentajan peluuttavan vain menestyvää lätkää ja muut ovat toissijaisia asioita.

Ei Törmästä kesken kauden mihinkään kengitä vaikka oltaisiin joulutauolla jumbosijalla. Tämä kausi mennään näillä ja mietitään nyt millä kokoonpanolla lähdetään seuraavaan.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Käsipallossa alkoi kausi myös surkeasti - nyt fudut päävalmentaja Toni Kalliolle. Futiksessa alkoi surkeasti ja totaalisen viimeisellä hetkellä fudut ja uusi mies sisään ja just ja just kovalla duunilla säilyminen. Kovaa peliä koutsirintamalla - miten kauan lätkäjätkät venaa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös