Töihin ulkomaille?

[hanu]

Alustavia suunnitelmia on aloitettu. Jos puoliso ei pääse ensi keväänä Suomessa lääkikseen, on melko todennäköistä muutto johonkin päin maailmaa. Tällä hetkellä vahvimmilla ovat Australia ja Uusi-Seelanti. Kilroy avustaa mukavasti näihin maihin lähtiessä maksutta ja kielitaito ei ole ongelma. Ajatuksena olisi viettää työvaihtovuosi Australiassa, joka takaisi pysyvän viisumin ja mikäli haluaa siirtyä Uuteen Seelantiin opiskelemaan, niin se käy helpoimmin pysyvän aussiviisumin kanssa. Uudessa Seelannissa taas on Aucklandissa erittäin arvostettu lääketieteellinen, johon ei ole tolkuttoman vaikea päästä sisään. Itselläni on tavallaan varsin odottavat fiilikset ja tulevaisuus tulee olemaan varsin jännittävä. Jo monta vuotta olen haaveillut työnteosta ulkomailla, muttei ole aiemmin käynyt pienessä mielessäkään muuttaa toiselle puolelle maapalloa. Istanbulissa törmättiin kuitenkin pariskuntaan, jonka naisosapuoli on suomalainen ja illanvieton yhteydessä oli paljon puhetta Australian systeemeistä.

Onko palstalaisilla kokemuksia maista edes pidempien lomailujen suhteen? Onko muuten järkevää kuljettaa kolmea kissaa toiselle puolelle maapalloa?

Molemmat maat ovat oikeasti helvetin hienoja noin niinkuin valkoihoisen näkövinkkelistä. Mulle sopisi oikein hienosti asuminen Ausseissa jossain Brisbanen seutuvilla rannikolla. Siellä ei ole yleensä liian kuuma jos ei liian kylmäkään. Sisämaahan ei, eikä sademetsäalueelle Darviniin, Sydney ehkä kävisi, Melbourne ja Aucland Perthistä puhumattakaan ovat tammikuulla Bassin salmelta puhaltelevien etelätuulten takia sellaisia, ettei sinne oikein löydy mitään järjellistä syytä muuttaa.

Minä muutan eläkepäivikseni Las Palmasiin, jos elinaikaa riittää. Kanarialle oikeastaan kaikkein varteenotettavin vaihtoehto olisi Tasmania. Siinä on ihan vitun hieno saari, tavallaan NZ:eteläsaari pienoiskoossa. Vähän liian kylmä saattaa talvella tosin olla. Wynyardissa kyllä pitää vielä joskus käydä, eräs lempipaikkojani tällä pallolla.

t. hanu

 

[Birchman]

Itselläni on myös kaukaisena haaveena päästä ulkomaille töihin jossain vaiheessa elämää. Se on myös ollut osasyynä valinnoissa, joita olen opiskeluiden ja työnantajien kautta tehnyt.

Osaatteko palstalaiset sanoa, minkälaisia mahdollisuuksia on työskennellä ulkomaisissa yrityksissä, jos alla on kokemusta suomalaisesta tilintarkastuksesta (tuleva KTM/KHT?)? Ainakin ISA-standardit ovat ymmärtääkseni yleisesti käytössä ympäri maailmaa? Ja jos ei suoraan Assurance-hommiin siirry, voihan tuolla pätevyydellä tehdä talousosasto-hommia muuten.

USA, Kanada, Australia, miksei myöskin Euroopasta Sveitsi, Itävalta jne. :)

 

[penkinlämmittäjä]

Australiassa on todella tiukka eläinkaranteenilaki. Eli kissojen maahan saaminen voi vaatia paljon muutakin kuin sormien napsautuksen.

Tästä olikin jo tieto, että kolmen kuukauden karanteeni, sirut ja rokotukset kunnossa. Ei pitäisi olla mahdottoman hankalaa, mutta onko se eläimelle hyväksi. Toki sisäkissoja ovat kaikki kolme, jos ei lasketa sitä että yhtä käytetään muutaman päivän välein ulkona.

Tämä suomalaisnainen kertoi, että elämä siellä ei valtavasti poikkea elämästä Suomessa tai muista Euroopan hyvinvointivaltioista. Ainoa mikä aiheuttaa henkilökohtaista päänvaivaa on etäisyys kaikkiin läheisiin. Perhe kun on ihan hemmetin tärkeä osa elämää. Onneksi on Skypet ja Facebookit keksitty.

 

[heavy]

Austraaliaan haluavien kannattaa etsiä Dundernews keskustelupalsta. Sieltä löytyy kokemusta ko. maahan muuttamisesta ja siellä asumisesta. Jos mahdollista lähteä sinne niin kannattaa mennä kokeilemaan, ei tarvitse sitten vanhempana harmitella.

 

[Carlos]

Osaatteko palstalaiset sanoa, minkälaisia mahdollisuuksia on työskennellä ulkomaisissa yrityksissä, jos alla on kokemusta suomalaisesta tilintarkastuksesta (tuleva KTM/KHT?)?

Accouting, Finance ja Controlling ovat kaikki erittäin hyviä osaamisalueita ulkomaisissa yrityksissä. Sillä niitä tarvitsee jokainen yhtään isompi yritys, joka puolella maailmaa, ja paikalliset pykäläviidakot eivät ole kuitenkaan NIIN erilaisia eri maissa. Ne oppii kyllä.

Näillä alueilla tarvitaan rautaista ammattitaitoa, mutta aihepiiri on sen verran tylsä ja vaatii jonkun verran matikkapäätä, että harva tajuaa edes niihin kouluttautua. Mitään firman loistavaa supertähteä tältä alalta tuskin nousee, mutta asiallinen ja vakaa työura on 100% varma. Missä päin maailmaa tahansa.

 

[pernaveikko]

Ajatuksena olisi viettää työvaihtovuosi Australiassa, joka takaisi pysyvän viisumin ja mikäli haluaa siirtyä Uuteen Seelantiin opiskelemaan, niin se käy helpoimmin pysyvän aussiviisumin kanssa. Uudessa Seelannissa taas on Aucklandissa erittäin arvostettu lääketieteellinen, johon ei ole tolkuttoman vaikea päästä sisään.

Uuteen-Seelantiin on paljon helpompi järjestää viisumiasiat menemättä Australian kautta. Jos siis Uusi-Seelanti on se lopulta haluamanne paikka, niin ei ole mitään järkeä eikä varsinkaan tarvetta sekoilla aussiviranomaisten kanssa.

 

[Amerikanihme]

Sisämaahan ei, eikä sademetsäalueelle Darviniin, Sydney ehkä kävisi, Melbourne ja Aucland Perthistä puhumattakaan ovat tammikuulla Bassin salmelta puhaltelevien etelätuulten takia sellaisia, ettei sinne oikein löydy mitään järjellistä syytä muuttaa.

Ei kai ne Bassin salmen tuulet sentään Perthiin asti ylety? Perthissä heinäkuun keskimääräinen päivän korkein lämpötila on reippaat +18 C, ja yöllä on keskimäärin alimmillaan noin +7 C. Vilpoista, mutta ei mitään ihan jäätävää. Samanlaista suunnilleen kuin meillä Etelä-Kaliforniassa (tosin täällä nuo lämpötilat ovat tammikuussa). Perth on kyllä suosikkikaupunkini Ausseissa noista, missä olen käynyt (Perth, Sydney, Brisbane). Brisbanessakin taitaa sataa aika rankasti varsinkin talvella.

Tuolla Dundernewsin sivuilla on myös linkkejä Australiassa asuvien suomalaisten pitämiin blogeihin, mm. Blogi Perthistä.

 

[penkinlämmittäjä]

Uuteen-Seelantiin on paljon helpompi järjestää viisumiasiat menemättä Australian kautta. Jos siis Uusi-Seelanti on se lopulta haluamanne paikka, niin ei ole mitään järkeä eikä varsinkaan tarvetta sekoilla aussiviranomaisten kanssa.

Mutta koulu on murto-osan hintainen Australian viisumin omaaville. Näin Se Kilroy Education oli opastanut. Puhutaan siis vuositasolla jostain 5000 eurosta. Siksi työvaihtoa Australiaan pohditaan.

 

[pernaveikko]

Mutta koulu on murto-osan hintainen Australian viisumin omaaville. Näin Se Kilroy Education oli opastanut. Puhutaan siis vuositasolla jostain 5000 eurosta. Siksi työvaihtoa Australiaan pohditaan.

Jaa niin, lukukausimaksuja tietenkin on vaikka minkälaisia. Eli tulevat opiskelijat ja hyvät veronmaksajat pakotetaan hanttihommiin, vaikka joissain maissa halutaan nopeuttaa ihmisten valmistumista. Kaikenlaista sitä on.

 

[penkinlämmittäjä]

Kertokaas muuten tietämättömälle, että kerryttääkö ulkomaanvuodet eläkettä? Mietin vaan, että oletetaan, että 40 vuotta ulkomailla asunut ja töitä tehnyt muuttaa eläkepäiviksi takaisin Suomeen, niin onko hän vailla tuloja?

 

[Sistis]

Kertokaas muuten tietämättömälle, että kerryttääkö ulkomaanvuodet eläkettä? Mietin vaan, että oletetaan, että 40 vuotta ulkomailla asunut ja töitä tehnyt muuttaa eläkepäiviksi takaisin Suomeen, niin onko hän vailla tuloja?

Käytännön kokemusta ei ole, mutta kiinnostuin ja tartuin GooGleen. Oli vähän niin kuin arvelinkin. Eli osasta maita maksetaan, ja näistä hakemus tehdään ihan Suomen viranomaisten kautta. Osasta taas ei välttämättä makseta mitään, ja asiointi pitää tehdä suoraan kyseisten maiden viranomaisten kanssa. Tuolta löytyy virallisia tietoja aiheesta:

http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ulkomailla_tyoskentely/Sivut/elakkeen_hakeminen_ulkomailla_tehdysta_tyosta.aspx

 

[El Lude]

Kertokaas muuten tietämättömälle, että kerryttääkö ulkomaanvuodet eläkettä? Mietin vaan, että oletetaan, että 40 vuotta ulkomailla asunut ja töitä tehnyt muuttaa eläkepäiviksi takaisin Suomeen, niin onko hän vailla tuloja?

Tuossapa on linkki: Työ ulkomailla
. Linkki vie työeläke.fi sivulle.

EU- ja ETA-maihin Eläketurvakeskus hakee puolestasi eläkettä (+ USA, Kanada, Israel, Chile ja Austraalia). Muista maista sinun pitää hakea itse eläkettä.

EditPiaf: Hidas...

 

[Tuamas]

Osaatteko palstalaiset sanoa, minkälaisia mahdollisuuksia on työskennellä ulkomaisissa yrityksissä, jos alla on kokemusta suomalaisesta tilintarkastuksesta (tuleva KTM/KHT?)? Ainakin ISA-standardit ovat ymmärtääkseni yleisesti käytössä ympäri maailmaa? Ja jos ei suoraan Assurance-hommiin siirry, voihan tuolla pätevyydellä tehdä talousosasto-hommia muuten.

ISA on tosiaan käytössä maailmanlaajuisesti, joten sen hallitsemalla pääsee jo pitkälle kansainvälisesti. Toki soveltamislaajuus jne. vaihtelee maakohtaisesti, mutta ei ne erot mitään amerikanhommia ole. Kirjauskäytännöissä ja paikallisen kirjanpitolakien ja -säädännön tuntemisessa tulee sitten se isompi ero maiden välillä.

Jos nyt toimit jossakin kuudesta suurimmasta Suomessa toimivasta tilintarkastusketjusta, niin potentiaalinen vaihtoehto voisi olla lähteä ketjun kautta hakemaan paikkaa. Ainakin minun kokemukseni mukaan tällä tavoin voisi päästä helposti ja varmasti oikean tasoisiin töihin muualle.

Toki myös sitten esimerkiksi LinkedINiin profiili ja sitä kautta hakemaan paikkoja haluamastasi maasta, asiantuntijatasolla tuo on kokemukseni mukaan ihan hyvä paikka, jos ei muuta niin ainakin voi kartoittaa tarjontaa.

 

[pernaveikko]

ISA on tosiaan käytössä maailmanlaajuisesti, joten sen hallitsemalla pääsee jo pitkälle kansainvälisesti. Toki soveltamislaajuus jne. vaihtelee maakohtaisesti, mutta ei ne erot mitään amerikanhommia ole.

Viisumikäytäntö myös vaihtelee paljon. Esimerkiksi Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on alakohtaiset listat mille työviisumeita myönnetään.

Sitä en tiedä onko tilintarkastus semmoinen ala, että ulkomaista työvoimaa otettaisiin. Noin yleisesti ottaen listat kyllä ovat pitkiä ja sisältävät vaikka mitä hommia.

 

[Grafix]

Ajatuksena olisi viettää työvaihtovuosi Australiassa, joka takaisi pysyvän viisumin ja mikäli haluaa siirtyä Uuteen Seelantiin opiskelemaan, niin se käy helpoimmin pysyvän aussiviisumin kanssa.

Hmm, tästä kuulisin mielelläni hiukan lisää. Et varmaan tässä yhteydessä puhu mistään working holidaysta vaan skilli- tai sponssiviisumista? Itse olen jonkin verran tutkinut ja hakenutkin muutamia reissuja varten noita Aussien viisumeita ja itse en ole tuollaiseen pysyvän viisumin takaavaan vaihtosettiin kyllä törmännyt missään.

Normaalin vierailijaviisuminhan saa tuonne tietty helposti, mutta työntekemistä varten homma meneekin jo aika paljon monimutkaisemmaksi, ellei halua vaan käydä lomailemassa ja poimimassa hedelmiä wh:lla.

 

[Alfred E Neuman]

Austraaliaan haluavien kannattaa etsiä Dundernews keskustelupalsta. Sieltä löytyy kokemusta ko. maahan muuttamisesta ja siellä asumisesta. Jos mahdollista lähteä sinne niin kannattaa mennä kokeilemaan, ei tarvitse sitten vanhempana harmitella.

Tuo on kyllä totta. Ja koskee ihan kaikkia ulkomaita, ei ainoastaan Ausseja. Jos hinkua on niin antaa mennä vaan, mitään siinä ei menetä. Suomeen voi aina tulla takaisin, ei ole Suomessa sotia eikä muuta vastaavaa. Sen sijaan lähtemättä jättämisellä saattaa menettää paljonkin.

Ohjeeksi kuitenkin sanoisin, että mihin ikinä sitten suuntaakaan, niin ota asioista selvää, miten käytännön asiat kohdemaassa toimii. Ei tule sitten suurena yllätyksenä ja helpottaa elämää muutenkin.

 

[Carlos]

Käytännön kokemusta ei ole, mutta kiinnostuin ja tartuin GooGleen. Oli vähän niin kuin arvelinkin. Eli osasta maita maksetaan, ja näistä hakemus tehdään ihan Suomen viranomaisten kautta. Osasta taas ei välttämättä makseta mitään, ja asiointi pitää tehdä suoraan kyseisten maiden viranomaisten kanssa.

Ihan vaan zur Info, niin Sveitsissä eläkettä kertyy henkilökohtaiselle tilille, ns. 1. taso joka on se peruseläke, sitten firma maksaa yleensä puolet 2. tason eläkkeestä (ja itse toiset puolet), ja lisäksi voi kerryttää itse 3. tason eläkettä sitten niin paljon kuin takapuoli kestää (panot voi vähentää verotuksessa). Jos kävisikin niin että muutat pois ennen eläkettä, saat koko potin mukaasi tai voit pitää sen Sveitsissä ja nostaa sitten eläkkeellä.

Lisäksi jos ostat Sveitsissä oman (omaan asumiseen käytetyn) asunnon, 2. ja 3. tason eläkkeet saa nostaa asunnon ostoa varten jos haluaa.

Että ainakin kaikki eläkkeet mitä maksaa on omassa hallussa, ei tarvitse miettiä että viekö valtio rahapulassa kaikki vai nou. Taas kerran vaan yksi Sveitsin edistyksellisiä asioita joista voisi ottaa mallia. On niitä huonojakin puolia toki, mutta ei montaa.

 

[Birchman]

Jos nyt toimit jossakin kuudesta suurimmasta Suomessa toimivasta tilintarkastusketjusta, niin potentiaalinen vaihtoehto voisi olla lähteä ketjun kautta hakemaan paikkaa. Ainakin minun kokemukseni mukaan tällä tavoin voisi päästä helposti ja varmasti oikean tasoisiin töihin muualle.

Jep, kyseessä on Big Four -firma. Toki oma ura on vasta alkutekijöissä, joten nämä asiat tulevat varmasti olemaan ajankohtaisia vasta muutaman vuoden kuluttua.

Osaatko sanoa, kun tietoa saattaa olla, onko toimihenkilöllä minkälainen mahdollisuus vaikuttaa itse kohteeseen. Haaveena olisi Yhdysvallat, Australia jne., mutta ovatko nuo mitenkään realistisia?

 

[sampio]

lisäksi voi kerryttää itse 3. tason eläkettä sitten niin paljon kuin takapuoli kestää (panot voi vähentää verotuksessa).

Tällainen vain sortaa heteromiehiä aikalailla.

 

[steepler]

Taas kerran vaan yksi Sveitsin edistyksellisiä asioita joista voisi ottaa mallia.

No en minä tiedä onko tuossa mitään kovin edistyksellistä. Mikä tuossa systeemissä on niin erikoista?

Kyllä Suomessakin on olemassa kansaneläke (eli peruseläke+tietenkin myös TyEL eläke) jonka lisäksi työnantaja voi maksaa vapaa-ehtoista eläkettä ja itse voi myös säästää omaa eläkettä. Tosin verotuksessa voi vain vähentää 5000€ mutta perjaatteessa säästäähän voi vaikka kuinka paljon. Varsinaisesti tosin ei ole kyse eläkkeestä vai vaan siitä että säästetään rahaa jonka sitten voi nostaa myöhemmin.

Onko näissä kohdissa 2 ja 3 kyse siitä että säästetään x määrä rahaa jonka voi sitten nostaa myöhemmin (miinus mahdolliset kulut plus tuotto)? Vai onko oikeasti kyse siitä että saisi myöhemmin suurempaa eläkettä, eli x määrän rahaa per kk elämän loppuun asti. Äärimmäisen tärkeätä on myös se millaisilla kuluilla mahdollista säästämistä voi tehdä.

Suomessa tuskin toimisi sellainen systeemi että rahat voisi nostaa asunnon ostoa varten. Sveitsissä voi ehkä toimia mutta veikkaisin että Suomessa aika harvalla jäisi oikeasti rahaa eläkkeelle (mikä kai kuuluisi olla tälläisen järjestelmän tarkoitus).

En minäkään pidä Suomen TyEL eläkejärjestelmää minään erityisen hyvänä, tai se on liian haavoittuvainen yhteiskunnallisille muutoksille, mutta en ainakaan tämän selvityksen perusteella tätä Sveitsin systeemiä kovin kummallisena pidä.

 

[pernaveikko]

Normaalin vierailijaviisuminhan saa tuonne tietty helposti, mutta työntekemistä varten homma meneekin jo aika paljon monimutkaisemmaksi, ellei halua vaan käydä lomailemassa ja poimimassa hedelmiä wh:lla.

Uuteen-Seelantiin ainakin saa pyytämällä, jos on työtarjous.

Ohjeeksi kuitenkin sanoisin, että mihin ikinä sitten suuntaakaan, niin ota asioista selvää, miten käytännön asiat kohdemaassa toimii. Ei tule sitten suurena yllätyksenä ja helpottaa elämää muutenkin.

Tästä olen eri mieltä ulkomailla asuneena. Ei niitä niin hirveästi voi etukäteen selvittää tai niistä stressata. Paikan päällä sitten käytännön asiat lähtevät selviämään.

EDIT:

Myöskin liika selvitystyö voinee aiheuttaa sellaista, että jättää vääristä syistä lähtemättä. Kaikissa maissa mihin suomalainen voi kohtuullisella todennäköisyydellä päätyä on paljon hyviä ja toimivia asioita. Jotkut asiat eivät sitten toimi, mutta eivät ne aina Suomessakaan, vaikka tunnumme niin kuvittelevan.

 

[Grafix]

Uuteen-Seelantiin ainakin saa pyytämällä, jos on työtarjous.

Tästä olen eri mieltä ulkomailla asuneena. Ei niitä niin hirveästi voi etukäteen selvittää tai niistä stressata. Paikan päällä sitten käytännön asiat lähtevät selviämään.

Työviisumin saaminen noin vain pyytämällä on hiukan suoraksi vedetty tulkinta tuosta prosessista :D

Käytännössähän homma menee lähes aina niin, että AUS/NZ työpaikkaa hakiessa rekryävän yrityksen ensimmäinen kysymys on se, onko ulkomaalaisella hakijalla voimassa olevaa työviisumia. Jos ei, niin käytännössä lähes aina prosessi loppuu siihen eikä mihinkään työtarjouksiin asti edes päästä. Tuolla päin maailmaa jo rekryilmoituksissakin mainitaan hyvin usein, että työpaikka on vain oman maan kansalaisille tai työluvan jo omaaville muille henkilöille. Jos olet jonkin alan erityisasiantuntija ja sinulla on etulyöntiasema oman osaamisesi vuoksi, niin silloin tietenkin asia hoituu hiukan erilailla.

Jos olet hakeutumassa pysyvämpään oleskeluun ja työsuhteeseen EU-maiden ulkopuolelle (esim nämä Australia ja Uusi-Seelanti), niin suosittelen kyllä tutustumaan kohdemaan toimintaympäristöön etukäteen aika tarkasti. En siis tarkoita, että tsekkailisit kaikki upeat snorklausmahdollisuudet Cairnsin läheltä tai trekkiviikonlopput Queenstownista, vaan ihan tutustumista kohdemaan immigration-säädöksiin, jobboardeihin, hintatasoihin, asuntotarjontaan, verotukseen jne jne. Kannattaa myös hakeutua keskusteluihin jo maassa olevien henkilöiden kanssa, koska ei se etukäteisvalmistelu ole millään lailla pois nautinnosta vaan se oikeasti helpottaa sijoittumista uuteen elinympäristöön.

EU-maiden sisäpuolellahan nyt maasta toiseen muuttaminen ei nykypäivänä ole oikeastaan byrokraattisesti sen vaikeampaa kuin vaikka Rovaniemeltä Helsinkiin.

 

[pernaveikko]

Käytännössähän homma menee lähes aina niin, että AUS/NZ työpaikkaa hakiessa rekryävän yrityksen ensimmäinen kysymys on se, onko ulkomaalaisella hakijalla voimassa olevaa työviisumia. Jos ei, niin käytännössä lähes aina prosessi loppuu siihen eikä mihinkään työtarjouksiin asti edes päästä.

Tässä olet aivan täysin väärässä. Työnantajat ovat halukkaita palkkaamaan myös eurooppalaisia. Jos viisumia ei vielä ole, niin se järjestetään heti sitten, kun työpaikasta on päästy sopuun.

Jonkun verran siellä nykyään karsastetaan eurooppalaisten palkkaamista selityksellä "eihän ne sitten välttämättä kuitenkaan tänne asti tule." Aikaisemmin oli semmoista touhua, että työtarjouksia oli, mutta eihän se työntekijä sitten saapunutkaan sovitusti. Eli on paljon helpompaa jättää haastattelematta sellaiset mitkä eivät ole jo maassa.

 

[Grafix]

Tässä olet aivan täysin väärässä. Työnantajat ovat halukkaita palkkaamaan myös eurooppalaisia. Jos viisumia ei vielä ole, niin se järjestetään heti sitten, kun työpaikasta on päästy sopuun.

Siis tottakai se on mahdollista, en mä sitä tietenkään sano. Väitän kyllä kuitenkin, että suurin osa työnantajista palkkaa erittäin paljon todennäköisemmin henkilön sieltä suoraan työsuhteeseen kun alkaa järjestelemään eurooppalaiselle hakijalle viisumiasioita. Jos tässä siis puhutaan ihan normaalista duunarityöstä, ei asiantuntijatason tai johtotason töistä.
Itse olen työskennellyt useamman vuoden sekä Australiassa, että Uudessa-Seelannissa ja omat mielipiteeni pohjautuvat siis minun kokemuksiini omalta alaltani. Jollain toisella alalla käytännöt voivat olla erilaisia ja tottakai asioiden sujuminen riippuu aina myös työnhakijasta itsestään.

 

[pernaveikko]

Jos tässä siis puhutaan ihan normaalista duunarityöstä, ei asiantuntijatason tai johtotason töistä.

Uudessa-Seelannissa ainakin on huutava pula esimerkiksi IT-apinoista. Vaikka palkat ovat hyviä, niin pula johtunee siitä, että paikalliset eivät vain halua jäädä omalle väsyneelle saarelleen töihin. Koulusta valmistumisen jälkeen alkaa mieli halajaa ties minne, kun tämä on jo nähty.

Luin jonkun artikkelin aiheesta, työnantajat ovat aika ihmeissään miksi näin. Työnhakijoiden kommentteja siihen ei oltu saatu. Eikä varmaan voisikaan saada muualta kuin lentokentän lähtevien aulasta.