Tässä ketjussa vaadimme Käyttäjänimettömän kirjoitusoikeuksien palauttamista

[Snagari]

Ajat muuttuu, jatkoaika muuttuu. Näyttää siltä että tuhoa kohti mennään, ainakin keskustelun kannalta. Chättipalstaksi tämä on muuttumassa. Suomi24. Pää pois perseestä moderaattorit. Mutta kun ette te vittu vaan ymmärrä.

Ugh, olen puhunut.

 

[Apa]

Allekirjoitan. Eiköhän taustalla ole jotain henkilökohtaista, koska ei vastaavaa poistoa ole koskaan ennen tehty.

 

[Ilmari Ahde]

Allekirjoitan. Eiköhän taustalla ole jotain henkilökohtaista, koska ei vastaavaa poistoa ole koskaan ennen tehty.

Puun takana odoteltu että nyt se sieltä tulee. Ja hyppytaklaus päähän.

 

[banaaninviljelijä]

Täältäkin iso ja haiseva vastalause kirjoitusoikeuksien poistoa kohtaan. Kuka onkaan seuraava uhri?

 

[kesätyttö69]

Erikoinen poisto. Sitten "laatukirjoittajat" kuten minä, jolla ei ole mitään annettavaa palstalle satunnaisia kommentteja lukuunottamatta, jatkavat muonavahvuudessa.

 

[Kynäniska]

En tiedä onko täällä aiemmin palauteltu oikeuksia purnauksen johdosta, mutta aikamoinen ennakkotapaus siitä tulisi. Johtaisiko se sitten paskamyrskyyn aina kun joku tunnetumpi nimimerkki lentää banaanisaarille?

 

[TosiFani]

Allekirjoitan Käyttäjänimettömän kirjoitusoikeuksien palautus vaatimuksen.

 

[Timbit]

Jos lemppaus tehtiin tuon koirakeskustelun takia, niin todella raju ylilyönti. Tässä tapauksessa vaadin Käyttäjänimettömän kirjoitusoikeuksien palauttamista.

Jos se taas tuli siitä Käyttäjänimettömän tavaramerkistä, eli muille kirjoittajille nälvimisestä, niin siitäkin poisto on liikaa. Rankku silloin kun rike tapahtuu ja sillä siisti.

Ja uskon ihan älyttömästi siihen, että modet näitä vetoomuksia huomioivat. Suunnilleen saman verran uskon joulupukkiin.

 

[Theofilus]

Jatkiksessa on näköjään melkoinen väriläiskien ajojahti päällä. FASlapsi, JHag, Stigu, Uleåborgir, ketä teitä ny o, pitäkää pää ylhäällä...

Allekirjoitan täysin kirjoitusoikeuksien palauttamisen Käyttäjänimettömälle. Jotkut ehkä ottivat nokkiinsa esim. SaiPan ja Kärppien välisen välieräsarjan ketjussa, mutta minusta kyseessä on kuitenkin ehdottoman hieno ja hyvä kirjoittaja.

Tuntuu siltä, että Moderaattoreilla ei ole oikein palsta hallussa tällä hetkellä.

 

[ämjiijii]

tuollaiset ketjunavauskiellot ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos vlad haluat jonkun ketjun avata, niin voit laittaa yv:na haluamasi ketjunavauksen about kenelle tahansa aktiiville ja hän voi sen copy-pastettaa avaukseksi.

Enpä usko että on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikea kuvitella että monikaan avaisi samantyylisiä ketjuja edes Vladin pyynnöstä kuin mistä Vlad sai ketjunavausbannit.

 

[sampio]

Minä taisin joskus Käyttäjänimettömälle avautua julkisesti hänen lähettämistään yksityisviesteistä, ja koska täällä aiemmin joku epäili sitä syyksi - tai sitten jonkun muun saamia yksityisviestejä - niin mainittakoon, että en ole niistä kenellekään avautunut muutoin. Eikä ne mitään loukkaavia suoranaisesti olleet, omituisia kylläkin. Toki sen lisäksi, että Käyttis lähetti myös ihan asiallisia yksityisviestejä mulle.

Schollin poiston ymmärsin täysin, vaikken osannut sen kummemmin kannattaakaan sitä. Tätä en kyllä ihan kokonansa edes käsitä. Ehkä ne liigapuolen kirjoittelut sitten ovat antaneet aiheen poistolle, mutta ihmeen kova tuomio se kuitenkin on, jos tuo koiraketju riitti kallistamaan vaa'an lopullisesti.

 

[McTorso]

Kerron heti alkuun, että kirjoitusoikeuden lopullinen poistaminen on aivan liian kova tuomio. Pitkät pelikiellot taisivat uupua Käyttäjänimettömältä kokonaan ja sitten suoraan paukautetaan tällainen tuomio, outoa. Täten allekirjoitan vetoomuksen Käyttäjänimetyömän puolesta.

Mielestäni Käyttäjänimetön liikkui toistuvasti vaarallisilla vesillä. Joskus muistan ihmetelleeni, miten ei tuo jamppa saa pelikieltoa sitten millään. Niin kuin täällä ovat monet todenneet, Käyttäjänimetön on hyvä, fiksu ja persoonallinen kirjoittaja. Sitä en halua kiistää. Hänellä on kuitenkin omat haasteensa, niin kuin meillä kaikilla. Käyttäjänimetön ajautuu kerta toisensa jälkeen todella pitkiin ja tylsiin juupas-eipäs -väittelyihin. Tuntuu, ettei hänellä ole lainkaan kykyä asettua vastaväittelijöiden asemaan. Usein hän myös sortuu henkilökohtaisuuksiin toisia nimimerkkejä kohtaan. Joskus hänen purkauksensa ovat todella erikoisia. Joku voi pitää niitä leikkisinä, mutta epäilen, että monesti ne on kirjoitettu aivan tosissaan.

Tässä muisteloksi Käyttäjänimettömän kirjoitus Kärppien ja SaiPan välisen välieräsarjan kolmannesta ottelusta. Hienosti hän saa sotkettua jääkiekkoon koulutustaustani ja uskoni. Näin hän vastaa kirjoitukseeni, etteivät tuomarit ratkaisseet ottelua:

Miten sinä sen voit tietää. Aivan käsittämätöntä väittää moista julistustietona. Aivan hyvin olisi voinut peli noihin ratketa. Jos nyt vaikka kaksi jäähyä jäi viheltämättä, niin melko tasan 50 prosentin varmuudella ihan noin niin kuin tilastotieteellisesti Kärpät olisi tehnyt maalin. "Jääkiekko ei ole tilastotiedettä", olisi maailman paskin kommentti tähän kohtaan. Jääkiekko on jääkiekkoa, mutta tilastotiede antaa meille valistuneita arvioita siitä, että millä todennäköisyydellä jotakin tapahtuu. Jos ei tee ylivoimalla maalia noin 0,7:n todennäköisyydellä, niin kaksi ylivoimaa ilman maalia on 0,7 x 0,7 = 0,49.

Minä sain aikoinaan lyhyen matematiikan pohjalta 1,5 päivän lukemisella lähes täydet pisteet tilastotieteen pääsykokeesta. En sitä kuitenkaan alkanut opiskella. Vain humanisti voi olla noin kuriton, kuten sinä äsken olit, kun puhutaan faktoista ja matematiikasta. Älä munaa itseäsi, sanomalla, että jääkiekko ei ole matematiikkaa. Ei olekaan, ei sitä kukaan ole sanonutkaan.

Kvantitatiivinen tutkimus ja kvalitatiivinen tutkimus. Ne voi osata, mutta ei ymmärtää, ainakaan molempia. Kirjoitustesi perusteella ei voi olla varma, että ymmärrätkö vain toista noista.

Näissä keskusteluissa tulee tunne, että Jumalaan uskovia fatalisteja piisaa. Ei jääkiekko ole fatalismia. Jumalasta minä en tiedä. Olen kyllä kerran käynyt (2011) Suviseuroissa, kun tuossa lähellä olivat, mutta vain kulttuurihistoriallisista syistä.

T. agnostikko

 

[vsmo]

Kyseinen nimimerkki on ainut kenen kanssa olen yksityisviestejä laittanut, ne laitettiin selventämään asiaa ettei tarvitse ottaa bannia chattailusta julkisessa ketjussa.

Erilaiset mielipiteet ei minua häiritse.

 

[Turha Kaukalo]

Käyttäjänimetön takaisin.

 

[Hippi Hiiri]

Näin hän vastaa kirjoitukseeni, etteivät tuomarit ratkaisseet ottelua:

Juuri tuollaisten kirjoitusten takia Käyttis olisi pitänyt pitää muonavahvuudessa. Tuon olisi tunnistanut hänen kirjoituksekseen ilman nimimerkkiäkin. Taitavasti perusteltu ja mielenkiintoinen kirjoitus.

Hänen ongelmanaan oli osittain, että ihmisillä on tapana loukkaantua, jos heidät saa tuntemaan olonsa vähän tyhmäksi ja sitten vielä riekkuu siihen päälle.

 

[Rod Weary]

Hänen ongelmanaan oli osittain, että ihmisillä on tapana loukkaantua, jos heidät saa tuntemaan olonsa vähän tyhmäksi ja sitten vielä riekkuu siihen päälle.

Eipä ollut tarpeeksi fiksu saati tarpeeksi taitava kirjoittaja pitämään itsensä palstan muonavahvuudessa. Ongelma taisi siis olla henkilökohtaisuuksiin meno aina, kun sai jonkun tarttumaan täkyyn. Aina.

 

[Virveliä kainaloon]

Käyttishän oli kovempi kaveri kuin lyhyeltä aikaa muistinkaan. Tällaisen helmen löysin hänen avaamistaan ketjuista. Jostain alkukantaisesta ja väsyneestä syystä repeilin tälle erittäinkin runsaissa määrin. Pissakakka — toimii aina.

Lenin-setääkin lähempänä oleville Mode-sedille tiedoksi, että linkki pyrkii siirtämään palstan tarkkailuun käytetyn laitteen näytölle Jatkoaika.com -sivuston keskustelupalstan Kierrätyskeskuksessa sijaitsevan lukitun keskustelun.

 

[McTorso]

Hänen ongelmanaan oli osittain, että ihmisillä on tapana loukkaantua, jos heidät saa tuntemaan olonsa vähän tyhmäksi ja sitten vielä riekkuu siihen päälle.

Käyttäjänimettömän ongelma ei todellakaan ollut muut kirjoittajat. Itse hän itselleen ongelmia järjesti. Voisi sanoa, että oikein hakemalla haki. Hänen ongelmansa oli lukkiutuminen omaan näkökantaansa. Hänellä oli ongelmia hyväksyä muiden mielipiteiden olemassa olo. Mitä enemmän häntä palstalla haasteettiin, sitä syvemmälle poteroonsa hän kaivautui ja sitä enemmän henkilökohtaisuuksiin hän meni. Minä en hänen viesteihinsä juuri koskaan reagoinut, koska olin huomannut, miten yhdentekevää se on. Jankkausta jankkauksen perään. Mielestäni on kohtuutonta syyttää muita kirjoittajia Käyttäjänimettömän omista ongelmista, arvoisa nimimerkki KiVi.

Edit. Siis muut kirjoittajathan loppujen lopuksi olivat Käyttäjönimettömän ongelma, vaikka aluksi muuta väitin. Se, miksi muut olivat hänen ongelmansa, johtui kuitenkin Käyttäjänimettömästä itsestään. Ihan asiaa siis kirjoitit, arvoisa KiVi.

 

[Rantojen mies]

Piti oikein kalenterista varmistaa että aprillipäivä on tälle vuotta jo vietetty. En oikein jaksa ymmärtää ja sisäistää tätä ratkaisua. Hänellä oli persoonaa ja mielipiteitä, ehkä ne eivät tälle palstalle mahdu, mikä on kyllä suuri harmi. Taas yksi syy vähemmän selata jatkoaikaa.

 

[Toejoen Veikko]

Palauttamisen kannalla ollaan täälläkin. Joskin sillä ei liene juuri merkitystä mihinkään.
Ja toisaalta minkä vuoksi sitä kiusaisi itseään sillä, kun joku otteluketjussa tappiosta loukkaantunut ei pääse asiasta yli ja ottaa elämäntehtäväkseen henkilökohtaisen ja kuukausia kestävän vainon? Oikean käden etusormi alati ojenettuna näpäyttämään enteriä ja siten viestin moderaattoreiden käsittelyyn saattaakseen? Aivan kuin mahdollisuutta itsensä kiusaamiseen ei olisi tarjolla muutenkin joka hetki. Aivan kuin urheilua seuraavia, mutta tappiota kestämättömiä yksilöitä ei olisi tässäkin maassa sadointuhasin.

 

[Rod Weary]

Ja toisaalta minkä vuoksi sitä kiusaisi itseään sillä, kun joku otteluketjussa tappiosta loukkaantunut ei pääse asiasta yli ja ottaa elämäntehtäväkseen henkilökohtaisen ja kuukausia kestävän vainon?

Olet nyt jumittanut ajatuksesi tuohon katkeruuteen. Mitä jos avartaisit katsomustasi ja pohtisit, voisiko jopa Kärppä-leirin sisältä tulleisiin näkökantoihin pohjaten ottaa sen lähestymistavan, että vika voisi kuitenkin olla Käyttäjänimettömän omassa toiminnassa? Kirjoitusoikeuksien poisto on niin ankara rangaistus, että siinä ei yhden tai kahden kirjoittajan oletettu katkeruus vaikuta hevon vittua. Siihen täytyy olla joku muu syy kuin pelkkä vaino.

 

[FASlapsi]

Voi vatipäät teitä. Luulisi, että jos on jostain asiasta jotain mieltä, sille näkökannalle saisi myös esittää perusteluita ja samalla ampua alas vastakkaisia mielipiteitä ilman että kenenkään tarvii alkaa vollottamaan. Varsinkin jos on kyse niinkin elämää tärkeämmästä asiasta kuin jääkiekko. Ei sitä raportointi-nappia tarvitse alkaa hakkaamaan siinä vaiheessa kun itse huomaa olevansa sormi suussa kun ei osaa sanoa enää mitään vastaan..

Nämä väitteet siitä että tämä on jääkiekkopalsta ja ei saa kirjoittaa kuin jääkiekosta nyt ovat taas sen luokan väsyneisyyttä että en jaksa oikein edes kommentoida. Täällä on tuollainen osio kuin Vapaa keskustelu, ootteko huomanneet? Tosissaanko nyt vaikkapa herra Kettu meinaa, että kaikki joilla Vapaan keskustelun osioon suunnattujen viestien prosenttiosuus kokonaisviestimäärästä ylittää tietyn määrän, pitää samantien teloittaa koska täällä puhutaan jääkiekosta ja sillä sipuli? Ei saatana.. Corey Elkins ja jääkiekko, jääkiekko ja Corey Elkins, siinä vasta pari.

Jos täältä aletaan potkia ihmisiä pois sillä perusteella että nämä alkavat omia näkökantojaan värikkäästi ja jopa kärkkäästi perustelemaan, ja siinä sivussa kirjoittelevat mielenvikaita läpändeerosta palstalta löytyvään osioon nimeltä Vapaa keskustelu, niin mitä helvettiä tästä nyt pitäisi sitten päätellä? Varmaan täytyy sitten itsekin siirtyä täältä mielekkäimmille metsästysmaille, kaikkien niiden jo schollin potkimisen aikoihin siirtyneiden seuraksi. Todella harmi jos tämä aikanaan hieno palsta tahallaan vedetään tylsämielisten vätysten yhdentekeväksi hiekkalaatikoksi. Todella ihmeellistä touhua.

Corey Elkins ja jääkiekko, jääkiekko ja Corey Elkins, siinä vasta pari.

 

[McTorso]

Voi vatipäät teitä. Luulisi, että jos on jostain asiasta jotain mieltä, sille näkökannalle saisi myös esittää perusteluita ja samalla ampua alas vastakkaisia mielipiteitä ilman että kenenkään tarvii alkaa vollottamaan. Varsinkin jos on kyse niinkin elämää tärkeämmästä asiasta kuin jääkiekko. Ei sitä raportointi-nappia tarvitse alkaa hakkaamaan siinä vaiheessa kun itse huomaa olevansa sormi suussa kun ei osaa sanoa enää mitään vastaan..

En tiedä tarkoitatko minua vatipäiden joukkoon, todennäköisesti. Ei kannata tehdä tästä asiasta Käyttäjänimettömän tyyliin noin mustavalkoista. Perusteluja saa esittää ja muiden mielipiteitä saa ampua alas. Mielestäni sitä ei tarvitse tehdä epäkunniottavasti ja loukkaavasti, kuten Käyttäjänimetön niin usein. Korostan, että Käyttäjänimettömällä oli hyvätkin puolensa ja hänelle annettu rangaistus oli ylimitoitettu.

Raportointi nappia olen painanut kerran elämässäni, enkä todellakaan Käyttäjänimettömälle. En koskaan enää tule sitä kenellekään painamaan.

Siedän erittäin hyvin erilaisia mielipiteitä. Kyllä niitä tähän maailmaan mahtuu. Kyse on tavasta, jolla niitä esitetään. Kovinkaan tapa ei kuitenkaan saa minua vollottamaan.

 

[Robin Big Snake]

Ilmeisesti tämä palsta ei sulata persoonia - sellaisia joilla riittää uskallusta sorkkia herkkiä aiheita ja hiukan ravistella luutuneita arvoja ja asenteita.

No ei helvetissä sulata. Jos Jatkoaika olis ihminen sen seurassa ei jaksais istua puoltakaan tuoppia. Katse kohti lattiaa ja elämännuorana että tee mitä teet kuhan et herätä tunteita tai ole eri mieltä. Varmaan vielä pienimunainenkin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos täältä aletaan potkia ihmisiä pois sillä perusteella että nämä alkavat omia näkökantojaan värikkäästi ja jopa kärkkäästi perustelemaan, ja siinä sivussa kirjoittelevat mielenvikaita läpändeerosta palstalta löytyvään osioon nimeltä Vapaa keskustelu, niin mitä helvettiä tästä nyt pitäisi sitten päätellä? Varmaan täytyy sitten itsekin siirtyä täältä mielekkäimmille metsästysmaille, kaikkien niiden jo schollin potkimisen aikoihin siirtyneiden seuraksi. Todella harmi jos tämä aikanaan hieno palsta tahallaan vedetään tylsämielisten vätysten yhdentekeväksi hiekkalaatikoksi. Todella ihmeellistä touhua.

Esitän kuvitteellisen tulevaisuusvision, joka ei perustu mihinkään.

Yhdistyksen kannattaa varmaan integroitua jonkin randomin mediatalon yhteyteen. Näin saadaan hienon konseptin päälle mahtavat resurssit. Uusi isäntä sitten muokkaa keskustelupalstasta mieleisensä, siis jonkinlaisen mediaa uudella positiivisella tavalla tukevan laatufoorumin.

Tuollaista toimenpidettä varten voi siivoamisen aloittaa jo hyvissä ajoin, jotta tavara saadaan oikeanlaiseen kuntoon. Näinhän bisneksessäkin toimitaan, kun firmaa saneerataan myytäväksi. Samalla tulisi luonnollinen tilaisuus päästä eroon turhista kirjoittajista.

Ensin heitetään huonot kirjoittajat veks vittuun, ja liian hyvät kanssa. Siis eritoten ne, joilla on liikaa kummallisia mielipiteitä, ne jotka kyselevät liikaa, ja varsinkin ne, jotka ovat jonkun kanssa eri mieltä. Jäljelle siivilöityy kanavan markkinointitarkoituksiin sopivia laatukirjoittajia, joita uuden isännän aikakaudella aktivoidaan hienon spontaanin kiekkokeskustelun varmistamiseksi vaikkapa tosi mielenkiintoisilla tuotepaketeilla, optioina mm. KHL-lippu alkukauden matsiin huoltajan kanssa sekä Tommi Huhtalan pelaajakortti aidolla nimmarilla ja paidantilkulla.

Jokaisesta hyväksytystä postauksesta saisi krediittejä, samoin postausten klikkauksista. Foorumin rikepisteistä vastaavasti menettäisi krediittejä, jos esim. jankkaa, kyselee tyhmiä, kirjoittaa epälätkää, tai postauksissa on kanavan etuihin sopimattomia mielipiteitä. Sitten kun krediittejä on kertynyt riittävästi, niitä voi vaihtaa jääkiekkokortteihin tai Lukoilin omistaman paikallisen huoltoasemayhtiön arvoseteleihin, joilla voi ostaa esimerkiksi mopoautoon bensaa.

Ai että miksikö kirjoitin edellisen? Enpä väännäkään enempää rautalangasta. Itse kukin voi tykönään miettiä, mistä kaikista asioista palstan arvo koko yhteisölle muodostuu. Tai avataan sen verran, ettei tällä ei ole suoraa yhtymäkohtaa juuri Käyttäjänimettömän fuduihin - paitsi siltä osin, että puristisesti jääkiekkokeskusteluun omistautuneessa tarkan kirjoituskontrollin maailmassa moni olisi jo ajat sitten löytänyt itsensä kirjoittamasta toisaalle.