Tässä ketjussa vaadimme Käyttäjänimettömän kirjoitusoikeuksien palauttamista

[Pavlovin Koira]

Raportointi nappia olen painanut kerran elämässäni, enkä todellakaan Käyttäjänimettömälle. En koskaan enää tule sitä kenellekään painamaan.

Miksi et tule? Itse olen muutaman kerran tehnyt ja voin hyvin tehdä jatkossakin. Kyse oli tyypeistä jotka tulivat kiekkopuolen joukkuekeskusteluihin heittämään silkkaa provoa ilman mitään keskustelunyritystäkään.

 

[Rod Weary]

Miksi et tule? Itse olen muutaman kerran tehnyt ja voin hyvin tehdä jatkossakin. Kyse oli tyypeistä jotka tulivat kiekkopuolen joukkuekeskusteluihin heittämään silkkaa provoa ilman mitään keskustelunyritystäkään.

Tämä on tämä tasapäistämisen kierre. Mutisen usein sääntöjä ja tulkintoja vastaan. Siihen on syynsä. Joskus en ymmärrä sääntöä, joskus luulen ymmärtäväni säännöt moderaattoreita paremmin. Jos säännöt ovat liian monimutkaiset, niiden tulkinta on vaikeaa, varsinkin kun niitä tulkitsevien tahojen sisällä tapahtuu sukupolvenvaihdoksia. Tähän kohtaan lainaan yleensä sen vitsin apinoista, jotka vetävät tulokasta turpaan, koska niin on aina ennenkin tehty. Trollit pitää saada pois palstalta, se on selvä. Mutta sitä ennen trolli pitää tunnistaa. Näitä on aika hyvällä prosentilla täältä kengittykin. Flamettajia ei ole ihan yhtä pakko potkia pois palstalta, koska heillä on lähes poikkeuksetta mielipiteitä asioista, jotka meitä kiinnostavat. Ja useimmiten he ovat keskimääräistä taitavampia kirjoittajia. Omituisia tyyppejä ei tarvitsisi potkia mihinkään. Joku Vihanneskaappi on tästä paras esimerkki. Tai sitten aika on kullannut muistot.

Jotta noita flamettajia ei tarvitsisi potkia pois, pitää olla sallivampi myös vatinsa kaataneita kohtaan. Useat meistä turhautuvat jäädessään väittelyssä alakynteen, tai silloin, kun ei jaksa enää taivuttaa ratakiskoa suoraksi. Silloin saattaa kilahtaa ja päästä ruma sana. Olenkin miettinyt, miksei saisi päästää höyryjä pihalle ja haukkua toinen pataluhaksi, jos toinen on sen ansainnut. Ei se ole henkilökohtaisuuksiin menoa, se on vain suutahtamista ja harkitsemattomien lauseiden julkistamista. Anteeksikin voi pyytää, jos huomaa käyttäytyneensä sopimattomasti. Mutta tämä palsta on kasvanut tässä suhteessa kieroon. Monta hyvää tyyppiä on poistettu, Käyttis viimeisimpänä. Ja kaikki tämä vain siksi, että sääntöjä on noudatettava, vaikka ne olisivat syvältä ja perseestä. Tai sitten siksi, että niin on aina ennenkin tehty.

Tämän palstan keskustelusta on tullut kummallinen leikki. Urheilumaailmassa sen vastine on doping. Testaajat tulevat aina jälkijunassa, kun vilppijannut ja -jannuttaret keksivät uusia keinoja taivuttaa tulkintoja ja etsiä porsaanreikiä. Ja sitten kun joku jää kiinni, sanktiot ovat hirmuiset.

Minusta nyt olisi kulttuurivallankumouksen paikka. Annetaan kukkien kukkia ja keskustelun rönsyillä. Tiputetaan hanskat, kun siihen on paikka. Tämä rangaistusten kautta elämisen tie on kuljettu loppuun.

 

[Toejoen Veikko]

Mitä jos avartaisit katsomustasi ja pohtisit, voisiko jopa Kärppä-leirin sisältä tulleisiin näkökantoihin pohjaten ottaa sen lähestymistavan, että vika voisi kuitenkin olla Käyttäjänimettömän omassa toiminnassa? Kirjoitusoikeuksien poisto on niin ankara rangaistus, että siinä ei yhden tai kahden kirjoittajan oletettu katkeruus vaikuta hevon vittua. Siihen täytyy olla joku muu syy kuin pelkkä vaino.

Ei se katsomus merkittävästi avarru Kärppä-leiristä tulleiden näkökantojen johdostakaan. Sama kauna ja katkeruus niissä on pontimena, jos joku Haapakosken ja Alatalon sopimuksia hyvinä pitänyt kirjoittaja ei kestäkään sitä, että toinen on osannut arvioida kyseiset asiat paremmin kohdilleen. Tai joidenkin sielua kaivelee se, että Käyttäjänimettömällä oli uskoa Tomi Karhusen ja se pentele sitten osuikin oikeaan toisin kuin Backlundin fanipojat.

Käyttäjänimetön oli myös eniten viestejä latonut kirjoittaja mm. Kärppien maalivahtitilanne-ketjussa ollen tuolla aivan omilla sataluvuillaan viestimäärässä. Kärppien playoff-ketjussa, JM Aaltonen-ketjussa sekä Kärppien mediaketjussa TOP3:ssa viestimäärillä mitaten.

Joten tuo peruste, ettei kirjoittaisi jääkiekosta on epäpätevä.

 

[Musta Nuoli]

Ilmeisesti tämä palsta ei sulata persoonia - sellaisia joilla riittää uskallusta sorkkia herkkiä aiheita ja hiukan ravistella luutuneita arvoja ja asenteita.

Ei Käyttäjänimetön virheetön kirjoittaja ollut, mutta ei meistä ole kukaan - eikä pidäkään olla. Hän oli persoona - ja on toki sitä edelleenkin.

Oli ja on toki persoona, jokainen ihminen on persoona. Mutta persoonillekin seuraa sanktioita ihan reaalimaailmankin puolella, jos ns. räväkkä käytös ylittää useasti tietyt rajat ja muuttuu liian häiriköiväksi rellestämiseksi. Siitä tulee sakkoja ja solvaustuomio tai lähestymiskieltoa. Tai turpaan nakkikioskilla, jos menee liian usein aukomaan aggressiivisesti päätään ja homottelemaan paikallisia kantiksia.

Minusta tämä koko aihe menee nyt hieman hurskastelun puolelle ja tässä ylevöitetään liikaa sellaisia keskustelutapoja ja piirteitä, jotka ainakin arkielämässä ruudun tuolla puolen olisivat kaikkea muuta kuin luutuneiden arvojen ravistelua.

Jos kerrostalossa asuu naapuri, joka on selvinpäin mukava ja fiksu mies vielä pikku hönössäkin, mutta riitakännissä ollessaan - ja viime aikoina hän on ollut useimmiten riitakännissä - hänestä tulee kaunaa kantava riitapukari, joka häiriköi ja solvaa naapureitaan, potkii näiden koiria ja aiheuttaa tarkoituksella konfliktitilanteita, niin aniharva kaipaa tämänkaltaista persoonaa seinänaapurikseen ravistelemaan kerrostaloasumisen luutuneita arvoja.

Monestihan käy niin, että vuokra-asunnosta voi saada häädön kun varoitukset eivät mene perille. Joskus kestää vähän kauemmin ennen kuin varsinainen lähtö tapahtuu ja pidempiaikaisen vuokralaisen kohdalla voidaan katsoa vähän sormien läpi. Mutta jos tilanne jatkuu tai pahenee niin lopulta lähtö useimmiten tulee, vaikka siitä parranpärinää seuraisikin.

 

[Robin Big Snake]

Mutta persoonillekin seuraa sanktioita ihan reaalimaailmankin puolella, jos ns. räväkkä käytös ylittää useasti tietyt rajat ja muuttuu liian häiriköiväksi rellestämiseksi. Siitä tulee sakkoja ja solvaustuomio tai lähestymiskieltoa.

Ei kai näin vammaisia ihmisiä tosielämässä paljon ole jotka rasittavat systeemiä kun niille tuli paha mieli vittuilusta?

 

[Musta Nuoli]

Joten tuo peruste, ettei kirjoittaisi jääkiekosta on epäpätevä.

Eikö tämä peruste ole alun perinkin muutaman palstakirjoittajan ihan omaa tulkintaa, johon on nyt takerruttu lillukanvartena?

Ei moderaattorien päätöksessä mainittu sanallakaan tuomion syyksi sitä, että Käyttis olisi kirjoittanut prosentuaalisesti liian vähän Kärppä-ketjuihin. Kirjoittihan schollkin paljon viestejä liigapuolelle, ei se hänenkään banniensa syy ollut, että hän kirjoitti paljon Vapaalle puolelle.

En jaksa sellaiseen uskoa, että ketään kirjoittajaa täältä pois kengittäisiin vääränlaisten liiga- ja vapaa-painotuksien takia saatika sen takia, että
a) modet eivät kannata Kärppiä/Karhusta/whatever
b) modeilla on koira/marsu/hevonen
c) modet laskevat Kalsarikänniketjun viestejä ja paheksuvat niitä.

Mutta toki jokainen tuomio aina tuntuu toisten mielestä epäoikeudenmukaisemmalta kuin toiset. Omakohtaisestikin olin sitä mieltä, että schollin oikeuksien poisto oli ylimitoitettu reaktio kun scholl sattui pärähtämään kunnolla puhtaan provokaation takia. Ja vladin ketjunavausoikeudet olisi saanut jättää edes kiekko-osioiden puolelle eikä poistaa niitäkin vapaan puolen oikeuksien myötä. En minäkään samaa mieltä ole ollut kaikkien aiempien poistojen kanssa, joten on ymmärrettävää, että monet ovat tästä tuoreimmasta tapauksesta eri mieltä.

Huutoäänestyksillä ei tuomioita varmaan kuitenkaan muuteta, ja suht tiukat säännöt ovat lopultakin hyvä asia, ettei palsta taannu miksikään Suomi24-palstaksi. Vertaisin palstaa ihmiskehoon, johon mahtuu moninaisia soluja ja toimintoja. Jotkut tuottavat sappea, jotkut spermaa, jotkut aivojen tajunnanvirtaa ja jotkut toimivat lähinnä peräsuolesta käsin, mutta täyttävät silti omat palstafunktionsa. Sen sijaan jos jotkut solut alkavat mutatoitua ajan myötä niin niitä on hyvä tarkkailla. Jos syövän esiaste alkaa kehittyä, niin ne pitää hoitaa kuntoon joko lääkkeillä tai aggressiivisen kasvun lisääntyessä leikata ne pois, vaikka se rankka kokemus keholle olisikin.

 

[Jupe]

Allekirjoitan tämän vetooomuksen, oikeudet takaisin, myöntäkää virheenne niin kuin osaavimmat seeprat seuraamassamme lajissakin. Käyttikselle voi antaa bannia flametuksesta ehkä viikon. Mutta nämä ikuiset porttikiellot on täysin käsittämättömiä, tietääköhän Moderaattorit kuinka tärkeä asia ja sosiaalinen piiri joillekin Jatkoaika on, tälläisen bannin jälkeen sitä on herkästi kadulla potkimassa mummoja kun koko elämältä romahtaa pohja eli viedään kirjoitusoikeudet Jatkoaikaan.

_

 

[Musta Nuoli]

Ei kai näin vammaisia ihmisiä tosielämässä paljon ole jotka rasittavat systeemiä kun niille tuli paha mieli vittuilusta?

Tätä varten on Suomessakin lakeja kunnianloukkauksesta ja herjauksesta. Menepä vaikka homottelemaan ja herjaamaan riittävää määrää ihmisiä, niin saat varmasti jossain vaiheessa syytteen ja sakot, jopa tuomion.

Systeemi toki rasittuu, mutta useimmiten vammaisia eivät ole ne, joita solvataan tai joita häiriköidään vaan niitä, jotka solvaavat. Toki yliherkkiäkin tapauksia aina on, mutta yhtä yliherkkää se on vetää omaa naamaa norsunvitulle ja mutista "mut mä hei vaan vähän vittuilin" jos kutsu rosikseen on jo kädessä ja käräjät edessä. Jokainen kantakoon vastuun sanoistaan ja käytöksestään. Jos ei se vastuu muuten synny eikä mene kaaliin, että mitä tahansa ei voi sanoa kelle tahansa, niin sitten ei kun tuomio lainvoimaiseksi.

Ylläoleva ei liity mitenkään Jatkikseen tai Käyttiksen tapaukseen, kunhan on valistava esimerkki Robin Big Snakelle, joka ei näköjään ole kuullutkaan siitä, että Suomessa ovat voimassa lait ja asetukset, joiden pykälien mukaan voidaan "vittuilija" pistää edesvastuuteen.

Tässä ihan muutama satunnainen esimerkki:

-Oululaisopettaja nimitteli oppilastaan toopeksi, räkänokaksi ja penikaksi - kunnianloukkaustuomio ja oppilaalle 800 euron korvaukset (Kaleva).

-Lohjalaiskoulussa taas oppilas homotteli opettajaa ja uhkasi pahoinpidellä tämän, 2700 euron edestä maksettavaa (Iltalehti).

-Mies laittoi lappusen naapurin postilaatikkoon ja syytti tätä varkauksista, tuomio kunnianloukkauksesta ja tuhansien eurojen lasku. Mies oli tarpeeksi tyhmä viedäkseen asian hoviin, josta tuli lisää maksettavaa (Aamulehti).

Ei siis välttämättä kannata ns. vittuilla eikä soittaa suutaan. Siitä tulee useimmiten seuraamuksia, ja koska tämä on tiedossa, niin systeemiä rasittavat vain nämä vittuilijat. Pitäisivät turpansa tukossa, niin ei tarvitsisi haaskata tuomarienkaan aikaa selviin tapauksiin.

 

[TosiFani]

...Jotta noita flamettajia ei tarvitsisi potkia pois, pitää olla sallivampi myös vatinsa kaataneita kohtaan. Useat meistä turhautuvat jäädessään väittelyssä alakynteen, tai silloin, kun ei jaksa enää taivuttaa ratakiskoa suoraksi. Silloin saattaa kilahtaa ja päästä ruma sana. Olenkin miettinyt, miksei saisi päästää höyryjä pihalle ja haukkua toinen pataluhaksi, jos toinen on sen ansainnut. Ei se ole henkilökohtaisuuksiin menoa, se on vain suutahtamista ja harkitsemattomien lauseiden julkistamista. Anteeksikin voi pyytää, jos huomaa käyttäytyneensä sopimattomasti. Mutta tämä palsta on kasvanut tässä suhteessa kieroon. Monta hyvää tyyppiä on poistettu, Käyttis viimeisimpänä. Ja kaikki tämä vain siksi, että sääntöjä on noudatettava, vaikka ne olisivat syvältä ja perseestä. Tai sitten siksi, että niin on aina ennenkin tehty...

Olen pääosin samaa mieltä, mutta luultavasti palstana suuruus tekee tästä visiosta mahdottoman. Nykyisellään Jatkoaika on hyvä keskustelupalsta, en haluaisi sen muuttuvan suomi24 tyyppiseksi rääkymiseksi, vain siksi että muutama värikäs kirjoittaja ei halua reivata kurssiaan hieman värittömämpään suuntaan.

Kilahtamisiin olisi hyvä käytäntö välitön vuorokauden banni, nuku kännisi pois ja tule uudestaan. Valitettavasti tämä ei ole mahdollista, palstan suuruuden takia.

 

[Robin Big Snake]

Systeemi toki rasittuu, mutta useimmiten vammaisia eivät ole ne, joita solvataan tai joita häiriköidään vaan niitä, jotka solvaavat.

Ylläoleva ei liity mitenkään Jatkikseen tai Käyttiksen tapaukseen, kunhan on valistava esimerkki Robin Big Snakelle, joka ei näköjään ole kuullutkaan siitä, että Suomessa ovat voimassa lait ja asetukset, joiden pykälien mukaan voidaan "vittuilija" pistää edesvastuuteen.

Kyllä se vaan kertoo aika helvetisti ihmisestä jos tälläsistä lähtee lippuja ja lappuja täyttelemään ja meuhkaamaan jonnekin poliisilaitokselle.

Ja olen kyllä kuullut, "ei kai paljon" on enemmän kuin ei yhtään tai en ole kuullutkaan. Mikä olisi lukemalla kyllä selvinnyt mutta taisit tyystin ohittaa sen kohdan lauseesta.

Sinun inspiroimana aattelin hankkia t-paidan missä lukee Vittuilija edesvastuuseen.

 

[Musta Nuoli]

Sinun inspiroimana aattelin hankkia t-paidan missä lukee Vittuilija edesvastuuseen.

Tuo t-paitahanke kuulostaa lupaavalta, pistä kuvalinkki kunhan olet saanut paitamallin valmiiksi.

Edesvastuun äärimuotona on kuitenkin vastineeksi jo tarjolla t-paitamalli "vittuile vaan, saunan takana on vielä tilaa", joka on jo myynnissä.

 

[Noitarumpu]

Vasta nyt tajusin,että Käyttis on potkaistu täältä ulos. Jotenkin on orpo olo, kun olen aina lukenut hänen tekstinsä=( Kyllä kai täällä yks jos toinenkin väliin vähän provoilee ja haukkuukin, täydellisiä kun ei olla. Paljon köyhempiä kirjoitusanniltaan kuitenkin on ja hengittää Jatkoajassa melkoinen liuta...

 

[Cemetery Gates]

Kannatan.

 

[MustatKortit]

Ottaen huomioon, että kirjoitusoikeudet eivät Käyttikselle kuitenkaan palaudu, niin haluan käyttää palstatilaa hänen kiittämisekseen ihan mukavistakin turinoista.

Olen tainnut minäkin joskus saada hänen legendaarisia yksityisviestejään, mutta jätetään nyt sisältö arvoitukseksi.

Parhaiten muistan hänet varmaan tulevaisuudessakin maalivahtikeskustelusta, joka kävi välillä kuumana.

 

[fat of the land]

Kyllä tässäkin tapauksessa olen selkeästi sitä mieltä etten tajua ollenkaan modetiimin linjanvetoa. Käyttäjänimetön oli Schollin ja veinin tavoin suuri palstapersoona, jonka poistaminen heikentää palstan tasoa.

Tässä muutenkin kärsitään linjattomuudesta. P. Sihvonen, joka mainostamisen lisäksi häiriköi (tosin vain itseään koskevassa ketjussa) aina silloin kun ei ole pelikiellossa aina seuraavaan pelikieltoon asti ja silti katsellaan ja katsellaan.

Palstalla on monta muuta nimimerkkiä, jotka ei tuo minkäänlaista sisältöä mihinkään ketjuun ja sitten poistohommissa osutaan näin kauas tarpeesta. Ei voi kuin ihmetellä taas kerran. Modetiimi on huomattavasti palstan tasoa heikompi. SM-tason palstaa tuomitsee suomisarjan dumarit.