Mitä haukkumista se on jos vertaa toiseen aivan helvetin hyvään joukkueeseen? Herneet pois nenästä nyt siellä. Toi alkaa mennä naurettavaksi.
Vähän harmittaa se, että muutama nimimerkki puolin ja toisin keskittyy provoamiseen ja vastustajan haukkumiseen.
Ei, siitä pitää huolen paras seitsemästä -sarja. Aivan hyvin voi käydä niin että toiseksi paras ei saa hopeaa.
Mitä haukkumista se on jos vertaa toiseen aivan helvetin hyvään joukkueeseen? Herneet pois nenästä nyt siellä. Toi alkaa mennä naurettavaksi.
Ainoastaan tuo Spinan saama tälli jäi harmittamaan koska pahimmillaan voi tulla jälkivaikutuksia. Mitään virhettä tai vääryyttä en tilanteessa nähnyt, epäonnea vain.
Markkanen nosti tasonsa tasolle jota ainakin henkilökohtaisesti odotin ennen sarjaa. Oli aivan uskomattoman hyvä.
Tuomareista sen verran, että muutama Saipan rike jäi viheltämättä, mutta myös Humlin filmi meni läpi. Ei kummoinen suoritus, mutta peli ei näihin ratkennut ja loppupeleissä nämä kyllä menevät melkolailla tasan.
Mielestäni siisti peli ja rikkeet vähissä. Onneksi Favorin ei ollut egoilemassa ja hakemalla hakenut jäähyjä tyyliin "minä määrään".
Isoja yksittäisiä virheitä tuomarit eivät juuri tehneet. Ehkä Komulaisen naamaan osunut selkeä korkeamaila ja Pyörälän ranteeseen tullut "tappoviikate" olisi näin pohjoisesta katsottuna pitänyt viheltää, vaikka muuten ei huitomisiin puututtaisikaan. Näihin virheisiin tai tuomareiden egoihin peli ei ratkennut.
Pelin siisteydestä olen kanssasi kuitenkin eri mieltä. Toki siisti peli on määrittelykysymys. Eilen linja oli löysempi kuin aiemmin, mikä johti pelin edetessä yhä lisääntyvään mailahäirintään. Minä en pidä kyseisestä linjasta, sillä se vähentää maalien määrää ja pudottaa pelitempoa. Minä tykkään vauhdikkaasta jääkiekosta, jossa pistetään verkot tötterölle. Pidän siitä, että kiekollisella ja toki myös kiekottomalla pelaajalla on mahdollisuus liikkua kentällä ilman, että maila on toistuvasti kainalossa, tai että maila kopisee koko ajan pohkeille tai käsille. Ymmärrän hyvin, että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
Miten sinä sen voit tietää. Aivan käsittämätöntä väittää moista julistustietona. Aivan hyvin olisi voinut peli noihin ratketa. Jos nyt vaikka kaksi jäähyä jäi viheltämättä, niin melko tasan 50 prosentin varmuudella ihan noin niin kuin tilastotieteellisesti Kärpät olisi tehnyt maalin. "Jääkiekko ei ole tilastotiedettä", olisi maailman paskin kommentti tähän kohtaan. Jääkiekko on jääkiekkoa, mutta tilastotiede antaa meille valistuneita arvioita siitä, että millä todennäköisyydellä jotakin tapahtuu. Jos ei tee ylivoimalla maalia noin 0,7:n todennäköisyydellä, niin kaksi ylivoimaa ilman maalia on 0,7 x 0,7 = 0,49.Näihin virheisiin tai tuomareiden egoihin peli ei ratkennut.
Miten sinä sen voit tietää. Aivan käsittämätöntä väittää moista julistustietona. Aivan hyvin olisi voinut peli noihin ratketa. Jos nyt vaikka kaksi jäähyä jäi viheltämättä, niin melko tasan 50 prosentin varmuudella ihan noin niin kuin tilastotieteellisesti Kärpät olisi tehnyt maalin. "Jääkiekko ei ole tilastotiedettä", olisi maailman paskin kommentti tähän kohtaan. Jääkiekko on jääkiekkoa, mutta tilastotiede antaa meille valistuneita arvioita siitä, että millä todennäköisyydellä jotakin tapahtuu. Jos ei tee ylivoimalla maalia noin 0,7:n todennäköisyydellä, niin kaksi ylivoimaa ilman maalia on 0,7 x 0,7 = 0,49.
Minä sain aikoinaan lyhyen matematiikan pohjalta 1,5 päivän lukemisella lähes täydet pisteet tilastotieteen pääsykokeesta. En sitä kuitenkaan alkanut opiskella. Vain humanisti voi olla noin kuriton, kuten sinä äsken olit, kun puhutaan faktoista ja matematiikasta. Älä munaa itseäsi, sanomalla, että jääkiekko ei ole matematiikkaa. Ei olekaan, ei sitä kukaan ole sanonutkaan.
Kvantitatiivinen tutkimus ja kvalitatiivinen tutkimus. Ne voi osata, mutta ei ymmärtää, ainakaan molempia. Kirjoitustesi perusteella ei voi olla varma, että ymmärrätkö vain toista noista.
Näissä keskusteluissa tulee tunne, että Jumalaan uskovia fatalisteja piisaa. Ei jääkiekko ole fatalismia. Jumalasta minä en tiedä. Olen kyllä kerran käynyt (2011) Suviseuroissa, kun tuossa lähellä olivat, mutta vain kulttuurihistoriallisista syistä.
T. agnostikko
No minäpä tulen, kun ihan oikealla nimellä kutsutaan.Tuu nyt tilastonerona kertomaan tämäkin asia niin kuin sen olisi pitänyt mennä.
Miten sinä sen voit tietää. Aivan käsittämätöntä väittää moista julistustietona.
Vain humanisti voi olla noin kuriton, kuten sinä äsken olit, kun puhutaan faktoista ja matematiikasta. Älä munaa itseäsi, sanomalla, että jääkiekko ei ole matematiikkaa. Ei olekaan, ei sitä kukaan ole sanonutkaan.
Kvantitatiivinen tutkimus ja kvalitatiivinen tutkimus. Ne voi osata, mutta ei ymmärtää, ainakaan molempia. Kirjoitustesi perusteella ei voi olla varma, että ymmärrätkö vain toista noista.
Näissä keskusteluissa tulee tunne, että Jumalaan uskovia fatalisteja piisaa. Ei jääkiekko ole fatalismia. Jumalasta minä en tiedä. Olen kyllä kerran käynyt (2011) Suviseuroissa, kun tuossa lähellä olivat, mutta vain kulttuurihistoriallisista syistä.