Tässä ketjussa vaadimme Käyttäjänimettömän kirjoitusoikeuksien palauttamista

[Vellihousu]

Näin koiraa omistamattoman ihmisen mieleen tuli, että eikö joskus ole annettu ketjunavauskieltoja?

On niitä annettu joo. Sekä tilapäisinä että pysyvinä. Taisi RV16 olla ainakin yksi joka on saanut ikuisen avausbannin.

 

[ms.qvist]

Näin koiraa omistamattoman ihmisen mieleen tuli, että eikö joskus ole annettu ketjunavauskieltoja? Muistanko omiani vai oliko tuollainen jo kärsitty. Kertokaa eikö joku muka saanut ikuisen avauskiellon muiden oikeuksien säilyttyä.

Minulle arvon moderaattorit ovat antaneet ikuisen ketjunavauskiellon Jatkoaikaan viime syksynä, muut oikeudet säilyivät ennallaan - tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia.

vlad.

 

[dana77]

tuollaiset ketjunavauskiellot ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos vlad haluat jonkun ketjun avata, niin voit laittaa yv:na haluamasi ketjunavauksen about kenelle tahansa aktiiville ja hän voi sen copy-pastettaa avaukseksi.

 

[Hxxx]

Kirjoitusoikeudet takaisin!

Värikäs, älykäs ja ehdottomasti mielenkiintoinen nimimerkki, jollaisia tämä palsta tarvitsee.

 

[Blue J]

Pitäisköhän liittyä koirannussimiskerhoon? Tosin silloin voi joutua moderaattoriksi, mikä on vielä pahempi homma.

 

[ms.qvist]

tuollaiset ketjunavauskiellot ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos vlad haluat jonkun ketjun avata, niin voit laittaa yv:na haluamasi ketjunavauksen about kenelle tahansa aktiiville ja hän voi sen copy-pastettaa avaukseksi.

Toki voisin näin tehdä mutta en tee, rangaistus on langetettu ja kärsin seuraukset vaikka rangaistuksen pituus onkin minusta hiukan ylimitoitettu. En kuitenkaan kiistä etteikö perusteita jonkin sortin rangaistukselle ollut olemassa, kuten on nimettömän käyttäjänkin kohdalla, mutta etenkin tässä jälkimmäisessä tapauksessa mentiin metsään ja rankasti - ainakin siltä minusta vaikuttaa etenkin kun vertaa perusteluihin ja huomioi sen ettei kyseinen käyttäjä ole istunut tässä viimeisimpinä aikoina ainoatakaan pitkää pelikieltoa.

Tekisi mieleni sanoa painokelvottomia sanoja mutta enpä sano - sen sijaan totean:

Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkin eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Yleissivistykseen kuuluu tietää kenen teoksesta ja mistä teoksesta kyseinen lainaus on, joten en mainitse sitä tässä kohdin kuten kenties kuuluisi.

vlad.

 

[Tinke-80]

En kyllä kadehdi jatkoajan modejen hommaa. Ei ihme että toimivat Moderaattorit-nimimerkin takaa. Itse muutamalla foorumilla modena toimineena vähän säälin jatkoajan modeja. Samalla kun Jatkoajan foorumista on tullut vuosien myötä erittäin suosittu ja pidetty keskustelupaikka, niin samalla myös vaatimukset pitää jatkis samantasoisena keskustelupaikkana ovat vahvistuneet.

Vladin kirjaviittauksesta voisi vetää mielenkiintoisia päätelmiä mutta jätetään tuollaiset (väärät?) ajatukset muille foorumeille. Hieno kirja kuitenkin kyseessä, lähtee lukuun joku kerta.

-Tinke

 

[FASlapsi]

Siellä on nyt joku kesäpoika-Mode mennyt näppihäiriössä/kännissä/jossain mielenhäiriössä keksimään omiaan. Eihän tässä ole muuta voinut käydä, ei tämmöstä päätöstä voi perustella kukaan jolla on päässä väh. yksi aivosolu.

Ei se mitään hei, virheitä sattuu välillä, nyt vaan perutte tämän koomisen puolelle luisuvan virheen ja pyydätte nätisti anteeksi niin annetaan tän olla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kirjan Napoleon ja hänen lajitoverinsa saivat sittemmin töitä erään jääkiekkoaiheisen keskustelufoorumin tuomarointipuolelta. Tuomarikortit nähtävästi hommattiin Valko-Venäjältä. Kahden päätuomarin systeemi on muuten tuosta kirjasta peräisin; neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha.

 

[Trenchtown]

Siellä on nyt joku kesäpoika-Mode mennyt näppihäiriössä/kännissä/jossain mielenhäiriössä keksimään omiaan.

Niin tai koirapoika, enkä nyt viittaa jo muistaakseni pihalle potkittuun nimimerkki Koirapoikaan. Huvittava mielikuva tuli siitä, miten joku rillejään (ja housujaan) jatkuvasti nosteleva kesämode on bongannut mielestään selkeästi sääntöjen vastaista toimintaa, hyperventiloinut vartin, imaissut pari kertaa astmapiipustaan ja painanut poistonappia. Taitaa vaan olla niin, että nuo poistot ja vissiin pelikiellotkin (ainakin puheiden mukaan) päätetään jossain moderaattorien tuomiokapitulissa - mikä tietysti ihan oikein onkin - jotta yksittäisen rassukan ylilyöntejä ei pääsisi tapahtumaan. Vaan näköjään onnistuu se ylilyöminen porukallakin.

 

[Roger Moore]

Noh, toisaalta Käyttis sai kyllä jo voittonsa tällä foorumilla kun näytti näytti kaikille (etenkin kaikille Kärppäpuolen kirjoittajille) persettä sen suhteen että äijä uskoi kuin vuori Tomi Karhuseen jo vuosia sitten.

Ja joo. Sanon samat kuin Schollin potkimisen aikoihin: täysin älytön ratkaisu. Käyttis on/oli hyvä kirjoittaja, jolta tuli paljon asiaa. Välillä toki vähän roiskui yli ja itseänikin joskus vitutti kyseisen tyypin tuotokset aika paljonkin, mutta eipä mies nyt mielestäni mihinkään törkeisiin ylilyönteihin syyllistynyt.

Harmin paikka. Palstalta lähti jälleen yksi persoona pois.

 

[Baldrick]

Allekirjoitan. Koiraihminen olen, mutta onhan tuo viestin aiheuttama vastaanotto vähintään yhtä ylilyönti kuin nuo potkutkin. Max. viikko flametusviestistä Käyttäjänimettömälle, sekä viikon bännit myös siitä hermostuneille.

 

[Pavlikovsky]

MM-finaalin tuomarilinja otettu näköjään moderointiinkin, kovin heppoisesti lähti käyttis pihalle. Kovalla kädellä näköjään palstalta siivotaan persoonat pois, minkäs teet yksittäisenä kirjoittajana muuta kuin ilmoitat kantasi täällä.

 

[Virveliä kainaloon]

Jatkoajan Moderaattorit on Suomen ylin auktoriteetti. Antaa pidempiä tuomioita, kuin mikään oikeusaste, armahdusoikeus kuten presidentillä, ja lisäksi Moderaattorit pystyy rajoittamaan sananvapautta. Jos nimimerkki Moderaattorit olisi jätkä, olisi se Suomen kovin jätkä. Mutta miehisyyttä tästä on vaan vähän vaikeaa hakea.

Toisaalta turha tässä on viitata Pohjois-Koreaan, ihan voi katsoa tämän päivän Suomea. Periaatteessa voi olla mitä mieltä vaan, mutta vittu jos olet eri mieltä kuin "valtaväestö", tai sanot jotain poikkipuolista jostain vähemmistöstä, niin nakki napsahtaa.

Jos nimimerkin Moderaattorit ilmoituksen voisi raportoida, niin raportoisin flametuksesta. Tahallisen paskamyrskyn aiheuttaminen pitäisi olla kiellettyä tällä palstalla. Mutta hallinto taitaa olla sen verran läpimätä ja korruptoitunut selänpesukerho, ettei sitä koske samat säännöt. Vaadinkin palstalle demokratiaa, ja vuosittaisia moderaattorinvaaleja.

Moderaattorinvaalit olisivat totta kai henkilövaalit, poliittisten puoleiden järjestäytyminen palstalla saattaisi aiheuttaa hämmennystä äänestäjissä. Saako ehdotukseni kannatusta? Se tuskin yllättää ketään, ettei vallan sokaisema Moderaattorit tule tähän suostumaan, mutta eihän paraskaan diktaattori voi loputtomiin estää demokratiaa toteutumasta.

Tai sitten nimimerkki Moderaattorit on vain trolli, joka nyt nauraa kaulapartaansa kanssapalstalaisten reaktioille. Ja Käyttis palaa (saapuu takaisin, Herra/muu jumaluus paratkoon) ylihuomenna.

 

[Aunt Wang]

Se äijä, joka nillitti Käyttiksen lähettämistä yksityisviesteistä, on varmasti iloinen. Muuten en kyllä ymmärrä tätä juttua. Joku pitää pitää ringissä vain koska hän sattuu olemaan "värikäs"? Enemmänkin, riko sääntöjä > painu vittuun täältä.
Sitten taas tuo moderaattoreiden linja... Nyt tapahtunut poisto oli enemmänkin luokkaa "hauku koiria ja poistu takavasemmalle . Välillä pistää ihmetyttämään tämä palsta.

 

[Lert]

Tuntematta sen kummemmin tätä tapausta totean, että säännöt ovat mielestäni varsin selkeästi kirjoitettu ylös ja jos nimimerkki niitä ei kykene noudattamaan varoituksienkaan jälkeen, on ainoa vaihtoehto potkia kirjoittaja ulos. Kenenkään ei ole pakko täällä olla eli jos kuri tuntuu liian ahtaalta, voi ihan vapaasti vapauttaa mielensä ja muut nimimerkit säälittävältä parkumiselta ja kitinältä ja jättää tämä keskustelupalsta omalta osaltaan historiaan.

 

[-FNM-]

Et tiedä tapausta, mutta silti annat mielipiteesi tapausta käsittelevään ketjuun. Onnea! Sinulla ja palstan moderaattoreilla lienee ainakin yksi yhteinen tekija - tietämättömyys.

E. Ja pusipusi.

 

[Vanha Len]

Tuntuu jotenkin lopun alulta. Kaikki tärkeä on asiasta sanottu ja yhdyn näihin ajatuksiin lähes täysin. Jos lukee Käyttäjänimettömän tekstejä niin huomaa, että kyseessä on sivistynyt mies, joka omalla jäljittelemättömällä tyylillän osaa laittaa sanoja oikeaan järjestykseen. Kaveri on selkeästi pyörittänyt muutakin kuin tahkoa ja nyt sitten loppulliset bannit palkaksi. Mä en ala pyytelemään modeilta armahdusta jos eivät itse tajua mokanneen. En tiedä ansaitseeko jatkiksen keskustelufoorumi edes Käyttäjänimetöntä takaisin. Uskoisin, että äijän löytää joltain muultakin palstalta tulevaisuudessa jos haluaa juttuja lukea.

On nää aikoja, perkele.

 

[mjr]

Tuntematta sen kummemmin tätä tapausta totean, että säännöt ovat mielestäni varsin selkeästi kirjoitettu ylös ja jos nimimerkki niitä ei kykene noudattamaan varoituksienkaan jälkeen, on ainoa vaihtoehto potkia kirjoittaja ulos. Kenenkään ei ole pakko täällä olla eli jos kuri tuntuu liian ahtaalta, voi ihan vapaasti vapauttaa mielensä ja muut nimimerkit säälittävältä parkumiselta ja kitinältä ja jättää tämä keskustelupalsta omalta osaltaan historiaan.

Tässä nyt monet kaiketi ihmettelevät sitä, ettei mitään pidempää rangaistusta ollut alla: mies oli taitava, värikäs ja provosoiva kirjoittaja, jonka trollauksen aste oli valtaisan paljon pienempi kuin esim. schollilla, joka sai noin miljoona pitkää bannia ennen lopullisia potkujaan.

Tietysti sääntöjen mukaisena tätä voi pitää (siellä on se tunnettu pykälä mikä menee suurin piirtein näin: "moderaattoreilla on oikeus poistaa kirjoitusoikeudet jos siltä tuntuu") ja tämä on tosiaan erinomaisesti ja kovalla työllä moderoitu foorumi, mutta kyllähän nyt silti sattuu pahojakin virheitä ja typeryyksiä, mistä on hyvä antaa kovaa palautetta, notta tälläiset virheet ja typeryydet pysyisivät minimissään. Vielä kun päätös on niin ilmiselvän virheellinen niin voisi toivoa, että se jollakin moderaattoreiden kasvot säästävällä tavalla peruttaisiin, näinhän on joskus ennenkin tapahtunut.

 

[Scissors]

Käyttäjänimettömän kanssa itsekin joskus vaihdellut yksityisviestejä ja vaikuttaa hienolle miehelle. 90% viesteistään tänne mielenkiintoisia, järkeviä ja ajatuksia herättäviä. Palstakäytös saattoi välillä olla ala-arvoista, mutta niin se on itsellänikin toisinaan, väittäisin että jokainen välillä hakee itseään tasollisesti. Enemmän tai vähemmän. Käyttiksellä on kuitenkin aina ollut se tietty pilke silmäkulmassaan ja täytyy sanoa että sen tarkemmin viimeaikaiseen viestihistoriaansa tutustumatta että vähän saatanan heppoisesti tuli tämä ikibanaani. Ei ymmärrä.

Jostain Sihvosten tai TOJ:n annista kun jaksettiin mainita, kyllä se nyt vaan on niin että edellämainitut lähestulkoon aina muun tuotantonsa ohella provosoivat senhetkisiä kanssakirjoittajiaan jos joku näistä kyseenalaistaa heidän tuotoksensa. Mikäli Käyttäjänimetön flametti, nostaa tämä sankarikaksikko tuon termin merkityksen aivan omalle tasolleen. Vaadin linjaa näissä poistoissa, ja lisäksi pitäisin perusteltuna Käyttiksen kirjoitusoikeuksien palauttamista. Jos tuo bannipäätös meni vituiksi niin asian voi vielä korjata hyvin yksinkertaisesti ja arvostusta herättävästi.

E: Miksi ei voinut antaa viikon tai vaikka kuukauden banaania flametuksesta? :--------------D

 

[100A]

Eiköhän tuossa ollut jotain henkilökohtaista taustalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos Käyttäjänimettömän poisto ymmärretään ennakkotapauksena - jollaiseksi jokainen poisto ja määräaikainen banni pitäisi ymmärtää - niin palstalta tulisi saman tien poistaa monta muutakin nimimerkkiä, joihin vastaavat poistoperustelut istuvat kuin nenä päähän. Jos laki olisi kaikille edes suurin piirtein sama, niin joku Johtavaksi itseään vaatimattomasti tituleeraava ei olisi kirjoitellut tänne riviäkään enää aikoihin. Puhumattakaan muutamasta ikämiessarjan kestovittuilijasta, joilla on jokin salaperäinen Voima puolellaan. Toisaalta kukaan ei ole koskaan luvannutkaan, että maailma olisi läpeensä reilu paikka. Aina voi kohottaa olkapäitä ja todeta, että tuomarivirheet kuuluvat lajiin ja that's it, oli Putin katsomossa tai ei.

 

[pettter]

Tervetuloa Kiekkopesään niin Käyttäjänimetön, kuin muutkin turhautuneet. Siellä ei mode turhasta motkota.
Pesästä ei koskaan tule saman kokoluokan kilpailijaa Jatkoajalle, mutta mikäli on kiinnostusta lähteä kehittämään hyvää vaihtoehtoa kiekkokeskustelulle, niin sinne ja heti.

Joskus viime vuonna kävin pari kertaa lukemassa ja aika katkeraa tekstiä vaikutti olevan, ainakin siellä vapaan keskustelun puolella. Kiekkokeskustelua en katsonut.

 

[Cougar]

Allekirjoitan myös vaatimuksen. Mitä vittua täällä oikein tapahtuu? Vähän sisälukutaitoa nyt modeilta.

Cougar

 

[finnjewel]

Nimimerkki ei ollut palstan ainoa besserwisser, eikä edes ainoa besserwisser, joka ei koskaan antanut periksi yhdessäkään keskustelussa. Ehkä hän teki sen jonkun mielestä liian provosoivasti. Ihan sama.