Off topin ja pelikiellon uhallakin, niin näinhän se juuri on. Ei näitä voi päätellä suuntaan tai toiseen puhumattomuudesta jne. Syyttäminen harvoin auttaa ja aiheeton syyttäminen vielä harvemin.
Mutta ei kai se tee siitä automaattisesti valhettakaan?
Riidattomaksi ja Aallolle plussaksi toki se, että seuran taloudessa on tehty hyvää työtä.
Tämä teksti pisti silmään Karhun eilisestä haastattelusta
"Turussa se on ollut viime aikoina vähän hankalaa, kun TPS ja TUTO ovat huonoissa väleissä. Mielestäni olisi tärkeää päästä edes silloin tällöin toisaalla pelaamaan, jos tie liigarinkiin on tukossa."
Minkä ihmeen takia näin? Tästä olis varmasti molemmille hyötyä, jos Tepsin nuorisokaarti (ja miksei vanhemmatkin pelituntumaa hakevat ukot) pääsisivät TUTO:ssa Mestistä pelaamaan. Farmisopparia ei tarvittaisi, mutta satunnaislainat vois auttaa tosiaan molempia joukkueita.
Nyt kun tässä on hallituksen suulla puhutta "maalin päässä konkurssista" mantraa, piti hetki itsekin muistella tuota 2009 päätöskierrosta. Voidaanko sanoa, että Aki Uusikartano pelasti TPS:n konkurssilta tekemällä johtomaalin ajassa 58:32 HIFK:n verkkon. (peli, jota IFK johti useaan otteeseen).
Tuon viimeisen pelin ansiosta TPS pääsi sääleihin, jossa kellotti 8200 katsojaa pelissä IFK:ta vastaan. Sitten varsinaiseen play-off sarjaan JYPpiä vastaan, jossa 3 peliä n.11000 katsojalla.
Totuus kuitenkin on, että pitkässä juoksusssa TPS:n taloutta ovat pönkittäneet nämä kuuluisat satunnaiserät (karjalaturnaus ym.) sekä Suikkasmyynnit (ja muut pelaajamyynnit). Liikevaihto kuitenkin on polkenut paikallaan, vaikka pelaajamyynnit sinne kirjataankin.
Strategiassa pitäisi olla selkeä suunnitelma liikevaihdon jatkuvaan kasvattamiseen, eikä pelkästään kulujen kurkkimiseen. Helvetin vaikeetahan se on tässä talouden suhdanteessa sekä Turun taloustilanteessa, mutta selkeä suunnitelma pitäisi silti olla.
Siis osinkoja sijoitettaisiin juuri junioritoimintaan.
No, tuota ei suoranaisesti kysytty, että halutaanko olla kasvattajaseura, mutta Aalto kyllä avasi pelaajahankinnoiden taustalla olevaa periaatetta ja sitä strategiaa millä joukkuetta rakennetaan. Pää lyö valitettavasti jo hieman tyhjää tässä kohtaa, että en itsekään lunttamatta kaikkea muista ja muistakaa, että tämä on muistinvaraista sekä hieman tulkintaa omalta osaltani. Pointtina oli kuitenkin, että omia junioreita on tarkoitus laittaa niihin tiettyihin ruutuihin, mitä täälläkin jo kuvailtiin. Olikohan Alec joka juurikin kertoi siitä esimerkistä, että jos esim. oma lupaava junnu on valmis muutaman kauden tai mahd. seuraavalla kaudella astumaan esille, niin sille ruudulle ei hankita korvaavaa pelaajaa pitkällä sopparilla jne., vaan halutaan antaa se mahdollisuus omille kasvateille. No, taitaa jo mennä vähän ohi jutun.
Seuran arvoja, strategioita ja visioita kysyttiin. Niihin saatiin vastaukset.
Olen yrittänyt monessa otteessa jo tuoda esille sitä seikkaa, että yhdellä tiedotteella, haastattelulla tai palaverilla ei pystytä kaikkea ratkaisemaan taikaiskusta, vaan nyt täytyy hyödyntää saatu palaute ja kohdistaa toiminta oikeaan suuntaan sekä jatkaa sitä kehitystä.
Se, miten junioritoimintaa lähdetään sitten uudella rahalla rakentamaan on juuri se strategia, minkä itse haluaisin kuulla. Pystyisikö TPS palkkaamaan päätoimisia valmentajia jo alle kymmenen vuotiaille?
Aletaanko muutaman muun Liiga-seuran tapaan scouttamaan lupaavia junioreita muista Suomen seuroista jo C-juniori-ikäisenä, ja rakennetaan näille sellainen järjestelmä (asuminen, koulu), johon vanhemmat haluavat ilolla laittaa lapsensa? Tukeeko juniorivalmennus jollain tavalla edustusjoukkueen pelitapaa? Vastaukset tämänlaisiin kysymyksiin olisivat sitä oikeaa strategiaa. Valitettavasti vaan veikkaan, että kun tällä hetkellä juniorityö ja edustusjoukkue on eri organisaatioita, menestyvää kokonaisuutta ei osata rakentaa 90-luvun malliin. HC TPS Turku Oy:n katse on tiukasti edustusjoukkueessa.
Vuori: Kyllä minulla vastaus tuohon kysymykseen on, mutta on parempi, että en kommentoi tässä vaiheessa mitään. Niklas hoitaa meillä jatkossa nämä asiat
Ööö... ok. Onko nyt siis Vuori laitettu liipasimelle, vai miten tuo pitäisi tulkita.Österlund: Lucenius jatkaa meillä tai sitten ei jatka
Siellä oli visioissa tehdä TPS:n ottelutapahtumasta Suomen paras viihdetapahtuma tsjp. Esim nykyinen konpsepti tuoda bändejä ja baarit ovat pidempään auki tukee tätä hienosti.
...
Oli muuten päivän IL:ssä taas varsin kryptisiä lausuntoja Luceniuksen jatkoon viitaten:
Ööö... ok. Onko nyt siis Vuori laitettu liipasimelle, vai miten tuo pitäisi tulkita.
Strategiset kulmakivet ja arvot on kivoja juttuja, mutta todella kaukana käytännön tekemisestä. Olen saanut olla kahdessa suuressa yrityksessä näitä powerpointteja katselemassa työntekijänä. Niistä hienoista dioista on pitkä matka työntekijän penkille.
Jääkiekko-organisaatiossa on varmasti samat haasteet kuin muualla työelämässä. Miten ylinjohto (hallitus, Tj) toimii suhteessa keskijohtoon (Utj), miten keskijohto suhteessa suoritustason johtoon (valmennus) ja edellisen suhde suorittavaan henkilöstöön (pelaajat). Nuo oli omia ajatukia, että miten menee jääkiekkopuolella.
Tuossa on monta palasta, joiden on toimittava menestyvässä joukkueessa. Toki nuo edellä olevat asiat on varmasti Tepsissä kunnosssa paperilla ja ne on nyt ulostettu. Mielestäni on kuitenkin selvää, että käytännön toiminta ei vastaa noita esitettyjä. Kaikki kiteytyy kuitenkin loppujen lopuksi henkilöihin tuossa johtamisketjussa. Vuosia nähty alamäki kertoo selkeästi, että jossain kohtaa yskii pahasti. Jaksan uskoa, että viime päivien tapahtumat avaavat tuota salamyhkäistä verhoa.
Tuskin siellä ihan joko-tai-meiningillä tätä tuotetta ajatellaan. Kaikki kehitys on positiivista, tapahtuu se sitten kaukalossa tai hallin käytävillä. Turha näitä on asettaa vastakkain. Se että päätuote eli peli tällä hetkellä kusee ei tarkoita sitä, että muista kehityskohteista pitäisi luopua.
Tämä. Pitää tosiaan omassa angstissakin muistaa, että seura on taloudellisesti aika eri tolalla kun SWOT-analyysien aikaan. Se, kuinka paljon tästä on hallituksen ansiota aidosti, jää toki hämärän peittoon.
Nyt kun tässä on hallituksen suulla puhutta "maalin päässä konkurssista" mantraa, piti hetki itsekin muistella tuota 2009 päätöskierrosta. Voidaanko sanoa, että Aki Uusikartano pelasti TPS:n konkurssilta tekemällä johtomaalin ajassa 58:32 HIFK:n verkkon. (peli, jota IFK johti useaan otteeseen).
Linkki vielä pelin tilastoihin liigan sivuilla: http://www.liiga.fi/ottelut/raportti/35550.html
Tuon viimeisen pelin ansiosta TPS pääsi sääleihin, jossa kellotti 8200 katsojaa pelissä IFK:ta vastaan. Sitten varsinaiseen play-off sarjaan JYPpiä vastaan, jossa 3 peliä n.11000 katsojalla.
Totuus kuitenkin on, että pitkässä juoksusssa TPS:n taloutta ovat pönkittäneet nämä kuuluisat satunnaiserät (karjalaturnaus ym.) sekä Suikkasmyynnit (ja muut pelaajamyynnit). Liikevaihto kuitenkin on polkenut paikallaan, vaikka pelaajamyynnit sinne kirjataankin.
Strategiassa pitäisi olla selkeä suunnitelma liikevaihdon jatkuvaan kasvattamiseen, eikä pelkästään kulujen kurkkimiseen. Helvetin vaikeetahan se on tässä talouden suhdanteessa sekä Turun taloustilanteessa, mutta selkeä suunnitelma pitäisi silti olla.
Tule meille töihin, laitan yt:tä! Hymiö. Asiasta sen verran, että täälläkin tästä turistiin, aika harva uskoi missä mennään. Sama koski vaha- ja nummelingateja. Ilman mitään kuittailuja, aika monen kannattaisi saatana pyydellä anteeksi ja pestä vehkeensä.
-Mikä oli tämä "markkina-arvo" jonka Petteri Lehto (hieno mies kaikin puolin, not) oli Nummelinille määrittänyt? Jos se oli se, jonka itse ounastelen sen olevan (yli 350k eli sen verran mitä Sveitsissä eräiden tietojen mukaan tienasi) niin miten helvetissä tämä palkka olisi verrannollinen järkevään palkkatasoon Liigassa?
Puskaradion mukaanhan Petu oli valmis tulemaan vastaan sen -50 000 €, jolloin palkkapyyntö olisi jäänyt siihen 300 000 € tietämiin. Vertaa maajoukkuetason seuraikoniin Ville Peltoseen.
Sakset, onko 200 teuroa hyvä hinta Seikolasta?