Jalasvaara
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS ja WSH Capitals
Petun "markkina-arvo" on se 250 kiloa minkä todennäköisesti saa Lukosta. Lupasi tulla sen 50 kiloa vastaan, eli olisi Tepsissä pelannut sillä 200 kilon palkalla. Tepsi tarjosi 150 kiloa. Toki voidaan ajatella, että Petu oli ahne, mutta myös tuo tarjous tuo Petun ilmoituksen jälkeen oli hieman outo.
Siihen päälle tämä sopimuksen pituus. Petuhan totesi, että ei lähde edes vuoden lapulla Suomeen. Hallitus laittoi maksimiksi sen vuoden ja siitä ei sitten sen enempää neuvoteltu, joten varsin suhteellista tämä "herneet nenään". Tietääkseni Petu olisi ollut vielä halukas keskustelemaan, mutta kun se oli päätetty, niin eihän siitä sitten pukumiesten sen enempää kannattanut keskustella ja siinä kohtaa Lukko teki Petun vaatimusten mukaisen tarjouksen ja lopputulos on sitten varmasti kaikilla tiedossa. Eikä siellä tietääksin mitään hirveää hepulia Petukaan tästä tilanteesta ottanut, vaan käsitteli asian ammattimiehen tavoin ja jatkaa pelaamista.
Ymmärrän molempien kannan enkä valita kummankaan ratkaisusta. Toki aina voidaan pohtia, että pitäisikö näitä omia poikia kotiuttaa, mutta kyllä siinäkin joku raja pitää olla. Ja kun kaikki tästä Seikolan tilanteesta puhuu, että tehtiin sopimus rikkinäisen miehen kanssa, niin sekään ei paikkaansa pidä. Tietääkseni se lappu oli tehty jo hyvissä ajoin viime talvena.
Ja lopuksi on todettava, että edelleen olen sitä mieltä mitä tämän ketjun avatessani. Syitä siihen löytyy sitten aivan muita kuin tämä "euroopan parhaan yv-pakin" tilanne. Eikä ainakaan pienin niistä ole tuo Vahan kohtelu. Täytyy toivoa, että näitä laadukkaita junioreita ei päästetä mihinkään vaan koitetaan sitäkin kautta rakentaa sitä jatkuvuutta.
Edit. Seikolasta olen samaa mieltä mitä Danboudian. Valmennus haluaa miehen tänne ja pelaaja on kiinnostunut palaamaan, niin eiköhän se tuon tason kaverin kohdalla ole aika helppo ratkaisu.
Siihen päälle tämä sopimuksen pituus. Petuhan totesi, että ei lähde edes vuoden lapulla Suomeen. Hallitus laittoi maksimiksi sen vuoden ja siitä ei sitten sen enempää neuvoteltu, joten varsin suhteellista tämä "herneet nenään". Tietääkseni Petu olisi ollut vielä halukas keskustelemaan, mutta kun se oli päätetty, niin eihän siitä sitten pukumiesten sen enempää kannattanut keskustella ja siinä kohtaa Lukko teki Petun vaatimusten mukaisen tarjouksen ja lopputulos on sitten varmasti kaikilla tiedossa. Eikä siellä tietääksin mitään hirveää hepulia Petukaan tästä tilanteesta ottanut, vaan käsitteli asian ammattimiehen tavoin ja jatkaa pelaamista.
Ymmärrän molempien kannan enkä valita kummankaan ratkaisusta. Toki aina voidaan pohtia, että pitäisikö näitä omia poikia kotiuttaa, mutta kyllä siinäkin joku raja pitää olla. Ja kun kaikki tästä Seikolan tilanteesta puhuu, että tehtiin sopimus rikkinäisen miehen kanssa, niin sekään ei paikkaansa pidä. Tietääkseni se lappu oli tehty jo hyvissä ajoin viime talvena.
Ja lopuksi on todettava, että edelleen olen sitä mieltä mitä tämän ketjun avatessani. Syitä siihen löytyy sitten aivan muita kuin tämä "euroopan parhaan yv-pakin" tilanne. Eikä ainakaan pienin niistä ole tuo Vahan kohtelu. Täytyy toivoa, että näitä laadukkaita junioreita ei päästetä mihinkään vaan koitetaan sitäkin kautta rakentaa sitä jatkuvuutta.
Edit. Seikolasta olen samaa mieltä mitä Danboudian. Valmennus haluaa miehen tänne ja pelaaja on kiinnostunut palaamaan, niin eiköhän se tuon tason kaverin kohdalla ole aika helppo ratkaisu.